Notebookcheck Logo

MSI Pulse GL76 Laptop Test: GeForce-RTX-3070-Grafik mit 105-W-TGP

Nur die Leistung, nicht die Extras.

Wenn es Ihnen nichts ausmacht, auf einige Zusatzfunktionen zu verzichten, dann kann das Pulse GL76 in puncto Leistung und Displayqualität überzeugen, vor allem für seinen Preis von 1.200 bis 1.400 US-Dollar. Erwarten Sie weitere Nachfrage, wenn sich die Einführung der mobilen GeForce-40-Laptops nähert.
Alder Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook MSI

Das Pulse GL76 ist ein MSI-Gaming-Laptop der Mittelklasse, der zwischen der günstigeren Katana- oder Sword Serie und der teureren GE-Raider- oder GT-Titan-Serie liegt. Es ist im Wesentlichen die 17,3-Zoll-Version des kleineren 15,6-Zoll-Pulse-GL66. Die Modelle 2021 und 2022 GL76 haben das gleiche Design-Gehäuse.

Bei unserem Gerät im Test handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit einer Core-i7-12700H-CPU der 12. Generation, einer 105-W-GeForce-RTX-3070-GPU und einem 360-Hz-1.080p-IPS-Display für ca. 1.300 US-Dollar im Einzelhandel. Andere SKUs sind mit niedrigeren Bildwiederholraten, GeForce-RTX-3050/3050-Ti/3060-GPUs oder stattdessen mit Core-i5-12500H-CPU erhältlich.

Zu den Konkurrenten des Pulse GL76 gehören andere 17,3-Zoll-Gaming-Laptops der Mittelklasse wie das Acer Nitro 5, die Asus-TUF-Serie, HP-Victus-Serie oder die Dell-G-Serie.

Weitere MSI Bewertungen:

MSI Pulse GL76 12UGK (Pulse GL76 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 110 W PL2 / Short Burst, 85 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1290 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP, GDDR6, 511.65, Optimus
RAM
16 GB 
, Samsung DDR4-3200, Dual-Channel, 22-22-22-52
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW08, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.2 x 398 x 273
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p30
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI Center, McAfee Anti-Virus, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.589 kg, Netzteil: 703 g
Preis
1400 USD
Links
MSI Startseite
MSI Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potenzielle Wettbewerber im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.2 %
v7 (old)
01 / 2023
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.6 kg24.2 mm17.30"1920x1080
86.1 %
v7 (old)
01 / 2023
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT		3.4 kg26.7 mm17.00"3840x2160
86.9 %
v7 (old)
11 / 2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
86.5 %
v7 (old)
11 / 2022
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		3 kg27.65 mm17.30"2560x1440
89.9 %
v7 (old)
07 / 2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
86.7 %
v7 (old)
05 / 2022
MSI Vector GP76 12UGS-434
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.9 kg25.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - keine ausgefallenen Farben oder LEDs

Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff – wie bei allen günstigen bis mittelklassigen Gaming-Notebooks von MSI. Ihm fehlen die luxuriösen Details, die auffälligen LEDs und die glattere Haptik der höherwertigen Modelle wie dem MSI GE77 oder Razer Blade 17 und hinterlässt einen eher biederen Eindruck. Das sollte nicht überraschen, denn das Aussehen ist eines der ersten Dinge, die bei Budget- und Mittelklasse-Gaming-Modellen auf der Strecke bleiben.

Die Gehäusesteifigkeit ist glücklicherweise nicht beeinträchtigt. Obwohl sich die Kunststoffoberflächen billiger anfühlen als bei einem GE-, GS- oder GT-Modell, sind sie dennoch ziemlich stabil und widerstandsfähig gegen Verwindungen oder Eindrückungen, selbst in der Mitte der Tastatur oder im äußeren Deckel. Es gibt auch keine größeren Knarzprobleme. Allerdings hätten die Scharniere in größeren Winkeln steifer sein können, um ein besseres Gefühl für die Langlebigkeit zu vermitteln.

Das System ist leichter als erwartet, insbesondere für ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook. Mit 2,6 kg ist es um jeweils ein paar hundert Gramm leichter als das Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17 und Acer Predator Helios 300. Der Gewichtsvorteil ist wahrscheinlich auf die merklich kürzere Länge des GL76-Gehäuse-Designs zurückzuführen. Es ist zwar etwas breiter, aber die Gewichtsersparnis macht den etwas längeren Fußabdruck wieder wett.

Massiver schwarzer Sockel ohne LED-Zierleisten oder farbige Akzente
Massiver schwarzer Sockel ohne LED-Zierleisten oder farbige Akzente
Die Markierungen an den Seiten der Tastatur sind rein oberflächlich
Die Markierungen an den Seiten der Tastatur sind rein oberflächlich
Die Scharniersteifigkeit ist anständig, nur ein bisschen wackelt es beim Einstellen der Winkel
Die Scharniersteifigkeit ist anständig, nur ein bisschen wackelt es beim Einstellen der Winkel
Der matte äußere Deckel verbirgt Fingerabdrücke gut
Der matte äußere Deckel verbirgt Fingerabdrücke gut
Einer der wenigen Gaming-Laptops, bei denen sich der Deckel um 180 Grad öffnen lässt
Einer der wenigen Gaming-Laptops, bei denen sich der Deckel um 180 Grad öffnen lässt
Die Unterseite ist mit ihren Lüftungsgittern stark stilisiert
Die Unterseite ist mit ihren Lüftungsgittern stark stilisiert

Größenvergleich

❌
399.3 mm 295.5 mm 27.65 mm 3 kg397.3 mm 298.71 mm 26.7 mm 3.4 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 2.9 kg398 mm 273 mm 24.2 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung - Begrenzt für die Größe

Die Anschlussmöglichkeiten sind im Vergleich zu anderen Mittelklasse-Gaming-Notebooks wie dem Dell G16, Acer Nitro 5 oder Asus TUF G17. Das wichtigste Versäumnis ist die fehlende Thunderbolt-Unterstützung, während alle drei oben genannten Alternativen diese bieten. Dies ist wahrscheinlich eine bewusste Bemühung von MSI, um Benutzer zu ermutigen, stattdessen die höherwertigen GE-, GS- oder GT-Serien in Betracht zu ziehen.

DisplayPort-over-USB wird nicht unterstützt. Unser Testgerät hat keinen unserer externen Monitore über USB-C erkannt.

Vorderseite: keine Anschlüsse
Vorderseite: keine Anschlüsse
Rechts: 3,5-mm-Headset, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 1, HDMI (4K60)
Rechts: 3,5-mm-Headset, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 1, HDMI (4K60)
Rückseite: keine Anschlüsse
Rückseite: keine Anschlüsse
Links: Netzgerät, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 2.0
Links: Netzgerät, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 2.0

Kommunikation

Ein Intel AX201 wird standardmäßig für Wi-Fi 6 und Bluetooth-5.2-Konnektivität geliefert. Wi-Fi 6E ist nicht enthalten, wahrscheinlich um Kosten zu sparen, aber ein Upgrade für den Endbenutzer ist dennoch einfach. Performance ist immer noch stabil und ohne nennenswerte Probleme, wenn es mit unserem Asus-AXE11000-Router verbunden ist.

Abnehmbares M.2-WLAN-Modul
Abnehmbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Vector GP76 12UGS-434
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (756min - 1486max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Vector GP76 12UGS-434
Intel Wi-Fi 6E AX211
1623 (1min - 1710max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1732 (1685min - 1744max) MBit/s
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1416 (680min - 1453max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s +32%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1119min - 1343max) MBit/s
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
968 MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1308 (1166min - 1399max) MBit/s
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
981 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1589min - 1741max) MBit/s
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1350 (1269min - 1405max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1308 (1166-1399)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000: Ø976 (930-1012)
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1267 (1119-1343)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000: Ø968 (947-983)
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)

Webcam

Die integrierte 720p-Webcam liefert matschige Bilder mit schlechten Farben. Eine Nicht-Gaming-Alternative wie das HP Spectre wird empfohlen, wenn die Kameraqualität wichtig ist.

Ein Digitalkamera-Kill-Switch ist an die F7-Taste gebunden, und Windows Hello wird nicht unterstützt.

ColorChecker
3.8 ∆E
4.5 ∆E
10.7 ∆E
13.7 ∆E
15.6 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
7.5 ∆E
13.6 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
15.6 ∆E
5.6 ∆E
14.4 ∆E
12.1 ∆E
8.8 ∆E
3.6 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
9.4 ∆E
10.1 ∆E
ColorChecker MSI Pulse GL76 12UGK: 9.11 ∆E min: 3.62 - max: 15.61 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 13 leicht zu entfernenden Kreuzschlitzschrauben befestigt. Beachten Sie jedoch, dass dazu ein Aufkleber mit dem Werkssiegel aufgebrochen werden muss. MSI ist nach wie vor einer der wenigen großen Hersteller, die selbst für einfache Aufrüstungen wie RAM oder Speicher einen Aufkleber mit Werkssiegel haben.

Im Inneren hat man direkten Zugriff auf 2x PCIe4-SSD-Steckplätze, 2x SODIMM-Steckplätze, WLAN-Modul, Akku und Kühlung.

Zubehör und Garantie

Der Karton enthält außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Bei Kauf in den USA gilt eine einjährige beschränkte Garantie.

Eingabegeräte - Tastatur ok, Clickpad schwammig

Tastatur

Das GL76 bietet die gleiche Tastatur und das gleiche Tipperlebnis wie das GL66 trotz der Unterschiede im Formfaktor. Der kurze Tastenhub und das passable Feedback des GL66 treffen also auch auf das GL76 zu. Es ist bedauerlich, dass MSI den größeren 17,3-Zoll-Formfaktor nicht besser ausgenutzt hat, indem die Größe des Ziffernblocks und der Pfeiltasten erhöht wurden, da diese im Vergleich zu den größeren QWERTZ-Tasten kleiner, schwammiger und beengter sind. Diese Eigenschaft teilt es mit dem Asus TUF Gaming F17.

Eine Ein-Zonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung kommt ohne RGB-Optionen für einzelne Tasten. Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet.

Touchpad

Das Clickpad ist mit 10,5 x 6,7 cm relativ klein, aber es ist zumindest etwas größer als das 10,5 x 6 cm große Clickpad des Dell G16. Die Kunststoffoberfläche neigt dazu, bei mittleren und langsameren Gleitgeschwindigkeiten zu kleben, was die Cursor-Steuerung manchmal etwas holprig macht. Außerdem ist das Feedback beim Klicken auf der Oberfläche schwammig, was ein sehr unbefriedigendes Gefühl vermittelt. Wenn möglich, sollten Sie auf jeden Fall eine richtige externe Maus verwenden.

Identisches Tastaturlayout wie beim GL66, jedoch mit leicht veränderter Schriftart und Beschriftung
Identisches Tastaturlayout wie beim GL66, jedoch mit leicht veränderter Schriftart und Beschriftung
Das glatte Clickpad zieht mit der Zeit unschöne Fingerabdrücke an
Das glatte Clickpad zieht mit der Zeit unschöne Fingerabdrücke an
99-Tasten-Rollover-RGB-Tastatur
99-Tasten-Rollover-RGB-Tastatur
Beachten Sie, dass die Pfeiltasten und der Ziffernblock kleiner sind als die QWERTY-Haupttasten
Beachten Sie, dass die Pfeiltasten und der Ziffernblock kleiner sind als die QWERTY-Haupttasten

Display - Nur 1.080p

Es gibt nur zwei Panel-Optionen für das 2022 GL76 wie unten aufgeführt. 1.080p ist die einzige Auflösungsoption, während das 2021er Modell eine QHD-SKU hatte.

  • 144 Hz, 1.080p, 60 % sRGB, IPS
  • 360 Hz, 1.080p, 100 % sRGB, IPS

Das 360-Hz-Panel hat viel schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten als das 144-Hz-Panel. Es ist das gleiche Sharp LQ173M1JW08 IPS-Panel, das MSI auch in seinem Flaggschiff Titan GT77 verwendet. Wir empfehlen, die 144-Hz-Option zu vermeiden, da der eingeschränkte Farbraum ein guter Indikator für ein sehr billiges Panel ist.

Die Bildqualität ist exzellent und dank der wahnsinnig schnellen Bildwiederholrate butterweich. Beachten Sie, dass es aufgrund der relativ niedrigen ppi nicht so scharf ist wie die meisten Ultrabooks oder kleineren 15,6-Zoll-Gaming-Laptops. Bei diesem speziellen Panel haben Reaktionsfähigkeit und Bildwiederholrate Vorrang vor der Auflösung.

Matt ohne glänzende, Glas-, Touchscreen- oder sogar G-Sync-Optionen
Matt ohne glänzende, Glas-, Touchscreen- oder sogar G-Sync-Optionen
Schmale seitliche Einfassungen, aber mit dickeren oberen und unteren Einfassungen
Schmale seitliche Einfassungen, aber mit dickeren oberen und unteren Einfassungen
Mattes Display ist etwas körniger als eine glänzende Alternative
Mattes Display ist etwas körniger als eine glänzende Alternative
Leichtes, unebenes Backlight Bleeding an den Ecken
Leichtes, unebenes Backlight Bleeding an den Ecken
347
cd/m²		355.1
cd/m²		360
cd/m²
328.8
cd/m²		337.7
cd/m²		330
cd/m²
296.8
cd/m²		308.9
cd/m²		313.9
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ173M1JW08 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 360 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 330.9 cd/m² Minimum: 7.85 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 337.7 cd/m²
Kontrast: 1089:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.1
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
MSI Pulse GL76 12UGK
Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.3"		Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17"		Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3"		Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3"		Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3"		MSI Vector GP76 12UGS-434
AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
18%
17%
17%
19%
-3%
Display P3 Coverage
71.9
97.2
35%
97.1
35%
96.8
35%
99.4
38%
70.09
-3%
sRGB Coverage
99.9
99.6
0%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
98.98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.7
88.4
20%
84.8
15%
84.8
15%
87.3
18%
70.91
-4%
Response Times
-131%
-7%
-129%
-7%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.6 ?(2.2, 2.4)
16.4 ?(7.8, 8.6)
-257%
5.7 ?(2.7, 3)
-24%
16.4 ?(7.8, 8.6)
-257%
7.5 ?(2.1, 5.4)
-63%
4 ?(1, 3)
13%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
11.6 ?(6.2, 5.4)
-4%
10.1 ?(5, 5.1)
10%
11.2 ?(5.8, 5.4)
-0%
5.6 ?(1.6, 4)
50%
8 ?(4, 4)
29%
PWM Frequency
Bildschirm
-43%
28%
-12%
34%
11%
Helligkeit Bildmitte
337.7
484
43%
320
-5%
366
8%
503
49%
274
-19%
Brightness
331
449
36%
303
-8%
340
3%
486
47%
264
-20%
Brightness Distribution
82
87
6%
87
6%
85
4%
84
2%
87
6%
Schwarzwert *
0.31
0.55
-77%
0.3
3%
0.31
-0%
0.44
-42%
0.25
19%
Kontrast
1089
880
-19%
1067
-2%
1181
8%
1143
5%
1096
1%
Delta E Colorchecker *
4.12
4.8
-17%
1.1
73%
3.56
14%
1.08
74%
2.53
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.89
7.48
16%
2.7
70%
5.66
36%
4.54
49%
6.76
24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
4.74
-384%
3.31
-238%
0.6
39%
0.98
-0%
Delta E Graustufen *
6.3
5.5
13%
1.1
83%
2.84
55%
1.3
79%
3.49
45%
Gamma
2.48 89%
2.42 91%
2.13 103%
2.29 96%
2.151 102%
2.31 95%
CCT
6542 99%
6148 106%
6599 98%
6835 95%
6541 99%
6714 97%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-52% / -42%
13% / 20%
-41% / -23%
15% / 25%
10% / 9%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das Display ist nicht kalibriert ab Werk. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte verbessern sich nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung mit einem X-Rite-Kolorimeter deutlich von 6,3 und 4,12 auf nur 1,4 bzw. 0,98. Wir empfehlen die Anwendung unseres oben genannten ICM-Profils, um die volle sRGB-Abdeckung des Panels besser auszunutzen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das matte Display ist hell genug für den Einsatz im Schatten, aber ansonsten ist es nicht für hellere Außenbedingungen ausgelegt. Einige wenige Gaming-Laptops, wie das Razer Blade 17 OLED, haben hellere 500-Nit-Displays für bessere Lesbarkeit im Freien.

Im Freien unter Sonnenlicht
Im Freien unter Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Freien unter Sonnenlicht
Im Freien unter Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei extremen Winkeln
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei extremen Winkeln

Performance - Intel 12. Generation Alder Lake-H

 
 

Testbedingungen

Wir haben unser Gerät über Windows auf den Modus Performance und über das MSI Center auf den Modus Extreme Performance eingestellt, wobei die dGPU aktiv war, bevor wir die folgenden Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Der Lüftermodus war ebenfalls auf Auto eingestellt. Benutzer sollten sich mit dem MSI Center vertraut machen, da es die Schaltzentrale für MSI-spezifische Updates, Leistungsprofile, Hardware-Überwachung und mehr ist, wie die Screenshots unten zeigen.

Die GL76-Serie bietet keine Unterstützung für Advanced Optimus oder MUX.

Prozessor

Die CPU-Leistung ist exzellent. Die Multi-Thread-Ergebnisse sind etwa 10 % schneller als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit derselben Core i7-12700H CPU ausgestattet ist. Insgesamt liegt es nur ein paar Prozentpunkte hinter dem Core i9-12900H im wesentlich teureren Alienware x15 R2.

Wenn Sie sich für die günstigere Core-i5-12500H-Konfiguration anstelle unserer Core-7-Konfiguration entscheiden, führt dies zu einem Multi-Thread-Leistungsdefizit von etwa 15 Prozent.

Cinebench R15 Multi Loop

01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H: Ø2511 (2457.61-2693.6)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2287 (2247.19-2314.81)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2840 (2810.77-2881.01)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
MSI Vector GP76 12UGS-434 Intel Core i7-12700H: Ø2353 (2287.54-2805.84)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
84.9 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
84.1 pt
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H
78.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
73.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
70.5 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
69.8 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
64.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
63.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
62 pt
SCHENKER XMG Apex 15 Max
AMD Ryzen 9 5900X
59.5 pt
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
51.2 pt
MSI Creator 15 -3!
Intel Core i7-10875H
49.1 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2694 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
255 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6570 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
664 Points
Cinebench R23 Single Core
1711 Points
Cinebench R23 Multi Core
17075 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
94.4 pt
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
86.8 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
84.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
67 pt
MSI Vector GP76 12UGS-434
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64.2 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46.3 pt

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind hervorragend und vergleichbar mit höherwertigen Gaming-Notebooks wie dem Asus ROG Strix Scar 17. Mit anderen Worten: Das GL76 bietet fast die gleiche Leistung wie ein Flaggschiff, aber für viel weniger Geld.

PCMark 10, Standard
PCMark 10, Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
MSI Vector GP76 12UGS-434
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7947 Points +4%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7899 Points +3%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7647 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7082 - 7647, n=2)
7365 Points -4%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
7292 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -7%
PCMark 10 Score
7647 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63831 MB/s +41%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s +32%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56902 MB/s +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s +19%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50334 MB/s +11%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45358 MB/s
MSI Vector GP76 12UGS-434
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44627 MB/s -2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ebenfalls einwandfrei und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3413 μs * -259%
MSI Vector GP76 12UGS-434
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1907.6 μs * -101%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1527.7 μs * -61%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
1366.3 μs * -44%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
950 μs *
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte - Bis zu zwei NVMe-SSDs

Unser Gerät wird mit einer 1 TB Micron 3400 PCIe4 x4 NVMe SSD anstelle der häufigeren 1 TB Samsung PM9A1 ausgeliefert, vermutlich um Kosten zu sparen. Die Übertragungsraten sind im Durchschnitt nur geringfügig langsamer (etwa 10 %). Wir sind mehr von der Fähigkeit des Laufwerks beeindruckt, sehr hohe Übertragungsraten von über 6.400 MB/s über längere Zeiträume ohne Wärmeableitung aufrechtzuerhalten.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Primärer M.2-2280-PCI4-x4-Steckplatz belegt
Primärer M.2-2280-PCI4-x4-Steckplatz belegt
Sekundärer SSD-Steckplatz zur Erweiterung
Sekundärer SSD-Steckplatz zur Erweiterung
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6575 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4925 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 864.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 657.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4090 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4448 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 239.7 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.3 pt
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
74.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.9 pt
MSI Vector GP76 12UGS-434
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
67 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
SSSTC CA6-8D1024
44.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK: Ø6500 (5047.22-6672.3)

GPU Performance - 105-W-TGP-Grafik

Die reine Grafikleistung ist etwa 25 Prozent langsamer als unsere GeForce RTX 3070 Desktop-Referenz. Im Vergleich mit der 115 W GeForce RTX 3070 im Schenker XMG Apex 15 liegt unsere 105-W-Version nur etwa 5 Prozent zurück. Ein Downgrade auf die RTX 3060 oder RTX 3050 beeinträchtigt die Grafikleistung um etwa 10 bis 15 Prozent bzw. 40 bis 45 Prozent.

Alle aktuellen Titel sind mit der nativen 1.080p-Auflösung und maximalen Einstellungen spielbar. Um die schnelle native Bildwiederholrate von 360 Hz besser auszunutzen, sollten Sie jedoch in Erwägung ziehen, die Einstellungen auf mittel oder niedriger zu setzen, insbesondere bei kompetitiven Spielen wie CS:GO oder Overwatch.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
 
3DMark Performance Rating | 3DMark | 3DMark 11
3DMark Performance Rating - Percent
Acer Predator Orion 3000 PO3-640
NVIDIA GeForce RTX 3070, Intel Core i7-12700F
98.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
97.1 pt
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
94.4 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
93.6 pt
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
92.1 pt
SCHENKER XMG Apex 15 Max
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900X
76.9 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
73.8 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
71 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
70.4 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
68.9 pt
MSI Creator 15 -2!
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
46.8 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
46.1 pt
3DMark
2560x1440 Speed Way Score
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
3234 Points +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2398 - 2646, n=2)
2522 Points +5%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
2398 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
1418 Points -41%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
8120 Points +44%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7648 Points +35%
SCHENKER XMG Apex 15 Max
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900X
5940 Points +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (1640 - 6542, n=39)
5689 Points +1%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5655 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
3762 Points -33%
3DMark 11 Performance
29194 Punkte
3DMark Fire Strike Score
22682 Punkte
3DMark Time Spy Score
9831 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
77 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26 - 142, n=9)
40.9 Seconds * -57%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds *
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
24 Seconds * +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * +12%
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (43 - 168, n=10)
59.1 Seconds * -31%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds *
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40 Seconds * +11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * +24%
v3.3 Classroom CPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (329 - 698, n=12)
453 Seconds * -38%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
379 Seconds * -15%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -12%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Cyberpunk 2077 1.6
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
95.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
87.7 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
84.9 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile -2!
 
77.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
71.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -1!
 
68.7 pt
Cyberpunk 2077 1.6 | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.2 (37.3min) fps +19%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97.9 - 145.6, n=7)
121.9 fps +3%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118.8 (57.2min) fps
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103 fps -13%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92 fps -23%
1920x1080 Medium Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133.2 (37.3min) fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.5 - 129.2, n=8)
107.2 fps +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps +4%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
102.4 (45.2min) fps
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101 fps -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82 fps -20%
1920x1080 High Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106 (54.1min) fps +27%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.6 - 113.9, n=8)
88.4 fps +6%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.2 (41.6min) fps
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.1 fps -5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
78.9 (54.2min) fps -5%
1920x1080 Ultra Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.1 (60.7min) fps +26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87 fps +25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.8 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.5 - 93, n=8)
75.3 fps +8%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.8 (41.8min) fps
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
63.8 (42.9min) fps -9%

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø89.8 (75-96)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 185.7 182.3 175.5 108.1
The Witcher 3 (2015) 377.1 252.8 170.5 92.8
Dota 2 Reborn (2015) 168.1 152.1 141.2 132.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 186.3 118.5 89.7
X-Plane 11.11 (2018) 139.9 122.9 97.7
Strange Brigade (2018) 414 224 186.6 164.5
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 118.8 102.4 83.2 69.8

Emissionen - Nicht zu laut

System-Rauschen

Die Lüfter sind nie im Leerlauf, selbst wenn sie auf "Silent" eingestellt sind. Wir sind in der Lage, ein Minimum von 26,9 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 24,1 dB(A) aufzuzeichnen, was in den meisten Szenarien gerade noch hörbar ist. Stattdessen ist der "Silent"-Modus hervorragend geeignet, um das Pulsieren der internen Lüfter als Reaktion auf wechselnde Bildschirmlasten zu verhindern. Beim Streaming von Videos oder beim Surfen im Internet ist der "Silent"-Modus zum Beispiel dem "Balanced"-Modus vorzuziehen, bei dem die Lüfter häufig zwischen 27 und 43,8 dB(A) pulsieren.

Das Lüftergeräusch im Betrieb Witcher 3 stabilisiert sich bei knapp unter 45 dB(A) und ist damit leiser als viele seiner Konkurrenten, wie die folgende Tabelle zeigt. Wenn der Cooler Boost (d. h. der maximale Lüftermodus) aktiviert ist, steigt das Lüftergeräusch auf bis zu 58 dB(A). Dieser Modus dient eher der Temperatursenkung als der Leistungssteigerung und ist daher für die meisten Gaming-Szenarien nicht notwendig.

Die Kühllösung besteht aus asymmetrischen ~45-mm- und ~55-mm-Lüftern mit 6 Heatpipes dazwischen
Die Kühllösung besteht aus asymmetrischen ~45-mm- und ~55-mm-Lüftern mit 6 Heatpipes dazwischen
Zugänglicher 2x SODIMM-Steckplatz
Zugänglicher 2x SODIMM-Steckplatz
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Cooler Boost eingeschaltet)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Cooler Boost eingeschaltet)

Lautstärkediagramm

Idle
26.9 / 26.9 / 27 dB(A)
Last
43.8 / 58.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204037.735.837.740.72532.828.227.231.634.13126.728.925.831.330.6402524.123.525.629.55025.525.222.425.233.66327.22626.228.931.18029.928.328.128.932.710025.124.324.124.232.112524.62421.221.935.816026.325.224.219.83620025.424.728.118.635.12502725.717.617.735.631527.225.717.918.13740028.326.716.215.938.250028.427.215.214.838.963029.829.115.611.839.980030.729.614.310.840.3100031.63114.410.541.3125034.334.416.310.344.6160033.232.514.410.44420003534.51710.447250037.135.813.710.648.931503432.913.710.948.3400033.132.212.411.150500029.227.712.511.447.2630028.227.112.911.647.9800023.823.211.811.644.41000022.92111.911.642.1125002018.211.911.638.4160001715.511.710.732.9SPL44.743.82724.158.3N4.64.20.90.612.1median 28.3median 27.1median 14.4median 11.6median 40.3Delta3.63.93.13.45.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Pulse GL76 12UGK
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH		Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024		Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		MSI Vector GP76 12UGS-434
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
Geräuschentwicklung
6%
13%
-10%
-6%
-6%
aus / Umgebung *
24.1
23
5%
23.9
1%
23
5%
26
-8%
25.6
-6%
Idle min *
26.9
23
14%
23.9
11%
23
14%
26
3%
27
-0%
Idle avg *
26.9
28.11
-4%
23.9
11%
25.92
4%
27
-0%
27
-0%
Idle max *
27
28.11
-4%
23.9
11%
40.67
-51%
32
-19%
30.1
-11%
Last avg *
43.8
30.62
30%
34.3
22%
42.7
3%
50
-14%
54.4
-24%
Witcher 3 ultra *
44.7
49.75
-11%
62.48
-40%
51
-14%
Last max *
58.3
50.17
14%
45.9
21%
62.67
-7%
51
13%
56.2
4%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen sind nicht unangenehm warm, und etwaige Hotspots sind aufgrund des großen 17,3-Zoll-Formfaktors und des überwiegend aus Kunststoff bestehenden Gehäuses sehr isoliert. Die Tastaturmitte beispielsweise kann beim Spielen fast 50 °C erreichen, während die Handballenablagen und die Seiten der Tastatur mit 20 °C bzw. 30 °C deutlich kühler sind. Die heißen Stellen an der Ober- und Unterseite machen sich beim Spielen kaum bemerkbar, da der Hautkontakt in diesen Bereichen eher selten ist.

Drei Sets mit Abluftöffnungen
Drei Sets mit Abluftöffnungen
Der AC-Adapter kann beim Spielen über 43 °C erreichen
Der AC-Adapter kann beim Spielen über 43 °C erreichen
Max. Last
 37.2 °C42.2 °C40.4 °C 
 35 °C44.2 °C35.2 °C 
 24.2 °C25.4 °C22.8 °C 
Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
43 °C45.2 °C42.2 °C
35.6 °C42 °C31.8 °C
20.2 °C23.2 °C22.8 °C
Maximal: 45.2 °C
Durchschnitt: 34 °C
Netzteil (max.)  50 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.5 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (unten)
Witcher 3, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT		Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		MSI Vector GP76 12UGS-434
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Hitze
-3%
-2%
6%
-12%
-3%
Last oben max *
44.2
53
-20%
48.8
-10%
35
21%
50
-13%
46.3
-5%
Last unten max *
45.2
56
-24%
52.4
-16%
53
-17%
56
-24%
45
-0%
Idle oben max *
35.4
30
15%
30.4
14%
29
18%
36
-2%
34.2
3%
Idle unten max *
35
29
17%
34.1
3%
34
3%
38
-9%
38.3
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Bei der Ausführung von Prime95 steigen die CPU-Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 4,1 GHz bzw. 110 W, was nur wenige Sekunden lang oder bis zum Erreichen einer Kerntemperatur von 95 °C anhält. Danach fallen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 3,6 GHz und 92 W, bevor sie sich schließlich bei 3,1 bis 3,6 GHz bzw. 85 W stabilisieren. Die Kerntemperatur stabilisiert sich ebenfalls bei 90 °C, was darauf hindeutet, dass die Kühllösung so ziemlich an ihrer Grenze ist.

Die Nvidia GPU stabilisiert sich bei 1.575 MHz und 76 °C, wenn sie unter Witcher 3 läuft, im Vergleich zu 1.725 MHz und 72 °C beim Razer Blade 17, das mit einer höheren 130 W TGP GeForce RTX 3070 ausgestattet ist. GPU-Z auf unserem MSI Testgerät zeigt ebenfalls eine Leistungsaufnahme der GPU-Platine von 102 W an, was sehr nahe an dem beworbenen Ziel von 105 W liegt.

Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 9.089 bzw. 1.1291 Punkten, verglichen mit 22.513 und 33.048 Punkten im Netzbetrieb.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3, Stress
Witcher 3, Stress
Prime95, Stress
Prime95, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Prime95+FurMark, Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 51 50
Prime95, Stress 3,4 - 3,6 -- 90 56
Prime95+FurMark, Stress 2,3 - 2,4 1065 81 69
Witcher 3, Stress ~1,1 1.575 72 76

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Stereolautsprecher haben eine schlechte Basswiedergabe und könnten angesichts des großen Formfaktors lauter sein
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Stereolautsprecher haben eine schlechte Basswiedergabe und könnten angesichts des großen Formfaktors lauter sein
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.835.12527.127.227.13126.625.826.64026.523.526.55025.322.425.36327.626.227.68027.328.127.310029.424.129.412537.921.237.916048.824.248.820053.128.153.125060.817.660.831564.317.964.340066.616.266.650070.515.270.563073.515.673.58007514.375100071.914.471.9125068.616.368.6160067.914.467.9200067.81767.8250068.413.768.4315069.213.769.2400065.712.465.7500067.212.567.2630070.812.970.8800064.711.864.71000057.111.957.11250059.311.959.31600064.811.764.8SPL81.42781.4N53.80.953.8median 66.6median 14.4median 66.6Delta5.93.15.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Pulse GL76 12UGKApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI Pulse GL76 12UGK Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Effizienter als erwartet

Stromverbrauch

Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Gerät nur 12 W, wenn das Energiesparprofil mit aktiver iGPU und minimaler Helligkeit aktiviert ist. Umgekehrt kann der Leerlauf auf dem Desktop etwas mehr als 25 W verbrauchen, wenn der Modus Extreme Performance mit maximaler Helligkeit eingestellt ist. Der Wechsel zwischen den Energiemodi ist also ein wichtiger Faktor für die Verlängerung der Akkulaufzeit.

Insgesamt ist der Stromverbrauch niedriger als bei den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops. So verbraucht Witcher 3 beispielsweise nur 150 W im Vergleich zu 199 W und 231 W beim MSI Vector GP76 und Acer Predator Helios 300, die beide mit einer RTX 3070 Ti GPU ausgestattet sind. Der Verbrauch ist auch deutlich niedriger als beim Alienware m17 R5 mit Radeon RX 6850M XT, obwohl es fast die gleiche Grafikleistung bietet.

Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 241 W aus dem mittelgroßen (~16,4 x 7,4 x 2,5 cm) 240-W-Netzteil messen, wenn CPU und GPU jeweils zu 100 Prozent ausgelastet sind. Wie die Screenshots unten zeigen, ist dieser Wert aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials der CPU nur temporär. Der Akku kann auch bei hoher Auslastung (z. B. bei Spielen) noch mit einer ordentlichen Rate geladen werden.

Witcher 3 1080p Ultra - Stromverbrauch
Witcher 3 1080p Ultra - Stromverbrauch
3DMark 06 - Leistungsaufnahme
3DMark 06 - Leistungsaufnahme
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Das Einschalten von Prime95 lässt den Verbrauch kurzzeitig auf 164 W ansteigen, bevor er auf 136 W und dann auf 123 W fällt
Das Einschalten von Prime95 lässt den Verbrauch kurzzeitig auf 164 W ansteigen, bevor er auf 136 W und dann auf 123 W fällt
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.09 / 5.2 Watt
Idledarkmidlight 12.4 / 13.1 / 25.3 Watt
Last midlight 105.4 / 240.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 17.3"		Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17"		Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"		Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"		Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3"		MSI Vector GP76 12UGS-434
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 17.3"
Stromverbrauch
-8%
-46%
-27%
-36%
-27%
Idle min *
12.4
13
-5%
19.3
-56%
15
-21%
17
-37%
13.5
-9%
Idle avg *
13.1
16.5
-26%
26.5
-102%
20
-53%
23
-76%
15.6
-19%
Idle max *
25.3
17
33%
27.1
-7%
22.3
12%
34
-34%
20.6
19%
Last avg *
105.4
93
12%
141
-34%
133
-26%
120
-14%
198
-88%
Witcher 3 ultra *
150
239
-59%
225
-50%
231
-54%
229
-53%
199
-33%
Last max *
240.5
251
-4%
307.9
-28%
290
-21%
243
-1%
319
-33%

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø150 (148.2-156.4)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø196 (187-208)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø204 (187-241)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø205 (170-245)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø13.5 (12-20.1)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195Tooltip
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.1 (118-162.4)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø105.8 (101-150)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø133.3 (123.9-150.7)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø154.4 (149-167)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø140 (137.1-160.1)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø190.1 (186-193)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148.6 (144.9-166.3)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.9 (186-207)
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.7 (6.73-18.4)

Akkulaufzeit - 99-Wh-Li-Ion-Pack

Interessant ist, dass die offiziellen MSI Spezifikationen https://us.msi.com/Laptop/Pulse-GL76-12UX/Specification einen 53-Wh-Akku für das GL76 vorsieht, während ein genauerer Blick auf HWiNFO und den physischen Akku unseres Testgeräts eine Kapazität von 90 Wh zeigt. Die Diskrepanz ist wahrscheinlich ein Fehler des Herstellers. Nichtsdestotrotz ist die Akkulaufzeit für ein Gaming-Notebook gut. Wir konnten eine WLAN-Laufzeit von knapp sechs Stunden aufzeichnen, was etwa zwei Stunden länger ist als beim Razer Blade 17 oder Asus ROG Strix Scar 17.

Das Aufladen von leer auf voll dauert knapp über zwei Stunden. Da USB-PD nicht unterstützt wird, kann das System nur über das mitgelieferte Fassadennetzteil aufgeladen werden.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 19min
WiFi Websurfing
5h 53min
Last (volle Helligkeit)
2h 04min
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh		Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh		Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh		Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh		MSI Vector GP76 12UGS-434
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh
Akkulaufzeit
-16%
-29%
-6%
-18%
-11%
Idle
439
428
-3%
440
0%
WLAN
353
290
-18%
250
-29%
362
3%
229
-35%
307
-13%
Last
124
107
-14%
105
-15%
103
-17%
99
-20%
H.264
294
354
290

Pro

+ einfache Wartbarkeit; 2x SODIMM, 2x PCIe4 SSDs
+ relativ leicht für ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook
+ hohe Leistung und Leistung-pro-Watt
+ hochwertiges 360 Hz 1080p-Display
+ respektabel Akkulaufzeit

Contra

- nur Panel-Optionen mit nativer 1080p-Auflösung
- keine Thunderbolt-, DP- oder USB-PD-Unterstützung
- kleines und schwammiges Clickpad und Numpad
- keine G-Sync- oder MUX-Unterstützung
- die Scharniere könnten steifer sein

Fazit - Viel Leistung, aber einige wichtige Funktionen fehlen

Im Test: MSI Puls GL76 12UGK
Im Test: MSI Puls GL76 12UGK

Das Pulse GL76 überzeugt in puncto Preis, Leistung und Display. Der Core i7-12700H passt gut zur GeForce RTX 3070, während das 360-Hz-1080p-Panel das gleiche ist, das MSI in seinem viel teureren GT77 Titan einsetzt. Für 1.400 US-Dollar oder sogar 1.200 US-Dollar, wenn es im Angebot ist, wäre es schwierig, ein anderes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook mit einer besseren CPU, GPU und einem besseren Display als unser GL76 zu finden.

Sobald man jedoch einen Blick über die Prozessoren und das Display hinaus wirft, werden die Abstriche sichtbar. Insbesondere die fehlende G-Sync-, MUX-, Advanced-Optimus- und Thunderbolt-Unterstützung ist ein echter Dämpfer für ein ansonsten leistungsstarkes System. Alternativen wie das Asus TUF Gaming F17 oder Acer Predator Helios 300 verfügen über viele dieser fehlenden Funktionen, die fortgeschrittene Nutzer oder Gamer zu schätzen wissen könnten. Wir erwarten nicht, dass preisgünstige Gaming-Notebooks mit solch modernen Funktionen ausgestattet sind, aber das GL76 kostet weit über 1.000 US-Dollar und hat zumindest ein paar von ihnen verdient.

Das MSI Pulse GL76 bietet neben einem hochwertigen 360-Hz-IPS-Display vor allem Intel- und Nvidia Rohleistung. Ein paar fortschrittliche Funktionen fehlen, wahrscheinlich um die Kosten in Grenzen zu halten.

Andere Nachteile wie das schwammige Clickpad, die matschige Webcam, die durchschnittlichen Scharniere, das überwiegend aus Kunststoff bestehende Design und das Fehlen einer RGB-Beleuchtung für die einzelnen Tasten sind typisch für Gaming-Notebooks der Mittelklasse und kein Grund zur Beunruhigung. Gamer, die ein Maximum an Leistung und Displayqualität wünschen, ohne das Budget zu sprengen, sollten das GL76 dennoch in Betracht ziehen.

Preis und Verfügbarkeit

Der Gaming-Laptop in der getesteten Konfiguration ist derzeit im deutschsprachigen Raum auch online nicht verfügbar. Allerdings haben Saturn und Amazon für 1.999 Euro bzw. 2.392 Euro das MSI Pulse GL76 mit Intel Core i9-12 12900H, Nvidia GeForce RTX3060 Grafik, 16 GB RAM und 1-TB-SSD auf Lager.

MSI Pulse GL76 12UGK - 11.01.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
74 / 98 → 76%
Tastatur
82%
Pointing Device
82%
Konnektivität
47 / 80 → 59%
Gewicht
59 / 10-66 → 88%
Akkulaufzeit
68 / 95 → 72%
Display
84%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
98%
Temperatur
87 / 95 → 92%
Lautstärke
72 / 90 → 80%
Audio
81%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
75%
83%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Weitere Artikel zur Serie

MSI Pulse GL76 12UGK (Pulse GL76 Serie)

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > MSI Pulse GL76 Laptop Test: GeForce-RTX-3070-Grafik mit 105-W-TGP
Autor: Allen Ngo, 19.01.2023 (Update: 21.01.2023)