Test MSI Crosshair 15 Rainbow Six Extraction Edition: Mittelklasse-Laptop mit QHD & 165 Hz überzeugt auch über das Design hinaus - Notebookcheck.com Tests
Notebookcheck Logo

Test MSI Crosshair 15 Rainbow Six Extraction Edition: Mittelklasse-Laptop mit QHD & 165 Hz überzeugt auch über das Design hinaus

REACT-Team, versammelt euch!

Das MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition verfügt über ein auffälliges Design, das Fans von Ubisofts beliebtem Koop-Shooter ansprechen soll. Die Intel-Alder-Lake-H-CPU Core i7-12700H und die mobile Nvidia RTX 3070 im Inneren treten gegen tendenziell teurere Konkurrenten an. Das QHD-165-Hz-Display macht den Laptop zwar zu einem guten Allrounder, man sollte jedoch gewisse Dinge nicht außer Acht lassen.
MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition

Laptops mit Designelementen aus bestimmten Spielen sind mittlerweile selten geworden. Alienware hat zwar mit einer Sonderedition des m17 R3 den Launch von Cyberpunk 2077 gefeiert, dabei handelte es sich allerdings eher um eine zusätzliche Hülle, die das Design vervollständigen sollte. Das MSI Crosshair 15 verinnerlicht dagegen Ubisofts Rainbow Six: Extraction in allen Aspekten der Optik.

Das Problem an spielebasierten Designs ist, dass sie nur eine kleine Zielgruppe von Fans des jeweiligen Spiels ansprechen. Da Rainbow Six: Extraction von Kritikern und Fans durchwachsene Bewertungen erhalten hat, erscheint ein Gaming-Laptop, der dem Spiel nachempfunden ist, auf den ersten Blick vielleicht nicht gerade wie ein zukünftiger Verkaufsschlager.

Wenn man vom Design jedoch einmal absieht, hat der MSI-Laptop immer noch viel zu bieten. Unser MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition (R6E) ist mit einem Intel Core i7-12700H, einer mobilen Nvidia GeForce RTX 3070, 16 GB DDR4-3200-RAM, einer 1-TB-NVMe-SSD und einem 165-Hz-QHD-Display ausgestattet.

Die Kombination aus einer Alder-Lake-H-CPU und einer RTX-3070-Laptop-GPU ist äußerst selten, da Nvidia die GPU schon durch die mobile RTX 3070 Ti ersetzt hat. In Deutschland kostet diese Konfiguration des Crosshair 15 ca. 2.800 Euro.

In diesem Artikel testen wir das MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition und beurteilen es relativ zu anderen Gaming-Laptops aus der gehobenen Mittelklasse.

Hinweis: Das MSI Crosshair 15 ist aktuell nicht in Deutschland verfügbar. Die in einzelnen Shops gelisteten Importmodelle "452FR" verfügen über ein französisches Tastaturlayout.

MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 (Crosshair 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 121 W PL2 / Short Burst, 85 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1610 MHz, 140 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 516.40, Optimus
RAM
16 GB 
, Dual-channel DDR4-3200 Timings: 22-22-22-52
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, CMN N156KME-GNA, IPS-Level, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, 1024 GB 
, 876 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.9 x 359 x 259
Akku
90 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Rainbox Six Extraction Edition game, Game-themed mouse pad and gaming mouse, MSI Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.47 kg
Preis
2000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.8 %
v7 (old)
12 / 2022
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg26.9 mm15.60"2560x1440
84.5 %
v7 (old)
02 / 2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440
88 %
v7 (old)
03 / 2022
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
80.3 %
v7 (old)
05 / 2022
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
80.7 %
v7 (old)
04 / 2022
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
84 %
v7 (old)
06 / 2022
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
85.5 %
v7 (old)
12 / 2022
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"2560x1440
88.4 %
v7 (old)
07 / 2022
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
85.8 %
v7 (old)
07 / 2022
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20.7 mm15.60"2560x1440
88 %
v7 (old)
10 / 2022
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440

Gehäuse: Pulse GL66 in den Farben von Rainbow Six: Extraction

Das Gehäuse des MSI Crosshair 15 R6E besteht hauptsächlich aus Kunststoff. Einen wirklich luxuriösen Eindruck erweckt es zwar nicht, für den Alltag sollte es jedoch die nötige Stabilität besitzen. Die Tastaturgrundfläche gibt zwar unter Druck nach, im Alltag hat sich das jedoch nicht als störend erwiesen.

Von der Verpackung bis hin zum Gehäuse setzt MSI beim Crosshair 15 R6E stark auf die schwarz-gelben Signalfarben und die REACT-Designelemente aus dem Spiel und untermauert dadurch die Verbundenheit mit Rainbow Six: Extraction.

Dementsprechend hat MSI sogar das eigene Logo auf der Rückseite des Displays durch das Logo des Spiels ersetzt. Obwohl das Rainbow Six: Extraction-Logo nicht allzu groß ist, fällt es dennoch auf und leuchtet in grellem Gelb. Da keine RGB-Effekte zur Auswahl stehen, muss man sich mit dem vorhandenen Farbschema zufriedengeben.

Mit 26,9 mm ist das MSI-System auch nicht gerade der dünnste Laptop seiner Klasse - diese Ehre gebührt dem MSI Stealth GS66 und dem Razer Blade 15. In einen Rucksack passt es jedoch trotzdem und das Gewicht von 2,5 kg empfinden wir auch nicht als unangenehm hoch.

Insgesamt geht die Konstruktion des MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition unter Berücksichtigung des Preises in Ordnung und wirkt im Prinzip wie ein überarbeitetes Pulse GL66 und in vielerlei Hinsicht wie ein Katana GF66 mit einem neuen Anstrich.

Größenvergleich

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 26.9 mm 2.5 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 244 mm 24 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg354 mm 251 mm 20.7 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Das Wichtigste ist vorhanden

Das Crosshair 15 R6E besitzt eine nicht gerade umfangreiche Anschlussausstattung, die wichtigsten Schnittstellen sind jedoch vorhanden. Auf der linken Seite befinden sich ein USB-3.2-Gen.-1-Typ-A- und ein USB-2.0-Typ-A-Port. Ein kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, ein weiterer USB-3.2-Gen.-1-Typ-A-Port, ein USB-3.2-Gen.-1-Typ-C-Port, ein HDMI-Ausgang und ein Gigabit-Ethernet-Anschluss wurden auf der rechten Seite untergebracht.

Der HDMI-Anschluss unterstützt nur bis zu 4K mit 60 Hz. Einen Kartenleser, Thunderbolt 4 und einen Kensington-Lock-Slot sucht man vergeblich.

Da das Layout die meisten Anschlüsse auf die rechte Seite verlagert, ist es für die Bedienung suboptimal. Auch könnten die Anschlüsse auf der linken Seite weiter voneinander entfernt sein, da der Großteil der rechten Kante ohnehin ungenutzt bleibt. Beim Anschließen mehrerer Peripheriegeräte ergeben sich daraus dennoch keine Probleme.

Links: Netzanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 2.0 Typ-A
Links: Netzanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 2.0 Typ-A
Rechts: Kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 1 Typ-C, HDMI-Ausgang, Gigabit Ethernet
Rechts: Kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 1 Typ-C, HDMI-Ausgang, Gigabit Ethernet
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse

Kommunikation

Das Crosshair 15 R6E ist mit dem WLAN-6-Modul Intel AX201 mit Bluetooth 5.2 ausgestattet. Im Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 platziert sich der Laptop im unteren Bereich unserer WLAN-Rangliste.

Die Übertragunsraten sind dennoch höher als beim Pulse GL66. Die Empfangsgeschwindigkeiten sind relativ stabil, während es beim Senden Leistungseinbrüche gab.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s +72%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s +61%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1486 (1366min - 1546max) MBit/s +61%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (581min - 1504max) MBit/s +51%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1360 (1138min - 1492max) MBit/s +47%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=72)
1276 MBit/s +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=147, der letzten 2 Jahre)
1228 MBit/s +33%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Wi-Fi 6 AX201
925 (790min - 1006max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (790-1006)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1490 (1385-1614)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø961 (943-969)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1477-1748)

Webcam

Die 720p-Webcam ist für den einen oder anderen Videoanruf zwischendurch gerade noch akzeptabel. Wie unsere Aufnahmen des ColorChecker Passport und unser Testcharts unten zeigen, leidet die Webcam des Crosshair 15 unter starkem Bildrauschen und einer insgesamt zu niedrigen Bildschärfe.

Eine physikalische Webcam-Abdeckung gibt es zwar nicht, sie kann jedoch über die F6-Funktionstaste oder das MSI-Center deaktiviert werden.

ColorChecker
21.3 ∆E
14.8 ∆E
21.3 ∆E
22.8 ∆E
21 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
27.2 ∆E
19.6 ∆E
21.7 ∆E
13.7 ∆E
12.9 ∆E
22.8 ∆E
17.5 ∆E
23.5 ∆E
10.8 ∆E
20.8 ∆E
23.3 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
14.2 ∆E
17.9 ∆E
18.7 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050: 17.44 ∆E min: 2.28 - max: 27.23 ∆E

Sicherheit

Das Crosshair 15 R6E verfügt über keine biometrischen Authentifizierungsmöglichkeiten. Das integrierte TPM-2.0-Modul ist das einzige erwähnenswerte Sicherheitsmerkmal.

Zubehör

MSI versucht Käufer mit ein paar Zubehörbeigaben tiefer in das Universum von Rainbow Six: Extraction eintauchen zu lassen. Im Lieferumfang befinden sich ein Mauspad und eine Gaming-Maus im Design des Spiels. Zusätzlich bekommt man Rainbow Six: Extraction in der Deluxe-Edition über Ubisoft kostenlos dazu.

Bei der Maus handelt es sich um eine angepasste Version der MSI M99. Die Maus basiert auf dem Avago-3050-Sensor mit einer Auflösung von 4.000 DPI und besitzt eine Abfragerate von 500 Hz. Obwohl sie also mit einer Corsair IronClaw RGB oder auch einer Mad Catz R.A.T. Air nicht mithalten kann, ist sie dennoch ein praktisches Extra.

Mauspad und Gaming-Maus im Stil von Rainbow Six: Extraction
Mauspad und Gaming-Maus im Stil von Rainbow Six: Extraction
Im Kern ist die Maus eine MSI M99
Im Kern ist die Maus eine MSI M99
Avago-3050-Sensor mit 4.000 DPI
Avago-3050-Sensor mit 4.000 DPI

Wartung

Wie üblich hindern uns Werkssiegel-Aufkleber daran, die unter ihnen versteckten Schrauben unseres MSI-Testgeräts zu lösen. Die Bodenplatte sollte sich jedoch einfach öffnen lassen und eine relativ unkomplizierte Wartung ermöglichen.

MSI Crosshair 15 R6E: Bodenplatte
MSI Crosshair 15 R6E: Bodenplatte

Garantie

In Deutschland bietet MSI auf alle Laptops einschließlich des Crosshair 15 R6E 24 Monate Garantie (12 Monate auf den Akku).

Eingabegeräte: Hintergrundbeleuchtung mit unveränderlichen, stilechten Farben

Tastatur

Obwohl die Tastatur des Crosshair 15 R6E weder über eine RGB-Beleuchtung noch über die praktischen SteelSeries-Funktionen verfügt, hat MSI der Tastatur eine sogenannte Spectrum-Hintergrundbeleuchtung spendiert. Das bedeutet, dass die Tasten - natürlich von Rainbow Six: Extraction inspiriert - in Gelb und Blau aufleuchtet.

Alle Tasten besitzen eine unveränderliche Hintergrundbeleuchtung, die Intensität der Beleuchtung kann jedoch über ein entsprechendes Tastenkürzel angepasst werden. Die Tasten bieten einen ordentlichen Tastenhub von 1.7 mm und ein ordentliches taktiles Feedback.

Der eingebaute Ziffernblock ist eine willkommene Beigabe und die Pfeiltasten sind normalgroß. Zum Glück werden auch die sekundären Funktionstasten beleuchtet, wodurch man sie im Dunkeln leichter finden kann.

Diejenigen, die noch keinen MSI-Laptop vor sich hatten, werden sich vermutlich außerdem über die eigenartige Position der Fn-Taste auf der rechten Seite wundern.

Touchpad

Das 10,5 cm x 6,5 cm große Touchpad wurde mit dem REACT-Logo aus dem Spiel und der Crosshair-15-Beschriftung verziert. Die Funktionsweise ist mit dem jeweiligen Gegenstück eines Pulse- bzw. Katana-Modells vergleichbar.

Das Touchpad reagiert gut auf Eingaben und auch Gesten funktionieren dank der Windows-Precision-Treiber problemlos. Die linke und rechte Maustaste schließen bündig mit dem Touchpad ab und bieten eine gute Haptik, quittieren ihren Dienst jedoch auch mit einem hörbaren Klick-Geräusch.

MSI Crosshair 15 R6E mit stilisiertem Tastaturdesign
MSI Crosshair 15 R6E mit stilisiertem Tastaturdesign
Tastenbeleuchtung im Dunkeln
Tastenbeleuchtung im Dunkeln

Display: QHD-165-Hz-Panel mit breitem Farbspektrum und ohne PWM

Beide Modelle des Crosshair 15 R6E verfügen über ein "IPS-äquivalentes", 15,6 Zoll großes QHD-Panel mit einer Bildwiederholrate von 165 Hz. HDR10 und Dolby Vision werden nicht unterstützt. Wir konnten eine maximale Helligkeit 342 cd/m² messen, was für die Benutzung in Innenräumen ausreichen sollte.

Mit einer Helligkeitsverteilung von 89 % und einem Kontrastverhältnis von 1.069:1 fällt die Darstellung gut aus. Die Werte entsprechen in etwa dem, was wir beim Asus ROG Zephyrus G15 und dem Acer Nitro 5, die das gleiche Panel nutzen, gemessen haben.

Allerdings beobachten wir hier deutliches Backlight-Bleeding aus den unteren Ecken des Displays.

Subpixel-Matrix
Subpixel-Matrix
Deutliches Backlight-Bleeding aus den unteren Ecken bei langer Belichtungszeit
Deutliches Backlight-Bleeding aus den unteren Ecken bei langer Belichtungszeit
308
cd/m²
336
cd/m²
336
cd/m²
317
cd/m²
342
cd/m²
331
cd/m²
323
cd/m²
306
cd/m²
332
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN N156KME-GNA getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 342 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 325.7 cd/m² Minimum: 7.9 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 341 cd/m²
Kontrast: 1069:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.71 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
CMN N156KME-GNA, IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
1%
-15%
1%
-15%
Display P3 Coverage
94.8
96.4
2%
68.7
-28%
95.6
1%
68.9
-27%
sRGB Coverage
99.8
99.7
0%
97.6
-2%
99.8
0%
97.7
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.7
85.6
1%
70.9
-16%
85.2
1%
70.4
-17%
Response Times
-8%
-112%
-110%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.36 ?(2.71, 2.65)
6 ?(3.2, 2.8)
-12%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-228%
15.7 ?(7.5, 8.2)
-193%
12.4 ?(5.8, 6.6)
-131%
Response Time Black / White *
8.04 ?(4.72, 3.32)
8.4 ?(4.4, 4)
-4%
7.6 ?(2.4, 5.2)
5%
10.2 ?(6.1, 4.1)
-27%
8.8 ?(4.6, 4.2)
-9%
PWM Frequency
Bildschirm
-13%
25%
-1%
14%
Helligkeit Bildmitte
342
272
-20%
502
47%
332
-3%
370
8%
Brightness
326
253
-22%
491
51%
303
-7%
343
5%
Brightness Distribution
89
87
-2%
91
2%
86
-3%
82
-8%
Schwarzwert *
0.32
0.25
22%
0.37
-16%
0.29
9%
0.28
12%
Kontrast
1069
1088
2%
1357
27%
1145
7%
1321
24%
Delta E Colorchecker *
3.71
3.73
-1%
2.7
27%
3.61
3%
2.31
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.51
9.43
-45%
4.5
31%
7.71
-18%
4.03
38%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.59
0.98
62%
1.4
46%
0.59
77%
Delta E Graustufen *
3
6.5
-117%
2.7
10%
5.2
-73%
3.28
-9%
Gamma
2.07 106%
2.172 101%
2.44 90%
2.155 102%
2.47 89%
CCT
6621 98%
6485 100%
6326 103%
6724 97%
6206 105%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-7% / -10%
-34% / -3%
-37% / -16%
-24% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Laut MSI kann das Panel des Crosshair 15 den DCI-P3-Farbraum zu 100 % darstellen. Da laut unseren Tests das Display-P3-Farbspektrum zu 95 % abgedeckt wird, könnte der MSI-Laptop auch für Content-Creator interessant sein. Das sRGB-Farbspektrum wird zu 100 % abgedeckt. Mit fast 85 % ist auch die Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums recht ordentlich.

Die Farbraumabdeckung ist insgesamt mit der des Acer Nitro 5 bzw. Aorus 15 XE5 vergleichbar, wobei letztere ebenfalls mit dem Chi-Mei-Panel N156KME-GNA ausgerüstet sind. Dass Hersteller in diesem Preissegment nun endlich auf eine gute Farbdarstellung achten, ist erfreulich.

vs. sRGB - 99.8% Abdeckung
vs. sRGB - 99.8% Abdeckung
vs. Adobe RGB - 84.7% Abdeckung
vs. Adobe RGB - 84.7% Abdeckung
vs. Display P3 - 94.8% Abdeckung
vs. Display P3 - 94.8% Abdeckung

Mit einer durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Abweichung von 3 bzw. 3,71 geht die werksseitige Farbtreue in Ordnung.

Nach unserem Kalibrierungsprozess mit dem Farbspektrometer X-Rite i1Basic Pro 3 und der Farbkalibrierungssoftware CalMAN Ultimate von Portrait Displays liegt das DeltaE der Graustufen bei deutlich niedrigeren 0,7 und das ColorChecker-DeltaE bei erkennbar besseren 2,59. Beim Darstellen von Rottönen sind die Abweichungen erhöht.

Unser kalibriertes ICC-Profil ist für Sie oben verlinkt.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Sättigung vor der Kalibrierung
Sättigung vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Sättigung nach der Kalibrierung
Sättigung nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.72 ms steigend
↘ 3.32 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.71 ms steigend
↘ 2.65 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).
Die Reaktionszeit von 50% grau zu 80% grau erhöht sich beim Deaktivieren von Overdrive auf 11,19 ms.
Die Reaktionszeit von 50% grau zu 80% grau erhöht sich beim Deaktivieren von Overdrive auf 11,19 ms.

Die Reaktionszeiten sind relativ gut, beim Übergang von 100 % schwarz zu 100 % weiß wären jedoch etwas niedrigere Werte wünschenswert.

Das Panel nutzt standardmäßig Overdrive, was man in Form eines "Horns" im Oszilloskopmuster von 50 % grau zu 80 % grau erkennen kann.

Ohne Overdrive erhöht sich der Wert auf bis zu 11,19 ms.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt ≤ 100 % Helligkeit

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8702 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Da wir auf keiner Helligkeitsstufe PWM-Flackern beobachten konnten, muss man sich darum beim langen Arbeiten oder langen Gaming-Sessions keine Sorgen machen.

In unserem Artikel "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" und unserer PWM-Rangliste finden Sie nähere Infos und Vergleiche zwischen allen bisher von uns getesteten Geräten.

Im Freien bleibt das Display lesbar, solange kein direktes Sonnenlicht darauf fällt. Die Blickwinkel sind jedoch nichts Besonderes. Beim Betrachten von extrem steilen Winkeln nimmt die beobachtete Helligkeit ab und die Farben werden verfälscht.

Helles Umgebungslicht im Freien
Helles Umgebungslicht im Freien
Im Freien an einem schattigen Plätzchen
Im Freien an einem schattigen Plätzchen
Die beobachtete Helligkeit und die Farbintensität nehmen beim Betrachten von extrem steilen Winkeln ab.
Die beobachtete Helligkeit und die Farbintensität nehmen beim Betrachten von extrem steilen Winkeln ab.

Leistung: Nicht der schnellste Core i7-12700H

Unser Crosshair 15 R6E ist mit einem Intel Core i7-12700H und einer mobilen Nvidia GeForce RTX 3070 mit 140 W ausgestattet. Alternativ stehen Modelle mit einer mobilen RTX 3060 und CPU-Optionen bis hin zu einem Alder-Lake-Core-i9 zur Verfügung.

 
 

Testbedingungen

MSI Center ist die zentrale Anlaufstelle für verschiedenste Leistungsparameter des Crosshair 15 R6E. Um es dem Core i7-12700H zu ermöglichen, seine maximale Leistung zu entfesseln, haben wir das Leistungspreset "Extreme Leistung" ausgewählt. So kann der Prozessor mit einem dauerhaften 85-W-PL1 und einem kurzfristigen 121-W-PL2 arbeiten. Eine MUX-Schalteroption für die dGPU gibt es nicht.

Sofern nicht anderweitig angegeben wurden alle Tests im Modus "Extreme Leistung" durchgeführt.

Leistungsmodi
Leistungsmodi
MSI-Center-Einstellungen
MSI-Center-Einstellungen
Systeminformationen
Systeminformationen

Die folgende Tabelle zeigt, wie sich die Basisleistung (PBP, PL1) und die maximale Turboleistung (MTP, PL2) in den verschiedenen Leistungsmodi verändern. Das ausbalancierte Profil ist für die meisten Einsatzszenarien geeignet. Wer dem Core i7-12700H die maximale Leistung entlocken möchte, muss dafür zum Modus "Extreme Leistung" wechseln.

Leistungsmodus PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Super-Energiesparmodus 13 W / 56 s 121 W / 2,44 ms
Leise 23 W / 56 s 121 W / 2,44 ms
Ausbalanciert 38 W / 56 s 121 W / 2,44 ms
Extreme Leistung 85 W / 56 s 121 W / 2,44 ms

Prozessor

Der Core i7-12700H ist ein Alder-Lake-H-Prozessor mit sechs P- und acht E-Kernen. Das Crosshair 15 R6E erlaubt es dem Prozessor, seine Leistung im Cinebench-R15-Multi-Schleifentest gut aufrechtzuerhalten, wodurch er sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem AMD Ryzen 9 6900HX im Schenker XMG Neo 15 liefert.

Trotzdem ist der Core i7-12700H hier nicht in Bestform. Die Implementierungen des Prozessors im MSI Stealth GS66 und Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 erreichen aufgrund höherer PL1- und PL2-Werte bessere Punktzahlen.

Dauertest: Cinebench R15 Multi

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 Intel Core i7-12700H: Ø2421 (2313.34-2594.88)
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H: Ø2624 (2577.65-2843.74)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)

Das folgende Diagramm zeigt, wie sich die CPU-Parameter während der Cinebench-R15-Multi-Schleife verändern. Da das PL2 von 121 W in allen drei Leistungsmodi unverändert bleibt, steigert der Core i7-12700H seinen P- und E-Kerntakt währenddessen auf maximal knapp 3,8 GHz. Die P- und E-Kerne können jeweils mit bis zu 4,6 GHz bzw. 3,5 GHz takten.

Während der maximale Gesamtverbrauch der CPU (CPU Package Power) und die maximalen Kerntemperaturen in allen Modi ähnlich hoch sind, gibt es bei den Durchschnittswerten große Unterschiede. Im Modus "Extreme Leistung" liegt der Durchschnittsverbrauch der CPU bei 75 W und die Temperaturen in etwa bei der 84-°C-Marke. Im ausbalancierten Modus fallen diese Werte auf rund 69 °C bzw. 40,5 W.

Im Modus "Leise" sind die Emissionen mit einem durchschnittlichen CPU-Gesamtverbrauch von knapp 25 W und einer durchschnittlichen Kerntemperatur von knapp 57 °C am niedrigsten.

CPU-Takt, CPU-Gesamtverbrauch und Kerntemperaturen während der Cinebench-R15-Schleife in den verschiedenen Leistungsmodi. (Rot - Extrem, Blau - Ausbalanciert, Grün - Leise)
CPU-Takt, CPU-Gesamtverbrauch und Kerntemperaturen während der Cinebench-R15-Schleife in den verschiedenen Leistungsmodi. (Rot - Extrem, Blau - Ausbalanciert, Grün - Leise)
Im Akkumodus ist die Leistung in Cinebench R20 Multi deutlich reduziert.
Im Akkumodus ist die Leistung in Cinebench R20 Multi deutlich reduziert.

Obwohl im Vergleich zum Core i7-12700H im Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 bei der Multi-Thread-Leistung ein Defizit von 15 % besteht, ist das Crosshair 15 R6E bei der CPU-Leistung insgesamt nur 8 % langsamer.

Außerdem ist es um 13 % schneller als das XMG Neo 15 mit dem Ryzen 9 6900HX, obwohl letzteres in den AIDA64-Tests eine um 32 % höhere Leistungsbewertung erreicht.

Im Akkumodus fällt die Cinebench-R20-Multi-Core-Leistung um massive 45 %, die Single-Thread-Punktzahl ist hingegen nur um 10 % niedriger.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
84.8 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
77.2 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
75.8 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
74.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
74.8 pt
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H
71.2 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
70.9 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
69.8 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
68.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
68.1 pt
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
67.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
62.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2595 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6216 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
695 Points
Cinebench R23 Multi Core
16340 Points
Cinebench R23 Single Core
1779 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
98.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79.7 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.2 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66.4 pt
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
63.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.3 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.8 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60.3 pt
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
60.1 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56.2 pt

Check out our dedicated Intel Core i7-12700H page for more information and performance comparisons.

System Performance

Die konkurrierenden Geräte ziehen in PCMark 10 nur knapp am Crosshair 15 R6E vorbei. In CrossMark schlägt sich das Crosshair 15 R6E deutlich besser.

In den AIDA64-Tests fällt das Crosshair 15 R6E hinter anderen Laptops, die mit dem Core i7-12700H ausgestattet sind, zurück. Wir sind beim Bearbeiten alltäglicher Aufgaben und beim Surfen auf keine Leistungsprobleme gestoßen.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre)
7817 Points +10%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7695 Points +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7555 Points +7%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7082 - 7647, n=2)
7365 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7188 Points +1%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7135 Points +1%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7082 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
6854 Points -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6083 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
9960 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6346 Punkte
PCMark 10 Score
7082 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre)
65752 MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s +34%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s +15%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52186 MB/s +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51726 MB/s +10%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50524 MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50140 MB/s +7%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46853 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s -2%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
45624 MB/s -3%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42783 MB/s -9%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten LatencyMon-Test weist das Crosshair 15 R6E im Vergleich zu anderen Laptops mit dem Core i7-12700H leicht erhöhte DPC-Latenzen auf. Wir messen die Latenz während unserem YouTube-Benchmark und dem "In-place large FFTs"-Test von Prime95.

Der Windows-Kernelmodus-Treiber scheint hauptsächlich für die erhöhten Latenzwerte verantwortlich zu sein.

MSI Crosshair 15 R6E - DPC Latenzen während YouTube-Benchmark
MSI Crosshair 15 R6E - DPC Latenzen während YouTube-Benchmark
Erhöhte DPC-Latenz nach Prime95 "In-place large FFTs"
Erhöhte DPC-Latenz nach Prime95 "In-place large FFTs"
Wdf01000.sys mit der höchsten Ausführungsdauer
Wdf01000.sys mit der höchsten Ausführungsdauer
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * -110%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * -108%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2068.1 μs * -99%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1109.7 μs * -7%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1038.9 μs *
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
911 μs * +12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
748 μs * +28%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * +40%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
541.5 μs * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Weitere Latenzvergleiche zwischen allen von uns getesteten Geräten finden Sie in unserer DPC-Latenz-Rangliste.

Massenspeicher

Die verbaute, 1 TB große Micron-2450-NVMe-PCIe-SSD bricht keine Geschwindigkeitsrekorde. Obwohl beide NVMe-M.2-Slots des Crosshair 15 R6E und das Micron-Laufwerk selbst PCIe 4 unterstützen, entspricht die Leistung eher PCIe-3-Standards. Trotzdem erreicht das Laufwerk größtenteils die angegebenen I/O-Leistungswerte.

In unserer DiskSpd-Leseschleife mit einer Warteschlangentiefe von 8 musste die Micron-SSD nicht drosseln. Platz für ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk bietet das Crosshair 15 R6E nicht.

Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3664 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3511 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 865.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 601.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2191 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3500 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 284 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2128.6 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1665.4 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.2 pt
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
88.6 pt
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
84.8 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.7 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70.9 pt
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
70 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
66.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63.6 pt
Durchschnittliche Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
 
61.7 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
59.4 pt
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
42.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050: Ø3477 (3067.08-3491.76)

Grafikkarte

In unserem Crosshair-15-R6E-Testgerät ist eine mobile RTX 3070 mit 140 W und 8 GB GDDR6-VRAM verbaut. Den genauen Dynamic-Boost-Anteil für die GPU gibt MSI nicht an.

Die 3DMark-Leistung liegt unter der mancher RTX-3070-Ti-Laptops, jedoch nur unwesentlich. Im Vergleich zur RTX 3080 Ti im XMG Neo 15 weist das Crosshair 15 R6E in den Grafiktests von 3DMark Fire Strike und Time Spy einen Leistungsdefizit von 11 % bzw. 13 % auf.

Aufgrund der niedrigeren TGP von 105 W ist die gleiche GPU im Asus TUF Dash F15 um ca. 19 % langsamer als im Crosshair 15 R6E.

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
95.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
95.4 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -2!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 pt
Aorus 15 XE5 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
85 pt
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83.8 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
83.1 pt
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
79.8 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
76 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
75.2 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
72.4 pt
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
68 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43.4 pt
3DMark 11 Performance
30240 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
158460 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
56797 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24233 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
12959 Punkte
3DMark Time Spy Score
10496 Punkte
Hilfe

Das Crosshair 15 R6E benötigt in Blender Classroom Otix und Classroom CUDA im Vergleich zu einem durchschnittlichen Laptop mit der mobilen RTX 3070 42 % bzw. 33 % weniger Zeit.

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26 - 142, n=9)
40.9 Seconds * -57%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30 Seconds * -15%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds *
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
24 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
24 Seconds * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre)
20.7 Seconds * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming-Leistung

Die Gaming-Leistung liegt in den von uns getesteten Spielen in 1080p-Ultra-Einstellungen nur 8 % unter der des XMG Neo 15, das mit einer RTX 3080 Ti ausgestattet ist. Das Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 erzielt mit der RTX 3070 Ti einen erkennbaren Vorsprung, vor allem in QHD/Ultra.

Das XMG Neo 15 und dessen RTX 3080 Ti erreichen in Far Cry 5 mit QHD-Ultra-Einstellungen eine um bis zu 17 % höhere Leistung, der Vorsprung wächst jedoch in The Witcher 3 mit hohen 1080p-Einstellungen auf 45 %. In Rainbow Six: Extraction ist das Crosshair 15 R6E mit 1080p- und QHD-Ultra-Einstellungen ein gutes Stück schneller als das Stealth GS66 mit mobiler RTX 3070 Ti.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
98.8 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.4 pt
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.1 pt
MSI Pulse GL66 12UEK -3!
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.6 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
82.1 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) -1!
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.7 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.6 pt
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.7 pt
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.1 - 449, n=118, der letzten 2 Jahre)
244 fps +45%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
242.8 fps +45%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
219 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
195 fps +16%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
183.2 (23.5min, 35.9P0.1, 81.4P1) fps +9%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (145min, 149.48P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps 0%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
166 (146min) fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
162.7 (31.9min, 45.3P0.1, 89P1) fps -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
148 (28.1min, 30.5P0.1, 89.7P1) fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139.7 fps -17%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139.6 fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=161, der letzten 2 Jahre)
129 fps +22%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110 fps +4%
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105.7 (92min, 92.58P1) fps
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103 (89min, 97P1) fps -3%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.1 (21.9min, 25.6P0.1, 52.5P1) fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 (18.6min, 23.1P0.1, 56.2P1) fps -6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.8 (78min) fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.4 (78min) fps -14%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.7 (21.4min, 26P0.1, 57.4P1) fps -18%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78 fps -26%

FPS-Diagramm: The Witcher 3

Die mobile RTX 3070 schlägt sich in The Witcher 3 mit 1080p-Ultra-Einstellungen gut und erhält ihre Leistung im Test, während dem der vom Spieler verkörperte Charakter nicht bewegt wird, gut aufrecht. Die Leistung schwankt währenddessen nur leicht.

0102030405060708090100Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø93.5 (88-101)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 184.2 182 173.8 113.7 97.1
The Witcher 3 (2015) 368 294 168 105.7
Dota 2 Reborn (2015) 177.7 161.4 150.4 142.7 127.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 166.6 127.5 98 79 46.9
X-Plane 11.11 (2018) 150.1 133.1 106.3 98.7
Far Cry 5 (2018) 137 125 122 118 99
Strange Brigade (2018) 444 251 211 185.5 140.5
F1 2021 (2021) 319 228 192.6 115.4 86.3
Rainbow Six Extraction (2022) 225 189 171 155 103
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 123 111.6 90.8 76.9 49.5

Mehr Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen Nvidia GeForce RTX 3070.

Emissionen: Passable Geräuschemissionswerte im Modus Ausbalanciert

Geräuschemissionen

Die Lüftergeräusche im standardmäßig aktiven, ausbalancierten Leistungsprofil sind auch unter Last recht vertretbar. In diesem Modus scheint MSI die maximale Lautstärke der Lüfter auf ca. 45 dB(A) beschränkt zu haben.

Im Modus "Extreme Leistung" steigt der Schallpegel auf die 52-dB(A)-Marke. Im Modus "Leise" ist das Geräuschniveau auf unter 40 dB(A) beschränkt.

Ambient: 22.82 dB(A)
Leistungsprofil Leerlauf dB(A) Durchschnittliche Last dB(A) Maximallast dB(A) The Witcher 3 dB(A)
Leise 25,98 33,09 37,69 34
Ausbalanciert 26,14 44,33 43,20 43,34
Extreme Leistung 26,14 50,07 52,66 52,43

Lautstärkediagramm

Idle
26.14 / 26.14 / 26.14 dB(A)
Last
44.33 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.82 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.721.12516.3183117.423.84012.317.65017.131.76319.226.38021.323.410031.832.812522.225.216020.221.620026.127.125015.923.631514.925.740016.127.750012.427.66309.227.68007.83010007.730.612507.932.616007.434.420008.132.925008.534.731508.132.140008.33250008.827.863008.623.880008.518.4100008.514.4125008.313.3160007.411.8SPL22.843.2N0.54median 8.5median 27.6Delta3.96hearing rangehide median Fan NoiseMSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Lüftergeräuschprofil in verschiedenen Leistungsmodi bei durchschnittlicher Auslastung
Lüftergeräuschprofil in verschiedenen Leistungsmodi bei durchschnittlicher Auslastung
Lüftergeräuschprofil in verschiedenen Leistungsmodi bei maximaler Auslastung
Lüftergeräuschprofil in verschiedenen Leistungsmodi bei maximaler Auslastung
Lüftergeräuschprofil beim Spielen von The Witcher 3 in verschiedenen Leistungsprofilen
Lüftergeräuschprofil beim Spielen von The Witcher 3 in verschiedenen Leistungsprofilen
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Geräuschentwicklung
-14%
-12%
-13%
-7%
aus / Umgebung *
22.82
24
-5%
24.6
-8%
26
-14%
23
-1%
Idle min *
26.14
31
-19%
28.4
-9%
26
1%
23
12%
Idle avg *
26.14
32
-22%
28.4
-9%
32
-22%
25.82
1%
Idle max *
26.14
35
-34%
28.4
-9%
33
-26%
27.3
-4%
Last avg *
44.33
48
-8%
49.4
-11%
48
-8%
42.7
4%
Witcher 3 ultra *
43.3
43
1%
49.4
-14%
47
-9%
56
-29%
Last max *
43.2
48
-11%
54.7
-27%
49
-13%
56
-30%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperaturen

Die Oberflächentemperaturen sind während der meisten produktiven Aufgaben vertretbar, solange man CPU und GPU nicht an ihre Grenzen bringt. Während der gleichzeitigen Auslastung mit Prime95 und FurMark beobachten wir Oberflächentemperaturen von bis zu 48 °C auf der Ober- und Unterseite. Beim Spielen von The Witcher 3 in 1080p Ultra erhöht sich dieser Wert auf bis zu 55 °C.

Das Touchpad und die Handballenauflagen bleiben während des gesamten Tests kühl.

Max. Last
 43.6 °C47.4 °C43.8 °C 
 46.6 °C48.4 °C44.2 °C 
 27.4 °C30.2 °C27.8 °C 
Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 39.9 °C
48.2 °C46.4 °C43 °C
45 °C46.2 °C42.6 °C
28.8 °C29.4 °C27.6 °C
Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 39.7 °C
Netzteil (max.)  53.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.9 °C).

Obwohl unser Stresstest einen Extremfall darstellt, sollte man den Modus "Leise" oder "Ausbalanciert" wählen, wenn man den Laptop auf den Oberschenkeln nutzen möchte.

Leerlauf - Oben
Leerlauf - Oben
Leerlauf - Unten
Leerlauf - Unten
Prime95-+FurMark-Stress - Oben
Prime95-+FurMark-Stress - Oben
Prime95-+FurMark-Stress - Unten
Prime95-+FurMark-Stress - Unten
The-Witcher-3-Stress - Oben
The-Witcher-3-Stress - Oben
The-Witcher-3-Stress - Unten
The-Witcher-3-Stress - Unten
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Hitze
2%
-1%
-6%
6%
Last oben max *
48.4
54
-12%
45.3
6%
52
-7%
41
15%
Last unten max *
48.2
59
-22%
61.2
-27%
52
-8%
57
-18%
Idle oben max *
34
26
24%
28.6
16%
33
3%
28
18%
Idle unten max *
32.4
27
17%
31.4
3%
36
-11%
30
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Während der Auslastung mit Prime95 steigert der Core i7-12700H seinen Takt auf 3,8 GHz und verbraucht dabei 111 W. Allerdings bewegen sich die durchschnittlichen Taktfrequenzen eher im 2,9-GHz-Bereich und der CPU-Gesamtverbrauch (CPU Package Power) im 80-W-Bereich. Dabei erreicht der Prozessor bis zu 93 °C.

Bei zusätzlichem FurMark-Stress verlagert das Crosshair 15 R6E einen Teil seines Verbrauchsbudgets auf die RTX 3070. Das resultiert in geringeren CPU-Taktfrequenzen von rund 1,9 GHz und einem geringeren CPU-Verbrauch von 47,4 W. Die RTX 3070 erreicht mit 1,9 GHz ihre Leistungsspitze und kann einen Takt von 1,54 GHz aufrechterhalten. Währenddessen verbrauch die GPU in der Spitze knapp 195 W und ungefähr 101 W im Schnitt. Die durchschnittlichen CPU- und GPU-Temperaturen liegen bei ca. 85,6 °C bzw. 79 °C.

Beim Spielen von The Witcher 3 in 1080p/Ultra ist das Energiebudget gleichmäßiger verteilt, sodass der Core i7-12700H mit durchschnittlich 2,2 GHz und die RTX 3070 mit ebenfalls etwas höheren 1,6 GHz takten kann. Die höheren durchschnittlichen GPU-Taktfrequenzen gehen mit einem höheren Durchschnittsverbrauch von 138,5 W einher.

Interessant ist hierbei, dass der Core i7-12700H bei einem durchschnittlichen Verbrauch von nur knapp 20 W eine höhere Taktfrequenz erzielt. Beim Spielen von The Witcher 3 messen wir durchschnittliche CPU- und GPU-Temperaturen von rund 71,4 °C bzw. 88 °C.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95-+FurMark-Stress
Prime95-+FurMark-Stress
The-Witcher-3-Stress
The-Witcher-3-Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im Prime95-Stresstest
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im Prime95-Stresstest
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im Prime95-+FurMark-Stresstest
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im Prime95-+FurMark-Stresstest
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im The-Witcher-3-Stress
CPU-/GPU-Takt, Temperaturen und Verbrauchsschwankungen im The-Witcher-3-Stress
Stresstest CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf 0,4 210 36 40,1
Prime95 2,53 210 51 41,3
Prime95+FurMark 1,93 1.810 87 61,2
The Witcher 3 3,04 1.810 71 79,3

Lautsprecher

Pink-Noise-Diagramm
Pink-Noise-Diagramm

Das Crosshair 15 R6E ist mit zwei 2-W-Lautsprechern ausgestattet, die maximal 74,6 dB(A) produzieren. Die Basswiedergabe ist ordentlich, die Mitten und Höhen werden jedoch klarer und verzerrungsfrei wiedergegeben. Die Klangqualität ist gerade einmal für durchschnittlich große Räume und einfache Multimedia-Inhalte ausreichend.

Externe Audiogeräte können über Bluetooth 5.2 oder den 3,5-mm-Audioanschluss verbunden werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.721.42516.319.43117.418.64012.314.85017.117.76319.221.78021.324.410031.834.312522.234.116020.239.920026.148.325015.951.431514.953.840016.156.350012.460.36309.265.98007.868.610007.768.112507.964.916007.461.920008.157.725008.560.731508.159.840008.357.250008.856.563008.660.380008.559.6100008.557.3125008.358.4160007.454.8SPL22.874.6N0.534median 8.5median 57.7Delta3.94.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Hoher Verbrauch bei maximaler Auslastung

Energieaufnahme

Auch im Modus "Extreme Leistung" bewegt sich der Verbrauch mit Hinblick auf die verbaute Hardware noch im Rahmen. Das Asus TUF Dash F15 verbraucht aufgrund seiner niedrigeren CPU-TDP und GPU-TGP bei maximaler Auslastung und im Witcher 3-Test 30 % weniger Strom als das Crosshair 15 R6E.

Obwohl das Netzteil nur 240 W liefern kann, haben wir während der gleichzeitigen Auslastung mit Prime95 und FurMark einen Spitzenverbrauch von 290 W gemessen. Die schwankenden Verbrauchswerte während des Tests decken sich mit den schwankenden CPU- und GPU-Taktfrequenzen im Stresstest oben.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.17 / 4.61 Watt
Idledarkmidlight 9.6 / 14.1 / 14.96 Watt
Last midlight 107.3 / 289.93 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.6"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-7%
-10%
2%
-11%
-36%
-28%
Idle min *
9.6
11
-15%
8.6
10%
10
-4%
13
-35%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-63%
Idle avg *
14.1
16
-13%
17.6
-25%
14
1%
17
-21%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-43%
Idle max *
14.96
23
-54%
18.5
-24%
20
-34%
20
-34%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-97%
Last avg *
107.3
110
-3%
110
-3%
122
-14%
89
17%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
-3%
Witcher 3 ultra *
197
151
23%
227
-15%
138.6
30%
200
-2%
Last max *
289.93
230
21%
294.6
-2%
189
35%
260
10%

* ... kleinere Werte sind besser

Verbrauch - The Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Witcher 3 ultra: Ø197 (187.1-203)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø194.1 (138.9-290)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø107.3 (63-137.8)

Verbrauch - Externer Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø124.6 (110-160.2)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø140.7 (130-158.3)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø58.4 (55.4-74.1)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø123.9 (114.1-161)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø186 (178-190.1)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø188.4 (179.8-196.1)
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050; Idle 1min (external Monitor): Ø24.5 (23.1-27.5)

Akkulaufzeit

Die Akkutests wurden im ausbalancierten Leistungsprofil und mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz durchgeführt. Unser Crosshair 15 R6E B12UGZ ist mit einem 4-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 90 Wh ausgestattet und erreicht in unserem standardisierten WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² ordentliche Laufzeiten. Bei der Videowiedergabe mit deaktivierten Funkmodulen und einer Helligkeit von 150 cd/m² hält der Laptop knapp 9 Stunden durch.

MSI bietet alternativ die Variante Crosshair R6E B12UEZ mit einem 3-Zellen-56,5-Wh-Akku an.

Akkulaufzeit
Witcher 3 ultra 150cd
1h 36min
WiFi Websurfing
7h 16.3min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 36.5min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 51min
Last (volle Helligkeit)
1h 11min
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 93 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
5%
-34%
18%
36%
-8%
H.264
531
377
-29%
346
-35%
643
21%
WLAN
436.3
324
-26%
326
-25%
417
-4%
653
50%
Witcher 3 ultra
96
Last
71
96
35%
37
-48%
137
93%
98
38%
Idle
467
650

Pro

+ robuste Konstruktion
+ Zubehör mit Gaming-Design
+ große Farbraumabdeckung und kein PWM
+ 140-W-RTX-3070 bietet fast so viel Leistung wie eine RTX 3070 Ti
+ akzeptable Emissionswerte unter Last

Contra

- suboptimales Anschlusslayout; kein Thunderbolt 4 oder Kartenleser
- WLAN-Transferraten könnten besser sein
- Tastenbeleuchtung mit beschränkter Farbauswahl
- Core i7-12700H läuft mit niedrigerem PL2
- hoher Stromverbrauch bei maximaler Auslastung

Fazit: Pulse GL66 in neuem Gewand macht vieles richtig

MSI Crosshair 15 Rainbox Six: Extraction Edition. Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Indien.
MSI Crosshair 15 Rainbox Six: Extraction Edition. Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Indien.

Laptops mit Design-Elementen aus einem bestimmten Spiel erfreuen sich außerhalb der Fangemeinde des Spiels häufig nur begrenzter Beliebtheit. Das MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition, das nach dem gleichnamigen Koop-Shooter von Ubisoft benannt ist, bleibt dieses Jahr das einzige Crosshair-15-Modell.

Beim Gehäuse handelt es sich im Prinzip um das Grundgerüst des Pulse GL66 mit vielen Elementen aus dem Spiel. MSI hat sogar das eigene Logo auf der Displayaußenseite durch das Logo von Raindbow Six: Extraction ersetzt. Käufer erhalten mit einer Maus und einem Mauspad im passenden Gaming-Design sowie einer Deluxe-Edition des Spiels auch ein paar Extras im Lieferumfang.

Das Crosshair 15 R6E erbt bestimmte Schwachstellen vom Design des Pulse G66 wie zum Beispiel die labile Tastaturgrundfläche und das suboptimale Anschlusslayout. Dafür verfügt der Laptop über ein hochflexibles QHD-165-Hz-Display, das sich sowohl für Spiele als auch die Erstellung digitaler Inhalte hervorragend eignen sollte.

Das Design des MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction ist vielleicht Geschmackssache, unter der Haube befindet sich jedoch ein durchaus brauchbarer Mittelklasse-Laptop mit einem guten Display und akzeptablen Emissionswerten.

Die Leistungsentfaltung des Core i7-12700H im Crosshair 15 R6E lässt etwas zu wünschen übrig. Das MSI Stealth GS66 und das Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 erzielen mit dem gleichen Prozessor in Multi-Thread-Tests eine deutlich bessere Leistung. Insgesamt liegt die Gaming-Leistung des Crosshair 15 R6E jedoch auf einer Höhe mit manchen RTX-3070-Ti-Laptops wie dem Schenker XMG Neo 15, Acer Nitro 5 und dem MSI Katana GF66 oder sogar darüber.

Die Geräusch- und Wärmeemissionen sind akzeptabel - zumindest im ausbalancierten Leistungsprofil. Der Verbrauch liegt jedoch insbesondere bei maximaler Auslastung und im Gaming-Betrieb auf einem recht hohen Niveau.

Auch wenn man kein Fan des Spiels ist, ist das MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition mit Hinblick auf die gebotene Leistung und den Preis im Vergleich zur Konkurrenz eine Überlegung wert.

Preis und Verfügbarkeit

Das MSI Crosshair 15 ist aktuell nicht in Deutschland verfügbar. Die in einzelnen Shops gelisteten Importmodelle "452FR" verfügen über ein französisches Tastaturlayout. Das MSI Crosshair 15 Rainbow Six: Extraction Edition ist auf Amazon.de mit der RTX 3060 für 2.400 Euro bzw. mit der RTX 3070 für 2.800 Euro verfügbar.

MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 - 19.12.2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
88 / 98 → 90%
Tastatur
89%
Pointing Device
89%
Konnektivität
47 / 80 → 58%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
77 / 95 → 81%
Display
87%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
83 / 95 → 87%
Lautstärke
85 / 90 → 95%
Audio
72%
Kamera
23 / 85 → 27%
Durchschnitt
76%
86%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test MSI Crosshair 15 Rainbow Six Extraction Edition: Mittelklasse-Laptop mit QHD & 165 Hz überzeugt auch über das Design hinaus
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 20.12.2022 (Update:  9.01.2023)