Lenovo Legion Slim 5 16APH8 Notebook Test: Unterschätztes Design mit unterdurchschnittlicher GPU
Das Legion Slim 5 16 ist die schlankere und leichtere Version des bestehenden Legion Pro 5 16. Es ist ein Gaming-Notebook der oberen Mittelklasse zwischen der günstigeren LOQ-15- oder IdeaPad-Gaming-Serie und der teureren Legion-Slim-7-16-Serie.
Unser Testgerät ist die höchste SKU mit der Ryzen-7-7840HS-Zen-4-CPU, GeForce-RTX-4060-GPU und 1.600p-IPS-Display für etwa 1.200 US-Dollar. Geringere SKUs sind mit Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 und 1.200p-Display ab 1.000 US-Dollar erhältlich.
Alternativen zum Legion Slim 5 16APH8 sind andere 16-Zoll-Gaming-Notebooks wie das Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16 oder das Asus TUF Gaming A16.
Weitere Lenovo Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10 / 2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Legion Pro 5 sieht im Vergleich sperrig aus
Beim Legion Slim 5 wurden die harten Kanten und Vorsprünge des Legion-Pro-5-Designs entfernt, um ein schlankeres und saubereres Erscheinungsbild zu erreichen. Am deutlichsten ist dies an der Rückseite, den Seiten und der Bodenplatte zu erkennen, wo die Oberflächen nun flacher und nicht mehr ganz so stark beansprucht sind.
Im Gegensatz zu dem weitgehend aus Kunststoff bestehenden LOQ 15 oder dem Legion Pro 7 aus Aluminium ist das Legion Pro 5 mit seiner Kunststoffbasis und der Aluminiumabdeckung ein bisschen von beidem. Die Gehäusesteifigkeit ist ansonsten immer noch mit der des Legion Pro 5 vergleichbar und vermittelt einen guten ersten Eindruck. Die Basis bleibt steif, aber ein gewisses Knarren ist spürbar, wenn man versucht, die Ecken zu verdrehen.
Ärgerlicherweise und im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops ist unser Lenovo Modell in zwei verschiedenen Dicken erhältlich, je nach Grafikkonfiguration. SKUs mit der RTX 4060 sind 25,2 mm dick, während SKUs mit der langsameren RTX 4050 oder 3050 nur 21,9 mm dick sind. Unser RTX-4060-Gerät ist nur 2 mm dünner als das leistungsstärkere Legion Pro 5 und daher ist es etwas übertrieben, es als "Slim"-Gaming-Laptop zu bezeichnen. In der Tat ist das Legion Slim 5 RTX 4060 dicker als viele andere 16-Zoll-Alternativen wie das HP Omen 16 oder Asus TUF Gaming A16.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind dieselben wie beim HP Omen 16, allerdings mit anderer Positionierung. Das dickere Legion Pro 5 hat sogar noch mehr USB-Ports - insgesamt sechs -, aber vier auf unserem Legion Slim 5 sollten für die meisten Benutzer ausreichend sein.
Beachten Sie, dass Thunderbolt und USB4 nicht unterstützt werden. Außerdem bietet nur einer der beiden USB-C Ports Power Delivery, was bedeutet, dass das System nur über einen der beiden USB-C-Anschlüsse aufgeladen werden kann. Dieser Anschluss ist glücklicherweise auf dem Modell beschriftet.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Lesegeräts sind mehr als doppelt so langsam wie die des teureren Legion Slim 7i 16 Gen 8. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer PNY-UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 27 Sekunden im Vergleich zu 12 Sekunden beim Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Kommunikation
Ein MediaTek MT7922 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.2-Anschlüsse. Ein Intel AX211 wäre wahrscheinlich teurer gewesen, und wir sind froh, dass wir nicht den langsameren Realtek RTL8852BE sehen. Die Übertragungsraten sind konstant und zuverlässig, wenn das Gerät mit unserem Asus-AXE11000-6-GHz-Netzwerk verbunden ist.
Webcam
Die 2-MP-Webcam wird bei Gaming-Laptops immer häufiger eingesetzt und ersetzt die unscharfen 1-MP-Lösungen älterer Modelle. Die Kamera kann elektronisch statt mit einem physischen Auslöser deaktiviert werden, während IR nicht unterstützt wird.
Wartung
Zum Entfernen der Bodenplatte ist nur ein Kreuzschlitzschraubendreher erforderlich. Die Kernkomponenten sind leicht aufrüstbar, ähnlich wie beim dickeren Legion 5 Pro 16, einschließlich der 2 SODIMM-Steckplätze, 2 M.2 2280-Steckplätze, WLAN-Modul und Batterie.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält außer dem Netzteil und den Unterlagen kein weiteres Zubehör. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Keine RGB-Beleuchtung pro Taste
Tastatur
Abgesehen von den wenigen Flaggschiff-Modellen mit mechanischen Tasten bieten die meisten Legion Laptops ein ähnliches Tipperlebnis, da Lenovo für einen Großteil der Serie das gleiche Tastatur-Layout verwendet. Daher werden sich Benutzer, die bereits auf dem teureren Legion Slim 7i 16 oder sogar auf dem älteren Legion 5 15 getippt haben, auf dem Legion Slim 5 wie zu Hause fühlen. Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen den Tastaturen unseres Mittelklasse-Notebooks Legion Slim 5 und dem höherwertigen Legion Slim 7 ist die Beleuchtung. Letztere verfügt über eine RGB-Beleuchtung pro Taste, während unsere Legion Slim 5 nur eine Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung hat.
Wir schätzen den integrierten Ziffernblock und die großen Pfeiltasten, die bei Rennspielen bzw. DOTA 2 Reborn sehr nützlich sind. Andere Gaming-Laptops wie das Asus TUF Gaming A16 oder Omen 16 haben engere Pfeiltasten oder gar keinen Ziffernblock.
Touchpad
Die Fläche ist mit 12 x 7,5 cm identisch mit der des Clickpads auf dem Legion Slim 7i 16. Obwohl es nicht annähernd so groß ist wie das Clickpad des Razer Blade 16, ist es dennoch eine angenehme Größe mit einem befriedigenden hohen Klick beim Drücken. Die Traktion ist jedoch ziemlich klebrig, so dass sich das Gleiten etwas holprig anfühlen kann, vor allem wenn man Aktionen wie Drag-and-Drop durchführt.
Display - Hervorragende Eigenschaften für den Preis
Es stehen zwei Anzeigeoptionen zur Verfügung:
- 2.560 x 1.600, 165 Hz, 100 % sRGB, 300 Nits, Pantone-zertifiziert
- 1.920 x 1.200, 144 Hz, 60 % sRGB, 300 Nits
Unsere Messungen beziehen sich nur auf die oben fett gedruckte Option. Beide Panels unterstützen ansonsten G-Sync und FreeSync Premium. Wir empfehlen, das günstigere 1.200p-Panel aufgrund seines engen, 45-%-igen NTSC-Farbraums zu meiden, insbesondere wenn Farbgenauigkeit ein Muss ist.
Das BOE-NE160QDM-Panel auf unserem Gerät ist auch auf dem Dell G16 7620 zu finden, und so bieten die beiden Modelle ein sehr ähnliches visuelles Erlebnis. Dieses spezielle Panel ist aufgrund seiner schnellen Reaktionszeiten, der tiefen Farben, der hohen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und der nativen QHD-Auflösung, die gut mit den meisten mobilen GPUs harmoniert, perfekt für Laptop-Spiele geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 371.6 cd/m²
Kontrast: 845:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Kontrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Delta E Colorchecker * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist sehr gut kalibriert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,2 bzw. 1,52. Eine Kalibrierung durch den Endbenutzer ist daher nicht erforderlich, um das volle sRGB-Panel optimal zu nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.9 ms steigend |  |
| ↘ 3.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 5.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit etwa 370 cd/m² ist unser Display schwächer als das 540 cd/m²-Display des teureren Legion Pro 5. Der Bereich von 300 bis 400 cd/m² ist jedoch typisch für die meisten Gaming-Notebooks, und so ist die Sichtbarkeit im Freien nicht merklich besser oder schlechter als bei anderen Notebooks in derselben Preisklasse. Wenn möglich, sollten Sie im Schatten arbeiten, um Blendeffekte zu reduzieren und verwaschene Farben zu vermeiden.
Performance - Mittelklasse AMD Zen 4 beeindruckt
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Lenovo Vantage und Windows in den dGPU-Modus und den Performance-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir die Standardeinstellungen für die GPU-Übertaktung aktiviert (+150 MHz Takt, +200 MHz VRAM). Vantage ist die Steuerzentrale für Leistungsprofile, GPU-Modi, BIOS-Updates und andere modellspezifische Funktionen, wie die Screenshots unten zeigen.
Advanced Optimus wird nur unterstützt, wenn der Hybrid-Modus eingestellt ist.
Prozessor
Der 8-Kern-Ryzen-7-7840HS ist vielleicht nicht alltäglich, aber er schneidet sehr gut ab, mit Ergebnissen, die nur fünf Prozent hinter denen des Ryzen 7 7745HX oder bis zu 15 Prozent hinter dem konkurrierenden 13. Gen Core i7-13700HX liegen. Er ist am ehesten vergleichbar mit dem 12. Gen Core i7-12700H, der häufig in Gaming-Laptops von 2022 zu finden ist.
Ein Downgrade auf den 6-Kern-Ryzen-5-7640HS wird die Multi-Thread-Leistung voraussichtlich um etwa 25 % verringern, wie wir in unserer Zeit mit dem Lenovo LOQ 15APH8 feststellen konnten.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit Alternativen wie dem Asus TUF Gaming A16 oder dem HP Omen 16 unabhängig von deren Prozessorunterschieden. Das bedeutet, dass das Lenovo System trotz seiner Eigenschaft als Gaming-Notebook zuverlässig Office-Aufgaben und Workloads ausführen kann.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt nur geringe DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt, und es wurden keine Bildaussetzer registriert.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Bis zu zwei NVMe-SSDs
Unser Testgerät kommt mit der gleichen SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD, wie sie auch in den teureren Legion Pro 5 oder Legion Slim 7 zu finden ist. Das Laufwerk hatte keine Probleme, eine maximale Übertragungsrate von 6.900 MB/s über längere Zeit aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu begann die SSD im Alienware x16 R1 bereits nach wenigen Minuten in unserem DiskSpd Stresstest zu drosseln, wie die Grafik unten zeigt. Für jeden der beiden M.2-SSD-Steckplätze sind Wärme-Leitpads vorgesehen, um die Wärme an der Unterseite des Legion Gehäuses abzuleiten.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 100-W-TGP-Ziel, aber nur 60 W unter realen Bedingungen
Während das Legion Pro 5 mit der Ryzen-7-7745HX-CPU mit GeForce-RTX-4070-Grafik konfiguriert werden kann, ist das Legion Slim 5 auf die langsamere Ryzen 7 7740HS mit RTX-4060-Grafik beschränkt. Interessanterweise gibt das Nvidia Control Panel bei unserem Gerät eine maximale Grafikleistung von 140 W an, während die offiziellen Lenovo Spezifikationen einen Wert von nur 100 W vorgeben. Bei Spielen erreichen wir nur eine GPU-Leistungsaufnahme von 60 W.
Die Grafikleistung ist etwa 5 bis 8 Prozent langsamer als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit der gleichen mobilen RTX-4060-GPU ausgestattet ist. Das ist enttäuschend, da dieses Defizit unsere RTX 4060 viel näher an die RTX 4050 in Bezug auf die Leistung bringt. Tatsächlich sind die GeForce-RTX-4050-GPUs im Legion Pro 5 16 und LOQ 15 laut 3DMark Benchmarks im Wesentlichen auf Augenhöhe mit der RTX 4060 in unserem Legion Slim 5.
Die Situation wird noch seltsamer, wenn man zwischen den Modi Balanced und Performance wechselt. Normalerweise würde der Performance-Modus bei den meisten Gaming-Laptops die Grafikleistung um zehn bis 20 Prozent gegenüber dem ausgeglichenen Modus steigern, aber bei unserem Legion Slim 5 scheint es keinen Unterschied zu geben. Die 3DMark Ergebnisse im Modus "Ausbalanciert" sind im Wesentlichen identisch mit unseren Ergebnissen im Modus Performance, wie die folgende Fire-Strike-Tabelle zeigt. Dieses Verhalten wird in unserem Stresstest-Abschnitt näher untersucht.
| Leistungsprofil | Grafik-Punktzahl | Physik-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Akku | 15.850 (-32 %) | 27.206 (-7 %) | 6.943 (-38 %) |
| Ausgewogen | 23.181 (-1 %) | 28.488 (-3 %) | 10.888 (-3 %) |
| Performance | 23.418 | 29.339 | 11.185 |
Bitte beachten Sie, dass unser Desktop GeForce RTX 4060 Ti Blender CUDA Score unten aufgrund eines Fehlers während des Benchmarkings nicht korrekt ist.
| 3DMark 11 Performance | 28885 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Performance ist bei Spielen mit 1.080p in den meisten Titeln nur geringfügig um fünf bis zehn Prozent schneller als die RTX 4050. Wenn wir beispielsweise Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV oder Tiny Tina's Wonderlands spielen, liegt unser Legion Slim 5 nur knapp vor dem günstigeren LOQ 15 mit der Hälfte des Arbeitsspeichers. Der Leistungsvorteil wächst bei niedrigeren Auflösungen und Einstellungen zu unserem Gunsten, aber die meisten Gamer werden auf 1.080p oder höher zielen. Das Legion Pro 5 16 mit der gleichen RTX 4060 übertrifft unser Legion Slim 5 in einigen Fällen um bis zu 25 Prozent, wie unsere Vergleichstabellen unten zeigen.
Witcher-3-fps-Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Emissionen
Systemgeräusche - Etwa so wie beim Legion Pro 5 16
Das Lüftergeräusch hängt stark von der Einstellung des Leistungsprofils ab. Im Modus "Ausbalanciert" liegt das Lüftergeräusch bei typischen Lasten wie Webbrowsen oder Videostreams zwischen 27 und 29 dB(A), was zwar hörbar ist, aber nicht stört. Störend ist, dass die Lüfter gelegentlich für kurze Zeit auf 33 dB(A) ansteigen, bevor sie wieder in den normalen Bereich zurückgehen.
Das Lüftergeräusch beim Betrieb von Witcher 3 im Balanced-Modus schnellt auf 48 dB(A) hoch, im Vergleich zu 54 dB(A) im Performance-Modus. Diese Maximalwerte ähneln den Werten, die wir mit dem Legion Pro 5 16IRX8 kennen, das mit der gleichen RTX-4060-GPU ausgestattet ist. Kopfhörer werden im Allgemeinen für Geräuschpegel im mittleren 50-dB(A)-Bereich empfohlen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB(A) |
| Last |
| 33.3 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle min * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle avg * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle max * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Last avg * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Last max * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - Kühler als erwartet
Die Oberflächentemperaturen sind kühler als die des Legion Pro 5 und einiger Konkurrenten wie dem Dell G16 7620. Bei anspruchsvoller Last erreichten die Temperaturen an der Ober- und Unterseite unseres Geräts bis zu 42 °C, verglichen mit jeweils 54 °C bei den oben erwähnten Systemen Legion Pro 5 und Dell. Die Oberflächentemperaturen gehören zu den kühlsten, die wir je bei einem dünnen Gaming-Notebook gesehen haben, und das kann auf die relativ kühlen Kerntemperaturen beim Spielen zurückgeführt werden, wie in unserem Stresstest-Abschnitt nachzulesen ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 28.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.9 °C).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Last oben max * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Last unten max * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle oben max * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle unten max * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 auf Stress steigen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 4,8 GHz bzw. 88 W an, bevor sie sich schnell bei 4,3 GHz und 82 W stabilisieren. Die Kerntemperatur lag bei angenehmen 100 °C im Vergleich zu 84 °C auf dem von Intel betriebenen Legion Pro 5. Das Legion Slim 5 stößt definitiv an die Grenzen seiner Kühllösung, mehr als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
In Anlehnung an unsere Ergebnisse im Abschnitt GPU-Performance scheint die Grafikleistung zwischen den Modi Balanced und Performance identisch zu sein. Bei der Ausführung von Witcher 3 liegt die GPU-Leistungsaufnahme in beiden Modi bei maximal 60 W, was deutlich unter den von Lenovo angegebenen 100 W liegt. Eine Wiederholung unseres Tests mit dem anspruchsvolleren Cyberpunk 2077 ergibt ähnliche maximale 60 W. Diese niedriger als erwartete Leistungsgrenze hält unsere RTX 4060 wahrscheinlich davon ab, mit anderen Gaming-Laptops mit der gleichen GPU gleichzuziehen.
Die Kerntemperaturen sind im Performance-Modus um 4 bis 8 °C kühler als im Balanced-Modus, wie die Tabelle unten zeigt, da das Lüftergeräusch im Performance-Modus trotz fehlender Leistungsunterschiede lauter ist.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95, Stress | 4,4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 4,0-4,3 | ~2.025 | 90-100 | 69 |
| Witcher 3, Stress (Ausgewogener Modus) | 0,5-1,1 | 2.250 | 79 | 62 |
| Witcher 3, Stress (Performance-Modus) | 0,5-1,1 | 2.220 | 71 | 58 |
Lautsprecher
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effiziente Leistung
Stromverbrauch
Die Leistungsaufnahme im Leerlauf auf dem Desktop liegt zwischen 9 und 25 W, was für Gaming-Laptops nicht ungewöhnlich ist. Ungewöhnlich ist jedoch der geringe Stromverbrauch bei der Ausführung von Spielen. Witcher 3, zum Beispiel, benötigt 113 W, verglichen mit 179 W beim Legion Pro 5 16IRX8, das mit der gleichen RTX-4060-GPU daherkommt ist. Zugegeben, Letzteres ist mit einer stromhungrigeren Intel-HX-CPU ausgestattet, aber das Stromverbrauchsdelta zwischen den beiden Modellen ist immer noch ungewöhnlich groß, selbst wenn man ihre Prozessorunterschiede berücksichtigt. Außerdem ist das Legion Pro 5 16ARX8 mit der langsameren RTX 4050 auch beim Spielen stromhungriger als unser Legion Slim 5 (126 vs. 116 W).
Mit dem mittelgroßen (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) 230-W-Netzteil konnten wir einen maximalen Verbrauch von 207 W messen, wenn CPU und GPU jeweils zu 100 Prozent ausgelastet sind. Der Verbrauch sinkt dann mit der Zeit, bevor er sich bei etwa 180 W stabilisiert.
| Aus / Standby | 0.05 / 0.73 Watt |
| Idle | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
| Last |
74.1 / 206.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle min * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle avg * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle max * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Last avg * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Last max * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist mit etwas mehr als sieben Stunden realer WLAN-Nutzung respektabel und liegt damit mindestens ein bis zwei Stunden über der des konkurrierenden Omen 16 oder Dell G16 7620. Die Akkukapazität ist trotz der Größenunterschiede identisch mit der des Legion Pro 5.
Das Aufladen vom leeren auf den vollen Akku mit dem mitgelieferten Netzteil ist mit ca. 45 Minuten sehr schnell im Vergleich zu 90 Minuten bei den meisten anderen Laptops. Lenovo Rapid Charge ist standardmäßig aktiviert. Das System kann auch über USB-C aufgeladen werden, aber die meisten USB-C-Adapter sind nicht kompatibel; von den wenigen, die wir getestet haben, konnte nur der "offizielle" 140-W-USB-C-Adapter von Lenovo unser Notebook aufladen.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WLAN | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Last | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Pro
Contra
Fazit - Unterdurchschnittliche GPU mit einem ansonsten großartigen Display und attraktivem Design
Optisch ist das Legion Slim 5 eine Verbesserung gegenüber dem Legion Pro 5, und es ist eines der besser aussehenden Gaming-Notebooks in der erschwinglichen Preisklasse von 1.000 bis 1.200 US-Dollar. Die Displayqualität ist auch auf unserer 1.600p-Konfiguration bewundernswert mit seiner exzellenten Kalibrierung, schnellen Reaktionszeiten, schnellen Bildwiederholraten und vollen sRGB-Farben, die für die meisten Gamer und Content-Editoren geeignet sind.
In Bezug auf die Leistung gibt es jedoch möglicherweise einen Fehler im Modell, der verhindert, dass es im Performance-Modus schneller ist als im Balanced-Modus. Die GPU-Leistungsobergrenze von 60 W bleibt zwischen den beiden Leistungsprofilen konstant, und so scheinen die einzigen spürbaren Unterschiede zwischen den beiden Modi das Lüftergeräusch und die Temperatur zu sein. Ein solches Verhalten steht im Gegensatz zu dem, was wir bei anderen Legion Modellen beobachtet haben. Wir haben Lenovo über unsere Erkenntnisse informiert und werden die Seite aktualisieren, sollte sich etwas ändern.
Das Legion Slim 5 16 sieht großartig aus, und sein 1.600p-Display ist für den Preis ausgezeichnet. Seine GeForce-RTX-4060-Option ist jedoch langsamer als bei den meisten anderen Laptops mit der gleichen GPU.
Aufgrund des oben genannten Problems empfehlen wir, das Legion Pro 5 16 G8 vorerst in Betracht zu ziehen, zumal es das Legion Slim 5 um 15 bis 25 Prozent übertreffen kann, selbst wenn es mit der gleichen GeForce-RTX-4060-GPU konfiguriert ist. Alternativ können Nutzer immer noch einen Blick auf die Legion-Slim-5-RTX-4050-Konfiguration mit dem 1.600p-Display werfen, da die RTX-4060-Option derzeit unterdurchschnittlich ist.
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo liefert jetzt seine Legion-Slim-5-Serie ab 1.499 Euro für die Basiskonfiguration mit Ryzen 5/RTX 4060/512-GB-SSD. Ab 1.699 Euro gibt es die Variante mit Ryzen 7, RTX 4060, 1.600p-IPS-Display und 1-TB-SSD, wie getestet.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 11.08.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (Legion Slim 5 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
