English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Omen 16 (2024) im Test: QHD-Gaming-Notebook mit Core i9 und RTX 4080 für 3.200 Euro
Die neueste Inkarnation des Omen 16 - ein Gaming-Notebook der Oberklasse - nutzt sowohl das vom Vorgänger bekannte Chassis als auch weitgehend die gleiche Hardware. Neuerungen gibt es bei der CPU: Raptor Lake Refresh ersetzt Raptor Lake. GeForce RTX 4080, Core i9-14900HX und 32 GB RAM treiben den Preis des Laptops auf knapp 3.200 Euro. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das MSI Vector 16 HX A14V, das Acer Predator Helios 18, das Alienware m16 R1.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88 % v7 (old) | 02 / 2024 | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.1 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10 / 2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung - HP Computer mit Thunderbolt 4
HP setzt auf das matt-schwarze, mit glatten Oberflächen versehene Gehäuse des Vorgängers. Einem Deckel aus Kunststoff steht eine Aluminium-Baseunit entgegen. Das Gehäuse kommt ohne auffällige Designmerkmale aus, LED-Leuchtelemente gibt es - neben der Tastenbeleuchtung - nicht. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrige Hardware liegen nach der Demontage der Unterschale frei.
Das HP Notebook hat zwei USB-A-Ports (USB 3.2 Gen 1) und zwei USB-C-Buchsen (Thunderbolt 4/USB 4) an Bord. Letztere unterstützen Power Delivery und können ein Displayport-Signal ausgeben. In Summe verfügt der Laptop über drei Videoausgänge (1x HDMI, 2x DP). Einen Speicherkartenleser hat HP nicht spendiert. Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel, mit Abdeckung) liefert Standardkost. Dem Rechner liegt ein kabelloses Headset (HyperX Cloud II Core) bei.
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein von Realtek stammender Controller (RTL8168/8111; 1 GBit/s) ab.
Eingabegeräte - Omen bietet eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung
Die beleuchtete Chiclet-Tastatur (RGB) des Omen verzichtet auf einen Nummernblock. Der angedachte Platz wird von Steuertasten sowie den großzügig bemessenen, freiliegenden Pfeiltasten belegt. Die konkaven, leichtgängigen Tasten bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Als Mausersatz dient ein Clickpad (ca. 12,5 x 8 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.
Display - QHD-Panel mit sRGB-Abdeckung
Auf der Habenseite des matten 16,1-Zoll-Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, IPS) im 16:9-Format stehen die Abwesenheit von PWM-Flimmern, G-Sync-Unterstützung und kurze Reaktionszeiten. Während der Kontrastwert des 240-Hz-Panels sein Soll (> 1.000:1) erfüllt, bleibt die Helligkeit knapp dahinter (> 300 cd/m²) zurück.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 1217:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.101
| HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 24% | 25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 95.4 39% | 98.6 44% | 99.8 45% | 69 1% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.7 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 85.4 21% | 88.9 26% | 91.8 30% | 71.2 1% |
| Response Times | 19% | 34% | -23% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 5.7 ? 60% | 5.1 ? 64% | 7.6 ? 46% | 4.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 9.3 ? | 11.4 ? -23% | 9 ? 3% | 17.8 ? -91% | 9.7 ? -4% |
| PWM Frequency | 2509 | ||||
| Bildschirm | -7% | -37% | -27% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 292 | 557.2 91% | 329 13% | 360 23% | 310.9 6% |
| Brightness | 291 | 506 74% | 317 9% | 355 22% | 296 2% |
| Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 89 5% | 92 8% | 91 7% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.41 -71% | 0.32 -33% | 0.21 12% | 0.35 -46% |
| Kontrast | 1217 | 1359 12% | 1028 -16% | 1714 41% | 888 -27% |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 2.91 -23% | 3.71 -57% | 3.82 -62% | 2.18 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 5.94 -46% | 7.23 -77% | 7.38 -81% | 3.58 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.63 -75% | 2.82 -203% | 2.24 -141% | 0.52 44% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 3.8 -27% | 2.2 27% | 5.06 -69% | 2.8 7% |
| Gamma | 2.101 105% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.52 87% | 2.18 101% |
| CCT | 5976 109% | 6408 101% | 6270 104% | 5657 115% | 6002 108% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
2% | 7% /
-14% | -8% /
-15% | 11% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,4 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 0,93 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Diesbezüglich bieten die Displays der Konkurrenten mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.7 ms steigend |  |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben den Gaming Laptop an
HP führt mit dem Omen 16 ein QHD-Gaming-Notebook im Sortiment, das auch in anderen leistungshungrigen Anwendungsgebieten eine gute Figur abgibt. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Omen-Modell ist für etwa 3.200 Euro zu haben. Günstigere Modelle wären bereits ab 1.900 Euro verfügbar.
Testbedingungen
Die vorinstallierte Software "Omen Gaming Hub" stellt das Kontrollcenter des Laptops dar. Neben der Wahl eines Energiemodus (siehe Tabelle) ermöglicht es u.a. das Undervolting der CPU und das Festlegen einer individuellen Lüfterkurve. Ein schneller Wechsel zwischen den drei HP-spezifischen Modi ist per Tastenkombination (Fn + P) möglich. Es wurden die Modi "Ausgeglichen" (Benchmarks) und "ECO" (Akkutests) genutzt.
| Leistung | Ausgeglichen | ECO | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 58 dB(A) | 47 dB(A) | 39 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | ~ 164 fps | ~ 142 fps | 60 fps (locked) |
Prozessor
Die 24 CPU-Kerne (8P + 16E = 32 Threads) des Core i9-14900HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 5,8 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E). Die Benchmarkwerte bewegen sich unter dem CPU-Schnitt ("Ausgeglichen"), "Leistung" bewirkt nur ein kleines Plus.
Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) vergrößert den Abstand: Ab der vierten Runde sinkt der Takt deutlich auf ein dann relativ konstantes Niveau. "Leistung" belässt den Takt auf Ausgangshöhe. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (206 Punkte; CB15) in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.596 Punkte; CB15).
Mehr Informationen zum Core i9 liefert unser Analyse-Artikel.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| CPU Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-wf000 -3! | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| MSI Vector 16 HX A14V (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1, Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1, Leistung) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (6.3.4.2) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.3.4.2, Leistung) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600, Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| HP Omen 16-wf000 (v6.85.6300) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD (v6.85.6300) | |
System Performance
Das flink laufende System kennzeichnet ein hohes Maß an Rechenleistung. Gaming, Rendering etc. bewältigt die Hardware anstandslos. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=6) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=6) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=6) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8915 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Omen 16 bietet Platz für insgesamt zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format. Die SK-Hynix-SSD (1 TB) des Testgeräts liefert hervorragende Datenraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4080 verfügt über 7.424 Shader, einen 192 Bit breiten Bus und kann auf schnellen GDDR6-Speicher (12.288 MB) zurückgreifen. HP gewährt eine TGP von 145 Watt - das seitens Nvidia vorgesehene Maximum liegt bei 175 Watt.
Benchmarkresultate und Frameraten bewegen sich unterhalb des bisherigen RTX-4080-Durchschnitts. Das Profil "Leistung" bewirkt ein Leistungsplus. Der Grafikkern erlaubt QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Mittels DLSS 3 und Frame Generation wären bei höheren Auflösungen ebenfalls maximale Settings und zusätzliche Raytracing-Effekte möglich - allerdings nur bei Spielen mit der entsprechenden Unterstützung.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| 3DMark 11 Performance | 35380 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51266 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27191 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13636 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (146413 - 189320, n=22) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 237138, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (52951 - 122085, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7995 - 163089, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU Vulkan | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1, Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (6.2.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6750 - 151861, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4286 - 196201, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| GPU OpenCL | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (136770 - 181484, n=12) | |
| HP Omen 16 (2024) (6.2.1) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4321 - 207373, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| MSI Vector 16 HX A14V (5.0.1) | |
| Alienware m16 R1 AMD (5.0.1) | |
| HP Omen 16 (2024) (5.0.1, Leistung) | |
| HP Omen 16-wf000 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2128 - 2843, n=17) | |
| HP Omen 16 (2024) (5.0.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| GPU CUDA | |
| Alienware m16 R1 AMD (5.0.1) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (5.0.1) | |
| HP Omen 16-wf000 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1647 - 2112, n=17) | |
| HP Omen 16 (2024) (5.0.1, Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| CPU | |
| MSI Vector 16 HX A14V (5.0.1) | |
| Alienware m16 R1 AMD (5.0.1) | |
| HP Omen 16 (2024) (5.0.1, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11906 - 21823, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3562 - 26944, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) (5.0.1) | |
| HP Omen 16-wf000 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (812 - 1036, n=15) | |
| HP Omen 16 (2024) (v4.10.07, Leistung) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| CPU | |
| MSI Vector 16 HX A14V (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (19636 - 31653, n=15) | |
| HP Omen 16 (2024) (v4.10.07, Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=20) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (1.3) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (1.3) | |
| Alienware m16 R1 AMD (1.3) | |
| HP Omen 16 (2024) (1.3, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (129 - 182.1, n=22) | |
| HP Omen 16-wf000 (1.3) | |
| HP Omen 16 (2024) (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m16 R1 AMD (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (239 - 357, n=21) | |
| HP Omen 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Leistung) | |
| HP Omen 16-wf000 (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (133 - 194.7, n=22) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (89.3 - 143.5, n=23) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Max. Quality AA:FX | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (67.6 - 82.6, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.48 - 101.5, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Max. Quality AA:FX | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (52.8 - 64.5, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 76, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Ready or Not | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.1 - 128, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (53.2 - 144.3, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (118.6 - 202, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 155.1, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Helldivers 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (85.7 - 106, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.4 - 122.6, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100.8 - 132.3, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 141.2, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| The Finals | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic RTX Global Illumination | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (147.8 - 181.5, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51.1 - 190.8, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (104.7 - 128.5, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13.2 - 147.4, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| HP Omen 16 (2024) (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (143.9 - 192.5, n=3) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.8 - 211, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.2 | 181.1 | 173.8 | 109.7 | 100 |
| The Witcher 3 (2015) | 485 | 384 | 246 | 142 | 102.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 191.6 | 177 | 163.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.9 | 152.8 | 129 | 98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.3 | 156.2 | 126.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 307 | 263 | 239 | 179.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 111.3 | 96.4 | 94.1 | 83.9 | 56.2 |
| The Finals (2023) | 188.9 | 179.3 | 170.7 | 143.9 | 104.7 |
| Ready or Not (2023) | 267 | 127.6 | 121.5 | 118.6 | 102.1 |
| Enshrouded (2024) | 103.3 | 90.9 | 77.7 | 67.6 | 52.8 |
| Helldivers 2 (2024) | 110.6 | 110.4 | 103.9 | 100.8 | 85.7 |
Emissionen & Energie - Der HP Rechner liefert ordentliche Laufzeiten
Geräuschemissionen
Der Schalldruckpegel steigt unter Volllast auf bis zu 47 dB(A) ("Ausgeglichen"). "Leistung" sorgt für einen noch deutlich höheren Wert von 58 dB(A). Der "ECO"-Modus bewirkt eine angenehmere Geräuschkulisse bei einem Pegel von 39 dB(A) - auf Kosten der Leistung.
Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeiten die Lüfter dauerhaft. Hierfür ist die standardmäßig aktive, HP-eigene Bios-Option "Fan always on" verantwortlich. Ihre Deaktivierung lässt die zwei Lüfter auch mal verstummen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 30 / 31 dB(A) |
| Last |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -15% | 5% | 4% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 23.2 7% | 22.9 8% | 23 8% | 23 8% |
| Idle min * | 29 | 33.5 -16% | 22.9 21% | 23 21% | 29.6 -2% |
| Idle avg * | 30 | 33.5 -12% | 29.7 1% | 23 23% | 29.8 1% |
| Idle max * | 31 | 33.5 -8% | 29.7 4% | 23 26% | 30.4 2% |
| Last avg * | 46 | 52.1 -13% | 29.8 35% | 45.26 2% | 33.8 27% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 -32% | 54.7 -16% | 59.82 -27% | 57 -21% |
| Last max * | 47 | 62 -32% | 54.7 -16% | 59.94 -28% | 58.3 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stresstest und Witcher-3-Test sorgen für eine spürbare Erwärmung des Notebooks. Punktuell werden Werte jenseits von 50 Grad Celsius erreicht. Im Alltag (Office, Internet) verbleiben die Werte im grünen Bereich.
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt recht schnell von anfänglich 3,4 GHz (P) bzw. 2,9 GHz (E) auf 1,8 bis 1,9 GHz (P, E) und verbleibt auf diesem Niveau. Die GPU geht mit Geschwindigkeiten zwischen 1,9 und 2 GHz zu Werke.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 13% | -14% | -15% | -3% | |
| Last oben max * | 47 | 36.4 23% | 48 -2% | 35 26% | 45 4% |
| Last unten max * | 57 | 35.6 38% | 39 32% | 56 2% | 48.8 14% |
| Idle oben max * | 25 | 26.6 -6% | 37 -48% | 34 -36% | 29.2 -17% |
| Idle unten max * | 26 | 27 -4% | 36.2 -39% | 39 -50% | 28.8 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren insgesamt einen ordentlichen Klang. Allerdings mangelt es an Bass.
HP Omen 16 (2024) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector 16 HX A14V Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das Omen nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (280 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 9 / 16 / 35 Watt |
| Last |
129 / 285 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht eine Laufzeit von 5:52 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein ordentlicher Wert. Innerhalb des Vergleichsfeldes liefert das Omen damit die beste Laufzeit. Das Vorgängermodell wird um 45 Minuten überboten.
Pro
Contra
Fazit - Stimmiger Gaming-Bolide
Gaming, Streaming, Rendering zählen zu den bevorzugten Betätigungsfeldern des HP Omen 16. Core i9-14900HX und GeForce RTX 4080 liefern die nötige Leistung, eine schnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten. Klassenüblich hohe Emissionen könnten auf ein moderates Maß gestutzt werden - durch den Verzicht auf Rechenleistung.
HP liefert mit dem Omen 16 (2024) ein solides, leistungsstarkes Gaming-Notebook mit Fokus auf das Wesentliche.
Entgegen dem Trend verzichtet HP auf ein 16:10-Display und verbleibt beim 16:9-Format. Das verwendete 16,1-Zoll-Panel (2.560 x 1.440 Pixel, sRGB, IPS, 240 Hz, G-Sync) hat insgesamt einen guten Eindruck gemacht. Nichtsdestotrotz: Das Display eines 3.200-Euro-Laptops sollte bezüglich Helligkeit und Farbraumabdeckung mehr bieten.
Die zwei USB-C-Ports (Thunderbolt 4) begünstigen eine einfache Integration in bestehende Arbeitsplatz-Setups und eröffnen Erweiterungsoptionen (externe GPU, Docking). Beide Ports können ein Displayport-Signal ausgeben und unterstützen Power Delivery. Die Akkulaufzeiten fallen ordentlich aus.
Als Alternative käme das MSI Vector 16 HX A14V in Frage. Es bietet bei gleicher CPU-GPU-Bestückung mehr Leistung und hat einen deutlich helleren, farbenfroheren Bildschirm (DCI-P3, 16:10) an Bord. Letzterer bietet aber keine G-Sync-Unterstützung, zudem hat das Vector nur einen Thunderbolt-4-Port zu bieten.
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Omen 16-wf1078ng ist zu einem Preis von knapp 3.200 Euro bei Office-Partner.de und Otto.de zu bekommen. Das letztjährig getestete, baugleiche Vorgängermodell (Core i7-13700HX) ist aktuell zu einem Preis von 2.600 Euro bei Amazon.de verfügbar.
HP Omen 16 (2024)
- 16.02.2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
