Asus ROG Zephyrus G16 2024 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit G-Sync OLED und Intel Meteor Lake
Republic of Gamers - das steht bei Asus für Gaming-Notebooks. Mit dem neuen ROG Zephyrus G16 (und auch dem kleineren G14) verändert der Hersteller nun aber seinen Ansatz und möchte weitere Kundengruppen ansprechen. Dafür kommt ein flacheres und eleganteres Gehäusedesign zum Einsatz, was aber auch etwas schwächere Komponenten erforderlich macht. Das Ergebnis ist ein High-End Gaming/Multimedia-Hybride, der auch für Content Creator oder einfach alle Nutzer, die ein stylisches und leistungsstarkes Gerät suchen, interessant wird. Tatsächlich handelt es sich beim neuen Zephyrus G16 auch um das bisher einzige 2024er-Gaming-Notebook von Asus, bei dem ein neuer Meteor-Lake-Prozessor von Intel zum Einsatz kommt. Das kleinere ROG Zephyrus G14 (Test wird am 06. Februar veröffentlicht) setzt hingegen auf die neuen Ryzen-8000-Prozessoren von AMD.
Unser Testgerät des ROG Zephyrus G16 GU605M ist nicht die High-End-Variante, denn neben dem neuen Core Ultra 7 155H ist die GeForce RTX 4070 Laptop verbaut. Zudem gibt es jetzt einen OLED-Bildschirm von Samsung, der neben einer Frequenz von 240 Hz zum ersten Mal auch G-Sync unterstützt. Zusätzlich sind noch 16 GB RAM sowie eine 1-TB-SSD verbaut. Das neue G16 wird ab dem 15. Februar im Handel ab 1.999 Euro erhältlich sein; eine UVP für unsere Testkonfiguration können wir noch nicht nennen.
Update 05.02.2024: Wir haben unsere Akkutests nun auch mit 240 Hz durchgeführt. Die Ergebnisse sind im Kapitel Akkulaufzeit verfügbar.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03 / 2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11 / 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 |
Gehäuse - Zephyrus nun aus Aluminium
Asus setzt beim neuen Zephyrus G16 auf ein elegantes Aluminium-Unibody-Gehäuse und beim ersten Kontakt denkt wird man sofort an Geräte wie das Razer Blade 16 oder das Apple MacBook Pro 16. Bei der Handhabung gibt es auch keine Zweifel daran, dass man es mit einem Premium-Gerät zu tun hat. Unser Testgerät ist die dunkelgraue Variante (Eclipse Gray), wir hatten bei einem Preview-Event Ende letzten Jahres aber auch die Möglichkeit, uns die weiße Variante (Platinum White) anzusehen. Das weiße Modell ist unempfindlicher gegenüber Fingerabdrücken, dafür fällt das dunkelgraue Modell aber weniger auf. In unserer Bildergalerie haben wir noch einige Aufnahmen der weißen Variante eingefügt.
Auf das umfangreiche Dot-Matrix-Display auf dem Deckel verzichtet Asus beim neuen Modell, dafür kommt nun aber eine dünne diagonale weiße Lichtleiste zum Einsatz (Slash Lighting), die aus 28 Mini-LEDs und 7 verschiedenen Zonen besteht. Sie kann programmiert (beispielsweise als Benachrichtigungslicht) oder aber auch vollständig deaktiviert werden kann, um weniger aufzufallen. Abgesehen von der Tastatur gibt es keine weiteren Beleuchtungselemente.
Sowohl die Verarbeitung als auch die Stabilität der Baseunit sind hervorragend und wir können den Tastaturbereich auch mit viel Druck praktisch überhaupt nicht. Knarzgeräusche sind dem Zephyrus ebenfalls fremd. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler, aber auch hier gibt es keine Probleme. Das neue Gelenkdesign am Heck limitiert allerdings den maximalen Öffnungswinkel auf rund 135 Grad. Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, für unseren Geschmack könnten die Scharniere aber etwas straffer eingestellt sein, denn der Deckel wippt sichtbar nach, wenn man den Winkel justiert.
Das neue ROG Zephyrus G16 gehört zu den kompaktesten Modellen in unserer Vergleichsgruppe und mit 16,4 mm gehört es zusammen mit dem Vision 16 Pro und dem MacBook Pro auch zu den dünnsten Modellen. Allerdings muss man hierbei auch erwähnen, dass es sich bei unserem Testgerät um die dünnste Variante handelt, sowohl das TFT-Modell als auch die Vapor-Chamber-Modelle sind etwas dicker. Auch beim Gewicht ist das G16 mit 1,8 kg sehr leicht; das 200-Watt-Netzteil bringt noch einmal 583 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Thunderbolt und schnelles WLAN
Die Rückseite wird vollständig von der Kühlung eingenommen, weshalb sich die Anschlüsse auf die beiden Seiten verteilen. Asus nutzt jetzt einen neuen rechteckigen Netzteil-Stecker, der hinten links am Gehäuse platziert wurde. Bei den Anschlüssen ist alles wichtige vorhanden, denn neben USB-C gibt es auch USB-A und einen vollwertigen HDMI-Ausgang sowie einen Kartenleser. Beide USB-C-Anschlüsse unterstützen Power Delivery bis zu 100 Watt und auf der linken Seite gibt es Thunderbolt-4-Support. Lediglich auf einen Ethernet-Anschluss muss man verzichten, dieser muss bei Bedarf über einen USB-Adapter realisiert werden.
SD Card Reader
Das G16 bietet einen vollwertigen Kartenleser auf der rechten Seite, wobei eingesetzte Karten rund 1,2 cm hervorstehen. Die Transferraten liegen in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) bei 80-90 MB/s, womit sich das Testgerät nur im unteren Geschwindigkeitsbereich befindet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Auf Wi-Fi 7 verzichtet Asus, doch mit dem AX211-Modul von Intel ist dennoch ein aktueller WLAN-Adapter verbaut, der neben Bluetooth 5.3 auch Wi-Fi 6E unterstützt. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren sehr gut und stabil und auch während unseres Testzeitraums hatten wir keinerlei Probleme mit der Signalqualität.
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam im oberen Bildschirmrahmen macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen und es werden auch Funktionen wie Gesichtsverfolgung oder Weichzeichner unterstützt. Zusätzlich ist eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.
Wartung
Neben den sichtbaren Schrauben verstecken sich noch zwei weitere Schrauben unter geklebten Gummiabdeckungen, was den Zugang zu den Komponenten unnötig erschwert. Viel zu tun gibt es Inneren allerdings sowieso nicht, denn der Arbeitsspeicher ist jetzt verlötet. Es stehen aber zwei Steckplätze für SSDs zur Verfügung und sowohl das WLAN-Modul als auch der Akku können bei Bedarf getauscht werden, zudem lassen sich die Lüfter reinigen.
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur und riesiges Touchpad
Das G16 bietet eine beleuchtete Tastatur (eine RGB-Zone, 3 Intensitätsstufen) und verzichtet auf einen dedizierten Nummernblock. Das Layout ist nicht ungewöhnlich, man muss sich allerdings an die einzeilige Enter-Taste sowie die kleinen Pfeiltasten gewöhnen, die bei einem Gamer nicht optimal sind. Die Tastatur selbst ist allerdings extrem komfortabel und bietet einen großzügigen Tastenhub von 1,7 mm. Das Anschlagsgeräusch ist recht leise und hier lassen sich auch problemlos lange Texte tippen.
Das neue Touchpad ist mit 15 x 9,9 cm extrem groß (37 % größer als zuvor) und im Format 16:10. Die Bedienung klappt dank den guten Gleiteigenschaften hervorragend und auch die Klickgeräusche sind angenehm dumpf und wirken hochwertig.
Display - Asus verbaut den ersten 240-Hz-OLED mit G-Sync
Das neue ROG Zephyrus G16 ist das erste Notebook mit einem 16 Zoll großen OLED-Panel, das G-Sync unterstützt. Zudem liegt die Frequenz bei 240 Hz und die subjektive Bildqualität des spiegelnden Samsung-Panels ist einfach hervorragend: Inhalte werden gestochen scharf dargestellt und die Farben wirken extrem kräftig. Dank der schnellen Reaktionszeiten eignet sich der OLED auch perfekt zum Spielen. Einen Helligkeitssensor verbaut Asus nicht.
Die Helligkeit im SDR-Modus liegt bei durchschnittlich 420 cd/m², was ein gutes Ergebnis darstellt. Der Schwarzwert liegt OLED-typisch bei 0, weshalb das Kontrastverhältnis extrem hoch ausfällt. Asus gibt eine maximale HDR-Helligkeit von 500 cd/m², doch wir können in der Spitze maximal 455 cd/m² ermitteln. Hier fällt das Samsung-Panel also gegen andere OLED-Monitore und vor allem das Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 16 zurück (knapp 1.600 cd/m² in der Spitze). Zudem müssen wir weiterhin die HDR-Implementierung bei Windows bemängeln, denn HDR muss manuell aktiviert werden und dann funktionieren auch die Farbprofile nicht mehr richtig, doch das betrifft aktuell alle Windows-Geräte. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels bauartbedingt nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 416 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -0% | -20% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97 -3% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 96.4 -4% | 99.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.1 -2% | 89.7 -7% | 96.4 -1% | 70 -28% | 84.8 -12% | |
| Response Times | -3113% | -3800% | -532% | -4634% | -2020% | -15400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.22 ? | 14 ? -6264% | 6.6 ? -2900% | 2 ? -809% | 13.7 ? -6127% | 4.4 ? -1900% | 66.9 ? -30309% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 9.2 ? -3580% | 12 ? -4700% | 1.98 ? -692% | 8.1 ? -3140% | 5.6 ? -2140% | 43.6 ? -17340% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5800 ? 504% | 60 -94% | 14877 1450% | |||
| Bildschirm | 15% | -55% | -19% | -84% | -69% | 19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 416 | 539 30% | 456.8 10% | 389.97 -6% | 384 -8% | 424 2% | 630 51% |
| Brightness | 418 | 546 31% | 437 5% | 395 -6% | 371 -11% | 411 -2% | 604 44% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 83 -14% | 97 1% | 88 -8% | 88 -8% | 94 -2% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.35 | 0.03 | 0.3 | 0.37 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.4 12% | 3.7 -131% | 2 -25% | 3.4 -113% | 3.04 -90% | 1.2 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 2.1 -0% | 6.42 -206% | 4.1 -95% | 9.2 -338% | 7.5 -257% | 2.8 -33% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 2.2 19% | 2.6 4% | 2.23 17% | 3.4 -26% | 4.34 -61% | 1.9 30% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.29 96% |
| CCT | 6331 103% | 6479 100% | 6108 106% | 6323 103% | 7462 87% | 6952 93% | 6812 95% |
| Kontrast | 2994 | 1305 | 12999 | 1280 | 1146 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.68 | 1.3 | 3.04 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1033% /
-771% | -1286% /
-722% | -184% /
-143% | -1579% /
-894% | -698% /
-407% | -5127% /
-4609% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der Armoury-Crate-Software stehen verschiedene Farbprofile zur Verfügung, die wir mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen haben. Das voreingestellte Profil Native ist im Alltag sehr gut, die Farben sind aber etwas zu übersättigt. Für die beste Farbgenauigkeit sollte man das Profil Display P3 verwenden. Hier gibt es zwar noch Abweichungen bei den Graustufen (aber ohne Farbstich), die Farbgenauigkeit gegenüber der P3-Referenz ist aber schon hervorragend und alle Farben liegen unterhalb der wichtigen Abweichung von 3.
Wir haben das Display auch selbst kalibriert, allerdings mit gemischten Ergebnissen. Die Abweichungen bei den Graustufen konnten wir etwas verbessern, dafür gab es aber wieder größere Abweichungen bei den Farben und insgesamt hat sich die Situation nicht wirklich verbessert, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten. Das Display deckt den P3-Farbraum vollständig ab, es gibt aber auch einen sehr akkuraten sRGB-Modus, falls man Bilder oder Videos in dem kleineren Farbraum bearbeiten möchte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.13 ms steigend |  |
| ↘ 0.12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.11 ms steigend |  |
| ↘ 0.11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz | ≤ 60 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 60 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das neue OLED-Panel arbeitet grundsätzlich mit PWM bei einer Frequenz von 960 Hz, bei einer Helligkeit von mehr als 60 % kommt aber das weniger schädliche DC-Dimming (bei 240 Hz) zum Einsatz. Sobald man diese Helligkeit unterschreitet, erscheint ein Warnhinweis, dass DC-Dimming nun nicht mehr zur Verfügung steht. Wie schon bei anderen OLED-Laptops von Asus gibt es aber auch hier wieder die Möglichkeit per Software, das Display zu verdunkeln und weiterhin DC-Dimming zu verwenden. Wir würden uns nur wünschen, dass Asus diese Steuerung mit der regulären Helligkeitsregelung kombiniert, um den Komfort zu erhöhen.
Das Zephyrus G16 schlägt sich im Freien sehr gut und selbst an sonnigen Tagen kann man es noch gut nutzen, solange man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, lediglich bei großen Abweichungen von der Mitte erkennt man einen leichten Blauschimmer, der aber typisch für OLED-Panels ist.
Leistung - Zephyrus jetzt mit Meteor Lake
Testbedingungen
Asus bietet in der Armoury-Crate-Software verschiedene Energieprofile sowie einen manuellen Modus, mit dem man die Leistung der CPU/GPU individuell anpassen kann. Wir haben die Werte der Energieprofile in der nachfolgenden Tabelle dargestellt. Hierbei ist aber zu beachten, dass diese Werte lediglich für die Konfigurationen mit der 4070/4060/4050 Laptop gelten, die mit konventionellen Heat-Pipes und drei Lüftern ausgestattet sind. Die stärkeren Modelle mit der RTX 4080/4090 Laptop verfügen hingegen über eine Vapor-Chamber-Kühlung mit zwei Lüftern, weshalb sowohl der Prozessor als auch die GPU mehr Strom verbrauchen dürfen (in allen Profilen).
| Energieprofil | CPU-Last | CB R23 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 60->45 Watt | 15.869 Punkte | 65 Watt | 9.042 Punkte | 32,6 FPS | 41,5 dB(A) |
| Leistung | 70->50 Watt | 17.133 Punkte | 80 Watt | 10.989 Punkte | 43,7 FPS | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 Watt | 18.372 Punkte | 105 Watt | 12.312 Punkte | 48,7 FPS | 52,4 dB(A) |
Nach einigen Tests haben wir uns dazu entschieden, die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Leistungsmodus durchzuführen. Man bekommt dann zwar nicht die maximale Leistung, allerdings bleiben die Lüfter auch beim Spielen erträglicher, denn ab etwa 48 dB(A) wird das Lüftergeräusch sehr unangenehm. Im Leistungsmodus kann man dank der guten Lautsprecher sogar noch ohne Kopfhörer spielen. Wenn man dennoch die maximale Leistung benötigt, kann man den Modus ganz einfach per Knopfdruck umschalten (Turbo steht jedoch nur im Netzbetrieb zur Verfügung). Bei einfachen Aufgaben sollte man den Leisen Modus verwenden, da sonst vor allem der dritte Lüfter fast immer hörbar ist.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Den neuen Core Ultra 7 155H der Meteor-Lake-Generation haben wir uns bereits in unserem Analyse-Artikel angesehen. Mit den Power Limits von 70/50 Watt schlägt sich der Prozessor gut, allerdings gibt es hier keinen wirklichen Unterschied zu den alten Raptor-Lake-Chips wie dem Core i7-13700H und daran ändert sich auch nichts, wenn man den Turbo-Modus verwendet. Die Single-Core-Leistung fällt allerdings etwas schwächer aus und wir sind schon gespannt, wie sich der Meteor Lake gegen die neuen Ryzen-8000-CPUs schlagen wird. Alles in allem Die Multi-Core-Leistung bleibt insgesamt sehr konstant. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut, lediglich bei der Grafikumschaltung (zum Beispiel beim Starten von Spielen) kommt es wegen dem MUX-Switch zu kurzen Hängern, was aber vollkommen normal ist. Die Konkurrenten erreichen in den synthetischen Tests mehr Punkte, doch den Unterschied merkt man im Alltag nicht. Die Speicherbenchmarks fallen sehr gut aus, doch der Arbeitsspeicher lässt sich nicht aufrüsten und bei einem High-End-Gerät sind 16 GB zu wenig, hier hätten alle Modelle standardmäßig 32 GB haben sollen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7123 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das neue G16 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze, die via PCIe 4.0 angebunden sind. In unserem Testgerät ist die 1-TB-Variante der Western Digital SN560 verbaut, die zwar gute Transferraten von bis zu 5 GB/s erreicht, aber nicht zu den schnellsten Laufwerken am Markt gehört. Zumindest bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung konstant. Im Auslieferungszustand stehen dem Nutzer 855 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4070 Laptop bietet 8 GB RAM und wird im Leistungsmodus mit maximal 80 Watt betrieben, für die volle Leistung von bis zu 105 Watt muss man den Turbo-Modus verwenden. Das Zephyrus G16 bietet einen MUX-Schalter mit Advanced Optimus, ein Wechsel auf die dGPU erfordert also keinen Neustart des Systems. Die neue Arc-iGPU der Meteor-Lake-Prozessoren bietet einen deutlichen Leistungszuwachs gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7, allerdings spielt das beim G16 aufgrund der dedizierten Nvidia-GPU keine Rolle.
Die Benchmarkergebnisse sind in Ordnung und hier könnte man noch etwas mehr Leistung mit dem Turbo-Modus bekommen (dann wäre auch der leichte Rückstand zu den Vergleichsgeräten verschwunden). Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, im Akkubetrieb darf die GPU aber nur noch 42 Watt verbrauchen, weshalb die GPU-Leistung rund 27 % Prozent geringer ausfällt. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 31273 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23302 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10850 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Auch wenn es sich beim neuen ROG Zephyrus G16 nicht mehr um ein Hardcore-Gaming-Notebook handelt ist die Gaming-Performance natürlich weiterhin ein sehr wichtiger Aspekt und hier enttäuscht das neue Modell auch nicht. Die Leistung der RTX 4070 Laptop zusammen mit dem Meteor-Lake-Prozessor reicht vollkommen aus, um alle aktuellen Titel flüssig zu spielen. Zusammen mit dem tollen OLED-Panel ergibt sich ein hervorragendes Gaming-Erlebnis. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Titeln oder Raytracing sollte man auf Upscaling-Technologien setzen, sofern sie vom Spiel unterstützt werden. Auch die Gaming-Performance bleibt bei längeren Sessions vollkommen stabil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 205, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (48 - 162, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Avatar Frontiers of Pandora | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 103, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 70, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Wir haben zudem die Auswirkungen der verschiedenen Energieprofile in einigen Titeln in der QHD-Auflösung und mit maximalen Details. Wie man sieht, gibt es zwar Unterschiede, doch wirklich riesig sind sie nicht. Selbst im Modus Leise kann man oftmals noch vernünftig spielen (vor allem wenn man die Auflösung etwas reduziert oder DLSS verwendet), hier sollte man in der Praxis einfach verschiedene Settings ausprobieren.
| Energieprofil | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 87 FPS | 68,5 FPS | 32,6 FPS | 49 FPS | 23 FPS | 29,8 FPS |
| Leistung | 94 FPS | 82,4 FPS | 43,7 FPS | 64 FPS | 32 FPS | 39,5 FPS |
| Turbo | 105 FPS | 83,9 FPS | 48,7 FPS | 66 FPS | 34 FPS | 42,5 FPS |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.5 | 98.8 | 79.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 221 | 98.6 | 82.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.3 | 146.8 | 140.7 | 131.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.8 | 100.8 | 76.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 119.9 | 106.3 | 81.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 126 | 121 | 112 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 129.3 | 123.4 | ||
| F1 2021 (2021) | 294 | 270 | 220 | 123.1 | 95.2 |
| F1 22 (2022) | 192.9 | 199.7 | 168.1 | 65.6 | 44.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 78.7 | 69.9 | 65.1 | 61.5 | 39.5 |
| F1 23 (2023) | 195.2 | 193.8 | 165.4 | 55.8 | 36 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.4 | 90 | 77 | 69 | 43.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 143 | 130 | 101 | 94 | 64 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 75 | 66 | 49 | 32 |
Emissionen - ROG G16 mit drittem Lüfter
Geräuschemissionen
Wie wir zuvor erwähnt haben verwenden die Modelle mit der RTX 4050/4060/4070 Laptop eine konventionelle Heatpipe-Kühlung mit einem dritten Gehäuselüfter. Dieser saugt frisch Luft von unten an und richtet diese dann als Luftstrom auf die GPU. Das Problem hierbei ist allerdings, dass der kleine Lüfter sehr schnell mit einer hohen Drehzahl läuft und dadurch sehr auffällig ist. Grundsätzlich ist das neue Zephyrus G16 auch bei alltäglichen Dingen kein lautloses Notebook, denn die Lüfter springen sehr schnell an, selbst im leisen Modus. Unter Last ist man dann auch sehr schnell bei knapp 46 dB(A), wenn man den Leistungsmodus verwendet, was zwar deutlich hörbar ist, aber durchaus noch erträglich. Ab etwa 48 dB(A) wird das Lüftergeräusch aber durch ein zusätzliches Brummen sehr unangenehm, weshalb wir den Turbo-Modus (max. 52,4 dB(A) nicht empfehlen können. Eine Übersicht der Lüftergeräusche in den verschiedenen Leistungsmodi steht in der nachfolgenden Tabelle zur Verfügung. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht. Diese Ergebnisse sind nicht repräsentativ für Modell mit der RTX 4080/4090 Laptop, die zwei Lüfter samt Vapor Chamber nutzen. Wir versuchen, so schnell wie möglich ein entsprechendes Exemplar zu testen.
| Energieprofil | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stresstest |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 30,4 dB(A) | 38 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Leistung | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 27.8 / 30.1 dB(A) |
| Last |
| 34.2 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 2% | -11% | -12% | 4% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
| Idle min * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
| Idle avg * | 27.8 | 26.2 6% | 23 17% | 23 17% | 25.9 7% | 24 14% | 23.7 15% |
| Idle max * | 30.1 | 26.2 13% | 23.6 22% | 33.64 -12% | 32 -6% | 24 20% | 23.7 21% |
| Last avg * | 34.2 | 39.7 -16% | 39 -14% | 51.49 -51% | 47.2 -38% | 34.81 -2% | 40.8 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.6 -11% | 55.27 -19% | 53.1 -14% | 44.05 5% | 42.8 8% |
| Last max * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.3 -11% | 55.24 -19% | 53.1 -14% | 51.57 -11% | 42.8 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz des dünnen Gehäuses schlägt sich das Zephyrus G16 bei den Temperaturen sehr gut. Bei einfachen Aufgaben wärmst sich das Gerät fast überhaupt nicht auf. Unter Last messen wir auf der Oberseite der Baseunit zwar bis zu 50 °C, doch lediglich im Bereich oberhalb der Tastatur. Die Tastatur selbst bleibt deutlich kühler und hier gibt es auch keinerlei Einschränkungen bei der Nutzung. Auf der Unterseite messen wir Temperaturen im Bereich von ~45-48 °C, weshalb man das Gerät in diesem Fall nicht auf den Oberschenkeln abstellen sollte.
Im Stresstest pendelt sich die CPU bei 30 Watt und die GPU bei 65 Watt ein, was auch genau den Vorgaben von Asus für das Profil Leistung entspricht. Im Modus Leise sind es 30/45 Watt und im Modus Turbo 35+85 Watt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.5 °C).
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 6% | 16% | 3% | -27% | 18% | |
| Last oben max * | 50.3 | 41.6 17% | 40 20% | 41 18% | 46.7 7% | 60 -19% | 42.3 16% |
| Last unten max * | 48 | 50 -4% | 37.6 22% | 47 2% | 54.1 -13% | 61 -27% | 42 12% |
| Idle oben max * | 28.8 | 26.8 7% | 32.4 -13% | 23 20% | 26.5 8% | 38.2 -33% | 22.5 22% |
| Idle unten max * | 29.8 | 27.9 6% | 31.4 -5% | 23 23% | 26.8 10% | 37.7 -27% | 22.9 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus verbaut im ROG Zephyrus G16 ein Soundsystem mit 6 Modulen (4x Tieftöner je 2 Watt + 2x Hochtöner je 2 Watt). Das Ergebnis ist hervorragend und auf einem Level mit dem MacBook Pro 16, welches derzeit immer noch die Referenz darstellt. Auch Multimedia-Konkurrenten wie das sehr gute Lenovo Yoga Pro 9 16 kann Asus hier schlagen. Der Klang wirkt sehr kraftvoll und räumlich, zudem können die Module sehr laut werden, ohne großartig zu verzerren. Selbst im Leistungsmodus kann man daher noch den Sound über die Lautsprecher abspielen. Insgesamt eine hervorragende Leistung.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 90-Wh-Akku sorgt für ordentliche Laufzeit
Energieaufnahme
Die Verbrauchsmessungen sind wenige überraschend, wobei das Testgerät gerade bei den Idle-Messungen auch von dem dunklen Standard-Wallpaper profitiert. Wie bei OLED-Bildschirmen üblich variiert der Verbrauch je nach angezeigtem Inhalt und bei hellen Bildern wird mehr Strom benötigt. Beim Spielen messen wir 120-130 Watt und im Stresstest sind es kurz knapp 170 Watt, was sich dann aber auch schnell bei 165 Watt einpendelt. Das 200-Watt-Netzteil reicht also vollkommen aus; Konfigurationen mit der RTX 4080/4090 Laptop werden mit einem stärkeren 240-Watt-Netzteil ausgeliefert.
| Aus / Standby | 0.08 / 0.79 Watt |
| Idle | 8.3 / 12.5 / 12.8 Watt |
| Last |
71.3 / 169.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -41% | -113% | -31% | -5% | -32% | -5% | -49% | -64% | |
| Idle min * | 8.3 | 10.9 -31% | 15.2 -83% | 11.8 -42% | 8.6 -4% | 11 -33% | 5.2 37% | 12.4 ? -49% | 13.6 ? -64% |
| Idle avg * | 12.5 | 22.6 -81% | 22.8 -82% | 16.1 -29% | 12 4% | 18 -44% | 16.9 -35% | 17.5 ? -40% | 19 ? -52% |
| Idle max * | 12.8 | 23.5 -84% | 49.8 -289% | 17 -33% | 12.4 3% | 19 -48% | 17.2 -34% | 24.2 ? -89% | 26.8 ? -109% |
| Last avg * | 71.3 | 84.6 -19% | 121.2 -70% | 100.6 -41% | 80 -12% | 91 -28% | 90.5 -27% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * | 127.5 | 159.5 -25% | 242 -90% | 158 -24% | 147.7 -16% | 130 -2% | 109 15% | ||
| Last max * | 169.1 | 177.3 -5% | 273.7 -62% | 192 -14% | 173.1 -2% | 228 -35% | 145.2 14% | 222 ? -31% | 249 ? -47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Asus verbaut einen großen 90-Wh-Akku und die Akkulaufzeiten sind insgesamt sehr gut gegenüber den Windows-Vergleichsgeräten, lediglich das MacBook Pro 16 ist hier außer Reichweite. In der Armoury-Crate-Software ist standardmäßig eingestellt, dass die Frequenz im Akkubetrieb auf 60 Hz reduziert wird, weshalb wir auch diese Werte für den vergleich verwenden (die Ergebnisse mit 240 Hz werden wir in Kürze nachreichen). In unserem WLAN-Test, der aufgrund der vielen hellen Webseiten nicht vorteilhaft für OLED-Panels ist, können wir bei 150 cd/m² (entspricht 57 % der maximalen SDR-Helligkeit) eine Laufzeit von 07:15 Stunden ermitteln und bei voller Helligkeit noch 05:45 Stunden. Im Videotest bei 150 cd/m² ist das Ergebnis mit etwas mehr als 11 Stunden deutlich besser. Hier scheint die neue Arc-iGPU (bzw. der Videodecoder) sehr effizient zu arbeiten, denn auch bei anderen aktuellen Meteor-Lake-Testgeräten (beispielsweise Zenbook 14 OLED oder Spectre x360 14, Tests folgen in Kürze) stechen die guten Laufzeiten im Videotest heraus. Wenn man ein HDR-Video mit der vollen Helligkeit abspielt liegt die Laufzeit bei rund 7,5 Stunden, was aber natürlich auch an der limitierten HDR-Helligkeit liegt. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 112 Minuten; 60 % der Kapazität stehen nach knapp 35 Minuten und 80 % nach 50 Minuten wieder zur Verfügung.
Update 05.02.2024: Mit einer Frequenz von 240 Hz verringert sich die Akkulaufzeit noch einmal. Bei 150 cd/m² läuft unser WLAN-Test noch für 6:21 Stunden, man verliert also knapp 1 Stunde gegenüber 60 Hz. Bei der vollen Bildschirmhelligkeit reduziert sich die Laufzeit von 5:45 Stunden mit 60 Hz auf 5 Stunden.
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -27% | -1% | 15% | -5% | 25% | 71% | -11% | |
| H.264 | 671 | 449 -33% | 442 -34% | 470 -30% | 462 -31% | 1221 82% | 409 ? -39% | |
| WLAN | 435 | 385 -11% | 365 -16% | 448 3% | 467 7% | 466 7% | 999 130% | 375 ? -14% |
| Last | 71 | 44 -38% | 81 14% | 126 77% | 77 8% | 142 100% | 71 0% | 85.6 ? 21% |
Pro
Contra
Fazit - Das neue ROG Zephyrus G16 ist ein sehr guter Gaming/Multimedia-Hybride
Asus hat das Konzept für das neue ROG Zephyrus G16 verändert und möchte nun eine größere Käufergruppe ansprechen. Das gelingt dem Hersteller in unseren Augen, denn das neue 2024er-Modell ist ein extrem hochwertiges und gleichzeitig noch kompaktes sowie leichtes 16-Zoll-Notebook mit Alu-Gehäuse, exzellenten Lautsprechern, sehr guten Eingabegeräten und einem tollen OLED-Panel. Letzteres fällt lediglich bei der HDR-Fähigkeit etwas gegenüber den Konkurrenten ab, da die Maximalhelligkeit begrenzt ist. Filme und Spiele sehen auf dem 240-Hz-OLED aber trotzdem fantastisch aus und Gamer freuen sich über die schnellen Reaktionszeiten sowie den G-Sync-Support. Zudem ist Asus nach wie vor der einzige Hersteller, der eine Softwarelösung zur Verdunkelung anbietet, ohne dabei in den potentiell schädlichen PWM-Bereich zu kommen.
Die Leistung der Komponenten geht ebenfalls in Ordnung, wobei der neue Meteor-Lake-Prozessor keine wirkliche Leistungssteigerung gegenüber dem alten Raptor-Lake-Pendant bietet und bei der Single-Core-Leistung sogar schwächer abschneidet. Die eigentlich Stärke der neuen Mobilprozessoren, die neue Arc-iGPU, bringt in diesem Fall nur wenig, da ja eine dedizierte Nvidia-GPU verbaut ist.
Hochwertiges und leichtes Aluminiumgehäuse, toller OLED-Bildschirm und exzellente Lautsprecher: Dank leistungsfähiger Hardware kann das neue ROG Zephyrus G16 natürlich weiterhin aktuelle Games darstellen, doch mit dem 2024er-Modell bewegt sich Asus mehr in Richtung High-End-Multimedia. Selbst wenn man keinerlei Gaming-Ambitionen hat lohnt sich daher ein Blick auf das neue Zephyrus G16.
Unser größter Kritikpunkt ist die Kühlung, denn das G16 ist nur in den seltensten Fällen wirklich lautlos und vor allem der zusätzliche Systemlüfter fällt mit seiner hohen Drehzahl negativ auf. Hier ist es auch schade, dass lediglich die beiden Versionen mit der RTX 4080/4090 Laptop die stärkere Vapor-Chamber-Kühlung bekommen, bei denen das Lüfterverhalten komplett anders sein kann und auch die CPU von höheren Power Limits profitiert. Der verlötete Arbeitsspeicher ist ebenfalls ein großer Nachteil, vor allem, wenn wie bei unserem Testgerät nur 16 GB verbaut sind. Für einen Einstiegspreis von 2.000 Euro sollte Asus standardmäßig 32 GB RAM verbauen.
Der größte Konkurrent für das neue ROG Zephyrus G16 ist sicherloch das Razer Blade 16 und der Test der neuen 2024er-Variante, die ebenfalls mit einem Samsung-OLED ausgestattet ist, wird schon in Kürze erscheinen. Im Multimedia-Bereich hingegen sind es eher die Modelle Lenovo Yoga Pro 9i 16 oder auch das Apple MacBook Pro 16, wobei man hier natürlich deutlich eingeschränkt ist, wenn es um die Spiele geht.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue ROG Zephyrus G16 wird ab dem 15.02.2024 im Handel verfügbar sein und einzelne Konfigurationen sind schon gelistet. Beim Online-Händler Cyberport geht es aktuell beispielsweise ab 2.299 Euro los.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
- 04.02.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M (ROG Zephyrus G16 2024 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
