Asus ROG Zephyrus G14 2024 im Test - Gaming/Multimedia-Laptop mit Ryzen 8000 und G-Sync OLED
Das ROG Zephyrus G14 war bisher ein extrem leistungsstarkes 14-Zoll Notebook mit AMD-Prozessor und maximal einer RTX 4090 Laptop. Allerdings war die Baseunit dadurch auch ziemlich dick und auch die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem Mini-LED-Panel waren nur durchschnittlich. Wie schon beim neuen ROG Zephyrus G16 (hier im Test) geht Asus beim 2024er-Modell des Zephyrus G14 nun einen anderen Weg und möchte neue Käufergruppen erschließen. Vor allem die GPU-Leistung wird dabei reduziert, denn nun gibt es maximal die GeForce RTX 4070 Laptop, im Gegenzug ist das Gehäuse nun aber kompakter und vollständig aus Aluminium (Unibody-Design). Zudem wurde das Mini-LED-Panel gegen einen G-Sync fähigen OLED getauscht. Insgesamt geht es das neue G14 also mehr in Richtung Multimedia und findet seine größten Konkurrenten im Razer Blade 14 sowie dem Apple MacBook Pro 14.
Unsere Testkonfiguration verwendet den AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB RAM, eine 1 TB große SSD, den 120-Hz-OLED-Bildschirm sowie die GeForce RTX 4070 Laptop für eine UVP von 2.499 Euro. Das 2023er-Modell des ROG Zephyrus G14 bleibt weiter im Verkauf, wenn man die zusätzliche Leistung der RTX 4090 Laptop benötigt.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12 / 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Gehäuse - Leichte Unibody-Alu-Hülle mit LED-Streifen
Das Design des neuen ROG Zephyrus G14 entspricht dem größeren G16-Modell und erinnert mit seinem Unibody-Alu-Gehäuse unweigerlich an Geräte wie das Apple MacBook Pro 14 oder das Razer Blade 14 und bei der Handhabung gibt es keinerlei Zweifel daran, dass man es mit einem Premium-Gerät zu tun hat. Unser Testgerät ist die dunkelgraue Variante (Eclipse Gray), alternativ steht noch die weiße Variante (Platinum White) zur Verfügung. Das weiße Modell ist etwas unempfindlicher gegenüber Fingerabdrücken, dafür fällt das dunkelgraue Modell aber weniger auf.
Auf das umfangreiche Dot-Matrix-Display auf dem Deckel verzichtet Asus beim neuen Modell, dafür kommt nun aber eine dünne diagonale weiße Lichtleiste zum Einsatz (Slash Lighting), die aus 28 Mini-LEDs und 7 verschiedenen Zonen besteht. Sie kann programmiert (beispielsweise als Benachrichtigungslicht) oder aber auch vollständig deaktiviert werden kann, um weniger aufzufallen. Abgesehen von der Tastatur gibt es keine weiteren Beleuchtungselemente.
Sowohl die Verarbeitung als auch die Stabilität der Baseunit sind hervorragend und wir können den Tastaturbereich auch mit viel Druck praktisch überhaupt nicht. Knarzgeräusche sind dem Zephyrus ebenfalls fremd. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler, aber auch hier gibt es keine Probleme. Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen und im Vergleich zum größeren G16 haben die Scharniere weniger Probleme mit Nachwippen. Das neue Gelenkdesign am Heck limitiert den maximalen Öffnungswinkel auf rund 135 Grad, um zu vermeiden, dass die Kühlöffnungen am Heck die warme Luft direkt auf den unteren Bildschirmrand richten.
Das neue Zephyrus G14 wiegt in unserer Testkonfiguration gerade einmal 1,478 kg und ist damit das leichteste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe und gehört zusammen mit dem MacBook Pro 14 auch insgesamt zu den kompaktesten Modellen. Hier gibt es auch einen spürbaren Unterschied zum deutlich dickeren 2023er G14 und das neue Modell ist deutlich angenehmer, wenn man viel unterwegs ist. Das 180-Watt-Netzteil bringt noch einmal 559 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - AMD-Zephyrus mit USB 4.0
Trotz des kleineren Gehäuses entspricht die Anschlussausstattung beinahe vollständig dem größeren G16, lediglich der Kartenleser kann jetzt nur kleinere microSD-Karten aufnehmen. Thunderbolt gibt es natürlich nicht, dafür steht aber ein vollwertiger USB-4.0-Anschluss zur Verfügung und dank dem guten Mix aus USB-C- sowie USB-A-Anschlüssen benötigt man im Alltag keine Adapter. Auch die Verteilung der Anschlüsse ist sehr gut an den beiden hinteren Seitenbereichen und Gamer werden sich darüber freuen, dass Mäuse sowohl links als auch rechts angeschlossen werden können. Alternativ zum 180-Watt-Netzteil kann das G14 auch über USB-C (max. 100 Watt, ein 65-Watt-Netzteil funktionierte im Test auch) geladen werden. Der USB-4-0-Anschluss ist über die iGPU angebunden, hier kann also ein externer Monitor angesteuert werden, ohne dass zwangsläufig auch die Nvidia-GPU aktiv ist.
SD Card Reader
Der microSD-Kartenleser auf der rechten Seite nimmt Karten vollständig auf und verfügt über einen Federmechanismus. Die Leistung ist überraschenderweise deutlich besser als beim größeren G16 und in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir Transferraten von mehr als 190 MB/s und immer noch sehr gute ~150 MB/s beim Kopieren von Bilddateien auf den Laptop.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das WLAN-Modul von MediaTek (MT9722) unterstützt alle wichtigen Standard inklusive Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.3. Im Test mit unseren Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil, zudem fallen sie auch etwas besser aus als beim größeren G16. Wirklich spürbar ist dieser Unterschied allerdings nicht und wir hatten während des Tests keinerlei Probleme mit der kabellosen Verbindung an mehreren Routern. Wi-Fi 7 unterstützt das G14 noch nicht und ein Ethernet-Anschluss steht ebenfalls nicht zur Verfügung (muss bei Bedarf via USB-Adapter realisiert werden).
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam im oberen Bildschirmrahmen macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen und es werden auch Funktionen wie Gesichtsverfolgung oder Weichzeichner unterstützt. Zusätzlich ist eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.
Wartung
Neben den sichtbaren Schrauben verstecken sich noch zwei weitere Schrauben unter geklebten Gummiabdeckungen, was den Zugang zu den Komponenten unnötig erschwert. Viel zu tun gibt es Inneren allerdings sowieso nicht, denn der Arbeitsspeicher ist jetzt verlötet. Die M.2-2280-SSD kann getauscht werden, genauso wie das WLAN-Modul sowie der Akku, zudem lassen sich die Lüfter reinigen.
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur und großes Touchpad
Das G14 bietet eine beleuchtete Tastatur (eine RGB-Zone, 3 Intensitätsstufen) und trotz des flacheren Gehäuses kommt weiterhin ein großzügiger Tastenhub von 1,7 mm zum Einsatz, was auch ein Vorteil gegenüber dem ZenBook Pro 14 ist. Das Tippgefühl ist sehr komfortabel mit einem angenehmen Anschlagsgeräusch und auch lange Texte lassen sich problemlos tippen. Das Layout ist nicht ungewöhnlich, man muss sich allerdings an die einzeilige Enter-Taste sowie die kleinen Pfeiltasten gewöhnen, die bei einem Gamer nicht optimal sind.
Das neue Touchpad ist mit 12,7 x 8 cm sehr groß (Format 16:10) und Asus nutzt den Platz unterhalb der Tastatur vollständig aus. Die Bedienung klappt dank den guten Gleiteigenschaften hervorragend und auch die Klickgeräusche sind angenehm dumpf und wirken hochwertig.
Display - 120 Hz OLED mit G-Sync
Asus wechselt den Mini-LED-Bildschirm des Vorgängers gegen ein spiegelndes OLED-Panel mit 120 Hz und G-Sync-Unterstützung (2.880 x 1.800 Pixel, 16:10) aus. Die subjektive Bildqualität des Samsung-Panels ist hervorragend und sowohl Filme als auch Spiele sehen fantastisch aus. Die Reaktionszeiten sind extrem schnell und Lichthöfe sind bauartbedingt kein Problem.
Die Helligkeit im SDR-Modus liegt bei durchschnittlich 420 cd/m², was ein gutes Ergebnis darstellt. Der Schwarzwert liegt OLED-typisch bei 0, weshalb das Kontrastverhältnis extrem hoch ausfällt. Asus gibt eine maximale HDR-Helligkeit von 500 cd/m² und wir können in der Spitze maximal 485 cd/m² ermitteln. Hier fällt das Samsung-Panel also gegen andere OLED-Monitore und vor allem das Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 14 zurück (knapp 1.600 cd/m² in der Spitze). Zudem müssen wir weiterhin die HDR-Implementierung bei Windows bemängeln, denn HDR muss manuell aktiviert werden und dann funktionieren auch die Farbprofile nicht mehr richtig, doch das betrifft aktuell alle Windows-Geräte. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels bauartbedingt nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 423 cd/m²
Kontrast: 42300:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
| Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
| Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
| PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
| Bildschirm | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
| Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
| Schwarzwert * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
| Kontrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
| Delta E Colorchecker * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
| Delta E Graustufen * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der Armoury-Crate-Software stehen verschiedene Farbprofile zur Verfügung, die wir mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen haben. Das voreingestellte Profil Native ist im Alltag sehr gut, die Farben sind aber etwas zu übersättigt. Für die beste Farbgenauigkeit sollte man das Profil Display P3 verwenden. Hier sind neben den Graustufen auch die Farben bereits referenzwürdig und eine nachträgliche Kalibrierung ist nicht mehr erforderlich. Wir haben das Panel zwar kalibriert, konnten die Darstellung aber nicht noch weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten.
Das OLED-Panel deckt sowohl den P3- als auch den kleineren sRGB-Farbraum vollständig ab und wer gerne Bilder bearbeitet, wird sich über das sRGB-Profil freuen. Hier wird der Farbraum nämlich auf den kleinen Standard begrenzt und man kann auch problemlos und mit akkuraten Farben arbeiten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.36 ms steigend |  |
| ↘ 0.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.33 ms steigend |  |
| ↘ 0.29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz | ≤ 60 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 60 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das neue OLED-Panel arbeitet grundsätzlich mit PWM bei einer Frequenz von 960 Hz, bei einer Helligkeit von mehr als 60 % kommt aber das weniger schädliche DC-Dimming (bei 240 Hz) zum Einsatz. Sobald man diese Helligkeit unterschreitet, erscheint ein Warnhinweis, dass DC-Dimming nun nicht mehr zur Verfügung steht. Wie schon bei anderen OLED-Laptops von Asus gibt es aber auch hier wieder die Möglichkeit per Software, das Display zu verdunkeln und weiterhin DC-Dimming zu verwenden. Wir würden uns nur wünschen, dass Asus diese Steuerung mit der regulären Helligkeitsregelung kombiniert, um den Komfort zu erhöhen. Bei der vollen Bildschirmhelligkeit können wir übrigens überhaupt kein PWM messen.
Das Zephyrus G14 schlägt sich im Freien sehr gut und selbst an sonnigen Tagen kann man es noch gut nutzen, solange man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, lediglich bei großen Abweichungen von der Mitte erkennt man einen leichten Blauschimmer, der aber typisch für OLED-Panels ist.
Leistung - Ryzen 8000 und Ada Lovelace
Das 2024er ROG Zephyrus G14 ist ausschließlich mit dem AMD Ryzen 9 8945HS verfügbar, entweder in Verbindung mit 16 oder 32 GB RAM. Da der Arbeitsspeicher nun verlötet ist, hätten wir uns bei allen Modellen mindestens 32 GB RAM gewünscht und in dieser Hinsicht hat das alte 2023er G14 einen Vorteil. Bei den Grafikkarten hat man die Wahl zwischen der GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.
Testbedingungen
Asus bietet in der Armoury-Crate-Software verschiedene Energieprofile sowie einen manuellen Modus, mit dem man die Leistung der CPU/GPU individuell anpassen kann. Wir haben die Werte der Energieprofile in der nachfolgenden Tabelle dargestellt.
| Energieprofil | CPU-Last | CB R23 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 55->35 Watt | 16.580 Punkte | 60 Watt | 6.070 Punkte | 39,9 FPS | 42,9 dB(A) |
| Leistung | 65->45 Watt | 17.079 Punkte | 75 Watt | 10.392 Punkte | 43,6 FPS | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 80->80 Watt | 17.467 Punkte | 90 Watt | 11.348 Punkte | 47,7 FPS | 52,8 dB(A) |
Nach einigen Tests haben wir uns dazu entschieden, die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Leistungsmodus durchzuführen. Man bekommt dann zwar nicht die maximale Leistung, allerdings bleiben die Lüfter auch beim Spielen erträglicher. Im Leistungsmodus kann man dank der guten Lautsprecher sogar noch ohne Kopfhörer spielen. Wenn man dennoch die maximale Leistung benötigt, kann man den Modus ganz einfach per Knopfdruck umschalten (Turbo steht jedoch nur im Netzbetrieb zur Verfügung). Bei einfachen Aufgaben sollte man den Leisen Modus verwenden
Prozessor - Ryzen 9 8945HS
Als Prozessor des G14 kommt der neue AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point) zum Einsatz. Es handelt sich hierbei um einen Phoenix-Refresh, der aber nur leichte Verbesserungen bietet und weiterhin auf Zen4-Kerne in Verbindung mit der integrierten Radeon 780M setzt. Da allerdings auch die Takte identisch bleiben, ist die Leistung insgesamt vergleichbar zum alten Ryzen 9 7940HS und der Leistungsgewinn im Turbo-Modus ist zu gering, um die lauteren Lüfter zu rechtfertigen. Für einen Vergleich der Leistung sowie der Effizienz mit den neuen Intel Meteor-Lake-Prozessoren verweisen wir auf unseren Analyse-Artikel zum neuen Ryzen-8000-Prozessor, der in Kürze erscheinen wird. Im Akkubetrieb fällt die Multi-Core-Leistung etwas geringer aus (-10 %), da der Verbrauch schneller auf 45 Watt abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (16463 - 17376, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1719 - 1825, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (6404 - 6785, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (676 - 711, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (2620 - 2775, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (265 - 287, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 198, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (68889 - 72821, n=5) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (12015 - 13715, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (2399 - 2707, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (10985 - 12481, n=6) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (19.8 - 22.2, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 54.9, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
System Performance
In den synthetischen Benchmarks muss sich das neue Zephyrus G14 zwar hinter den Vergleichsgeräten einordnen, doch im Alltag merkt man keinen Unterschied zwischen den Geräten und das G14 ist ein sehr reaktionsschnelles Gerät. Wir hatten während der Tests auch keinerlei Probleme mit dem System. Aufgrund der Advanced-Optimus-Funktion kommt es beim Wechsel auf die dGPU (z. B. beim Starten von Spielen) zu einem leichten Hänger, das ist aber vollkommen normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7436 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Zephyrus G14 bietet einen Steckplatz für M.2-2280-SSDs, der via PCIe 4.0 angebunden ist. Asus verbaut im Testgerät die 1-TB-Variante der Western Digital SN560 und nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 853 GB zur freien Verfügung. Die SSD gehört nicht zu den schnellsten Modellen, die Leistung ist insgesamt aber dennoch ordentlich und bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das neue Zephyrus G14 2024 verwendet bei einfachen Aufgaben oft die Radeon 780M, beim Spielen bzw. GPU-intensiven Aufgaben wechselt das System automatisch zur dedizierten Nvidia GPU, wobei Asus die RTX 4050 Laptop, 4060 Laptop oder die RTX 4070 Laptop wie bei unserem Testgerät anbietet. Die volle Leistung der 4070 Laptop kann man aber nicht ausnutzen, denn im Leistungsmodus liegt die TGP bei 75 Watt und im Turbo-Modus bei maximal 90 Watt. Das G14 bietet einen MUX-Switch samt Advanced Optimus, es ist also kein Neustart erforderlich, wenn das Notebook die iGPU abschaltet.
Angesichts der Power Limits sind die Benchmarkergebnisse in Ordnung und hier könnte man noch etwas mehr Leistung mit dem Turbo-Modus bekommen (dann wäre auch der leichte Rückstand zu den Vergleichsgeräten wie dem ZenBook Pro 14 verschwunden). Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, im Akkubetrieb wird die maximale Energieaufnahme aber auf 42 Watt begrenzt (-25 %). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 31277 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24306 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10485 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das neue Zephyrus G14 ist zwar kein Hardcore-Gamer mehr, doch auch aktuelle Titel laufen problemlos auf dem kompakten 14-Zoll-Gerät. Der AMD-Prozessor macht ebenfalls einen guten Eindruck und scheint teilweise Vorteile gegenüber dem aktuellen Meteor Lake Core Ultra 7 155H zu haben, hier werden wir aber noch ausführliche Tests mit identischen Power Limits für die CPU und auch die RTX 4070 Laptop durchführen und die Ergebnisse dann in unserem Ryzen-8000-Analyse-Artikel präsentieren. Vor allem in Verbindung mit dem 120-Hz-OLED (G-Sync) ergibt sich ein hervorragendes Gaming-Erlebnis. Bei sehr anspruchsvollen Titeln oder RayTracing sollte man nach Möglichkeit Upscaling wie Nvidia DLSS verwenden, wenn der Titel es unterstützt. Die Gaming-Leistung bleibt auch bei längeren Sessions vollkommen stabil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (42.4 - 169.4, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.8 - 110, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 205, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (48 - 162, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Avatar Frontiers of Pandora | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 103, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 70, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Wir haben zudem die Auswirkungen der verschiedenen Energieprofile in einigen Titeln in der QHD-Auflösung und mit maximalen Details. Wie man sieht, gibt es zwar Unterschiede, doch wirklich riesig sind sie nicht. Selbst im Modus Leise kann man oftmals noch vernünftig spielen (vor allem wenn man die Auflösung etwas reduziert oder DLSS verwendet), hier sollte man in der Praxis einfach verschiedene Settings ausprobieren.
| Energieprofil | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 78 FPS | 73,9 FPS | 39,9 FPS | 50 FPS | 30 FPS | 36,6 FPS |
| Leistung | 95 FPS | 81,6 FPS | 43,6 FPS | 72 FPS | 33 FPS | 39,8 FPS |
| Turbo | 99 FPS | 87,3 FPS | 47,7 FPS | 77 FPS | 37 FPS | 44,6 FPS |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
| F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
| F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
| F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Emissionen - Hervorragende Lautsprecher
Geräuschemissionen
Wie schon beim Testgerät des neuen Zephyrus G16 kommen auch beim neuen G14 insgesamt drei Lüfter zum Einsatz, auf eine Vapor-Chamber-Lösung verzichtet Asus hier vollständig. Insgesamt ist das G14 aber vor allem bei wenig Last deutlich ruhiger und angenehmer als das größere G16 und hier kommt man viel häufiger in den Genuss eines lautlosen Gerätes. Unter Last hört man das Gerät mit 46 dB(A) natürlich deutlich, doch dank der sehr guten Lautsprecher kann man hier auch noch ohne Kopfhörer spielen. Im Turbo-Modus wird es hingegen störend laut. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
| Energieprofil | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stresstest |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
| Leistung | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Last |
| 46.2 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle min * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle avg * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle max * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Last avg * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
| Last max * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Alu-Gehäuse wärmt sich im Leerlauf oder bei wenig Last kaum auf und bleibt angenehm kühl. Beim Spielen oder hoher Last wird es vor allem im Bereich oberhalb der Tastatur sehr warm (mehr als 45 °C), doch die Tastatur selbst bleibt deutlich kühler und hier gibt es keine Einschränkung bei der Nutzung. Auf der Unterseite messen wir stellenweise ebenfalls mehr als 45 °C und bei hoher Belastung sollte man das Gerät nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest pendelt sich die CPU bei 24 Watt und die GPU bei 65 Watt ein.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.4 °C).
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
| Last oben max * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
| Last unten max * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
| Idle oben max * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
| Idle unten max * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Wie schon beim großen G16 setzt Asus auch beim neuen G14 auf ein Lautsprechersystem mit 6 Modulen, wobei lediglich die Hochtöner etwas schwächer ausfallen (4x 2 Watt Tieftöner, 2x 1 Watt Hochtöner). Das Ergebnis ist hervorragend, denn der Klang ist kraftvoll und sehr laut; in unserer Analyse kann das neue G14 sogar das MacBook Pro 14 hinter sich lassen. Auf externe Lautsprecher kann man in den meisten Fällen verzichten.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeiten
Energieaufnahme
Im Leerlauf zeigt sich das Testgerät mit maximal 9 Watt sehr sparsam, wobei hier natürlich auch der dunkle Bildschirmhintergrund hilft. Bei helleren Inhalten kann der OLED-Bildschirm aber auch mehr Strom benötige. Beim Spielen messen wir einen Verbrauch von etwa 110 Watt und zu Beginn des Stresstests maximal 161 Watt, was sich aber schnell auf ~135 Watt und später 115 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 180-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Idle | 6.9 / 8.6 / 9 Watt |
| Last |
75.2 / 161.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -84% | -102% | |
| Idle min * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.4 ? -80% | 13.6 ? -97% |
| Idle avg * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.5 ? -103% | 19 ? -121% |
| Idle max * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 24.2 ? -169% | 26.8 ? -198% |
| Last avg * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.6 ? -30% | 106.3 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
| Last max * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Asus verwendet einen 73-Wh-Akku und abgesehen vom MacBook Pro 14 kann das neue Zephyrus G14 die Vergleichsgeräte schlagen, wenn es um die Akkulaufzeit geht. Standardmäßig ist in der Asus-Software eingestellt, dass sich die Frequenz im Akkubetrieb auf 60 Hz reduziert, weshalb wir auch diese Werte für unsere Vergleiche verwenden. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 63 % der maximalen SDR-Helligkeit) liegt das Ergebnis bei guten 9:15 Stunden und bei voller Helligkeit sind es noch etwas mehr als 7 Stunden. Im Videotest mit 150 cd/m² sind es sogar etwas mehr als 12 Stunden. Hier konnte Asus die Ergebnisse im Vergleich zum letztjährigen G14 also deutlich verbessern. Ein 4K-HDR-Video bei voller Helligkeit läuft für knapp 4,5 Stunden.
Wenn man im Akkubetrieb eine Frequenz von 120 Hz nutzt, reduziert sich die WLAN-Laufzeit bei 150 cd/m² um rund 45 Minuten und bei der maximalen Bildschirmhelligkeit um 40 Minuten. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem gerät dauert 100 Minuten; 60 % der Kapazität stehen nach 31 Minuten wieder zur Verfügung und 80 % nach 48 Minuten.
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
| H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 409 ? -44% | ||
| WLAN | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 375 ? -32% |
| Last | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.6 ? 34% |
Pro
Contra
Fazit - Das ROG Zephyrus G14 ist ein hervorragendes Gesamtpaket
Das neue Asus ROG Zephyrus G14 hat bei unserem Test einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Die hohe Leistung des Vorgängers muss zwar einem dünneren und schlankeren Gehäuse weichen, doch dadurch wird das Gerät auf für andere Zielgruppen deutlich interessanter und selbst wenn man keine Gaming-Ambitionen hat und lediglich ein sehr gutes Multimedia-Notebook sucht, kommt man am neuen G14 kaum vorbei.
Der Ryzen-Prozessor bietet zwar keine Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgänger, eignet sich in diesem TDP-Bereich aber nach wie vor hervorragend. Zusammen mit der GeForce RTX 4070 Laptop und dem 120-Hz-OLED samt G-Sync macht es einfach sehr viel Spaß, auf dem kompakten Gerät zu spielen. Gleichzeitig hat Asus die Lautsprecher weiter verbessert und ein besseres Soundsystem ist uns in einem 14-Zoll-Laptop nicht bekannt. Das schlankere Gehäuse hat keine Auswirkungen auf die tolle Tastatur und auch bei den Anschlüssen muss man keine Kompromisse eingehen. Zudem konnte Asus die Akkulaufzeiten im Vergleich zum alten Modell spürbar verbessern.
Das neue ROG Zephyrus G14 ist derzeit wohl das beste Allround-Notebook auf dem Markt. Asus kombiniert sehr viele positive Eigenschaften in einem sehr hochwertigen und kompakten Aluminium-Gehäuse mit tollen Eingabegeräten und hervorragenden Lautsprechern, lediglich der verlötete Arbeitsspeicher ist ganz klarer Nachteil.
Die größte Schwachstelle ist der verlötete Arbeitsspeicher, vor allem bei Konfigurationen mit 16 GB RAM. Auch die versteckten Gehäuseschrauben sind nicht nachvollziehbar. Zudem kann man noch die vergleichsweise geringe HDR-Helligkeit bemängeln oder das Fehlen von Wi-Fi 7, was jetzt bei vielen neuen Laptops schon an Bord ist.
Das neue G14 ist ein ernstzunehmender Konkurrent für das ZenBook Pro 14. Die Leistung und die OLED-Bildschirme sind vergleichbar, dafür ist das Gerät aber noch einmal hochwertiger und gleichzeitig sogar kompakter und leichter. Als Konkurrent für das letztjährige Zephyrus G14 sehen wir das neue Modell hingegen nicht, sondern eher als Erweiterung der Baureihe für Kunden, die nicht die maximale Leistung benötigen und lieber ein kompakteres Gerät bevorzugen. Das 2023er G14 hat weiterhin seine Daseinsberechtigung und das sieht auch Asus so, denn es bleibt im Verkauf.
Dann bleibt natürlich noch der Vergleich mit dem Apple MacBook Pro 14. Als Gaming-Laptop hat das Asus G14 natürlich einen klaren Vorteil, da es einfach viel mehr Spiele für Windows gibt, aber auch als Multimedia-Laptop muss sich das neue Zephyrus keinesfalls hinter dem MacBook verstecken. Neben der besseren Gaming-Leistung bietet das G14 Vorteile bei der Tastatur und sogar den Lautsprechern, zudem ist das Preis-Leistungsverhältnis besser. Das MacBook ist hingegen die deutlich bessere Wahl, wenn man viel HDR-Inhalten arbeitet und lange Akkulaufzeiten benötigt. Zudem ist es (gegen hohe Aufpreise) mit einem deutlich schnelleren M3-Max-Prozessor und viel mehr RAM/SSD-Speicher verfügbar (maximal 128 GB RAM & 8 TB).
Preis und Verfügbarkeit
Das neue ROG Zephyrus G14 wird ab dem 15.02.2024 verfügbar sein und kann bereits vorbestellt werden. Unsere Testkonfiguration für 2.499 Euro ist beispielsweise schon bei Cyberport gelistet, die kleinere Variante mit der RTX 4060 Laptop und 16 GB RAM kostet 2.099 Euro.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 06.02.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (ROG Zephyrus G14 2024 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
