Asus ROG Zephyrus G14 im Test - Kompakter Gaming-Laptop mit AMD Zen4 Phoenix und RTX 4090
Mit dem ROG Zephyrus G14 bietet Asus schon seit einiger Zeit einen kraftvollen 14-Zoll-Laptop für Gamer sowie Content-Creator. Im letzten Jahr war das Gerät mit dem Ryzen 9 6900HS und der Radeon RX 6800S von AMD ausgerüstet, in diesem Jahr ist das neue G14 das erste Gerät mit einem AMD-Zen4-Phönix-Prozessor, dem Ryzen 9 7940HS. Allerdings wird der neue Ryzen 9 in diesem Jahr mit den aktuellen Laptop-GPUs von Nvidia kombiniert.
Unser Testgerät mit der Bezeichnung ROG Zephyrus G14 GA402XY ist die absolute High-End-Konfiguration mit dem zuvor genannten AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB RAM, einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD, der Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop und einem matten Mini-LED-Panel mit der QHD-Auflösung sowie einer Frequenz von 165 Hz. Dieses Paket ist natürlich nicht günstig und die UVP liegt bei satten 3.999 Euro. Eine Übersicht der anderen (günstigeren) Konfigurationen haben wir im Abschnitt Leistung eingefügt. Wir wollen nun natürlich herausfinden, was der neue AMD-Prozessor kann und wie sich die RTX 4090 Laptop in dem kompakten Gerät schlägt.
In den kommenden Tagen werden wir zudem noch ausführliche Analyse-Artikel für den neuen AMD Ryzen 9 7940HS sowie die neue integrierte GPU AMD Radeon 780M veröffentlichen.
Update 02.05.: Wir haben nun noch die Akkulaufzeiten bei der Wiedergabe einen Videos mit 150 cd/m² sowie eines HDR-Videos bei voller Displayhelligkeit hinzugefügt. Die entsprechenden Ergebnisse sind im Abschnitt Akkulaufzeit verfügbar. Zudem ist jetzt auch unser Analyse-Artikel zum Ryzen 9 7940HS online.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05 / 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Gehäuse - G14 gibt sich zurückhaltend
Asus hat das Gehäuse unverändert vom letztjährigen Modell übernommen. Doch während wir im letzten Jahr die weiße Version samt dem AniME-Display auf dem Bildschirmdeckel im Test hatten, steht nun die deutlich dezentere graue Variante vor uns. Für einen Gaming-Laptop gibt es auch keine auffälligen Designmerkmale, auf dem Deckel befindet sich lediglich ein dezentes Lockmuster. Es sollte aber kein Problem sein, das Gerät auch unauffällig im Büro einzusetzen.
Das Baseunit besteht nach wie vor aus einer Magnesiumlegierung, wobei sich die Oberflächen eher nach Soft-Touch anfühlen. Das ist aber keine Kritik, denn insgesamt ist die Haptik sehr hochwertig und auch Fingerabdrücke sind kein riesiges Problem. Beim Öffnen des Bildschirms wird die Baseunit im hinteren Bereich leicht angehoben, was sowohl der Kühlung als auch der Ergonomie hilft. Die Stabilität ist dabei aber hervorragend, denn die Tastatur gibt keinen Millimeter nach und das Gerät ist auch sehr verwindungssteif. Das Scharnier selbst ist gut justiert, kann ein leichtes Nachwippen beim Verändern des Öffnungswinkels (max. 180 Grad) aber nicht vollständig verhindern. In der Praxis sollte es hier aber keine Probleme geben.
Der Bildschirmdeckel besteht aus Aluminium und ist etwas flexibler, aber auch hier konnten wir keine Knarzgeräusche provozieren. Die Bildschirmränder sind vor allem an den Seiten extrem schmal und insgesamt liegt das Screen-to-Body-Verhältnis bei ordentlichen 81 %.
Mit knapp 1,7 kg liegt das neue Zephyrus G14 trotz High-End-Ausstattung und hochwertigem Gehäuse im Mittelfeld unserer Vergleichsgruppe und große Unterschiede gibt es hier nicht. Mit Ausnahme des Alienware x14 gibt es auch bei der Stellfläche keine großen Unterschiede, allerdings gehört das G14 mit einer Bauhöhe von 20,5 mm zu den dicksten Geräten. Es gibt natürlich deutlich flachere 14-Zoll-Laptops, doch biese bieten dann nicht annähernd die Leistung und wir würden das G14 immer noch als sehr mobil bezeichnen. Etwas weniger mobil ist das große 240-Watt-Netzteil mit einem Gewicht von 727 Gramm. Unterwegs lässt sich das Gerät notfalls aber auch via USB-C aufladen.
Ausstattung - AMD-Gamer mit USB 4.0
Bei der Anschlussverteilung selbst gibt es keine Veränderungen, weshalb sich nach wie vor alle Ports im vorderen Bereich der beiden Seiten befinden. Wenn man wirklich mehrere Anschlüsse gleichzeitig verwendet, wird es also schnell ziemlich gedrängt an den Seiten. Der hintere Gehäusebereich ist vollständig für die Kühlung und die Lüfterauslässe reserviert.
Der USB-C-Anschluss auf der linken Seite unterstützt nun den modernen USB-4.0-Standard inklusive der Videoausgabe und Power Delivery. Zudem läuft dieser Anschluss über die iGPU, weshalb man nur an diesem Ausgang die iGPU auch für einen externen Monitor verwenden kann. Wenn man den USB-C-Ausgang auf der rechten Seite bzw. den HDMI-Ausgang nutzt, läuft die komplette Bildausgabe über die Nvidia-GPU, was bei alltäglichen Aufgaben unnötig Energie verbraucht. Wir konnten am USB-4.0-Anschluss problemlos eine Thunderbolt-Docking-Station (CalDigit TS4) sowie eine 10 Gbit/s Ethernet-Adapter getestet.
SD Card Reader
Der kleine microSD-Leser (Federmechanismus) gehört zu den schnellen Modulen und wir konnten mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) eine maximale Transferrate von mehr als 260 MB/s ermitteln. Beim Kopieren von Bilddateien von der Speicherkarte waren es noch rund 130 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Asus verbaut ein modernen WLAN-Modul von RealTek (MT7922), welches neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.2 unterstützt. Im Test konnten wir uns allerdings nicht mit dem entsprechenden 6-GHz-Netz unsere Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten im 5-GHz-Netz (Wi-Fi 6) waren aber ebenfalls sehr gut und auch während unseres Testzeitraums konnten wir keine Verbindungsprobleme erkennen.
Webcam
Asus hat die Kamera aufgerüstet und verbaut jetzt ein 1080p-Modul samt IR-Kamera für die Gesichtserkennung in Verbindung mit Windows Hello. Die Qualität der Webcam ist besser als beim Vorgänger und insgesamt in Ordnung, wir haben dieses Jahr aber auch schon bessere Webcams getestet. In unserem Video-Review haben wir eine Beispielsaufnahme der Webcam und den dazugehörigen Mikrofonen eingebaut, damit Sie sich einen besseren Eindruck von der Qualität verschaffen können.
Wartung
Die Unterseite wird nach wie vor mit 11 kleinen Kreuzschrauben gesichert, von denen sich aber einige unter kleinen Gummiabdeckungen befinden. Im Inneren sieht man vor allem die große Vapor-Chamber-Kühlung samt der beiden Lüfter sowie den Akku. Zudem lässt sich die SSD tauschen und neben den 16 GB RAM, die auf dem Mainboard verlötet sind, gibt es noch einen SO-DIMM-Steckplatz für ein zusätzliches RAM-Modul. Maximal kann hier ein 32-GB-Riegel verbaut werden, was dann insgesamt bis zu 48 GB Arbeitsspeicher ergibt.
Eingabegeräte - ROG 14 mit Aura-Sync
Die Tastatur bietet einen Tastenhub von 1,7 mm und insgesamt ein sehr knackiges und präzises Tippgefühl, weshalb man auch problemlos lange Texte auf dem G14 schreiben kann. Lediglich an das Layout mit der einzeiligen Enter-Taste muss man sich etwas gewöhnen. Die Tastaturbeleuchtung lässt sich per Software individualisieren, wobei mehrere Farben zur Verfügung stehen, aber nur in einer Zone. Mittels Aura Sync kann die Beleuchtung auch mit anderen Geräten abgestimmt werden.
Das Glas-Touchpad (12,8 x 7,6 cm) bietet gute Gleiteigenschaften und die normale Zeigersteuerung inklusive Gesten mit bis zu vier Fingern sind problemlos möglich. Die untere Hälfte lässt sich herunterdrücken, was auch mit einem satten Klickgeräusch quittiert wird, welches aber noch etwas leiser sein könnte.
Display - Mini-LED mit 165 Hz
Asus bietet bei den Zen4-Modellen entweder ein IPS- oder ein Mini-LED-Panel mit 14 Zoll an, die jeweils mit QHD+ auflösen (2.560 x 1.600 Pixel, 16:10). Im Datenblatt ist noch die Rede von einem FHD-Panel, entsprechende Modelle konnten wir aber noch nicht finden. Alle Modelle ab der RTX 4070 Laptop sind mit dem Mini-LED-Panel mit einer Frequenz von 165 Hz ausgestattet. Der subjektive Bildeindruck des matten Bildschirms ist hervorragend, denn Inhalte sind gestochen scharf und nicht körnig, die Farben sind kräftig und Bewegungen sind dank der hohen Frequenz sehr flüssig.
Asus gibt eine Helligkeit von 500 cd/m² bzw. 600 cd/m² in der Spitze an, was für HDR-Inhalte gilt. Aber auch im SDR-Modus liegen unsere Messergebnisse mit durchschnittlich 560 cd/m² schon deutlich darüber. Zusammen mit dem Schwarzwert von 0 cd/m² ergibt sich wie bei OLED-Panels theoretisch ein unendlich hohes Kontrastverhältnis, was einen großen Anteil an der guten Bildqualität hat. Mini-LED-panels haben keine Probleme mit Screen-Bleeding, aufgrund des Einsatzes von mehreren Dimming-Zonen kommt es aber zu Clouding (Lichtkegeln), wenn sich helle Objekte auf dunklen Hintergründen bewegen. Man kann das provozieren, im Alltag fällt das aber nicht auf. Zudem verwendet Asus hier auch die sogenannte Nebula-HDR-Engine, mit der das Clouding reduziert werden soll.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 535 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Bildschirm | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Kontrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der Armoury-Crate-Software stehen verschiedene Profile zur Wahl, wobei standardmäßig das Profil Native aktiviert ist. Dieses ist eine gute Wahl für alltägliche Aufgaben und übersättigt die Farben ein wenig, weshalb das Bild subjektiv kräftiger erscheint. Wir haben aber zusätzlich noch das Profil Display-P3 mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen, welches extrem akkurate Farben gegenüber dem P3-Referenzfarbraum bietet und sich damit besonders für die Bearbeitung von Bildern und Videos eignet. Zudem gibt es auch noch einen sRGB-Modus. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle kein Profil zum Download anbieten.
Gerade bei der Bearbeitung von Bildern bietet Asus zudem noch die Möglichkeit, die Multi-Zonen-Beleuchtung auf eine Einzelbereich-Hintergrundbeleuchtung umzustellen, weshalb das gesamte Bild dann einheitlich ausgeleuchtet wird. Allerdings leidet dadurch der Schwarzwert und damit das Kontrastverhältnis, im Alltag sollte man daher die Multibereich-Einstellung beibehalten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 5430 Hz |  | |
Das Display flackert mit 5430 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 5430 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei Mini-LED-Panels werden die einzelnen Dimming-Zonen mit einer Frequenz von 5 kHz ein- und ausgeschaltet, was klassischem PWM entspricht. Dieses können wir auch bei allen Helligkeitsleven messen, aufgrund der hohen Frequenz sollte es hier aber nicht zu Einschränkungen kommen. Komplizierter wird es bei den Reaktionszeiten, die man mit der konventionellen Methode (die wir und der Rest der Industrie bei LED- und OLED-Panels anwendet) nicht gemessen werden. Unsere Messwerte sind daher nicht wirklich aussagekräftig, der Hersteller gibt hier zum Beispiel 3 ms an.
Hinweis: Laut unseren Informationen können die meisten Hersteller die Reaktionszeiten von Mini-LED-Panels nicht zuverlässig messen. Stattdessen werden die Reaktionszeiten des Panels gemessen, in dem man das Mini-LED-Backlight gegen eine konventionelle Hintergrundbeleuchtung austauscht, da die Reaktionszeiten vom Panel selbst und nicht der Beleuchtung abhängen. Wir werden versuchen, diesen Prozess in Zukunft beispielhaft durchzuführen und die Ergebnisse dann dokumentieren. Bei jedem Testgerät ist das aber natürlich nicht möglich. Grundsätzlich kann man auch schauen, ob das Panel bereits mit einer herkömmlichen Hintergrundbeleuchtung von uns vermessen wurde, was bei diesem Panel von AU Optronics aber bisher nicht der Fall ist.
Die hohe Helligkeit in Verbindung mit der matten Oberfläche machen das neue G14 zu einem sehr guten Gerät in hellen Umgebungen. Selbst an einem sonnigen Tag konnten wir den Bildschirminhalt noch problemlos erkennen. An der Blickwinkelstabilität gibt es ebenfalls nichts auszusetzen.
Leistung - Zen4 Phoenix & RTX 4090 Laptop
Unser Testmodell repräsentiert die High-End-Konfiguration des ROG Zephyrus G14 mit dem Ryzen 9 7940HS (Zen4, 4nm, Phoenix) sowie der GeForce RTX 4090 Laptop. Alternativ gibt es den neuen Zen4-Prozessor aber auch in Kombination mit den kleineren RTX-GPUs bis zur RTX 4060 Laptop, wobei die Preisdifferenz jeweils bei 500 Euro liegt. Zudem gibt es noch ein Einstiegsmodell mit dem AMD Ryzen 7 7735HS (Zen3+, Rembrandt-R) und der RTX 4050 Laptop für 2.099 Euro. Die verschiedenen Modelle sind in der nachfolgenden Tabelle gelistet. Alle Versionen des ROG Zephyrus G14 bieten 16 GB RAM on-board, den man noch über einen freien RAM-Slot erweitern kann, maximal sind so 48 GB möglich.
| Modell | CPU | GPU | RAM | SSD | Display (QHD+) | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2.099 Euro |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2.499 Euro |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2.999 Euro |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3.499 Euro |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3.999 Euro |
Testbedingungen
In der vorinstallierten Armoury-Crate-Software gibt es verschiedene Leistungsprofile und zusätzlich einen manuellen Modus, bei dem man die TDP-Werte für den Prozessor manuell im Bereich von 15-80 Watt festlegen kann. Wir haben die verschiedenen Leistungsprofile mit den dazugehörigen TDP/TGP-Werten in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet:
| Leistungsmodus | CPU | GPU | Stresstest | Lautstärke Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 45/65 Watt | 85 Watt | CPU: 25 Watt GPU: 80 Watt |
39,9 dB(A) |
| Leistung | 45/65 Watt | 80 + 20 Watt | CPU: 30 Watt GPU: 80 Watt |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watt | 100 + 25 Watt | CPU: 35 Watt GPU: 100 Watt |
52.5 dB(A) |
Um die maximale Grafikleistung zu bekommen, haben wir für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen standardmäßig den Turbo-Modus genutzt. Bei ganz einfachen Aufgaben kann man aber auch bedenkenlos des Modus Leise verwenden, wobei sich die Profile sehr komfortabel über die Tastenkombination Fn+F5 durchschalten lassen. In einigen Sektionen werden wir auch noch auf die anderen beiden Profile eingehen. Im Akkumodus steht der Turbo-Modus übrigens nicht zur Verfügung.
Man sollte sich ein wenig mit der Armoury-Crate-Software vertraut machen, da es hier viele Optionen gibt. Unter anderem kann hier auch die Grafikumschaltung beeinflusst werden oder die dGPU kann auch komplett deaktiviert werden. Für unsere Messungen war der GPU-Modus Standard in Verbindung mit Advanced Optimus aktiv.
Prozessor - Ryzen 9 7940HS
Da ist er endlich, der erste AMD Ryzen 7000 Mobilprozessor mit Zen4-Kernen und der 4-nm-Fertigung, der auf den Codenamen Phoenix hört. In unserem Testgerät steckt das Topmodell der HS-Serie mit einer nominellen TDP von 45 Watt, der Ryzen 9 7940HS. Im Gegensatz zu Intel verzichtet AMD auf eine Hybrid-Architektur und verbaut 8 vollwertige Zen4-Kerne mit Hyperthreading-Support, es können also insgesamt 16 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Im Turbo-Modus verbraucht der Prozessor 80 Watt und kann diesen Wert auch stabil halten.
AMD konnte die Single-Core-Performance im Vergleich zum alten Ryzen 9 6900HS um etwa 15 % steigern, womit der AMD-Prozessor aber immer noch knapp hinter den aktuellen Intel-Chips und auch dem High-End Ryzen 9 7945HX liegt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Bei der Multi-Core-Leistung sehen wir einen Vorteil von 44 % gegenüber dem letztjährigen G14 und der neue Ryzen 9 7940HS muss sich lediglich den HX-Prozessoren sowie dem schnellen Core i9-13900H im ROG Zephyrus M16 geschlagen geben, der aber auch deutlich über 100 Watt verbraucht.
Alles in allem schlägt sich der neue Zen4-Prozessor sehr gut. Wir werden uns in Kürze in einem separaten Analyse-Artikel noch genauer mit der Leistung und auch der Effizienz des neuen Zen4-Chips beschäftigen, denn wir vermuten, dass die Effizienz bei geringeren TDP-Werten noch besser ausfällt.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor nur noch 32 Watt verbrauchen, was in den Multi-Core-Tests zu einer Leistungsreduzierung von knapp 30 % führt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Systemleistung ist hervorragend und alle Eingaben werden ohne Verzögerungen umgesetzt. Auch in den synthetischen Tests sind die Ergebnisse gut, für AIDA können wir aber keine Ergebnisse bieten, da es hier reproduzierbar zu einem Absturz kam. Wir sind bereits im Kontakt mit dem Hersteller und versuchen die Ursache zu klären. Abgesehen davon gab es beim Testen aber keine Probleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 Punkte | |
Hilfe | ||
Zusätzlich haben wir die PugetBench-Tests für die beiden Adobe-Programme Photoshop und Premiere Pro durchgeführt. In Photoshop kann das G14 gut mit den schnellen (und deutlich größeren) Konkurrenten mithalten, doch bei Premiere Pro fällt die Leistung ab. Wir haben daher auch noch die Performance beim Export von Videos mit DaVinci Resolve (4K H.264) von 6K RAW-Daten durchgeführt:
| Gerät | Zeit für Export |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 Minuten |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 Minuten |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 Minuten |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 Minuten |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 Minuten |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 Minuten |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) keine Einschränkungen und eignet sich damit auch für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 2023er ROG G14 bietet erneut einen M.2-2280-Steckplatz, die über das schnelle PCIe-4.0-Interface angebunden ist. In unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) verbaut, die insgesamt eine sehr gute Leistung bietet. Vor allem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung konstant, was nicht bei allen modernen Laptops der Fall ist. Im Auslieferungszustand stehen dem Nutzer 865 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - RTX 4090 Laptop
Der AMD-Prozessor ist mit der neuen iGPU Radeon 780M ausgestattet, die sich um die Grafikausgabe bei einfachen Aufgaben kümmert. Mit der neuen iGPU beschäftigen wir uns in Kürze aber noch in einem separaten Artikel. Das Zephyrus G14 unterstützt die Advanced-Optimus-Technologie, bei Bedarf kann das System also nur über die GeForce-GPU betrieben werden, ohne das System neu zu starten. Diese Technologie bietet eine komfortable Möglichkeit, um beim Spielen stets die volle Leistung nutzen zu können, ohne bei einfachen Aufgaben unnötig Strom zu verbrauchen. In der Praxis klappt die automatische Umschaltung gut, allerdings hängt das System immer 1-2 Sekunden, wenn der Grafikmodus umgeschaltet wird (beispielsweise beim Starten eines Spiels). Wer hierauf keine Lust hat, kann aber auch die Option "Optimus" im Nvidia Control Panel auswählen, dann wird die iGPU nicht vollständig umgangen.
Im Turbo-Modus darf die RTX 4090 Laptop mit 16 GB VRAM maximal 125 Watt verbrauchen (100 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost vom Prozessor), erwartungsgemäß handelt es sich hier also nicht um die schnellste Version der RTX 4090. Allerdings schlägt sich die GPU im Testgerät immer noch beachtlich und der Rückstand zu den durchschnittlichen Ergebnissen für die RTX 4090 in unserer Datenbank liegt bei gerade einmal 15 %. Mehr Leistung in einem derart kompakten Gerät gibt es aktuell nirgendwo. Gegenüber dem letztjährigen ROG Zephyrus G14 mit der Radeon RX 6800S liegt der Vorsprung in den synthetischen Benchmarks sogar bei satten 65 %.
Die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil (Time Spy Stresstest: 99,1 %), im Akkubetrieb muss man allerdings mit deutlichen Einschnitten rechnen. Hier darf die GPU nämlich nur noch 55 Watt verbrauchen, was zu einer Leistungsreduzierung von knapp 52 % führt. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 41745 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei der Gaming-Performance fällt der Rückstand zu den ausgewachsenen Gaming-Laptops etwas größer aus, was an dem Prozessor bzw. der TDP-/TGP-Konfiguration liegt. Bei gleichzeitiger Belastung darf der AMD Ryzen 9 7940HS im G14 maximal 35 Watt verbrauchen, was vor allem in den 1080p-Tests etwas einbremst. Dennoch ist die Gaming-Leistung insgesamt sehr gut und bei unseren standardmäßig getesteten Games liegt der Vorsprung gegenüber dem alten Modell bei knapp 50 %.
Bei höheren Auflösungen schlägt sich das G14 aber dennoch sehr gut und liegt meist im Bereich von schnellen RTX-4080-Modellen und grundsätzlich lassen sich alle modernen Titel auch problemlos in der nativen QHD-Auflösung spielen. Zudem bleibt die Gaming-Leistung auch bei längeren Sessions stabil. Weitere Gaming-Benchmarks mit der RTX 4090 Laptop sind in unserer Techniksektion gelistet.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 182, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47 - 137, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (34 - 86, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3.38 - 92, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.6 - 146, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35 - 167, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Zusätzlich haben wir bei einigen Titeln noch untersucht, wie sich Nvidias DLSS-Upsampling auf die Leistung auswirkt. Wir haben dazu die Quality-Voreinstellung in Verbindung mit Frame Generation verwendet, und falls möglich Ray Tracing aktiviert. Die nachfolgenden Ergebnisse zeigen sehr deutlich, dass man die Leistung mit dieser Technologie massiv verbessern kann.
| Titel | Nativ | DLSS Quality + FG + RT (falls verfügbar) | Differenz |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43,1 FPS | 80,5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31,3 FPS | 81,9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33,6 FPS | 73,6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34,8 FPS | 91,8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Emissionen - Gamer mit moderaten Oberflächentemperaturen
Geräuschemissionen
Die Lautstärke der beiden Lüfter häng maßgeblich von gewählten Leistungsprofil aus und gerade im Turbo-Modus springen die Lüfter auch sehr schnell an. Das soll aber auch so sein und im Alltag empfehlen wir daher, das Profil Leise zu nutzen. Sobald man mehr Leistung benötigt, kann man das Profil dann bequem umschalten. Aber auch beim Spielen lohnt es sich, die schwächeren Profile zumindest auszutesten. Im Turbo-Modus wird das G14 mit maximal 52 dB(A) natürlich sehr laut, doch das Lüftergeräusch weist keine nervigen Frequenzen auf und angesichts der hohen Leistung in dem kompakten Gehäuse sind die Werte nicht übertrieben laut. Hier gibt es jede Menge große Gaming-Laptops, die noch lauter werden. Gelegentlich konnten wir bei unseren synthetischen und Gaming-Benchmarks zudem leichte elektronische Geräusche hören.
| Leise | Leistung | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Stresstest | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB(A) |
| Last |
| 49.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle min * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle avg * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle max * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Last avg * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Last max * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Angesichts des kompakten Gehäuses und der hohen Leistung hat Asus die Oberflächentemperaturen des neuen G14 sehr gut im Griff. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben bleibt das gesamte Gehäuse angenehm kühl und selbst im Stresstest und beim Spielen messen wir maximal rund 46 °C im mittleren Bereich der Baseunit. Das ist auf der Tastatur natürlich spürbar und bei längeren Gaming-Sessions kann es schwitzige Finger geben, Einschränkungen gibt es hier aber nicht. Durch das Ergo-Lift-Scharnier kann man das Gerät sogar noch auf den Oberschenkeln abstellen, da die untere Gehäuseabdeckung keinen direkten Kontakt mit der Oberfläche bzw. den Beinen hat. Insgesamt macht die Kühlung mit der Kombination aus Flüssigmetall und Vapor Chamber also einen sehr guten Job.
Im Stresstest entspricht das Verhalten der beiden Komponenten den Vorgaben, wobei die dedizierte Grafikkarte aber ganz klar bevorzugt wird. Nach einigen Minuten pendelt sich der Prozessor bei 35 Watt und die Grafikkarte bei 100 Watt ein, was dann im weiteren Verlauf auch so bleibt. Direkt im Anschluss an den Stresstest gab es keine Leistungsreduzierung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.9 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8 °C).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Last oben max * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Last unten max * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle oben max * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle unten max * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus verbaut zwei Tieftöner und zwei Hochtöner, die oberhalb der Tastatur sitzen und den Klang daher deshalb direkt zum Nutzer richten. Das Ergebnis ist insgesamt sehr gut und der Klang wirkt voluminös und ist auch ausreichend laut. Im Vergleich zum Apple MacBook Pro 14 fehlt es den Lautsprechern allerdings noch etwas an Nachdruck. Insgesamt eignen sich die Module aber dennoch ganz gute für etwas Musik und Videos, beim Spielen sollte man aufgrund der deutlich hörbaren Lüfter aber lieber auf Kopfhörer bzw. ein Headset setzen.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Mini-LED kostet Laufzeit
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist das neue ROG G14 mit maximal knapp 15 Watt bei voller Helligkeit überraschend effizient. Beim Spielen kann man mit etwa 170 Watt rechnen und im Stresstest sehen wir maximal 220 Watt, wobei sich der Wert nach einiger Zeit ebenfalls bei etwa 170 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 240-Watt-Netzteil ist damit ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.46 / 0.79 Watt |
| Idle | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt |
| Last |
79 / 220.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -81% | -42% | |
| Idle min * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.9 ? -80% | 13.5 ? -44% |
| Idle avg * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 24 ? -69% | 18.9 ? -33% |
| Idle max * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 35.1 ? -142% | 26.6 ? -83% |
| Last avg * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 106.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Last max * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 249 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Obwohl sich an der Akkukapazität von 76 Wh nichts verändert hat, fallen die Laufzeiten etwas schlechter als beim Vorgänger aus, was vorrangig an dem Mini-LED-Panel liegen dürfte. Möglicherweise hat auch noch der neue AMD-Prozessor einen etwas höheren Verbrauch, was wir ja auch beim Ryzen 9 7945HX feststellen konnten. Das werden wir in unserer CPU-Analyse aber noch genauer untersuchen. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Panel 50 % der maximalen Helligkeit) eine WLAN-Laufzeit von rund 7,5 Stunden und bei der vollen Helligkeit knapp 5 Stunden. Diese Werte wurden mit 60 Hz ermittelt, bei 165 Hz sind es bei 150 cd/m² nur noch 6 Stunden, bei der vollen Helligkeit ist der Unterschied mit etwa 10 Minuten aber gering.
Insgesamt ist die Akkulaufzeit damit in Ordnung, aber die meisten Konkurrenten halten hier etwas länger durch. Ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät rund 1,5 Stunden, wobei 50 % nach 30 Minuten und 80 % nach etwa 50 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
Update 02.05.: Die Laufzeit in unserem normalen Videotest bei 150 cd/m² ist mit etwas mehr als 7 Stunden ebenfalls nur mittelmäßig. Hier müssen zukünftige Testgeräte zeigen, ob das am neuen Prozessor oder doch dem Mini-LED-Panel liegt. Wir werden versuchen, so schnell wie möglich auch das neue G14 mit dem IPS-Display und der RTX 4060 zu testen. Noch deutlich schlimmer ist die Akkulaufzeit bei einem HDR-4K-Video auf YouTube mit der vollen Displayhelligkeit, denn hier macht der Akku schon nach rund 2 Stunden schlapp (mehrfach überprüft).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 9% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 408 ? -5% | |||
| WLAN | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 376 ? -16% |
| Last | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.6 ? 48% |
| Idle | 732 | 1085 | 486 | 566 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - ROG Zephyrus G14 bietet ein beeindruckendes Gesamtpaket
Mit dem neuen 2023er-Modell des ROG Zephyrus G14 dreht Asus noch einmal deutlich an der Leistungsschraube und bietet ein überaus kraftvolles 14-Zoll-Notebook, dass jede Menge Leistung zum Spielen oder für Content Creator bietet. Das hochwertige Gehäuse kennen wir bereits aus dem letzten Jahr, dank dem neuen AMD-Prozessor und der GeForce RTX 4090 Laptop ist die neue Version aber deutlich schneller.
Die GeForce RTX 4090 Laptop läuft mit maximal 125 Watt (beim Spielen eher mit ~100-110 Watt) und kommt damit nicht an die Leistung von den schnellsten Versionen heran, allerdings sind diese in der Regel auch nur in deutlich größeren und wuchtigeren Gaming-Laptops verbaut. Bei kombinierter Last wird zudem der neue AMD Zen4-Prozessor etwas eingebremst, was aber einfach an der kompakten Gehäusegröße liegt. Vor allem in 1080p fällt die Gaming-Leistung daher etwas schwächer aus als größeren Gamern. Dennoch lassen sich problemlos alle modernen Titel flüssig in der nativen QHD-Auflösung spielen.
Der neue AMD Ryzen 9 7940HS hinterlässt ebenfalls einen guten ersten Eindruck. AMD konnte die Single-Core-Leistung steigern und vor allem im Multi-Core-Bereich kann der 8-Kern-Chip mit den aktuellen Intel-CPUs mithalten, die aber in der Regel deutlich mehr Strom benötigen. In einem separaten Artikel werden wir die neue CPU in Kürze noch genauer untersuchen (inklusive Effizienzmessungen) und natürlich auch auf die neue iGPU Radeon 780M eingehen.
Mehr Leistung in einem 14-Zoll-Gehäuse geht nicht: Dank Ryzen 9 7940HS und der GeForce RTX 4090 Laptop bietet das neue ROG Zephyrus G14 extrem schnelle Komponenten in einem kompakten Gehäuse. Die Leistung ist insgesamt hervorragend und ein tolles Mini-LED-Panel mit 165 Hz gibt es noch dazu. Eigentlich eine fast perfekte Kombination, die allerdings auch ihren Preis hat.
Das Mini-LED-Panel kann ebenfalls in fast allen Kategorien überzeugen, lediglich bei der maximalen Helligkeit bietet das MacBook Pro 14 noch mehr Spielraum. Beim Spielen hinterlässt das Panel aber eine super Figur und mit den vorinstallierten Farbprofilen gelingt eine exzellente Farbdarstellung. Wer Bilder bearbeitet, freut sich zudem über die Möglichkeit, die Multi-Zonen-Beleuchtung auf eine einzelne, gleichmäßige Beleuchtung umzuschalten.
So viel Leistung muss natürlich gekühlt werden. Die Oberflächentemperaturen hat Asus gut im Griff, gerade im Turbo-Modus werden sie Lüfter aber schon sehr laut. Angesichts der Leistung gehen die Ergebnisse in unseren Augen aber noch vollkommen in Ordnung. Zudem bieten die Leistungsprofile hier genug Spielraum, um auch mit ruhigeren Lüftern zu spielen. Die Akkulaufzeiten fallen ebenfalls nur durchschnittlich aus und im Akkubetrieb ist die Leistung deutlich geringer, ansonsten wird es aber schon schwierig mit richtigen Kritikpunkten.
Der Preis hat es mit 4.000 Euro aber auch in sich. Die kleineren Modelle machen beim Preis-Leistungsverhältnis mehr Sinn. Sowohl bei der RTX 4090 Laptop als auch der RTX 4080 Laptop muss man sich zudem bewusst sein, dass die beiden GPUs nicht ihr volles Potential ausnutzen können und große Gaming-Notebooks mit TGP-Werten von bis zu 175 Watt einen Vorteil haben. Bei der RTX 4070 Laptop und darunter sieht das schon anders aus, denn diese GPUs verbrauchen beim Spielen sowie nur maximal ~105 Watt (unabhängig von manchen TGP-Angaben der Hersteller).
Wir sind schon gespannt ob die Konkurrenten Razer Blade 14, Alienware x14 und Acer Predator Triton 300 SE bald nachziehen werden, um eine vergleichbare Leistung anzubieten. Aktuell ist das ROG Zephyrus G14 in der Klasse der 14-Zoll-Gamer aber erst einmal ziemlich konkurrenzlos.
Preis und Verfügbarkeit
Bei einigen Händlern sind die neuen Modelle des ROG Zephyrus G14 schon gelistet, unsere Testkonfiguration in Weiß kostet bei Alternate beispielsweise 3.999 Euro und ist innerhalb von zwei Wochen verfügbar.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 30.04.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (ROG Zephyrus G14 GA402 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
