Apple MacBook Pro 14 2023 im Test - Der M2 Pro wird im kleinen MacBook Pro eingebremst

Beim Thema Gehäuse können wir uns sehr kurzfassen, denn hier gibt es keinerlei Veränderungen gegenüber dem 2021er-Modell. Das Aluminium-Gehäuse ist weiterhin extrem hochwertig, durch die Gehäuseform wirkt (vor allem) das 14-Zoll-Modell allerdings sehr wuchtig, obwohl es im direkten Vergleich gar nicht höher ist als die Konkurrenz mit sich verjüngenden Baseunits. Je nach Position kann die hohe Frontkante beim Tippen ein Problem sein, da sich die Kante dann schnell in die Handgelenke drückt. Das MacBook Pro 14 ist nach wie vor in Silber oder Space Gray verfügbar und beide Varianten sind nicht besonders schmutzempfindlich.

Die einzige optische Neuerung betrifft das MagSafe-Kabel, denn hier ist der Stecker nun in Gehäusefarbe ausgeführt. Das Kabel selbst ist aber auch bei der Variante Space Gray immer noch weiß.

Der Kartenleser ist laut unserer Messung nun etwas schneller beim Kopieren geworden und erreicht mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 eine Transferrate von 181 MB/s. Die maximale Lese-Geschwindigkeit liegt laut AmorphousDiskMark bei 208 MB/s.

Ein Nachteil der 2021er-MacBook-Pro-Modelle war die vergleichsweise langsame WLAN-Verbindung, denn es wurden nur 80-MHz-Verbindungen unterstützt. Bei den neuen 2023er-Modellen wird nun neben Bluetooth 5.3 endlich Wi-Fi 6E unterstützt und wir konnten uns auch problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten gehören zu den besten, die wir bisher erreicht haben und das neue MacBook Pro 14 ist damit mehr als doppelt so schnell wie sein Vorgänger (wenn man bereits einen entsprechenden Router nutzt).

Apple liefert das MacBook Pro 14 2023 weiterhin mit einer einjährigen Garantie aus, in Deutschland gilt aber natürlich die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten. Optional besteht die Möglichkeit, die Garantie mittels Apple Care+ zu verlängern. Hier gibt es entweder die Option 3 Jahre für 299 Euro oder 109 Euro pro Jahr (ohne zeitliche Begrenzung).

Wie bei der letzten Generation ist die CPU-Performance bei den Chips fast identisch, allerdings unterstützen die neuen M2-Chips jetzt einen Single-Core-Boost. Die Effizienz-Kerne erreichen maximal 2.424 MHz, die Performance-Kerne im Multi-Core-Betrieb maximal 3.264 MHz. Im Single-Core-Betrieb können die P-Kerne beim M2 Pro aber bis zu 3.504 MHz und beim M2 Max sogar bis zu 3.696 MHz erreichen.

Der große Unterschied zwischen dem M2 Pro und M2 Max ist daher erneut die integrierte Grafikkarte, die jetzt ebenfalls deutlich mehr Kerne spendiert bekommt. Zudem hat Apple die maximale Größe des gemeinsamen Arbeitsspeichers auf 96 GB erhöht. Trotz dem gestiegenen Grundpreis sind aber auch die Upgrades noch einmal teurer geworden. Vor allem die RAM-Preise sind massiv, denn den Sprung von 16 auf 32 GB RAM lässt sich Apple mit 450 Euro fürstlich bezahlen. Wer den M2 Max möchte, muss im Vergleich zum Basismodell also 960 Euro mehr bezahlen. Auch die Aufpreise für die SSDs sind nach wie vor extrem hoch (beispielsweise 230 Euro von 512 GB auf 1 TB), wenn man bedenkt, dass eine schnelle PCIe-4.0-SSD im M.2-Format bereits für rund 120 Euro verfügbar ist. Für ein MacBook Pro 14 2023 in Maximalausstattung mit M2 Max, 96 GB RAM und 8 TB SSD-Speicher werden 7.379 Euro fällig.

Der M2 Pro im Testgerät bietet einen Effizienz-Cluster mit 4 Kernen und jeweils zwei Performance-Cluster mit jeweils 4 Kernen, insgesamt also 12 Kerne und 12 Threads. Beim alten M1 Pro mit 8 P-Kernen konnten wir bei voller Belastung einen Verbrauch von 27 Watt und 31 Watt für die CPU-Kerne messen, beim neuen M2 Pro sind es jetzt 34 Watt für die CPU, allerdings zeigt die interne Powermetrics-Angabe nun nicht mehr die Package Power. Ausgehend vom reinen CPU-Verbrauch sehen wir bei maximaler Belastung einen um 25 % höheren Verbrauch. Die Effizienz der neuen SoCs werden wir aber noch in einem gesonderten Artikel genauer behandeln.

Fakt ist, dass Apple die Leistung steigern konnte. In den nativen Benchmarks wie Cinebench R23 ist die Single-Core-Leistung nun etwa 7 % höher als beim alten M1 Pro/M1 Max bzw. 4 % höher als beim M2 im MacBook Pro 13. Geekbench zeigt einen Vorsprung von 11 % gegenüber dem M1 Pro, der M2 ist aber praktisch gleichauf. Der Single-Core-Verbrauch ist von etwa 4 Watt auf rund 6-7 Watt gestiegen.

In den Multi-Core-Tests sehen wir dann den Vorsprung von 20 % gegenüber M1 Pro, den auch Apple bewirbt. Der Vorsprung gegenüber dem normalen M2-Prozessor liegt hier sogar bei knapp 70 %.

Im nativen Cinebench R23 kann der neue M2 Pro auch problemlos den Intel Core i7-12700H in Schach halten, wenn er wir im Lenovo Yoga Slim 7i Pro beispielsweise mit 64 Watt betrieben wird. Im Single-Core-Test hat der Core i7 allerdings noch einen minimalen Vorsprung, wenn man sich jedoch vor Augen führt, dass der Performance-Kern des Core i7 dafür rund 23 Watt benötigt und der M2 Pro gerade einmal etwas mehr als 6-7 Watt ist das schon sehr beeindruckend. Auch den AMD-Prozessor Ryzen 9 6900HX im Razer Blade 14 mit 70 Watt hat das neue MacBook Pro 14 klar im Griff. 

Die Ergebnisse in Cinebench R15 sind zwar nicht repräsentativ, da der Benchmark emuliert werden muss, die Multi-Schleife gibt uns aber trotzdem einen guten Anhaltspunkt über die CPU-Leistung bei dauerhafter Belastung. Hier gibt sich das MacBook Pro 14 auch keine Blöße und kann seine Leistung problemlos halten.

Das gilt auch für den Akkubetrieb, bei dem die CPU-Leistung vollkommen stabil bleibt (auch bei geringen Akkuständen, erst bei 3 % bricht der Verbrauch auf 3 Watt ein). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Das neue MacBook Pro 14 M2 ist ein extrem flotter und reaktionsschneller Rechner, allerdings war das auch schon beim Vorgänger der Fall und man wird im Alltag keinen Unterschied zwischen den beiden Versionen bemerken. Im plattformübergreifenden CrossMark-Test fällt die Leistung etwa 12 % höher aus und auch in den Browser-Benchmarks ist die Leistung exzellent. 

Der Vollständigkeit halber haben wir auch wieder die Ergebnisse der PudgetBench-Tests für Adobe Photoshop sowie Premiere Pro eingeblendet, allerdings laufen die Tests nur mit der emulierten Intel-Version der Anwendungen. Wenn man jedoch die Anwendungen für Apple Silicon startet ist der Geschwindigkeitsvorteil immens und die Adobe-Apps laufen richtig gut auf den MacBooks. Grundsätzlich kommen die Apple-SoCs hervorragend mit der Bild- und Videobearbeitung zurecht.

Die neue Grafikeinheit des M2 Pro bietet entweder 16 oder 19 GPU-Kerne, die mit maximal 1,4 GHz getaktet sind. Bei der GPU steigt der Stromverbrauch zwar auch etwas an, aber der Unterschied ist hier mit 25 Watt zu vorher 22 Watt (M1 Pro 16C GPU) deutlich geringer. Wie schon beim normalen M2-Prozessor ist die GPU also erneut effizienter geworden, denn die Mehrleistung liegt in den Benchmarks bei rund 25 % gegenüber dem M1 Pro und der Rückstand zum M1 Max mit 24 GPU-Kernen liegt bei gerade einmal 11-18 % (je nach Test). 

Im Vergleich mit Nvidia-GPUs liegt die M2-Pro-GPU mit 19 Kernen ziemlich genau zwischen einer RTX 3050 Ti (50 Watt) und einer RTX 3060 (95W) und auf dem Niveau der Radeon RX 6600M (80W), was angesichts des geringen Verbrauches von 25 Watt erneut ein hervorragendes Ergebnis ist. Die Grafikleistung bleibt sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb vollkommen stabil.

Gaming wird auf dem Mac langsam interessanter, denn es gibt jetzt auch mehr Spiele, die nativ auf dem M1 bzw. jetzt M2 laufen. Dazu gehört beispielsweise auch Resident Evil Village, welches auf dem MacBook Pro 14 mit dem M2 Pro in 1080p mit maximalen Details vollkommen flüssig läuft (zwischen 60-90 FPS), was man auch gut an der Demo-Sequenz im nachfolgenden Video sieht. Zusätzlich haben wir noch die gewohnten Benchmarks von emulierten Games gemacht, die ebenfalls ordentlich laufen. Mit dem Programm Crossover (welches genutzt werden kann, um Windows-Spiele zu nutzen) hatten wir allerdings einige Schwierigkeiten in Verbindung mit Steam, und wir konnten bisher weder Witcher 3 noch GTA V ausführen.

In den emulierten Games Shadow of the Tomb Raider und Total War: Three Kingdoms kann sich der neue M2 Pro ebenfalls rund 25 % vor den alten M1 Pro setzen und liegt auch nur noch rund 15 % hinter dem M1 Max mit 24 Kernen. Im Titel Borderlands 3 ist der Vorsprung mit 11-16 % etwas geringer.