Schenker Vision 14 Laptop im Test - Massives Leistungsupgrade mit Core i7-12700H
Mit dem Vision 14 hat Schenker im letzten Jahr einen sehr interessanten 14-Zoll-Rechner präsentiert, der dank einem Gewicht von nur etwas mehr als 1 kg extrem mobil war, aber dennoch nicht auf umfangreiche Anschlüsse und ordentliche Leistungseinstellungen verzichten musste. Anfang des Jahres gab es dann ein Update auf einem Intel Tiger-Lake-H35-Prozessor samt stärkerer Kühlung sowie dem Einsatz von Flüssigmetall, zusätzlich wurde nun auch die dedizierte GeForce RTX 3050 Ti angeboten. Unsere damaligen Kritikpunkte bezogen sich hauptsächlich auf die mittelmäßige Leistung des Intel-Prozessors der 11. Generation sowie die vergleichsweise kurze Akkulaufzeit.
Schenker hat das Update des Vision 14 schon vor einigen Monaten angekündigt, aufgrund von Lieferengpässen können wir es aber erst jetzt testen. Entgegen dem ersten Eindruck handelt es sich bei dem neuen Gerät um ein ziemlich großes Update, denn optional ist nun ein massiver 99-Wh-Akku erhältlich, der einige Veränderungen am internen Aufbau erforderlich machte. Zudem wurde der alte Quad-Core-Prozessor der Tiger-Lake-Generation gegen ein aktuelles Alder-Lake-Modell ausgetauscht. Allerdings hat sich Schenker hier nicht - wie in dieser Geräteklasse üblich - für einen Alder-Lake-P-Prozessor (28W TDP) entschieden, sondern mit dem Core i7-12700H direkt einen 45-Watt-Prozessor verbaut.
Schenker hat uns zwei Versionen des Vision 14 zur Verfügung gestellt, einmal mit und einmal ohne die dedizierte GeForce-GPU. Da die restliche Ausstattung aber identisch ist (Core i7-12700H, 3K-Panel, 99-Wh-Akku) verzichten wir auf einen separaten Test der iGPU-Variante und werden nur in diesem Testbericht auf die wenigen Unterschiede eingehen. Preislich startet das neue Vision 14 in der iGPU-Variante für 1.659 Euro, das Modell mit der RTX 3050 Ti ist ab 1.931 Euro verfügbar. Der Konfigurator bietet viele Optionen in Bezug auf den Arbeitsspeicher und die SSD-Ausstattung; unser Testgerät mit 32 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD (Samsung 980 Pro) kostet rund 2.200 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05 / 2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Gehäuse - Vision 14 mit Magnesium in zwei Farben
Das grundsätzliche Design des Schenker Vision 14 ist unverändert und das Gehäuse ist entweder in Schwarz oder Silber verfügbar. Der Bildschirmrahmen ist aus Kunststoff gefertigt, für die anderen Gehäuseteile (Deckel, Baseunit) kommt aber eine Magnesiumlegierung zum Einsatz. Die Stabilität ist weiterhin sehr gut, der Bildschirm ist allerdings sehr dünn und damit recht flexibel, zudem können wir mit punktuellem Druck Bildfehler provozieren. Im Alltag gibt es aber keine Einschränkungen.
Das Scharnier bleibt eine Schwachstelle des Vision 14. Laut Schenker wurde das Scharnier im Vergleich zum alten Modell etwas straffer gemacht (jetzt ~0,32 Nm vs. 0,25 Nm beim Vorgänger), es gibt aber immer noch ein deutlich sichtbare Nachwippen, wenn man den Öffnungswinkel (max. 160 Grad) verändert. Es ist nach wie vor problemlos möglich, den Bildschirmdeckel mit einer Hand zu öffnen. Die silberne Variante ist im Alltag unempfindlicher, da man auf dem schwarzen Gehäuse deutlich schneller Fingerabdrücke und Schmutz erkennen kann.
Unser Testgerät mit dem 99-Wh-Akku und der GeForce RTX 3050 Ti ist mit einem Gewicht von 1.310 Gramm die schwerste Variante und damit auch fast 200 Gramm schwerer als der Vorgänger, das leichtere 53-Wh-Modell (~1,1 kg) ist aber nach wie vor verfügbar. Die neuen 99-Wh-Variante des Vision 14 ohne RTX 3050 Ti ist mit 1.269 Gramm nur unwesentlich leichter. Allerdings sind die neuen 99-Wh-Modelle auch 1 mm dicker (16,6 vs. 15,6 mm).
Im Konkurrenzvergleich wird schnell deutlich, dass selbst unser Testgerät mit der Maximalausstattung weiterhin spürbar leichter ist als Vergleichsgeräte mit dedizierten Grafikkarten. Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil ist mit 513 Gramm aber relativ schwer.
Ausstattung - Vision 14 mit Thunderbolt 4 und Kartenleser
Im Kapitel Ausstattung gibt es keine Veränderungen und man kommt nach wie vor in den Genuss von ausreichend Anschlüssen inklusive Thunderbolt 4. Auf einen vollwertigen Kartenleser muss ebenfalls nicht verzichtet werden. Schenker verbaut nach wie vor die AX201-WLAN-Karte von Intel, die auch gute Transferraten liefert. Die Antennenkonfiguration des Vision 14 unterstützt keine 6-GHz-Netzwerke, weshalb keine Wi-Fi-6E-Module (wie beispielsweise das AX211) angeboten werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Webcam
Die Webcam hat einen neuen Sensor bekommen, der jetzt in 1080p anstatt in 720p auflöst. Die Bildschärfe ist dadurch etwas besser geworden und auch die Farbabweichungen sind insgesamt nicht sehr hoch.
Wartung
Die untere Abdeckung lässt sich leicht entfernen und im Inneren erkennt man sofort den neuen 99-Wh-Akku, der zudem einige Veränderungen beim Mainboard und den Lautsprechern erfordert. Daher kann der neue Akku auch nicht in bestehende Vision-14-Modelle eingebaut werden. Wer sich für den großen Akku entscheidet, muss zudem auf den zweiten M.2-2280-Steckplatz verzichten. Der Arbeitsspeicher und das WLAN-Modul sind nach wie vor austauschbar.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur und Glas-Touchpad
Bei den Eingabegeräten gibt es keine Veränderungen zum alten Modell. Die beleuchtete Tastatur bietet ein komfortables Tippgefühl mit leisem Anschlag. Auch das Glas-Touchpad (13 x 8 cm) ermöglicht eine problemlose Bedienung, lediglich die Klickgeräusche sind sehr laut.
Display - Vision 14 weiterhin mit 3K-IPS und 90 Hz
Beim Display können wir uns kurzfassen, denn nach wie vor kommt das gleiche matte 3K-Panel (16:10, 2.880 x 1.800 Pixel) zum Einsatz. Die Bildqualität ist sehr gut und auch helle Oberflächen wirken trotz der matten Oberfläche nicht körnig. Bei unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software schneidet das Panel erneut gut ab. Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei ~415 cd/m² und das Kontrastverhältnis bei guten 1.500:1. Im Auslieferungszustand gibt es einen leichten Farbstich, den wir aber mit unserer Kalibrierung beheben können. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bearbeitung von Bildern möglich. Das Panel verwendet kein PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 1504:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
75.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 15% | 22% | -4% | 21% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 74.1 | 74.3 0% | 94.6 28% | 98.7 33% | 68.8 -7% | 99.41 34% | 99.3 34% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 97.6 0% | 99.5 2% | 99.8 2% | 99.3 2% | 99.94 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.3 | 75.7 1% | 86.5 15% | 98.5 31% | 69.5 -8% | 94.79 26% | |
| Response Times | -28% | 1% | 86% | -31% | 85% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 40.4 ? -28% | 25.4 ? 19% | 2.8 ? 91% | 32.8 ? -4% | 3 ? 90% | 58.4 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 14.5 ? | 18.4 ? -27% | 17.1 ? -18% | 2.8 ? 81% | 22.8 ? -57% | 3 ? 79% | 40.4 ? -179% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | 360 | 14880 | ||||
| Bildschirm | 11% | 31% | 3006% | 5% | 53% | 439% | |
| Helligkeit Bildmitte | 421 | 407 -3% | 603 43% | 361 -14% | 331.1 -21% | 384 -9% | 489 16% |
| Brightness | 416 | 407 -2% | 586 41% | 362 -13% | 326 -22% | 385 -7% | 479 15% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 91 2% | 98 10% | 85 -4% | 98 10% | 94 6% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.25 11% | 0.39 -39% | 0.001 100% | 0.29 -4% | 0.07 75% | 0.01 96% |
| Kontrast | 1504 | 1628 8% | 1546 3% | 361000 23903% | 1142 -24% | 5486 265% | 48900 3151% |
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 2.6 19% | 1.1 66% | 2.8 12% | 2.23 30% | 1.75 45% | 0.8 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.4 20% | 2.2 60% | 5.8 -5% | 5.44 1% | 3.41 38% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2 -0% | 1.2 40% | 0.63 68% | 2.32 -16% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 2.7 39% | 1.5 66% | 1.9 57% | 3.6 18% | 1.06 76% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6384 102% | 6316 103% | 6549 99% | 6181 105% | 6022 108% | 6440 101% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
3% | 16% /
23% | 1038% /
1868% | -10% /
-2% | 53% /
51% | 114% /
298% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.7 ms steigend |  |
| ↘ 9.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 17.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Alder Lake-H & GeForce RTX 3050 Ti
Testbedingungen
Das vorinstallierte Control Center bietet erneut zwei Grundprofile (Leise & Performance) mit jeweils drei Unterprofilen. Die Grundprofile können bequem über die F3-Taste umgeschaltet werden. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die Leistungsdaten für die verschiedene Energieprofile aufgeführt.
| Profil | CPU-Last | GPU-Last | kombinierte CPU+GPU-Last | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Leise 20 dB | 10 Watt | 20 Watt | CPU: 10 Watt GPU: 20 Watt |
32,5 dB(A) |
| Leise 30 dB | 13 Watt | 25 Watt | CPU: 13 Watt GPU: 25 Watt |
40 dB(A) |
| Leise 40 dB | 15 Watt | 35 Watt | CPU: 15 Watt GPU: 35 Watt |
45,8 dB(A) |
| Performance Ausbalanciert | 60 -> 20 Watt | 45 Watt | CPU: 20 Watt GPU: 40 Watt |
45,8 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 60 -> 40 Watt | 45 Watt | CPU: 25 Watt GPU: 35 Watt |
48,8 dB(A) |
| Performance Overboost | 60 -> 45 Watt | 45 Watt | CPU: 25 Watt GPU: 35 Watt |
51,1 dB(A) |
Im Vergleich zum alten Modell erkennen wir zwei Unterschiede. Der neue Core i7-12700H darf in der Spitze bis zu 60 Watt verbrauchen, während der alte Tiger Lake Core i7-11370H bei 46 Watt limitiert war. Die RTX 3050 Ti darf nun bis zu 45 Watt verbrauchen (35 Watt TGP + 10 Watt Dynamic Boost), beim alten Modell waren es noch maximal 50 Watt.
Wir haben für den Test das Profil Performance Enthusiast verwendet, da es insgesamt den besten Kompromiss bietet. Wir werden in einigen Sektionen (vor allem der Lüfterlautstärke) auch auf die anderen Profile eingehen, im Alltag kann man bei wenig Last aber bedenkenlos auf eines der schwächeren Profile umstellen und von den leiseren Lüftern profitieren.
Prozessor - Intel Core i7-12700H
Der Core i7-12700H ist ein 45-Watt-Prozessor und bietet 6 Performance- sowie 8 Efficiency-Kerne, kann also insgesamt 20 Threads bearbeiten. Die TDP-Limits (60/40 Watt) werden stabil gehalten und die Leistung ist insgesamt sehr gut. Der alte Core i7-11370H wird nicht nur in den Multi-Core-Tests deutlich geschlagen (praktisch doppelt so schnell), denn auch die Single-Core-Leistung ist dank der neuen Performance-Kerne besser geworden.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Kommen wir nun zur Frage, ob der Core i7-12700H bei diesen TDP-Werten mehr Sinn macht als ein Alder-Lake-P-Prozessor wie der Core i7-1260P (mit 4 Performance-Kernen). Die Antwort ist ganz klar ja, denn hier ist die Zahl der Performance-Kerne entscheidend. Wir wissen, dass die Performance-Kerne bei höheren Takten zunehmend ineffizienter werden. Wenn sich die vorhandene TDP nun auch mehr Performance-Kerne verteilt ist der Takt zwar etwas geringer, aber die Temperaturen bleiben niedriger, was sich wiederum positiv auf die Kühlung auswirkt. Zudem wird der geringere Takt durch die beiden zusätzlichen Kerne mehr als kompensiert. Mit dem Core i7-1280P (gleiche Kern-Konfiguration wie der i7-12700H) wäre das ebenfalls der Fall, doch die Barebone-Version des Vision 14 mit den Dual-Heatpipes wird vom OEM nicht für die Alder-Lake-P-Chips angeboten.
Der Vorteil des Core i7-12700H zeigt sich ganz klar im Vergleich zum Lenovo Yoga 9i 14, bei dem der Core i7-1260P mit 64/38 Watt in einem sehr ähnlichen TDP-Fenster betrieben wird. Dennoch ist der Core i7-12700H in den Multi-Core-Tests deutlich schneller (~18 % in unserer CB R15 Multi-Schleife). Natürlich sollte man hier aber erwähnen, dass der Core i7-12700H deutlich unter seinem maximalen Leistungspotenzial bleibt, denn für den vollen Takt auf allen Kernen benötigt der i7 mehr als 120 Watt. Die iGPU-Version des Vision 14 bietet die gleiche CPU-Leistung.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 45 Watt und dann 40 Watt verbrauchen, die Leistung bleibt also auf einem guten Niveau. Erst wenn der Akkustand unter 20 % fällt gibt es einen deutlicheren Leistungsabfall. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
System Performance
Das Vision 14 ist ein sehr reaktionsschnelles Gerät, was auch von den synthetischen Benchmarks bestätigt wird. Wir konnten während des Tests auch keine Probleme erkennen. Dass Schenker (laut eigener Angabe aus Kostengründen) auf DDR5-RAM verzichtet, macht sich im Alltag nicht bemerkbar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 6623 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latenz-Test weist das Vision 14 mit dem aktuellen BIOS leicht erhöhte Latenzen auf und ist damit nicht perfekt für Echtzeit-Audioanwendungen geeignet. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es aber keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie zuvor erwähnt muss man bei der Wahl des größeren 99-Wh-Akkus auf den zweiten M.2-2280-Steckplatz verzichten. Unser Testgerät ist mit der Samsung 980 Pro 1 TB ausgestattet, die Transferraten von bis zu 7 GB/s erreicht und damit zu den schnellsten Laufwerken auf dem Markt gehört. Es gibt hier auch keine Temperaturprobleme und die Leistung bleibt auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Grundsätzlich kommt weiterhin die bekannte GeForce RTX 3050 Ti von Nvidia zum Einsatz, die mit einer TGP von 35 Watt betrieben wird (zusätzlich können noch einmal 10 Watt Dynamic Boost vom Prozessor verwendet werden). Nvidia spezifiziert den TGP-Bereich der RTX 3050 Ti zwischen 35-80 Watt, es handelt sich also um ein schwächeres Modell. Das macht sich auch in den Benchmarks bemerkbar, in denen das Vision 14 laut unserer Datenbank leicht hinter den durchschnittlichen Ergebnissen für diese GPU liegt.
Gegenüber dem Vorgänger mit der RTX 3050 Ti gibt es in einigen der synthetischen Benchmarks leichte Vorteile für das neue Vision 14 und das Gerät liegt auch auf dem Niveau der M1-Pro-GPU im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14. Bei der Wahl der iGPU-Version des Vision 14 kommt die Intel Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs zum Einsatz, die deutlich weniger GPU-Leistung bietet, was man auch an den beiden Konkurrenten Lenovo Yoga 9i 14 und Huawei MateBook X Pro erkennt.
Die GPU-Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung stabil, im Akkubetrieb bricht sie aber deutlich ein (~ 75 %). Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 16439 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11233 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5098 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48 - 60, n=7) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (83 - 104, n=7) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (379 - 557, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Dell Precision 7670 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Benchmark-Ergebnisse profitieren in einigen Fällen zwar von dem schnelleren Prozessor, doch grundsätzlich wird die Gaming-Performance weiterhin von der GeForce RTX 3050 Ti definiert und gerade bei sehr hohen Grafikdetails gibt es nur geringe Unterschiede zwischen dem neuen und alten Vision 14. Viele moderne Titel laufen auch mit hohen oder maximalen Details flüssig, lediglich bei sehr anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 oder auch F1 2022 muss man die Grafikdetails für flüssiges Gameplay etwas reduzieren.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Die Gaming-Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung stabil, was auch unsere Witcher-3-Schleife zeigt. Je nach Spiel sollte man aber durchaus überprüfen, ob die leiseren Energieprofile ebenfalls genug Leistung bieten. Im Akkubetrieb ist die Gaming-Performance allerdings deutlich eingeschränkt und man muss die Details deutlich reduzieren, um noch vernünftig spielen zu können.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.6 | 163.3 | 121 | 67.5 | 48.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 249 | 264 | 92 | 44.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.1 | 121.9 | 114.4 | 109.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130.6 | 71 | 50.1 | 36.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.4 | 99.6 | 82.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 121 | 87 | 79 | 75 | 53 |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 100.8 | 86 | 63 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 148 | 120.8 | 59.2 | 41 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 56 | 49 | 40 | 31 | 20 |
| F1 22 (2022) | 136.1 | 124.8 | 93 | 28 | 16.1 |
Emissionen - Vision 14 wird laut
Geräuschemissionen
An der Kühlung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts verändert. Nach wie vor verwendet das Vision 14 zwei Lüfter und zwei Heatpipes. Bei unseren Messungen haben sich die Ergebnisse teilweise leicht verschoben, grundsätzlich entsprechen die Ergebnisse aber dem alten Modell. Wir haben die Werte für verschiedene Szenarien in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Wir konnten keine sonstigen elektronischen Geräusche erkennen.
| Profil | Cinebench R23 Multi | Witcher 3 Ultra | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Leise 20 dB | 26 dB(A) | 32,5 dB(A) | 32,5 dB(A) |
| Leise 30 dB | 26 dB(A) | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
| Leise 40 dB | 27,8 dB(A) | 45,8 dB(A) | 45,8 dB(A) |
| Performance Ausbalanciert | 29,2 dB(A) | 45,8 dB(A) | 45,8 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 46 dB(A) | 48,2dB(A) | 48,8 dB(A) |
| Performance Overboost | 48.2 dB(A) | 51,1 dB(A) | 51,1 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 27.8 dB(A) |
| Last |
| 43.3 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 6% | 1% | -11% | 12% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle min * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle avg * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle max * | 27.8 | 25.9 7% | 30 -8% | 23.2 17% | 30.9 -11% | 24.8 11% | 25.9 7% |
| Last avg * | 43.3 | 33.8 22% | 39.4 9% | 47.5 -10% | 56 -29% | 27.8 36% | 43.3 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 35.4 27% | 39.4 18% | 51.7 -7% | 27.8 42% | 44.6 7% | |
| Last max * | 48.8 | 40.6 17% | 39.4 19% | 51.7 -6% | 56 -15% | 49.5 -1% | 49.5 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen sehen wir ebenfalls große Ähnlichkeit zum Vorgänger. Im Leerlauf und bei wenig anspruchsvollen Aufgaben erwärmt sich das Gehäuse nur minimal, beim Spielen und bei hoher kombinierter Belastung wird der mittlere obere Tastaturbereich mit fast 50 °C sehr warm und auch auf der Unterseite messen wir im mittleren Bereich mehr als 50 °C. In diesen Situationen sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Die iGPU-Version bleibt mit maximal 45 °C an den Hotspots unter Last deutlich kühler.
Im Stresstest bleibt die Grafikkarte konstant bei 35 Watt und der Prozessor pendelt sich erst bei 31 Watt und nach wenigen Minuten dann bei 25 Watt ein. Direkt im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.2 °C).
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 4% | 14% | -7% | 16% | -2% | |
| Last oben max * | 48.4 | 43.1 11% | 47.5 2% | 40 17% | 42.3 13% | 46.8 3% | 49.7 -3% |
| Last unten max * | 57.1 | 42 26% | 52.2 9% | 36.4 36% | 49.6 13% | 40.9 28% | 56 2% |
| Idle oben max * | 28.1 | 29.4 -5% | 27.1 4% | 27 4% | 34.2 -22% | 24.2 14% | 28.8 -2% |
| Idle unten max * | 29 | 29.4 -1% | 28.5 2% | 29.2 -1% | 37.9 -31% | 24.2 17% | 30.6 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Aufgrund des größeren Akkus kommen auch zwei veränderte Lautsprecher-Module zum Einsatz. Qualitativ gibt es aber keinen hörbaren Unterschied und die Klangqualität bleibt eine der Schwachstellen des Vision 14. Der Klang ist sehr dünn und kann insgesamt nicht mit anderen Multimedia-Laptops mithalten.
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Mehr Laufzeit dank 99-Wh-Akku
Energieaufnahme
Im Vergleich zum alten Modell ist der Stromverbrauch im Leerlauf etwas gesunken, mit mehr als 11 Watt ist das Vision 14 aber immer noch nicht besonders effizient, was an dem 3K-Panel liegt. Unter Last ermitteln wir erneut einen maximalen Verbrauch von 110 Watt (stabilisiert sich nach wenigen Minuten bei ~93 Watt). Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil hat hier anscheinend ausreichend Reserve, denn der Akku muss nicht angezapft werden. Prinzipiell ist die Stromversorgung auch mit einem USB-C-Netzteil möglich (mindestens 65 Watt), doch wenn man hier ein 90-Watt-Modell nimmt, wird man vermutlich nicht die volle Leistung des Vision 14 ausnutzen können bzw. der Akkustand sinkt bei voller Belastung.
| Aus / Standby | 0.41 / 1.07 Watt |
| Idle | 7.5 / 10.4 / 11.4 Watt |
| Last |
83.3 / 110.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | 16% | -19% | 13% | 27% | -7% | -23% | 33% | |
| Idle min * | 7.5 | 6.5 13% | 7.1 5% | 6.3 16% | 6.6 12% | 2.9 61% | 6.7 11% | 8.2 ? -9% | 4.49 ? 40% |
| Idle avg * | 10.4 | 13.7 -32% | 10 4% | 10.3 1% | 9.6 8% | 11.6 -12% | 12.6 -21% | 12.6 ? -21% | 7.66 ? 26% |
| Idle max * | 11.4 | 14.4 -26% | 10.8 5% | 20 -75% | 7.3 36% | 11.9 -4% | 15.4 -35% | 17.2 ? -51% | 9.56 ? 16% |
| Last avg * | 83.3 | 64.6 22% | 64 23% | 106.2 -27% | 73 12% | 49.5 41% | 85.7 -3% | 92 ? -10% | 46.6 ? 44% |
| Witcher 3 ultra * | 92.7 | 57.2 38% | 47.7 49% | 96.1 -4% | 74.4 20% | 58.2 37% | 83 10% | ||
| Last max * | 110.3 | 90.9 18% | 97 12% | 136.5 -24% | 119 -8% | 68.5 38% | 110.9 -1% | 139.1 ? -26% | 68.6 ? 38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der neue Akku bietet mit 99 Wh fast die doppelte Kapazität, wenig überraschend fallen daher auch die Akkulaufzeiten deutlich besser aus. Während der Vorgänger mit dem kleineren 53-Wh-Akku im WLAN-Test je nach Helligkeit nur zwischen 4,5-5,5 Stunden schaffte, sind es nun 8-10 Stunden bzw. 11 Stunden bei der Videowiedergabe mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 36 % der maximalen Helligkeit). Das sind gute Ergebnisse, allerdings zeigt sich auch hier wieder, dass das 3K-Panel einfach nicht sehr effizient ist, denn mit einem derart großen Akku müssten eigentlich noch bessere Laufzeiten möglich sein.
Der Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät 105 Minuten; 50 % der Kapazität stehen nach 36 Minuten wieder zur Verfügung. Das iGPU-Modell des Vision 14 erreicht praktisch die gleichen Akkulaufzeiten und bei unseren Tests gab es nur Abweichungen im Bereich von wenigen Minuten.
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -26% | -7% | -43% | -8% | 8% | -39% | 16% | |
| H.264 | 666 | 455 -32% | 758 14% | 900 35% | 405 -39% | 896 ? 35% | ||
| WLAN | 607 | 451 -26% | 517 -15% | 432 -29% | 569 -6% | 816 34% | 327 -46% | 719 ? 18% |
| Last | 124 | 100 -19% | 98 -21% | 54 -56% | 112 -10% | 69 -44% | 86 -31% | 116.6 ? -6% |
| Idle | 712 | 687 | 1750 ? |
Pro
Contra
Fazit - Vision 14 ist deutlich besser geworden
Mit der neuen Version des Vision 14 räumt Schenker unsere beiden großen Kritikpunkte aus dem Weg. Der neue Alder-Lake-H45-Prozessor bietet deutlich Leistung als der alte Tiger-Lake-Chip und das Vision 14 gehört jetzt zu den schnellsten Geräten in dieser Größenordnung. Die Leistung der RTX 3050 Ti ist nach wie vor ordentlich, allerdings herrscht hier seit einiger Zeit Stillstand bei der Entwicklung und wir sind schon gespannt auf die neuen GPUs der RTX-4000-Baureihe.
Dank dem neuen 99-Wh-Akku sind nun auch die Akkulaufzeiten deutlich besser geworden, allerdings steigt dadurch auch das Gewicht um etwa 200 Gramm, das Gehäuse ist einen Millimeter dicker und man verliert die Möglichkeit, eine zweite M.2-2280-SSD zu verbauen. Schenker bietet aber nach wie vor die leichtere Variante mit dem kleineren 53-Wh-Akku an, allerdings nur in Verbindung mit der dedizierten GeForce-GPU. Wer keine langen Laufzeiten benötigt, kann sich aber bedenkenlos für das leichtere Modell entscheiden.
Dank dem Core i7-12700H und dem 99-Wh-Akku hat das neue Vision 14 keine Probleme mehr mit der CPU-Leistung oder den Akkulaufzeiten. Das 14-Zoll-Gehäuse ist zwar etwas schwerer und minimal dicker geworden, doch die Kombination aus hoher Leistung, vielen Anschlüssen, guten Wartungsmöglichkeiten sowie dem guten 3K-Display mit 90 Hz macht aus dem Vision 14 ein extrem spannendes und sehr gutes 14-Zoll-Notebook.
Trotz dem etwas dickeren und schwereren Gehäuse bleibt das Vision 14 sehr kompakt und verzichtet weiterhin nicht auf ausreichend Anschlüsse sowie RAM-Steckplätze und austauschbare WLAN-Module. Ein Nachteil ist hier die Inkompatibilität der Antennenkonfiguration mit modernen 6-GHz-Netzwerken (Wi-Fi 6E), was aktuell aber keine wirklichen Einschränkungen mit sich bringt. Zudem wippt der Bildschirmdeckel im Vergleich zu den Konkurrenten immer noch ziemlich stark nach. Das 90-Watt-Netzteil ist eigentlich nicht ausreichend, hat aber anscheinend genug Reserve für den maximalen Verbrauch von 110 Watt. Zudem muss man weiterhin mit hohen Oberflächentemperaturen und lauten Lüftern rechnen, wenn man das System stark belastet oder spielt. Irgendwie muss die Hitze der schnellen Komponenten in dem kompakten Gehäuse halt abgeführt werden.
Die Konkurrenten mit ähnlichen Leistungsdaten und dedizierten GPUs sind spürbar schwerer als das Vision 14 und mehr Leistung in einem kompakten Paket gibt es derzeit nicht. Allerdings ist das Vision 14 mit der RTX 3050 Ti auch kein Schnäppchen und man bekommt das aktuelle MacBook Pro 14 für vergleichbare Preise (allerdings mit weniger RAM und Speicherplatz). Dennoch bietet es vor allem mit dem Mini-LED-Panel, dem effizienten M1-Pro-Chip und dem hervorragenden Soundsystem das bessere Gesamtpaket, wenn man nicht auf Windows angewiesen ist. Das Dell Inspiron 14 Plus 7420 ist hingegen deutlich schwerer und dicker, im Gegenzug aber auch deutlich günstiger.
Preis und Verfügbarkeit
Das Schenker Vision 14 kann bei Bestware ab 1.659 Euro konfiguriert werden.
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
- 25.10.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (Vision 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
