Core Ultra 7 165U Leistungsdebüt: Test des Dell Latitude 9450 2-in-1
Das 2024 Latitude 9450 2-in-1 ist der direkte Nachfolger des letztjährigen Latitude 9440 2-in-1. Das neuere Modell führt die Intel-Meteor-Lake-U-Prozessor-Optionen ein, welche die ältere Raptor-Lake-U-Serie ersetzen. Ansonsten sind die beiden Latitude Modelle optisch identisch, da es in diesem Jahr keine größeren Änderungen in der Familie gibt.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die hochwertigste Konfiguration mit der Core Ultra 7 165U CPU, 32 GB LPDDR5x-7467-RAM und 512-GB-M.2-2230-SSD für ca. 3.000 US-Dollar. Niedrigere SKUs sind stattdessen mit dem Core Ultra 5 125U ausgestattet und enthalten die Hälfte des Arbeitsspeichers und der Speicherkapazität für einige hundert Dollar weniger, aber der 2.560x1.600-IPS-Touchscreen ist bei allen Optionen gleich.
Zu den Alternativen zum Latitude 9450 2-in-1 gehören andere Business-Convertibles wie das Asus Expertbook B5 Flip, Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 oder das HP EliteBook x360 830 G10.
Weitere Dell Bewertungen:
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03 / 2024 | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Ein Jahr altes Design, das immer noch frisch wirkt
Das letztjährige Latitude 9440 2-in-1 war eine radikale Umgestaltung des älteren Latitude 9430 2-in-1. Daher ist es nicht verwunderlich, dass das diesjährige Latitude 9450 2-in-1 nur minimale Änderungen mit sich bringt. Unsere bisherigen Kommentare zu den Gehäuse- und physikalischen Eigenschaften des Latitude 9440 2-in-1 gelten auch für das Latitude 9450 2-in-1.
Eine einfache Möglichkeit, das Latitude 9450 2-in-1 vom 9440 2-in-1 zu unterscheiden, ist die neue Microsoft-Co-Pilot-Taste, welche die Strg-Taste ersetzt. Auch Laptops anderer Hersteller wie Lenovo verfügen inzwischen über die Co-Pilot-Taste.
Kommunikation
Wi-Fi 7 wird standardmäßig mitgeliefert, während das letztjährige Modell "nur" Wi-Fi 6E unterstützte. Die überwiegende Mehrheit der Benutzer kann die Vorteile von Wi-Fi 7 jedoch noch nicht voll ausschöpfen, so dass das Upgrade zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels kaum einen Unterschied macht.
Webcam
Die Qualität der Webcam bleibt bei 2 MP, während Modelle wie das HP EliteBook 1040 G10 oder das Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 5 MP Sensoren für schärfere Bilder haben.
Wartung
Display - nur IPS
Der Touchscreen hat sich nicht verändert, und so erhalten Nutzer immer noch das gleiche AU-Optronics-B140QAN-IPS-Panel wie beim 2023-Modell. Dieses Panel ist berüchtigt für seine langsamen Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, die zu sehr auffälligen Ghosting-Erscheinungen führen. Für die meisten Office-Aufgaben sollte das Ghosting kein großes Problem darstellen.
Leider stehen immer noch keine anderen Display-Optionen zur Auswahl, so dass OLED und höhere Bildwiederholraten nicht in Frage kommen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 501.4 cd/m²
Kontrast: 1567:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
80.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -14% | -17% | 15% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 80.6 | 77.2 -4% | 67.7 -16% | 62 -23% | 99.8 24% | 97.8 21% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 88.1 -12% | 92.5 -7% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 80.1 | 77.4 -3% | 69.8 -13% | 64 -20% | 97.3 21% | 85.9 7% |
| Response Times | 9% | 15% | 38% | 98% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 53.5 ? 10% | 54.8 ? 8% | 31 ? 48% | 0.8 ? 99% | 16.9 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33 ? 7% | 28.3 ? 21% | 26 ? 27% | 1 ? 97% | 15.4 ? 57% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | |||||
| Bildschirm | -16% | -24% | -8% | -62% | -45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 501.4 | 532.4 6% | 343 -32% | 373 -26% | 371.6 -26% | 496.7 -1% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 330 -33% | 342 -30% | 373 -24% | 468 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 92 5% | 85 -3% | 99 13% | 87 -1% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.19 41% | 0.2876 10% | 0.3 6% | |
| Kontrast | 1567 | 1109 -29% | 1805 15% | 1297 -17% | 1656 6% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.52 | 2.33 8% | 3 -19% | 1.7 33% | 4.91 -95% | 3.93 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 5.99 -23% | 7 -44% | 3.55 27% | 8.33 -71% | 7.9 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 0.92 -104% | 0.7 -56% | 0.71 -58% | 1.59 -253% | 1.27 -182% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 1.6 43% | 5.4 -93% | 2.93 -5% | 2.2 21% | 5.9 -111% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.119 104% | 2.25 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6270 104% | 6314 103% | 7079 92% | 6765 96% | 6120 106% | 7618 85% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-10% | -8% /
-16% | 4% /
-3% | 17% /
-16% | 10% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist standardmäßig auf P3 eingestellt, obwohl das Panel nur 81 Prozent des Standards abdeckt. Benutzer sollten den Bildschirm stattdessen auf sRGB einstellen, da das Panel für 100 % sRGB ausgelegt ist. Unser kalibriertes ICM-Profil können Sie oben kostenlos herunterladen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 18.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 59.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27.8 ms steigend |  |
| ↘ 31.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance - Meteor Lake-U vs. Meteor Lake-H
Testbedingungen
Wir haben Dell Optimizer auf den Modus Ultra Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Core Ultra 7 165U ist die vPro-Version des Core Ultra 7 155U. Die Cache-Größen und Zieltaktraten sind im Wesentlichen identisch, außer dass der Core Ultra 7 165U ein um 100 MHz höheres Maximum anstrebt. In der Praxis ist der Core Ultra 7 165H jedoch nicht von Natur aus schneller als der Core Ultra 7 155U.
Leider ist der Core Ultra 165U in unserem Dell etwas enttäuschend mit Ergebnissen, die Kopf an Kopf mit dem älteren Ryzen 7 7730U liegen. Er ist immer noch etwa 10 bis 15 Prozent schneller als der Core i7-1365U im letztjährigen Latitude 9440 2-in-1, aber der allgemeine Leistungszuwachs ist alles in allem relativ gering.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 165U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Stresstest
Die Nachhaltigkeit des CPU-Turbo-Boosts ist begrenzt, was mit den oben erwähnten, wenig überzeugenden CineBench Ergebnissen übereinstimmt. Bei der Ausführung von Prime95 zum Beispiel lagen die Taktrate und die Leistungsaufnahme des Boards bei bis zu 3,4 GHz bzw. 44 W, bevor sie nach einigen Minuten langsam aber stetig auf 2,2 GHz und 21 W sanken, um die Temperaturen in Schach zu halten. Unser Screenshot unten zeigt, dass die Kerntemperatur 102 C erreicht, wenn der Turbo Boost ungebremst ist.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2,3 | -- | 76 |
| Prime95+FurMark Stress | 1,8 | 1.150 | 77 |
| Witcher 3, Stress | ~2,1 | ~1.600-2.000 | 78 |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse liegen nur geringfügig vor denen des älteren Latitude 9440 2-in-1. Verbesserungen gibt es, aber sie sind vielleicht nicht so spürbar, wie viele Nutzer es sich wünschen würden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6156 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, genau wie beim letztjährigen Modell. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt. Nur ein einziger Bildabbruch wurde bei der Aufnahme eines Screenshots nach 60 Sekunden verzeichnet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät wird mit dem Micron 2550 anstelle des Samsung PM9B1 auf dem Latitude 9440 2-in-1 vom letzten Jahr ausgeliefert. Das neue Micron Laufwerk ist weniger anfällig für Leistungsdrosselung, wie die DiskSpd-Leseschleifentest-Ergebnisse unten zeigen.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Der Core Ultra 7 165U wird mit einer integrierten Arc-4-GPU ausgeliefert, während der Core Ultra 7 155H mit der integrierten Arc 8 ausgestattet ist. Dieser kleine nominelle Unterschied bringt erhebliche Leistungsunterschiede mit sich, die unser Dell System nicht begünstigen. in den 3DMark Ergebnissen ist unser Arc 4 zum Beispiel 30 bis 50 Prozent langsamer als der Arc 8. Die Grafikleistung ist immer noch schneller als die der Iris Xe 96 EUs vom letzten Jahr, aber der Vorteil ist mit nur 20 bis 25 Prozent gering. Anspruchsvolle Spiele bleiben unspielbar, es sei denn, Sie verwenden die niedrigsten Einstellungen. Einige Spiele wie Tiny Tina's Wonderlands würden bei höheren Einstellungen sogar abstürzen.
| Leistungsprofil | Grafik-Score | Physik-Wertung | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Modus | 5.468 | 20.467 | 2.059 |
| Ausgeglichener Modus | 5.503 (-0 %) | 20.310 (-0 %) | 2.041 (-0 %) |
| Akku-Leistung | 5.255 (-4%) | 13.578 (-34 %) | 1.614 (-22 %) |
Der Betrieb im Modus "Ausbalanciert" anstelle des Modus " Performance " wirkt sich nicht auf die Systemleistung aus, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle oben zeigt. Der Betrieb im Akkubetrieb verringert jedoch die CPU-Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 7588 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23325 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5179 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2315 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.1 | 57 | 32.4 | 17.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.4 | 69 | 61 | 57.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.2 | 25.9 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.6 | 30.1 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 121.1 | 52.1 | 41.9 | 33.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 46.3 | 42 | 29.5 | 7.62 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15 | 12.3 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.3 | 16.7 | 14.4 | 12.7 |
Emissionen
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch und das Verhalten des Lüfters sind im Wesentlichen identisch mit dem, was wir beim Latitude 9440 2-in-1 beobachtet haben, trotz der Leistungsunterschiede zwischen den beiden Modellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Last |
| 36.4 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 6% | -3% | 2% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 23.9 | 24.1 -1% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.2 3% | 23.3 3% |
| Idle min * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle avg * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle max * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 25 -5% | 23.3 3% |
| Last avg * | 36.4 | 36.3 -0% | 35.3 3% | 37 -2% | 34.8 4% | 24 34% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 44.5 -0% | 37.3 17% | 37.7 16% | 35.6 20% | |
| Last max * | 44.7 | 44.5 -0% | 41.1 8% | 45 -1% | 46.2 -3% | 55.8 -25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Heiße Stellen in der Nähe der Mitte der Unterseite können je nach Seite 36 °C und 38 °C erreichen. Die Ergebnisse bleiben deutlich kühler als beim HP EliteBook 1040 G10 oder dem MSI Summit E14 Flip Evo, wo die Temperatur an den heißen Stellen im Vergleich über 45 °C erreichen kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (0 °C).
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -12% | -6% | -8% | -18% | 1% | |
| Last oben max * | 35.4 | 40.8 -15% | 40.5 -14% | 42 -19% | 40 -13% | 44.2 -25% |
| Last unten max * | 37.8 | 40 -6% | 45.8 -21% | 40 -6% | 43 -14% | 45.8 -21% |
| Idle oben max * | 27.2 | 30.4 -12% | 25.5 6% | 25.8 5% | 32 -18% | 19.6 28% |
| Idle unten max * | 28.2 | 32.8 -16% | 26.1 7% | 32 -13% | 35.2 -25% | 22 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Dell Latitude 9450 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Betrieb verbraucht Witcher 3 im Durchschnitt nur 36 W im Vergleich zu 52 W beim Latitude 9440 2-in-1 mit älterer Iris-Xe-96-EUs-Grafik. Unser neueres Modell ist also nicht nur etwas schneller, sondern es verbraucht auch weniger Strom bei einer viel höheren Leistung pro Watt. Dieser entscheidende Vorteil ist wahrscheinlich für die längere Akkulaufzeit verantwortlich, wie im nächsten Abschnitt unten erklärt wird.
Das gleiche 65-W-USB-C-Netzteil wird mit dem Latitude 9450 2-in-1 und Latitude 9440 2-in-1 geliefert.
(Anmerkung der Redaktion: Dieser Abschnitt wird aktualisiert, wenn die Reparaturen an unserem Metrahit Energy Multimeter im Laufe dieses Monats abgeschlossen sind. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten.)
| Aus / Standby | 0.4 / 0.83 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.4 / 10.8 Watt |
| Last |
54.6 / 70.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | 11% | -42% | -17% | -28% | |
| Idle min * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.8 12% | 9.6 -200% | 4.2 -31% | 5.4 -69% |
| Idle avg * | 6.4 | 6.9 -8% | 6.1 5% | 10.3 -61% | 7.1 -11% | 9.5 -48% |
| Idle max * | 10.8 | 7.8 28% | 6.3 42% | 8.6 20% | 12.9 -19% | 12.4 -15% |
| Last avg * | 54.6 | 46 16% | 48.9 10% | 58.028 -6% | 58.9 -8% | 54.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 51.9 -46% | 38.2 -8% | 39.6 -12% | 49.5 -39% | 52 -46% |
| Last max * | 70.2 | 68.2 3% | 65.9 6% | 65.28 7% | 66.7 5% | 63.4 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Stromverbrauch externer Bildschirm
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit hat sich relativ stark verbessert, was bei Meteor-Lake-Laptops ein Thema zu sein scheint. Die WLAN-Laufzeit beträgt etwa 13,5 Stunden und ist damit über 4 Stunden länger als bei dem älteren Latitude 9440 2-in-1.
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -24% | -19% | 16% | -32% | -19% | |
| Idle | 1300 | 1423 9% | 855 -34% | 1324 2% | ||
| WLAN | 815 | 555 -32% | 587 -28% | 641 -21% | 600 -26% | 494 -39% |
| Last | 143 | 73 -49% | 130 -9% | 218 52% | 93 -35% | 114 -20% |
| H.264 | 764 |
Pro
Contra
Fazit - nur ein kleines Update
Das 2024 Latitude 9450 2-in-1 bietet nur wenig mehr als das 2023 Latitude 9440 2-in-1. Die wichtigsten Änderungen sind die etwas schnellere CPU und GPU und die längere Akkulaufzeit, die bestimmte Power-User oder Reisende ansprechen könnte. Ansonsten gibt es nichts wirklich Aufregendes, das Nutzer zum Kauf gegenüber der 2023-Version bewegen könnte. Eine neue Display-Option zum Beispiel wäre neben dem CPU-Upgrade schön gewesen.
Das Latitude 9450 2-in-1 bietet ein im Wesentlichen identisches Benutzererlebnis wie das Latitude 9440 2-in-1. Wenn Ihre täglichen Aufgaben nicht von der lokalen KI-Beschleunigung profitieren, dann sparen Sie sich das Geld und kaufen Sie stattdessen einfach das Latitude 9440 2-in-1.
Natürlich kann man heutzutage nicht mehr über Laptops sprechen, ohne KI zu erwähnen. Das Latitude 9450 2-in-1 verfügt in der Tat über eine integrierte NPU, um es besser von den Modellen der vorherigen Generation zu unterscheiden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels nutzen jedoch die meisten Programme die NPU noch nicht. Wenn Sie das Latitude 9450 2-in-1 heute kaufen, investieren Sie in die NPU und ihre zukünftigen Anwendungen in Windows. Wenn Ihnen die lokale KI-Beschleunigung und der Microsoft Co-Pilot nicht zusagen, können Sie mit dem Latitude 9440 2-in-1 im Wesentlichen das gleiche Erlebnis für weniger Geld haben.
Preis und Verfügbarkeit
Das Latitude 9450 2-in-1 kann derzeit im deutschsprachigen Raum ausschließlich über Dell.de bezogen werden, und zwar für 2.656 Euro für die kleinste Konfiguration mit Core Ultra U5-135U mit vPro, 16 GB Arbeitsspeicher und 512-GB-SSD und für 3.545 Euro für die Konfiguration mit Core Ultra U7-165U mit vPro, 64 GB Arbeitsspeicher und 1-TB-SSD.
Dell Latitude 9450 2-in-1
- 16.04.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
