Notebookcheck Logo

Alienware m18 R2 Laptop im Test: Der Wechsel vom Core i9-13980HX zum i9-14900HX

Seitwärtsschritt für die Serie.

Es mag zwar Alienware m18 R2 heißen, aber es ähnelt eher dem Alienware m18 R1.1. Die Leistung von CPU und GPU entspricht der des letztjährigen Modells, so dass es keine wesentlichen Verbesserungen gegenüber dem Vorjahr gibt.Sparen Sie sich also ein paar hundert Euro und entscheiden Sie sich für die m18 R1-Version.
Dell Alienware m18 R2
Dell Alienware m18 R2

Dell hat seine Alienware m18-Serie dieses Jahr mit dem neuen m18 R2 aktualisiert. Im Gegensatz zum Sprung vom m16 R1 zum m16 R2 verwendet das m18 R2 jedoch das gleiche Gehäusedesign wie sein Vorgänger, jedoch mit neuen Raptor Lake-HX Core i9-14000HX CPUs, die die älteren Core i9-13000HX Optionen ersetzen. Nahezu alles andere bleibt unverändert, weshalb wir empfehlen, einen Blick auf unsere bestehenden Testberichte zu den m18 R1- und m18 R1 AMD-Konfigurationen zu werfen, um mehr über die physischen Eigenschaften des m18 R2 zu erfahren.

Unser Testgerät ist die High-End-Konfiguration mit Core i9-14900HX CPU, 175 W GeForce RTX 4090 GPU, 1600p 165 Hz IPS-Display und mechanischer CherryMX Ultra Low-Profile-Tastatur für ca. 3.949 Euro. Andere SKUs können den Core i7-14650HX, RTX 4060, einen 1200p 480 Hz Bildschirm und eine Standard-Membrantastatur beinhalten, die ab 2.199 Euro beginnen. 

Weitere Alienware Bewertungen:

Alienware m18 R2 (m18 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 180 W PL2 / Short Burst, 144 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1950 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 551.76, Advanced Optimus, MUX
RAM
32 GB 
, SK Hynix, DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel
Bildschirm
18.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 168 PPI, BOE NE18NZ1, IPS, Controller: BOE0AFB, Dell P/N: HF1FV, spiegelnd: nein, HDR, 165 Hz, Adaptive Sync
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, 2048 GB 
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
6 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Card Reader: SD
Netzwerk
Intel Killer E5000 (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.7 x 410.3 x 319.9
Akku
97 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 2W x2, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Alienware Command Center, Update, Digital Delivery, 12 Monate Garantie
Gewicht
3.955 kg, Netzteil: 1.076 kg
Preis
3300 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.5 %
v7 (old)
03 / 2024
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4 kg26.7 mm18.00"2560x1600
89.2 %
v7 (old)
11 / 2023
Alienware m18 R1 AMD
R9 7945HX, Radeon RX 7900M
3.9 kg26.7 mm18.00"1920x1200
ab EUR 2300
90.7 %
v7 (old)
04 / 2023
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.9 kg26.7 mm18.00"1920x1200
Modellvarianten USD 1,555.49
88.8 %
v7 (old)
01 / 2024
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.6 kg32.1 mm18.00"3840x2400
87.4 %
v7 (old)
03 / 2023
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg31 mm18.00"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
10 / 2023
Acer Predator Helios 18 N23Q2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3.2 kg29.15 mm18.00"2560x1600

Gehäuse - Immer noch groß mit rückseitigem Wärmedeck

Der RJ-45-Anschluss wurde dieses Jahr von der Killer E3000 auf die Killer E5000 aufgerüstet, um den doppelten Durchsatz zu erreichen (2,5 Gbit/s im Vergleich zu 5 Gbit/s). Ansonsten ist das äußere Design gleich geblieben.

Größenvergleich

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 3.9 kg410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 3.9 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg405 mm 311.6 mm 29.15 mm 3.2 kg399 mm 294 mm 31 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
190.7 MB/s 0%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177.5 MB/s -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -56%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX
72 (60.61min - 73.13max) MB/s -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
208.5 MB/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -58%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX
85.99 MB/s -61%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (803min - 1641max) MBit/s +101%
Alienware m18 R1 AMD
Qualcomm WCN685x
1460 (1310min - 1543max) MBit/s +85%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1272 (922min - 1396max) MBit/s +61%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s +28%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
942 (475min - 985max) MBit/s +19%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (839min - 1699max) MBit/s +17%
Alienware m18 R1 AMD
Qualcomm WCN685x
1461 (766min - 1548max) MBit/s +6%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1155 (761min - 1320max) MBit/s -16%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -19%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
872 (330min - 895max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Alienware m18 R1 AMD
Qualcomm WCN685x
1862 (960min - 1973max) MBit/s +187%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1593 (1545min - 1627max) MBit/s +146%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1495 (758min - 1574max) MBit/s +131%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1096 (900min - 1242max) MBit/s +69%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
648 (595min - 759max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Alienware m18 R1 AMD
Qualcomm WCN685x
1619 (818min - 1660max) MBit/s +25%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1473 (1448min - 1490max) MBit/s +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1379 (709min - 1426max) MBit/s +7%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1360 (1300min - 1413max) MBit/s +5%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1292 (1215min - 1327max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Alienware m18 R2; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø648 (595-759)
Alienware m18 R2; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1291 (1215-1327)

Webcam

ColorChecker
12.5 ∆E
10.7 ∆E
13.7 ∆E
19.2 ∆E
12.2 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
13.2 ∆E
14.5 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
5.5 ∆E
12.1 ∆E
21.3 ∆E
7.6 ∆E
13.8 ∆E
11.9 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
8 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Alienware m18 R2: 10.67 ∆E min: 1.73 - max: 21.29 ∆E

Wartung

Alienware m18 R2
Alienware m18 R2
Alienware m18 R1 im Vergleich
Alienware m18 R1 im Vergleich

Display — 1200p oder 1600p?

Das matte Panel weist aufgrund der höheren PPI von 1600p im Vergleich zur 1200p-Option weniger Körnung auf
Das matte Panel weist aufgrund der höheren PPI von 1600p im Vergleich zur 1200p-Option weniger Körnung auf

Interessanterweise trägt das Panel unserer m18 R2-Konfiguration denselben Namen wie das Panel unserer m18 R1-Konfiguration, obwohl sie unterschiedliche native Auflösungen (1600p vs. 1200p) und Bildwiederholraten (165 Hz vs. 480 Hz) aufweisen. Dennoch bieten beide Panels ähnliche P3-Farben, schnelle Reaktionszeiten und ein ordentliches Kontrastverhältnis von etwa 1000:1.

Nachdem wir beide Panels betrachtet haben, empfehlen wir die 1600p-Option, da 1200p auf einem 18-Zoll-Bildschirm nicht sehr scharf ist, während die Bildwiederholfrequenz von 480 Hz nur geringfügige Vorteile gegenüber 165 Hz für die meisten Anwendungsfälle bietet.

Die dynamische Auflösung von Windows wird nicht unterstützt, sodass die Bildwiederholfrequenz im Betriebssystem entweder auf 165 Hz oder 60 Hz festgelegt ist. G-Sync wird jedoch weiterhin unterstützt, wenn Spiele im dGPU-Modus ausgeführt werden. HDR wird nicht unterstützt, da die Hintergrundbeleuchtung nicht hell genug ist, um die HDR-Anforderungen zu erfüllen. Tatsächlich ist unser 1600p-Display im Durchschnitt sogar etwas dunkler als die 1200p-Konfiguration.

Mattes Display, keine glänzenden, OLED- oder Mini-LED-Optionen
Mattes Display, keine glänzenden, OLED- oder Mini-LED-Optionen
Mäßiges ungleichmäßiges Backlight-Bleeding
Mäßiges ungleichmäßiges Backlight-Bleeding
312.3
cd/m²
293.2
cd/m²
303.6
cd/m²
279.1
cd/m²
271.8
cd/m²
260.4
cd/m²
263.1
cd/m²
244.8
cd/m²
246
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE NE18NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 312.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 274.9 cd/m² Minimum: 15.2 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 271.8 cd/m²
Kontrast: 1007:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.48 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R1 AMD
BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18"
Alienware m18 R1
Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix G18 G814JI
NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18"
Acer Predator Helios 18 N23Q2
AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18"
Display
0%
1%
-1%
-1%
2%
Display P3 Coverage
97.8
98.5
1%
97.7
0%
98.1
0%
98.1
0%
99.8
2%
sRGB Coverage
99.5
99.7
0%
100
1%
99.8
0%
99.9
0%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.9
88.7
0%
89.8
1%
86.2
-3%
85.6
-4%
91.8
3%
Response Times
28%
24%
-375%
4%
-57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.3 ?(2.2, 3.1)
2.8 ?(1.2, 1.6)
47%
3 ?(1.5, 1.5)
43%
8.6 ?(4.2, 4.4)
-62%
5.6 ?(2.7, 2.9)
-6%
7.6 ?(4.4, 3.2)
-43%
Response Time Black / White *
10.4 ?(4.8, 5.6)
9.6 ?(4.9, 4.7)
8%
9.9 ?(5.4, 4.5)
5%
81.8 ?(76, 5.8)
-687%
9 ?(4, 5)
13%
17.8 ?(15.6, 2.2)
-71%
PWM Frequency
2592 ?(100)
2509
Bildschirm
29%
24%
-45%
9%
-28%
Helligkeit Bildmitte
271.8
319.6
18%
372.8
37%
467.5
72%
471
73%
360
32%
Brightness
275
304
11%
367
33%
459
67%
422
53%
355
29%
Brightness Distribution
78
87
12%
97
24%
90
15%
83
6%
92
18%
Schwarzwert *
0.27
0.25
7%
0.32
-19%
0.47
-74%
0.21
22%
Kontrast
1007
1278
27%
1165
16%
1002
0%
1714
70%
Delta E Colorchecker *
2.48
1.22
51%
1.92
23%
3.77
-52%
2.05
17%
3.82
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
3.1
45%
3.65
35%
6.12
-9%
4.15
26%
7.38
-32%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
0.47
16%
0.51
9%
2.94
-425%
0.8
-43%
2.24
-300%
Delta E Graustufen *
3.7
0.8
78%
1.5
59%
3.2
14%
2.8
24%
5.06
-37%
Gamma
2.2 100%
2.23 99%
2.34 94%
2.43 91%
2.204 100%
2.52 87%
CCT
6355 102%
6471 100%
6607 98%
6478 100%
7122 91%
5657 115%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
19% / 23%
16% / 19%
-140% / -89%
4% / 6%
-28% / -26%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Die Graustufen und Farben sind ziemlich genau, obwohl das Display nicht werkseitig kalibriert ist. Durch eine Kalibrierung des Panels könnten die durchschnittlichen DeltaE-Werte auf unter 1 verbessert werden, um die volle Bandbreite der P3-Farben besser auszunutzen. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 5.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 3.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Performance — Raptor Lake-HX-Refresh

 
 

Testbedingungen

Wir haben das Alienware Command Center auf den Overdrive-Modus und Windows auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir das System über die Nvidia Systemsteuerung in den dGPU-Modus versetzt. Advanced Optimus und MUX werden unterstützt, was bedeutet, dass beim Wechsel zwischen iGPU und dGPU kein Neustart erforderlich ist.

Es ist erwähnenswert, dass wir bei unserem Gerät ein paar Fehler im Zusammenhang mit dem Ruhezustand festgestellt haben. Das System ging manchmal nicht korrekt in den Ruhezustand über, wenn der Deckel geschlossen wurde, und wurde dann grundlos sehr warm. Wenn dies auf Reisen auftritt, kann der Akku ohne Vorwarnung entladen werden. Außerdem friert der Bildschirm manchmal für einige Sekunden ein, wenn er aus dem Ruhezustand erwacht. Wir vermuten, dass dies ein Problem im Zusammenhang mit dem MUX oder der automatischen GPU-Umschaltung sein könnte.

Startbildschirm des Alienware Command Center
Startbildschirm des Alienware Command Center
Die fünf verschiedenen Leistungsprofile, zusammengefasst mit Sternchenbewertungen
Die fünf verschiedenen Leistungsprofile, zusammengefasst mit Sternchenbewertungen
Systemvitaldaten in Echtzeit, aber keine Möglichkeit zum Export der Messwerte
Systemvitaldaten in Echtzeit, aber keine Möglichkeit zum Export der Messwerte
AlienFX steuert die RGB-Beleuchtung
AlienFX steuert die RGB-Beleuchtung

Prozessor

Der Core i9-14900HX ist im Wesentlichen eine Neubezeichnung des letztjährigen Core i9-13900HX, daher sind die Leistungsunterschiede zwischen ihnen minimal. Tatsächlich hat der Core i9-13980HX im letztjährigen m18 R1 unseren i9-14900HX bei Multi-Thread-Workloads stets leicht übertroffen.

Ein Wechsel zu den Prozessoren Core i7-14700HX oder Core i7-14650HX würde die Prozessorleistung um etwa 25 bis 30 Prozent bzw. 30 bis 35 Prozent reduzieren. Diese niedrigeren CPUs sind ebenfalls Neuauflagen der älteren Core i7-13700HX und Core i7-14750HX.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5466 (5377.07-5540.93)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX: Ø3111 (3067.01-3136.03)
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX: Ø4541 (4495.39-4584.53)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
85 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
84.1 pt
Alienware m18 R1 -2!
Intel Core i9-13980HX
81.4 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
80.5 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX
80.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
79.3 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.8 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
60.7 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI -2!
Intel Core i7-13650HX
60 pt
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
58.7 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2!
Intel Core i7-13700H
49.9 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
47.5 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
275 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
318 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
853 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11816 Points
Cinebench R23 Multi Core
31391 Points
Cinebench R23 Single Core
2235 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1790 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130.2 Points
Hilfe
Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M
92.9 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.5 pt
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64.5 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
57.3 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.8 pt

Stresstest

Die Kerntemperatur unter Prime95-Stress stabilisiert sich bei 100 °C, ähnlich wie beim m18 R1 des letzten Jahres, trotz des Wechsels zu einem neueren Prozessor. Die Taktraten des i9-14900HX scheinen jedoch häufiger zu schwanken, was seine etwas langsamere Leistung im Vergleich zum i9-13980HX erklären könnte (siehe oben).

Die GPU-Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards ändern sich kaum, wenn man zwischen den Modi Balanced, Performance und Overdrive wechselt, was mit unseren Fire-Strike-Testergebnissen im Abschnitt zur GPU-Leistung unten übereinstimmt. Dieses Verhalten unterscheidet sich von den meisten anderen Gaming-Laptops, bei denen es einen größeren Leistungsunterschied zwischen den Modi Balanced und Performance gibt.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Overdrive-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Overdrive-Modus)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 36 27
Prime95 Stresstest 2.1 - 3.3 -- 99 46
Prime95 + FurMark Stresstest 1.7 - 3.7 1350 - 2370 74 - 100 54 - 61
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus) ~1.7 2295 ~84 66
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus) ~1.4 2310 ~82 65
Witcher 3 Stresstest (Overdrive-Modus) ~1.0 2310 ~87 64

System Performance

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Alienware m18 R1 AMD
Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
9852 Points +7%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points -3%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8758 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=13)
8674 Points -6%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8549 Points -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6404 Points -31%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
9234 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80776 MB/s +2%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78590 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -5%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64308 MB/s -19%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -28%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon RX 7900M
51423 MB/s -35%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt geringfügige DPC-Probleme, aber ansonsten keine verlorenen Frames bei der 4K60-Videowiedergabe
LatencyMon zeigt geringfügige DPC-Probleme, aber ansonsten keine verlorenen Frames bei der 4K60-Videowiedergabe
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8290.5 μs * -195%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs *
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2669.6 μs * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * +15%
Alienware m18 R1 AMD
Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1155.8 μs * +59%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
965.6 μs * +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Alienware ist eines der ersten Modelle, das mit der 2 TB SK Hynix PC811 PCIe4 x4 NVMe SSD ausgeliefert wird. Im Vergleich zur PC801-Serie enthält die PC811-Serie 8D-NAND-Flash anstelle von 4D-NAND für eine insgesamt dichtere Speicherkapazität und verbesserte Energieeffizienz. Das Laufwerk ist in der Lage, bei Belastung maximale Übertragungsraten von etwa 7100 MB/s aufrechtzuerhalten, was im Wesentlichen die Leistungsgrenze für einzelne PCIe4 x4 SSDs darstellt.

Dell bietet auch die Möglichkeit, zwei 4-TB-Laufwerke zu konfigurieren, was eine Gesamtspeicherkapazität von 8 TB ergibt.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Unterstützung für bis zu vier einzelne SSDs
Unterstützung für bis zu vier einzelne SSDs
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7125 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6758 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1009 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 636.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5723 MB/s
CDM 5 Write Seq: 5040 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 291.8 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
84.7 pt
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80.4 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
64.8 pt
Alienware m18 R1 AMD
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
62.9 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Alienware m18 R2; diskspd 2.0.17 f: Ø7089 (6353.66-7123.8)

GPU Performance — 175 W TGP Graphics

Die 175 W GeForce RTX 4090 ist in diesem Jahr ohne größere Änderungen zurück und bietet die gleiche Spieleleistung wie die m18 R1 des letzten Jahres. Am wichtigsten ist vielleicht, dass es wieder keine großen Leistungsunterschiede zwischen den Profilen Overdrive, Performance und Balanced gibt, wie unsere Fire Strike-Ergebnistabelle unten zeigt.

EnergieprofileGrafikleistungCPU-LeistungGesamtwert
Overdrive-Modus13664422327665
Performance-Modus13579 (-0%)42217 (-0%)7541 (-2%)
Balanced-Modus13449 (-1%)40978 (-3%)7592 (-1%)
Battery Power5116 (-63%)22857 (-46%)2102 (-73%)

Ein Wechsel zu einer RTX 4080-, 4070- oder 4060-Konfiguration dürfte die Grafikleistung voraussichtlich um etwa 5 bis 10 Prozent, 30 bis 35 Prozent bzw. 45 bis 55 Prozent reduzieren. Der Leistungsabfall ist also am größten zwischen der RTX 4080 und der RTX 4070.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
Intel Core i7-14700K -2!
NVIDIA GeForce RTX 4090, Intel Core i7-14700K
100 pt
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
76.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
75.7 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
75.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
71.9 pt
Alienware m18 R1 AMD -1!
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
62.1 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
55.8 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
44.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40.7 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
39.8 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
37.8 pt
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
36.7 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
32.7 pt
3DMark 11 Performance
48622 Punkte
3DMark Fire Strike Score
34966 Punkte
3DMark Time Spy Score
21695 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
330 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
24 Seconds * -100%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -92%
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
22 Seconds * -83%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * -75%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
20 Seconds * -67%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
19 Seconds * -58%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
14 Seconds * -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * -1%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds *
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
10 Seconds * +17%
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090, Intel Core i7-14700K
8 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CUDA
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
42 Seconds * -133%
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
41 Seconds * -128%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
37 Seconds * -106%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
36 Seconds * -100%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
34 Seconds * -89%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
32 Seconds * -78%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21 Seconds * -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * -0%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
17 Seconds * +6%
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090, Intel Core i7-14700K
10 Seconds * +44%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -109%
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
324 Seconds * -80%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
320 Seconds * -78%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
291 Seconds * -62%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
273 Seconds * -52%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * -11%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
196 Seconds * -9%
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
188 Seconds * -4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
180 Seconds *
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
179 Seconds * +1%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
170 Seconds * +6%
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090, Intel Core i7-14700K
155 Seconds * +14%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
138 Seconds * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die Spieleleistung bleibt trotz des CPU-Tauschs die gleiche wie beim m18 R1. Die RTX 4090 harmoniert sehr gut mit dem 1600p-Display, wenn man Frameraten über 60 FPS anstrebt.

Performance Rating - Percent
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.1 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.7 pt
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.8 pt
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M
74.8 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.3 pt
Baldur's Gate 3
1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
207.7 fps +3%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
202 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (118 - 208, n=8)
177.3 fps -12%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M
152.6 fps -24%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.7 fps -43%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 (35.7min, 43.2P0.1, 77.2P1) fps -53%
2560x1440 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
155.2 fps +2%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (99 - 155.2, n=8)
133.3 fps -12%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M
118.5 fps -22%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81.1 fps -47%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62.5 (26.8min, 34.9P0.1, 52.6P1) fps -59%
3840x2160 Ultra Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81.7 fps
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.8 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (57 - 81.7, n=8)
71.5 fps -12%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M
65.8 fps -19%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41.1 fps -50%

Witcher 3 FPS-Diagramm

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø196.9 (185-209)
min.mittelhochmax.QHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 185.2 181.6 179.6 137 134.7 174.9
The Witcher 3 (2015) 585.5 525.8 405.6 205.7 157.7
Dota 2 Reborn (2015) 217 190.1 181.5 171.8 160.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 229 199.2 193.2 160.1 93.8
X-Plane 11.11 (2018) 201 180.1 140.6 120.4
Far Cry 5 (2018) 181 171 160 154 112
Strange Brigade (2018) 471 387 383 369 309 160.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 348.6 285.3 227.2 187.5 132.8 71.2
F1 22 (2022) 305 295 276 135.1 91.4 45.4
Baldur's Gate 3 (2023) 246.9 222.5 206.7 202 151.6 81.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 149.3 148.7 142.9 133.9 94.1 43.4
Assassin's Creed Mirage (2023) 230 215 205 160 135 110 81
Alan Wake 2 (2023) 124.6 121.4 116.9 83.1 62.3 45.2
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 276 255 220 205 160 113 106
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 162 150 131 103 70 63 36
Black Myth: Wukong (2024) 55 62 42
Monster Hunter Wilds (2025) 78.54 76.96 66.98
Assassin's Creed Shadows (2025) 100 90 77 57 59 50

Emissionen

Geräuschemissionen

Beim Lüftergeräusch gibt es keine wesentlichen Änderungen. Das Wichtigste ist, dass die Lüftergeräusche in den Modi Performance und Overdrive im Vergleich zum Balanced-Modus etwas lauter sind, obwohl die Gesamtleistung in allen drei Modi gleich ist. Das bedeutet, dass Sie im Modus Balanced oder Performance spielen können, um ein leiseres Erlebnis zu haben, ohne dass Sie auf eine höhere Spielleistung verzichten müssen. Der Overdrive-Modus sollte stattdessen für Übertaktungszwecke reserviert werden.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
23.8 / 26.1 / 31.5 dB(A)
Last
31.5 / 56.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.530.63632.940.52529.324.723.323.228.33128.921.124.121.527.64026.723.527.420.628.85026.422.928.721.228.46331.328.128.228.432.48027.824.224.320.632.510028.322.421.418.630.412528.721.218.215.730.816030.420.517.413.83320033.322.2191536.225036.724.718.414.239.631536.924.418.414.840.940037.623.819.212.740.950038.52316.11241.463038.521.51410.942.980039.721.717.111.544.4100038.821.112.39.843.6125040.220.612.89.945.4160039.619.213.210.14520004019.413.310.445.5250040.122.312.211.145.5315038.31612.411.644.6400039.514.412.311.845.450004013.512.711.945.7630036.213.113.111.945.8800032.914.114.112.343.61000029.214.214.312.340.51250025.713.112.912.236.91600021.913.211.911.432.4SPL50.831.526.123.656.6N7.81.50.80.511.6median 37.6median 20.6median 14median 11.9median 42.9Delta4.642.61.15hearing rangehide median Fan NoiseAlienware m18 R2
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
Alienware m18 R1 AMD
Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Acer Predator Helios 18 N23Q2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Geräuschentwicklung
1%
5%
-3%
-1%
-3%
aus / Umgebung *
23.6
22.4
5%
22.8
3%
22.8
3%
25
-6%
23
3%
Idle min *
23.8
23
3%
23
3%
23.8
-0%
26
-9%
23
3%
Idle avg *
26.1
23.4
10%
23
12%
23.8
9%
28
-7%
23
12%
Idle max *
31.5
33.5
-6%
23
27%
28
11%
29
8%
23
27%
Last avg *
31.5
33.5
-6%
35.6
-13%
38
-21%
41
-30%
45.26
-44%
Witcher 3 ultra *
52.1
53.6
-3%
51.3
2%
57.3
-10%
44
16%
59.82
-15%
Last max *
56.6
53.6
5%
56.7
-0%
62.8
-11%
46
19%
59.94
-6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen sind im Allgemeinen kühler als die, die wir beim Asus ROG Strix G18 beobachtet haben. Heiße Stellen sind auf die Rückseite des Gehäuses verlagert, um den Hautkontakt zu minimieren.

Vier Sätze von Abluftöffnungen
Vier Sätze von Abluftöffnungen
Das neue Netzteil ist kleiner als zuvor, kann jedoch während des Spielens deutlich wärmer werden, mit Temperaturen von über 54 °C
Das neue Netzteil ist kleiner als zuvor, kann jedoch während des Spielens deutlich wärmer werden, mit Temperaturen von über 54 °C
Max. Last
 38 °C41.2 °C35 °C 
 33.6 °C36.4 °C33.4 °C 
 22 °C22 °C22.8 °C 
Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 31.6 °C
31.2 °C32.4 °C31.6 °C
31 °C34.6 °C31.2 °C
23.4 °C24 °C23.4 °C
Maximal: 34.6 °C
Durchschnitt: 29.2 °C
Netzteil (max.)  45.4 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.7 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Acer Predator Helios 18 N23Q2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Hitze
13%
17%
9%
5%
-4%
Last oben max *
41.2
40.2
2%
39
5%
37.8
8%
45
-9%
35
15%
Last unten max *
34.6
37.4
-8%
36.4
-5%
37.6
-9%
47
-36%
56
-62%
Idle oben max *
42.8
31.6
26%
29.2
32%
34.8
19%
28
35%
34
21%
Idle unten max *
43.6
30.6
30%
27.8
36%
36
17%
31
29%
39
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63632.62522.123.322.13121.724.121.7402227.4225022.828.722.86324.528.224.58021.124.321.110021.321.421.312522.418.222.416038.417.438.420054.81954.82506518.46531565.418.465.440064.519.264.550066.616.166.663068.41468.480071.817.171.8100071.112.371.1125072.612.872.6160074.313.274.3200072.513.372.5250070.412.270.4315065.412.465.4400063.612.363.6500062.712.762.7630063.813.163.8800073.914.173.91000072.514.372.51250068.812.968.81600067.811.967.8SPL82.526.182.5N54.90.854.9median 66.6median 14median 66.6Delta8.12.68.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAlienware m18 R2Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Alienware m18 R2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die Ausführung von Witcher 3, die eine typische Spielelast darstellt, würde im Durchschnitt 328 W verbrauchen, was leicht über dem Wert liegt, den wir bei der letztjährigen m18 R1 Intel-Version gemessen haben. In Bezug auf die Leistung pro Watt gibt es also keine großen Fortschritte, da sich die zugrunde liegende Hardware nicht verändert hat.

Neu in diesem Jahr ist das leistungsstärkere 360-Watt-Netzteil, während der m18 R1 mit einem 330-Watt-Netzteil ausgeliefert wird. Das neue Netzteil ist aufgrund der Umstellung auf die GaN-Technologie auch kleiner (~18,9 x 8,6 x 2,6 cm gegenüber ~19,5 x 9,8 x 4 cm). Der Adapter mit höherer Kapazität verringert das Risiko einer Drosselung und ermöglicht ein schnelleres Aufladen bei gleichzeitigem Betrieb anspruchsvoller Lasten.

(Hinweis der Redaktion: Dieser Abschnitt wird aktualisiert, sobald die Reparaturen an unserem Metrahit Energy Multimeter abgeschlossen sind. Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten).

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 2 / 9.7 Watt
Idledarkmidlight 10.6 / 20.9 / 40 Watt
Last midlight 201.1 / 378.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R1 AMD
R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18"
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18"
Acer Predator Helios 18 N23Q2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18"
Stromverbrauch
-72%
-21%
-9%
36%
13%
Idle min *
10.6
30.3
-186%
21.6
-104%
13.2
-25%
8
25%
16
-51%
Idle avg *
20.9
55.6
-166%
25.2
-21%
25.4
-22%
15
28%
19
9%
Idle max *
40
101.1
-153%
56.7
-42%
53.5
-34%
26
35%
21.3
47%
Last avg *
201.1
160.3
20%
164.1
18%
151.4
25%
102
49%
124
38%
Witcher 3 ultra *
358
216
40%
311
13%
336
6%
178.6
50%
289
19%
Last max *
378.9
332.1
12%
338.9
11%
395.2
-4%
267
30%
319
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø358 (341-380)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø311 (305-332)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø341 (292-379)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø335 (326-339)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.2 (12.7-27.7)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø24.9 (23.1-32.8)

Energieverbrauch externer Monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø318 (303-337)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø262 (239-295)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø301 (298-304)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø291 (287-295)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø295 (284-311)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø264 (253-273)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø351 (332-370)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø307 (301-330)
Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø14.8 (11-18.7)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø23.2 (17.2-48.7)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten bleiben in etwa gleich wie zuvor, wenn nicht sogar etwas länger, nämlich etwa eine halbe Stunde. Dies steht im Gegensatz zu unserer m18 R1 AMD-Konfiguration, die während des Tests Probleme mit der Akkuleistung aufwies.

Das Aufladen über USB-C ist weiterhin nicht möglich.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
4h 50min
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
Alienware m18 R1 AMD
R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Acer Predator Helios 18 N23Q2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Akkulaufzeit
-71%
-10%
-13%
67%
-9%
WLAN
290
85
-71%
260
-10%
252
-13%
484
67%
264
-9%
Idle
268
334
353
702
Last
41
44
72
71
103
H.264
290

Pro

+ komfortable mechanische Ultra-Low-Profile-Tastatur
+ leistungsstarke 175 W GeForce RTX-Grafik
+ integrierter 5 Gbps RJ-45-Anschluss
+ stabiles Metallgehäuse

Contra

- keine nennenswerten Leistungssteigerungen gegenüber dem Vorjahresmodell
- Display zeigt mäßig ungleichmäßiges Backlight Bleeding
- schwerer als andere 18-Zoll-Notebooks
- keine variable Windows-Bildwiederholrate

Fazit — Eher wie ein Alienware m18 R1.1

Im Test: Alienware m18 R2
Im Test: Alienware m18 R2

Gaming-Laptops stehen dieses Jahr vor einer Herausforderung. Die Raptor Lake-HX-Refresh-CPUs ähneln ihren Pendants aus dem Jahr 2023 fast identisch, und es wurden keine neuen Ankündigungen gemacht, um die ein Jahr alte RTX 4090 zu ersetzen. Infolgedessen sind neue Gaming-Laptops wie das Alienware m18 R2 mehr oder weniger auf die gleichen Komponenten wie die Vorjahresmodelle angewiesen. Nutzer, die das Alienware m18 R2 interessieren, sollten daher eine ähnliche Leistung wie beim Alienware m18 R1 erwarten.

Das Alienware m18 R2 ist im Vergleich zum Alienware m18 R1 ein Rückschritt. Es bleibt eines der schnellsten Gaming-Notebooks auf dem Markt, aber die Verbesserungen gegenüber dem Vorjahr sind bestenfalls marginal.

Es gibt zwar ein paar kleinere Verbesserungen wie den schnelleren RJ-45-Anschluss, das kleinere Netzteil und die neuen SSD-Optionen, aber die Benutzererfahrung bleibt im Wesentlichen gleich. Wir empfehlen daher, das m18 R1 dem m18 R2 vorzuziehen, insbesondere da das m18 R1 jetzt zu einem günstigeren Preis erhältlich ist.

Preis und Verfügbarkeit

Dell is now shipping the Alienware m18 R2 starting at $1900 USD for the base Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060, and 1600p165 display configuration up to over $3200 of configured with the Core i9-14900HX, RTX 4090, and 1200p480 display.


Dell liefert ab sofort das Alienware m18 R2 ab 2.199 Euro für die Basiskonfiguration mit Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060 und 1600p165-Display bis zu über 3.949 Euro für die Konfiguration mit Core i9-14900HX, RTX 4090 und 1200p480-Display.

Alienware m18 R2 - 22.03.2024 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
91 / 98 → 93%
Tastatur
91%
Pointing Device
86%
Konnektivität
71 / 80 → 89%
Gewicht
50 / 10-66 → 72%
Akkulaufzeit
63 / 95 → 66%
Display
85%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
98%
Temperatur
89 / 95 → 94%
Lautstärke
78 / 90 → 87%
Audio
80%
Kamera
44 / 85 → 51%
Durchschnitt
79%
90%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

ab 
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Alienware m18 R2 Laptop im Test: Der Wechsel vom Core i9-13980HX zum i9-14900HX
Autor: Allen Ngo, 23.03.2024 (Update: 29.01.2025)