Dell Inspiron 14 Plus 7440 Laptop im Test: Intel Arc statt Geforce RTX
Das Inspiron 14 Plus 7440 ersetzt das ältere Inspiron 14 Plus 7420 bzw. 7430 und präsentiert sich mit neuen Prozessoroptionen sowie einigen externen Veränderungen. Besonders bemerkenswert ist die Entscheidung, keine GeForce-RTX-Optionen mehr anzubieten und sich stattdessen vollständig auf die integrierte Arc-8-Grafikkarte zu verlassen.
Unser Testgerät ist mit einer Core Ultra 7 155H, einer Arc-8-iGPU, 16 GB LPDDR5X-6400-MHz-RAM und einem 2,2K-IPS-Display (2240 x 1400 Pixel) ausgestattet und derzeit für rund 1100 Euro zu haben. Weitere Konfigurationen bieten ein doppelt so großes RAM-Modul und eine höhere Displayauflösung von 2,8K (2880 x 1800 Pixel) — die iGPU bleibt bei allen derzeitig verfügbaen Konfigurationen unverändert. Zukünftige Varianten mit einer Core Ultra 9 185H bzw. Ultra 5 125H sind in Planung.
Zu den Alternativen des Inspiron 14 Plus 7440 gehören weitere 14-Zoll-Mittelklasse-Multimedia-Subnotebooks wie das Lenovo IdeaPad Slim 5 14, das Acer Swift Go 14, das HP Pavilion Plus 14 bzw. das Asus VivoBook 14X.
Weitere Dell-Testberichte:
Mögliche Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08 / 2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse — immer noch recht groß und schwer
Das Gehäuse wurde das dritte Jahr in Folge überarbeitet und unterscheidet sich sichtlich von dem Inspiron 14 7420 aus 2022 bzw. dem Inspiron 14 7430 aus 2023. Beispielsweise sind Lüftungsgitter an der linken Kante nun Geschichte und die Ecken und Kanten stärker abgerundet. Der obere Rand der Handballenablage ist auch flacher und fließt somit besser in das restliche Gehäuse über.
Die Gehäusequalität ist im Vergleich zum Inspiron 14 7435 2-in-1 gleichwertig, da sich die Materialien des Aluminiumgehäuses nicht verändert haben. Die Basiseinheit, der Deckel und die Scharniere fühlen sich fest an und wir konnten kaum ein Knarzen oder Verwinden vernehmen, was für ein Mittelklasse-Modell ausgezeichnet ist.
Das Modell hat keine dGPU-Optionen und unterscheidet sich damit vom älteren Inspiron 14 Plus 7420. Aus diesem Grund hätten wir uns ein deutlich leichteres bzw. schlankeres Design erwartet. Dem ist leider nicht so: Das neue Modell hat im Wesentlichen in allen Dimensionen die gleiche Größe und wiegt nur 100g weniger. Alternativen wie das HP Pavilion Plus 14 oder das VivoBook 14X sind deutlich leichter als unser Dell.
Ausstattung
Alle Anschlüsse des älteren Inspiron 14 Plus 7420 sind retour. Der HDMI-Anschluss wurde allerdings auf 1,4 herabgestuft. Dell bestätigt offiziell, dass die maximale Ausgabe auf 1080p60 eingeschränkt ist. 2K bzw. 4K werden nicht unterstützt. Wir empfehlen Nutzern daher unbedingt, den DisplayPort-via-USB-C-Anschluss zu verwenden, wenn sie das Gerät mit externen 2K- oder 4K-Monitoren verbinden.
Es wäre wünschenswert, dass zukünftige Modelle den proprietären runden Netzanschluss gegen einen zweiten USB-C-Anschluss austauschen, um die Einsatzmöglichkeiten des Geräts zu erweitern.
SD-Kartenleser
Der MicroSD-Kartenleser ist wieder sehr langsam. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop benötigt hier 55 Sekunden, während das Lenovo IdeaPad Slim 5 14 diese Aufgabe in nur 12 Sekunden bewältigt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Kommunikation
Das Intel AX211-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Im Test mit unserem Asus-AXE11000-Referenzrouter kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen.
Webcam
Die 2-MP-Kamera entspricht unseren Erwartungen an diese Preisklasse. Teurere Modelle wie das HP Spectre x360 14 verfügen über Webcams mit einer höheren Auflösung von 5 oder 9 MP, die schärfere Bilder machen.
Ein integrierter Kamera-Slider schützt die Privatsphäre. IR ist nicht vorhanden.
Wartung
Ein Blick ins Innere ergibt ein vollkommen anderes Bild als im Vorgängermodell. Die Kühllösung ist nun beispielsweise deutlich kleiner und das RAM-Modul nicht mehr austauschbar.
Zubehör und Garantie
Abgesehen vom üblichen Papierkram und einem Netzgerät wird das Dell Inspiron 14 Pro ohne Zubehör geliefert. Das Gerät hat eine einjährige Garantie.
Eingabegeräte — Klassisch Inspiron
Tastatur
Die Ein-/Ausschalttaste ist kleiner als auf anderen Inspiron-Modellen wie dem 7420 bzw. 7435 2-in-1; die restliche Tastatur bleibt jedoch unverändert. Das Feedback der Tasten ist relativ weich und leise. Nur die Leer- und Eingabetasten sind deutlich lauter und straffer als die restlichen QWERZ-Tasten.
Touchpad
Auch die Oberfläche des Clickbad bleibt mit 11,5 x 8 cm unverändert. Feedback und Hub sind ebenfalls weitgehend gleich geblieben — oder anders gesagt: Das Clickpad ist weiterhin schwammig und hat einen kurzen Hub. Ein festeres, längeres Click würde die Verwendung des Clickpads deutlich angenehmer machen.
Display — gut, mit einigen Schwächen
Dell hat sein InfoVision-140NWHE-Panel im älteren Inspiron 14 Plus 7420 in diesem Modell gegen ein BOE NV14N44 ausgetauscht. Abgesehen davon unterscheiden sich die beiden Panele was das Kontrastverhältnis, die sRGB-Farbraumabdeckung, die Bildwiederholrate und selbst die Reaktionszeit betrifft nur minimal voneinander. Dass sich die Bildwiederholrate und Schwarz-Weiß-Reaktionszeit nicht verbessert hat, finden wir besonders schade, da 90+ Hz bzw. OLED in anderen Mittelklasse-Modellen wie dem HP Pavilion Plus 14 bzw. Asus VivoBook 14X schon fast Standard sind.
Dieses Modell soll mit drei verschiedenen Panelen ausgestattet werden können — allesamt matte IPS-Displays ohne Touchscreen-Funktion:
- 2,2K (2240 x 1400), 300 cd/m²
- 2,8K (2880 x 1800), 300 cd/m²
- FHD+ (1920 x 1200), matt, 250 cd/m²
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 403.2 cd/m²
Kontrast: 1493:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Bildschirm | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Kontrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Delta E Graustufen * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbtemperatur ist im Lieferzustand bei 6677 etwas zu kühl. Unsere Kalibrierung mithilfe eines X-Rite-Farbspektrometers verbesserte die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-Delta-E-Werte von 5,1 bzw. 4,15 auf nur 1,8 bzw. 1,04. So kann die vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums besser ausgenutzt werden. Unser kalibriertes ICM-Profil steht weiter oben kostenlos zum Download zu Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.4 ms steigend |  |
| ↘ 11.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.4 ms steigend |  |
| ↘ 21.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display ist 20 Prozent heller als im Vorgängermodell. Dieser Unterschied reicht allerdings nicht aus, um bei der Nutzung im Freien einen deutlichen Unterschied zu machen. Farben wirken weiterhin selbst im Schatten ausgewaschen. Das MacBook Pro 14 ist um 50 Prozent heller als unser Inspiron 14 Plus 7440, wodurch das Arbeiten im Freien für die Augen deutlich angenehmer ist.
Leistung — 1st Gen Core Ultra
Testbedingungen
Vor den unten beschriebenen Benchmark-Tests wurde unter MyDell (früher Dell Optimizer) der Ultra-Performance-Modus eingestellt. Die Software hat einen nützlichen Umschaltknopf, der das Windows-Energieprofil automatisch an das MyDell-Profil anpasst. So werden widersprüchliche Einstellungen, beispielsweise dass sich Windows im Energiesparmodus und MyDell im Ultra-Performance-Modus befindet, vermieden.
Prozessor
Die CPU-Leistung entspricht unseren Erwartungen auf Basis der durchschnittlichen Werte für die Core Ultra 7 155H aus unserer Datenbank. Das bedeutet auch, dass sich das Dell Kopf-an-Kopf mit dem älteren Core i7-12700H der 12. Generation befindet, das im 2022er Inspiron 14 Plus 7420 eingebaut ist. Der Sprung vom 7420 zum 7440 bietet somit hinsichtlich reiner CPU-Leistung keine bedeutenden Vorteile.
Neu ist bei der Core-Ultra-Serie die integrierte NPU, die KI-Anwendungen wie Microsoft Co-Pilot beschleunigen soll. Der Großteil der KI-Anwendungen ist allerdings noch nicht auf dieses Feature optimiert und setzt für große Lasten weiterhin auf die Cloud. Das wird sich vermutlich in näherer Zukunft ändern, wenn Windows vollständig für eine bessere lokale KI-Unterstützung überarbeitet wurde.
Cinebench-R15-Multi-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Stresstest
Die CPU boostet unter Prime95-Last auf 3,7 GHz, 84 W und 107 °C (!). Diese Werte fallen jedoch umgehend wieder auf 1,6 GHz und 48 W zurück, sodass sich auch die Kerntemperatur auf 100 °C abkühlen kann. Die CPU reizt das System offensichtlich so weit wie möglich aus, um die Leistung zu maximieren. Offensichtlich ist aber auch, dass die CPU von einer besseren Kühllösung profitiert hätte.
Unter Witcher 3 stabilisiert sich die Kerntemperatur bei 82 °C, währen die Temperaturen im HP Pavilion Plus 14 und Lenovo IdeaPad Slim 5 14 jeweils bei nur 65 °C bzw. 80 °C liegen.
| CPU-Taktrate (GHz) | GPU-Taktrate (MHz) | durchschn. CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 52 |
| Prime95-Last | 1,1 | -- | 100 |
| Prime95+FurMark-Last | 1,8 | 1300 | 99 |
| Witcher-3-Last | ~0,8 | 1850 - 2250 | 82 |
Systemleistung
Die Ergebnisse des PCMark sind fast mit denen des älteren Inspiron 14 Plus 7420 ident, da die Core Ultra 7 1550, wie bereits erwähnt, eine sehr ähnliche Leistung hat wie die Core i7-12700H. Das neuere 7440 ermöglicht daher nicht zwingenderweise schnelleres Arbeiten im Alltag (z. B. Surfen, leichte Bildbearbeitung) als sein zwei Jahre alter Vorgänger.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6655 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browserfenster auf unsere Homepage bzw. nach einigen Sekunden Prime95-Last DPC-Probleme. Das Abspielen von 4K-Video bei 60 FPS verläuft allerdings problemlos und ohne verlorene Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit einer Mittelklasse WD SN740-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgestattet und ermöglicht Leseraten von bis zu 5100 MB/s. Diese maximale Geschwindigkeit kann allerdings nicht langfristig erhalten werden; die Übertragungsrate drosselt nach wenigen Minuten DiskSpd-Last auf 2300 MB/s. Eine stärkere Kühllösung hätte dieses Problem vermutlich gelöst, die meisten Office- bzw. Multimedia-Aufgaben werden durch diese Drosselung allerdings kaum beeinträchtigt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte — eine Annäherung an die GeForce GTX
Die integrierte Arc 8 bietet gegenüber der veralteten Iris Xe 96 EUs einen gewaltigen Leistungssprung. Die reine Leistung ist sowohl mit der GeForce GTX 1650 als auch mit der Radeon 780M vergleichbar.
Beim Gamen ist die Arc 8 dennoch je nach Titel und Gerät teilweise langsamer als die Radeon 780M. Far Cry 5, Final Fantasy 15 und GTA V kommen beispielsweise mit der integrierten AMD-GPU im Lenovo Yoga Slim 7 14 deutlich besser zurecht. Ein wesentlicher Nachteil von integrierten GPUs ist das begrenzte Energiebudget, das sie mit der CPU teilen müssen und so oft die Gesamtleistung beeinträchtigt. Dass die Ergebnisse bei Spielen wie GTA V langsamer sind als erwartet, könnte daran liegen, dass das Inspiron 14 Plus 7440 stärker unter diesem CPU-iGPU-Energiekampf leidet.
| Energieprofil | Graphics | Physics | Kombiniert |
| Performance-Modus | 8258 | 22982 | 2930 |
| Balanced-Modus | 8354 | 23509 | 2953 |
| Akkubetrieb | 8260 | 23330 | 2975 |
Wie die Tabelle der Fire-Strike-Ergebnisse zeigt, bringt das Umschalten vom Performance-Modus in den Balanced-Modus oder Akkubetrieb keine nennenswerten Leistungseinbußen mit sich.
| 3DMark 11 Performance | 12415 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher-3-FPS-Tabelle
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Emissionen
Geräuschemissionen — laut, wenn nötig
Das Lüftergeräusch ist leiser als beim älteren Inspiron 14 Plus 7420, da die CPU effizienter und keine dGPU vorhanden ist. Dennoch kann das Gerät unter hoher Last sehr laut werden. Bei Witcher 3, beispielsweise, steigt der Geräuschpegel auf 46 dB(A) und ist somit lauter als das IdeaPad Slim 5 14 im gleichen Szenario. Seine maximale Lautstärke erreichte das Gerät in unserem Test mit 51 dB(A) bei maximaler Auslastung der CPU. Das ist für ein Subnotebook mit integrierter Grafikkarte tatsächlich sehr laut.
Abgesehen davon ist das Gerät etwa beim Surfen oder Streamen von Videos leise. Die Geräuschemissionen liegen hier bei einem lautlosen Hintergrundgeräusch von 23,6 dB(A) üblicherweise zwischen 27 und 31 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Last |
| 41.8 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle min * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle avg * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle max * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Last avg * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Last max * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperatur ist auf der linken Seite des Laptops wärmer als auf der rechten. Das ältere Inspiron 14 Plus 7420 hatte eine symmetrischere Wärmeverteilung. Die WASD-Tasten erreichen beim Gamen bis zu 40 °C und sind somit wärmer als bei Mitstreitern wie dem Asus Vivobook Pro 14. Die Hotspots werden nicht unangenehm heiß, die ungleichmäßige Temperaturaufteilung zwischen den zwei Laptophälften macht sich aber bemerkbar.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.7 °C).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Last oben max * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Last unten max * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle oben max * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle unten max * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Dell Inspiron 14 Plus 7440 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unter Witcher 3 verbraucht unser Testgerät durchschnittlich rund 57 W, was nur halb so viel ist wie das ältere Inspiron 14 Plus 7420 mit RTX-3050-Grafikkarte. Diese deutlich niedrigere Energieaufnahme ist vermutlich auf den Umstieg von Core H auf Core Ultra und die langsamere integrierte GPU zurückzuführen.
Wir konnten eine maximale Energieaufnahme von 114 W aus dem kleinen (~12,3 x 6 x 2,6 cm) 100-W-Netzgerät messen, während sowohl Prime95 als auch FurMark gleichzeitig liefen. Dell plant in der Zukunft zusätzliche Konfigurationen anzubieten, die möglicherweise mit einem proprietären Netzgerät geliefert werden. Somit ließe sich zumindest erklären, warum unser Testgerät sowohl mit einer USB-C-Lademöglichkeit als auch mit einem proprietären runden Netzanschluss ausgestattet ist.
(Hinweis: Dieser Abschnitt wird aktualisiert, sobald die Reparatur unseres Metrahit-Energy-Multimeters abgeschlossen ist. Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten.)
| Aus / Standby | 0.5 / 1.3 Watt |
| Idle | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Last |
66.4 / 110.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle min * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle avg * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle max * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Last avg * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Last max * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Trotz gleichgebliebener Akkukapazität hält der Akku unseres Inspiron 14 Plus 7440 mehrere Stunden länger als das ältere Inspiron 14 Plus 7420, was auf die effizientere CPU und das Fehlen der stromfressenden Nvidia-GPU zurückzuführen ist. Wir konnten eine realistische Surf-Laufzeit von 12,5 Stunden messen. Das neue Inspiron 14 Plus ist somit eines der langlebigsten 14-Zoll-Windows-Notebooks, das wir jemals getestet haben.
Das vollständige Aufladen mit unserem 100W-USB-C-Netzgerät benötigt selbst mit aktiver Schnellladefunktion etwa 2-2,5 Stunden.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WLAN | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Last | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Pro
Contra
Fazit — das "Plus" im Inspiron 14 Plus hat seine Bedeutung verloren
Das Inspiron 14 Plus 7440 fühlt sich im Vergleich zum ausgezeichneten Inspiron 14 Plus 7420 in vielerlei Hinsicht wie ein Rückschritt an. Das RAM-Modul ist diesmal beispielsweise angelötet, war beim älteren Modell aber noch austauschbar. Auch von der dedizierten GeForce-Grafikkarte hat sich Dell zugunsten einer integrierten Arc 8 verabschiedet. Die neue Intel-Lösung ist zwar recht gut, mit den älteren RTX-Einsteigermodellen kann sie allerdings noch nicht mithalten.
Auch die CPU-Leistung ist eher durchwachsen. Die Core Ultra 7 155H ist nur etwas schneller als die Core i7-12700H und die Funktion der integrierten NPU ist zum Testzeitpunkt noch eingeschränkt, weshalb sich die allgemeine Leistung in den zwei Jahren seit dem letzten Modell nicht nennenswert verbessert hat.
Diesen Nachteil könnten wir dem neuen Modell verzeihen, wäre es zumindest schlanker, leichter und attraktiver als das ältere Design. Leider ist auch hier Fehlanzeige: Das Inspiron 14 Plus 7440 ist genauso groß und fast so schwer wie sein Vorgänger. Auch, dass das neue Modell mit einem proprietären Netzanschluss ausgestattet ist, obwohl es mit einem universellen USB-C-Netzkabel geliefert wird, ist äußerst rätselhaft. Zumindest die Akkulaufzeit hat sich in diesem Modell deutlich verlängert — die langsamere Grafikleistung und großteils unveränderten Prozessor- und Displayeigenschaften werden dadurch allerdings kaum aufgewogen.
Das Inspiron 14 Plus 7440 hat seine Alleinstellungsmerkmale verloren. Durch den Verlust der dedizierten GPU hätten wir uns zumindest ein schlankeres, leichteres Design erwartet, doch das neue Modell ist genauso groß und schwer wie sein Vorgänger.
User, die sich für das Inspiron 14 Plus 7440 interessieren, sollten lieber einen Blick auf das ältere Inspiron 14 Plus 7420 werfen, das im Wesentlichen das gleiche Display und die gleiche CPU-Leistung bei deutlich besserer Grafikleistung bietet. Wer auch ohne GeForce-Grafikkarte auskommt könnte einen Blick auf schlankere, leichtere Alternativen wie das Lenovo IdeaPad Slim 5 14 oder das HP Pavilion Plus 14 werfen, die mit den gleichen Core-Ultra-CPU-Optionen aufwarten.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Inspiron 14 Plus 7440 ist derzeit direkt bei Dell ab 1100 Euro erhältlich.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 26.03.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
