Notebookcheck Logo

Intel Arc 8-Core iGPU

Intel Arc 8-Core

Die Intel Arc iGPU mit 8 Kernen (ID 7D55) ist eine integrierte Grafikkarte in Meteor Lake SoCs basierend auf die Xe LPG Architektur (ähnlich zu den dedizierten Arc GPUs, jedoch mit Fokus auf Effizienz). Sie bietet alle 8 Xe Kerne (128 Xe Vector Engines), 8 Raytracing Einheiten, 8 Sampler und 4 Pixel Backends.

Der Arc Name darf nur genutzt werden, wenn mindestens 16 GB RAM im Dual Channel Modus verwendet werden. Sonst heisst die nur iGPU "Intel Graphics" und ist ebenfalls deutlich langsamer.

Laut Intel konnte die Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (wahrscheinlich noch in Alder Lake) verdoppelt werden.

Die iGPU unterstützt DirectX 12 Ultimate (wahrscheinlich DX 12_2 wie die Desktop Arc GPUs). Weiters unterstützt die Grafikeinheit XeSS AI Super Sampling.

Die Media Engine ist bei Meteor Lake im SOC Tile und unterstützt bis zu 8k60 10-bit HDR Encode und Deccode von MPEG2, AVC, VP9, HEVC und AV1. Die Display Engine ist ebenfalls im SoC Tile und unterstützt HDMI 2.1 und DisplayPort 2.1 20G mit bis zu 8K60 HDR.

Der GPU Tile des Meteor Lake Chips wird bei TSMC in 5nm (5N Prozess) gefertigt.

Arc LPG Serie

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core compare 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core compare 4 @ 1.95 GHz
CodenameMeteor Lake iGPU
ArchitekturXe LPG
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Kerntakt2300 (Boost) MHz
CacheL1: 1.5 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess5 nm
DisplaysHDMI 2.1b, DisplayPort 2.0 20G
Erscheinungsdatum14.12.2023
CPU in Arc 8-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 185H16 x 3800 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 165H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 155H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 135H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz
min. - max.? MHz2200 - 2350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.36 -11%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -9%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -7%
AMD Radeon 780M
3.53 -7%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59 -5%
Intel Arc Graphics 130V
3.65 -3%
Intel Arc A310
3.74 -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.78
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 2%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 8%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 9%
AMD Radeon 880M
4.15 10%
AMD Radeon 890M
4.23 12%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.28 13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.39 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 440%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 781%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2178     avg: 3553     median: 3627.5 (10%)     max: 4176 Points
+ 40 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2018     avg: 3231     median: 3277 (9%)     max: 3770 Points
+ 42 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 397122     avg: 410287     median: 408060 (41%)     max: 427906 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 78589     avg: 142909     median: 159691 (19%)     max: 163878 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18794     avg: 31259     median: 31963 (30%)     max: 37020 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 31876     avg: 43407     median: 44226 (11%)     max: 52200 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5203     avg: 7620     median: 7879 (13%)     max: 9084 Points
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5568     avg: 8302     median: 8561 (10%)     max: 9692 Points
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 88046     avg: 177853     median: 190075 (21%)     max: 215292 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4294     avg: 6018     median: 6363 (7%)     max: 6686 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 13461     avg: 25851     median: 27400 (26%)     max: 29487 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 25821     avg: 33139     median: 34198.5 (13%)     max: 36983 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7756     avg: 11999     median: 12415 (16%)     max: 13943 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8064     avg: 11984     median: 12375 (11%)     max: 13716 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 38739     avg: 41084     median: 41223 (12%)     max: 43259 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 33028     avg: 36137     median: 36546 (20%)     max: 39184 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42967     avg: 47870     median: 47115 (52%)     max: 53214 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34184     avg: 36714     median: 36636.5 (48%)     max: 38214 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 17.1     avg: 19     median: 19.5 (6%)     max: 20.1 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 42.7     avg: 42.9     median: 42.9 (11%)     max: 43 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.29     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.56 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (4%)     max: 19.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 15.9     avg: 16.4     median: 16.4 (4%)     max: 16.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 54.9     avg: 56.5     median: 56.5 (15%)     max: 58 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.67     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.91 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.7     avg: 22.9     median: 22.9 (9%)     max: 23.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 48.2     avg: 49.8     median: 49.8 (8%)     max: 51.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 49.7     avg: 49.8     median: 49.8 (9%)     max: 49.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 44.8     avg: 45.2     median: 45.2 (12%)     max: 45.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.9     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.43 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (4%)     max: 19.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 25     avg: 27.4     median: 27.4 (6%)     max: 29.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 59.5     avg: 61     median: 61 (7%)     max: 62.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 5.27     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.69 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 29.3     avg: 29.5     median: 29.5 (4%)     max: 29.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 71.6     avg: 74.2     median: 74.2 (8%)     max: 76.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 46.4     avg: 47.5     median: 47.5 (8%)     max: 48.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.56     avg: 5.8     median: 5.8 (1%)     max: 5.94 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 14.7     avg: 16.7     median: 17.6 (12%)     max: 17.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 86.9     avg: 88.1     median: 87.6 (10%)     max: 89.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.5     avg: 6.1     median: 6.3 (4%)     max: 6.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 24.5     avg: 26     median: 26 (13%)     max: 27.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 17.7     avg: 18.4     median: 18.1 (11%)     max: 19.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 21.6     avg: 23.4     median: 22.6 (7%)     max: 26.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 11     avg: 11.6     median: 11.6 (3%)     max: 12.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.37     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 6.24 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.23     avg: 5.8     median: 5.7 (5%)     max: 7.07 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 35.4     avg: 38     median: 37.7 (6%)     max: 41 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 4.25     avg: 5     median: 4.9 (1%)     max: 6.03 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 17.9     avg: 18.6     median: 18.5 (9%)     max: 19.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 10     avg: 11.1     median: 11.2 (7%)     max: 11.7 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 12.9     avg: 14.4     median: 14.8 (6%)     max: 15.5 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15690     avg: 18034     median: 18344 (13%)     max: 19892 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.07     avg: 107     median: 108 (36%)     max: 115.68 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 132.8     avg: 152.3     median: 152.6 (9%)     max: 176.3 fps
+ 40 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 40 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 36.6     avg: 39.6     median: 40.5 (16%)     max: 41.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 83.4     avg: 87.5     median: 87.5 (16%)     max: 91.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 206.4     avg: 216.5     median: 210 (16%)     max: 233.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
167.1 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
817 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 282.3     median: 295.5 (7%)     max: 1992 fps
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 18.7     median: 3.6 (1%)     max: 176.8 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 17911     avg: 32332     median: 34782 (10%)     max: 39941 Punkte
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 16515     avg: 31483     median: 33364 (9%)     max: 37129 Punkte
+ 40 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 549     avg: 670     median: 683.5 (2%)     max: 747 Samples/s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2319     avg: 2665     median: 2671.5 (5%)     max: 2927 Samples/s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6270     avg: 7207     median: 7537 (8%)     max: 7963 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 35     avg: 50.7     median: 50.3 (7%)     max: 69.6 Watt
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 27     avg: 44.2     median: 44.1 (6%)     max: 61 Watt
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 29.7     avg: 47.7     median: 46.7 (10%)     max: 64.6 Watt
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3826     avg: 0.5     median: 0.5 (45%)     max: 1.108 fps per Watt
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4246     avg: 0.6     median: 0.5 (44%)     max: 1.207 fps per Watt
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.8     avg: 58.8     median: 55.5 (18%)     max: 76.7 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 40.7     avg: 58.8     median: 56.3 (7%)     max: 74.1 Watt
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.1867     avg: 0.3     median: 0.2 (35%)     max: 0.4816 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 27     avg: 38.1     median: 38 (61%)     max: 46.3 dB(A)
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46.2
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
min. 1920x1080
75.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Settings 1280x720
119.2
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
28.7
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
26.8
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.8
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
33
low XeSS 68 1280x720
48
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
35.6 44.4 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.2 29.9 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.6 28.2 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.5 24.2 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
76.5
62.5
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
40.7 49.4 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.6 33.8 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3 27.2 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 23.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
72.3
60.2
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
65.6 66.5 71.8 75.2 82 84.3 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56 56.3 57.1 64.7 66.2 73.8 74 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.7 43 48.4 48.7 53 54.8 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12.2 14 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.5
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
0 (!) 30.6 52 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.1 34 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 29 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.2 25 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
0 (!)
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
45.8 73.9 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.1 52.4 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.9 46.4 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.6 40.3 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
59.3
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
152.6 183.9 208 ~ 182 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
111.5 128.6 142.8 ~ 128 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
108.6 120.9 134.2 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
99.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
82.7 93.1 101.4 116 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.5 70.6 74.8 77.6 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.6 53.6 53.6 58.9 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.5 40.6 47 52 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
136.5
167.2
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
111.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
84.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
11.3 16.7 18.5 21.7 23.3 23.3 23.6 27.6 27.8 29.4 29.4 29.5 29.8 30.9 31 31.5 31.5 31.7 32 32.4 32.9 33.9 34.1 34.3 34.3 34.7 34.7 35.7 36.4 36.4 36.5 37.9 38 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.4 15.2 16.3 19 23.8 24.2 24.8 25.1 25.1 25.3 25.4 25.7 26.3 26.3 26.3 26.5 26.7 26.8 27.8 27.9 28 28.4 28.9 29.5 29.5 29.6 30.2 31 31.4 31.4 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.3 14.3 14.8 15.1 16.3 16.9 17.8 20.4 21.5 21.9 21.9 22.1 22.5 22.8 22.8 22.8 22.9 22.9 23.4 23.4 23.9 24 24 24 24.1 24.6 25 25.2 26 26.2 26.7 27.6 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13 13.5 14.2 18.4 18.9 19.5 19.7 19.8 20.5 20.6 20.7 20.7 21.1 21.2 21.4 21.6 21.9 22 22 22.1 23.3 23.7 23.8 24.7 ~ 20 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
9.2 13.1 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
53.8
49
46.1
37.3
44.3
45.6
47.6
34.5
38
48.9
47.4
50.5
48.3
58
48.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.3
Steam Deck 1280x720
34.1
52
48.8
41.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
16.8
22.3
13.8
13.1
18.9
21.9
18.6
20.5
19.6
9.6
19.5
22.1
20.3
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
21 22.1 23 24.5 29.1 29.3 30.8 30.9 31.7 31.9 32.4 32.9 33.7 33.8 34.6 36.9 36.9 37.9 39.3 39.6 40.3 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.3 17.6 20.6 22.8 22.9 23.5 24.2 24.3 24.8 25 25.6 25.9 27.4 28.2 28.8 29.6 29.7 29.7 30.2 30.3 30.7 31.1 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.4 15.8 16.5 20.6 20.7 21.1 21.2 21.2 21.4 21.6 21.7 22.9 23.7 24.1 25 25.2 25.3 25.4 26.7 26.8 27.5 27.7 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.2 14.7 19 19.1 19.9 20.3 20.4 20.7 21 21.1 22 22.1 23.4 23.6 24.1 24.4 24.4 24.4 25.2 25.7 26.2 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
10.4 14 17.7 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.6
52.2
33.8
46.7
42.2
53.9
48.5
48.1
57.6
56.4
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
mittel 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
45.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
mittel 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
15.2 17.3 37.4 44.1 48.6 48.6 57.3 57.3 64.4 64.6 67.9 68.2 68.2 69.8 70.9 71.5 71.5 71.9 72.3 73.1 73.4 77 80.1 82.1 83.2 89.3 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 25.1 35.4 36.3 52.5 52.5 59 59.4 59.5 60.5 61.2 62.1 62.9 63.1 65.1 65.6 65.8 66.8 66.9 70.2 74.2 75.3 76.3 79.8 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.6 25.6 26.6 27.1 35.5 35.5 35.9 37.6 38.7 39.5 40.7 41.1 41.2 43.1 44.8 44.9 46.1 47.1 47.5 50.4 50.7 50.9 54.5 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5 10 10.7 11.4 11.5 11.8 12.1 12.2 12.6 12.7 13.5 14 14.3 14.7 15 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
93.7
110.9
73.4
72.4
113.9
88.3
88.3
123.1
115.7
113.4
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
62.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
45.7 61 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.4 44.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.6 30.9 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.7 22.2 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
mittel 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
56.2 59.1 68.8 71 72.1 72.4 72.7 73.1 73.9 76.3 77.2 77.7 78.2 78.3 80.6 84.9 96.1 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.6 53.9 57.5 62.2 65.1 65.6 66.6 67 68.6 70.8 70.9 71.4 71.6 71.7 73.8 77 87 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.8 40.9 43.5 46.7 51.1 52.9 53.3 53.7 55 55.1 55.7 55.9 56.2 65.2 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1 9.3 11.9 14 14.1 14.4 14.7 14.9 15 15.3 16.1 16.9 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
127.2
86.6
120.3
107.7
120.5
113.4
120.8
107.4
136
120.1
104.5
120.9
115.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
44.9 47.3 47.4 49 49.2 50.4 50.8 51.2 53.3 53.8 54.6 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.3 36.3 37.3 39.5 40.6 41.2 42.6 42.7 43.4 44.5 45 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.7 25.7 26.4 27 29.1 29.9 30 30.1 30.7 31.5 31.6 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.2 20.2 21.2 21.9 24.1 24.2 24.3 24.4 25 25.1 25.9 ~ 23 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
87
81.2
82.5
80.8
83.8
82.1
96.1
86.6
80
77.4
84.4
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
67.7 73 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.8 56.8 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.7 44.8 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.6 39.2 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80
86.6
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
mittel 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
27 33.7 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24 31.2 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3 24 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9 17.3 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.2
38.7
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
61.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
42.9
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
94.8 143.5 143.6 145.9 147.5 161.1 ~ 139 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.8 73.9 75.9 80.4 80.6 83.5 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.3 56.4 60 63.2 63.8 65.3 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3 26.2 26.9 28.8 29.6 31 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
0 (!) 58 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33 35 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28 (!) 30 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26 27 ~ 27 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
139.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
68.5 93 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.5 41.9 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.7 28.7 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9 22.6 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
55.8
65.7
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
65 69 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39 41 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
52.2 63.1 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.9 37.6 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 27.1 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.7 21.7 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
69 79.3 131.4 ~ 93 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33 38.3 62.5 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 35.8 49.5 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 30.5 48.2 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
88.4
63.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
121 121 124.9 129.8 131.8 141 141.6 141.9 144 145.6 146.1 147.3 151.6 154.8 156 159.4 162.1 163 165.4 165.9 166 168 171 173.8 176 177.4 178 179.5 188 188.9 189 190.2 204 205 207 208 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.1 52.7 53 54 56 57 59 60.6 61.9 66 67.6 67.7 67.8 68 70 70.5 70.6 71 71 71.1 71.8 72 72.5 73 73.4 75.4 76 77.4 78 80.3 82 84 85.2 86 87.7 88 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39 40 41 41.4 43.8 48 50.4 52 52.4 53.3 54 54.9 55.4 56.4 57.2 57.8 57.8 58.9 59 59 59 59 59.1 59.6 59.7 61.4 61.7 62 64 64 66.7 69 69.3 71 72.3 74 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.1 31 32 33.4 35 35.6 37.4 38.8 38.9 40.7 41 41 43.2 43.8 44 44.3 45.4 46 46.1 46.7 46.8 47 47 47.3 48.5 48.9 49 50 50.3 52 52.5 53 53.2 55 56 58 58.9 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25 25.7 34.9 42 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.2 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
47 51 54 54 56 57 59 61 62 63 63 63 63 65 67 67 68 68 69 69 69 72 76 77 79 84 91 91 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30 31 33 33 35 36 36 36 37 37 37 38 39 39 39 39 40 40 40 42 43 44 45 45 46 47 48 52 54 54 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22 28 29 30 31 32 33 33 34 34 34 35 35 35 35 36 36 37 37 37 37 38 40 41 41 42 43 43 45 48 49 50 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 26 27 28 28 31 31 32 32 32 32 32 33 33 34 34 34 34 35 35 35 36 38 38 38 39 40 40 41 45 46 46 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 32 33 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
38
45
50
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
46.1 47.1 47.4 47.5 47.6 49 49.3 49.9 50.3 50.5 50.8 50.9 51.4 51.6 52 52.2 52.4 52.5 52.6 52.7 52.7 53 53.4 53.9 54 54.4 54.5 54.9 55 55.4 55.4 56 56.1 56.9 58 58.7 61.5 63.1 64.9 65.5 66.4 66.6 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.1 31.2 35.8 36 36 37.7 38.3 38.7 38.8 38.9 39.2 39.4 39.8 39.9 39.9 40.1 40.4 40.4 40.6 40.7 40.8 40.8 41 41.1 41.1 41.3 41.6 42 42.5 44 45.1 45.1 46 46.4 46.6 46.7 46.9 47.4 47.6 49.7 49.8 51.9 52.1 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.9 29.9 30.2 30.2 30.8 30.8 31.2 31.3 31.6 31.7 32 32.1 32.1 32.4 32.7 33.4 33.5 33.5 33.7 33.8 34.1 34.5 34.6 35 35.7 35.8 36.1 36.8 36.9 37.6 37.8 37.8 38.2 38.2 38.9 39.5 40.1 40.5 40.5 42.2 42.3 43.9 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.3 34.4 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
35.6 42.8 43.8 45.2 45.5 47.6 51.5 51.9 52.8 56.6 56.9 57.2 58.1 58.5 59.1 61 61.3 63 63.3 64 64.8 65 65.3 66.1 66.8 68.4 69.1 69.3 70 73.6 75.3 77 79.2 80.1 82.9 83.3 84.1 85.9 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 28.2 28.7 29.7 29.7 30.3 31.6 32.1 32.1 33 33.5 34.8 35.8 35.9 36 36.1 36.2 36.3 36.5 36.5 36.8 37 37.3 37.4 37.6 37.9 38 38 38 38.8 40.2 40.3 40.3 41 41.3 43.4 45 45.2 45.3 45.9 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.7 17 18.2 18.4 19.2 19.2 19.4 20.9 21 21.2 21.8 23.2 23.9 24.1 24.1 24.4 24.4 24.4 24.6 24.9 25.4 26.1 26.1 26.4 26.4 26.5 26.5 26.6 26.8 27 27.2 27.5 28.6 28.9 29.2 30.5 30.6 30.6 30.8 31.6 31.7 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.6 13.4 14 15.9 19.8 20.5 23 ~ 17 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.7 9 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
78.3 89.9 91.5 92.1 95.1 98.4 98.4 98.6 98.9 98.9 98.9 99.3 99.4 100.3 100.9 100.9 101.1 101.2 101.2 101.5 101.5 101.7 101.8 102.4 102.5 102.7 103.2 103.2 103.5 103.8 104.1 104.6 104.7 105 105.7 106.2 106.5 106.5 106.8 107.4 110.5 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.2 54.2 55.8 58.2 62.8 69.4 71.4 75.6 75.9 76.9 78 79.2 80.6 81.9 82.3 83 83.2 83.4 84.1 84.3 89.4 89.8 90.4 90.8 90.9 92.6 92.8 92.9 93.1 93.3 93.5 94 94.1 94.1 94.9 95.3 95.5 96.5 96.9 97.4 99.9 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9 39.8 47 54.8 57.7 61.5 61.9 62.6 63.2 64.1 64.1 66.8 67.2 67.2 67.4 69.3 70.3 72 72.3 74 74.5 74.9 74.9 75.7 76 76.5 76.7 76.8 77.3 77.8 77.9 78.4 79 79.1 80.6 83 83.3 84.6 85.2 85.2 87.8 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.2 41.8 43.7 45.5 53.3 56.8 59.6 60.3 60.4 60.6 60.8 62.1 63.6 63.6 63.9 65.2 66.5 66.6 67.1 68.3 71.1 71.1 72.3 73.2 73.4 73.6 73.6 74 74 74.4 74.4 74.6 75.4 75.6 76 78 79.8 80.2 80.5 80.6 80.9 ~ 67 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.9 31.8 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
92 120 126 126 128 131 131.2 131.3 132 132.9 133 135 135.1 135.6 140.2 141 141.5 142.7 152 152 156 157 157 158 160 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
59 68 73 76.8 78 78 79.1 80 80 81.2 85.1 88.1 88.2 88.4 89 89 91.5 92 93 97 97 99 100 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36 40 40 40.4 42 42.4 44 44.5 44.8 46.8 47 48 48 49 50 51 51 51.7 54.1 54.3 54.3 56 57 57 58 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5 18.4 19.2 20.1 20.4 20.5 20.8 20.8 20.9 21.8 22.6 23 23.1 23.3 23.8 23.9 24 24 24.5 24.5 24.6 25.1 25.2 25.5 25.5 25.6 25.9 26 26.1 28 43.1 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
53.8
51.7
53.9
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
99.1 101.3 102.4 110.5 124.1 126.5 133.8 134.9 136.9 139.1 141 144 144.9 145.4 147.3 152.9 153.3 157.8 158.1 158.8 160.3 160.3 161 162.9 162.9 163.3 163.6 165.2 166.5 166.9 169.3 171.5 174.1 175 ~ 148 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.9 85.7 90.4 93.8 107.7 111 114 120.8 121.7 124.1 129.8 131.5 131.8 133.9 134.8 135.8 139.5 139.5 140.1 147.9 148 148.1 148.2 151.8 151.9 152.8 154.1 154.9 156.7 158.8 160.2 160.9 164.4 168.4 169.3 ~ 135 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1 22.6 24.2 24.3 26.2 31.3 32.2 32.3 32.8 33.1 33.4 33.5 33.9 34.5 34.8 35.2 35.9 36.2 36.3 36.9 37.5 37.6 39.6 39.9 40.3 40.6 41.2 41.2 41.3 43.2 43.5 43.5 44.7 48.6 48.9 51.2 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6 10 10.3 11 11.4 12.1 12.3 12.7 13.1 13.3 13.7 13.8 13.9 14.1 14.2 14.3 14.3 14.6 14.7 14.7 15.8 15.9 15.9 16 16.2 16.5 16.6 17.1 17.5 17.8 18.3 19.2 20.2 20.6 ~ 15 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
9.2 12.2 ~ 11 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
121.8
108.9
118.4
156
139.7
90.4
69.3
123.9
111
101
120.9
111.9
124.3
119.9
109.8
127.9
123.7
112.9
Lowest Settings possible 1920x1080
130.9
130.5
128.3
167.5
152.7
62.9
138.3
119.5
122.2
134.6
107.4
131.8
142.8
131.1
121.4
138.3
134.6
124.8
min.mittelhochmax.QHD4K
Until Dawn40.227.218.914
EA Sports FC 2575.855.44543.1
God of War Ragnarök10.610.410.110
Final Fantasy XVI20.319.116.115.4
Space Marine 219.316.51614.7
Star Wars Outlaws16.515.91310.8
Black Myth: Wukong2016127
Once Human40272522
The First Descendant45302421
F1 2474644813
Senua's Saga Hellblade 217.814.912.1
Ghost of Tsushima33.62825.219
Dragon's Dogma 21814.5
Horizon Forbidden West28312421
Alone in the Dark69564929
Last Epoch60464034
Skull & Bones36322721
Helldivers 239.23027.527.2
Enshrouded272216.8
Palworld40.637.129.527.3
Prince of Persia The Lost Crown182128121
Ready or Not60.446.945.832.5
The Finals99.568.960.546.4
Avatar Frontiers of Pandora18161411
EA Sports WRC35.826.624.722.4
Lords of the Fallen20.21816.314.2
Total War Pharaoh98715344
Assassin's Creed Mirage34333025
Counter-Strike 2111.184.552.131.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty3026222011
Baldur's Gate 332262322145.42
Lies of P56.948.141.733.2
The Crew Motorfest32302521
Starfield11.5
Armored Core 65040.136.232.2
Atlas Fallen45.945.739.529.2
Ratchet & Clank Rift Apart28.42925.921.1
F1 2363594012
Resident Evil 4 Remake39.630.526.718.4
Company of Heroes 362.250.13938.6
Sons of the Forest29.82119.418.7
Atomic Heart53402820
Returnal37363228
Hogwarts Legacy25.719.315.6
F1 2275685213
Tiny Tina's Wonderlands5041292316.6
GRID Legends70544338
Dying Light 231.129.9
God of War30282115
Far Cry 661.937.732.127.2
F1 2021139745827
Horizon Zero Dawn29342927
F1 2020139.176.960.541.2
Borderlands 381402822
Total War: Three Kingdoms130594633
Far Cry New Dawn67403836
Metro Exodus58362621
Shadow of the Tomb Raider93453935
Strange Brigade1637057453215
Far Cry 56741373531
X-Plane 11.1154423527
Final Fantasy XV Benchmark633725178
Dota 2 Reborn10184716731
The Witcher 3138854824
GTA V1481353615119.14
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		13
22
19
6		20
32
10
2		34
26
3
1		40
16
1
1		6
2

5
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 30. 01:39:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 12086 +0.032s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 12086 +0.139s ... 0.2s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.2s

#10 min, max, avg, median took s +1.259s ... 1.459s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.46s

#12 Got 1710 rows for game benchmarks. +0.257s ... 1.717s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.717s

#14 got data and put it in $dataArray +0.048s ... 1.765s

#15 benchmarks composed for output. +2.468s ... 4.233s

#16 return log +0.009s ... 4.243s

Notebooktests mit Intel Arc 8-Core iGPU Grafikkarte

Asus NUC 14 Pro+ Mini-PC im Test - potenzieller Desktop-Killer mit nur 622 Gramm

Asus NUC 14 Pro+ Mini-PC im Test - potenzieller Desktop-Killer mit nur 622 Gramm

Der Asus NUC 14 Pro+ verspricht beeindruckende Leistung in einem kompakten Format – ein Mini-PC, der mit modernen Prozessoren und viel Power aufwartet. Doch wie...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 622 g
Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-in-1 im Test: Dual-Boot Windows 11 und Android 13

Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-in-1 im Test: Dual-Boot Windows 11 und Android 13

Der hybride Windows-Android-Ansatz kann effektiv sowohl Ihren Laptop als auch Ihr Tablet ersetzen. Allerdings bietet das 2-in-1-Gerät von Lenovo weder bei Akkul...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.7 kg
Geekom GT1 Mega im Test: Erster KI-Mini-PC von Geekom überzeugt nicht in allen Punkten

Geekom GT1 Mega im Test: Erster KI-Mini-PC von Geekom überzeugt nicht in allen Punkten

Der Geekom GT1 Mega verspricht starke Leistung im Mini-PC-Format und richtet sich an Nutzer, die auf kleinstem Raum viel Leistung benötigen. Ausgestattet mit de...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 693 g
Khadas Mind 2 im Test: Portabler Mini-PC nun mit Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 und USB4

Khadas Mind 2 im Test: Portabler Mini-PC nun mit Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 und USB4

Khadas aktualisiert seine aktuelle Modellpalette der Mind Serie und stattet diese nun mit neuen Intel Prozessoren aus. Wir schauen uns den Khadas Mind 2 mit Int...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 437 g
Honor MagicBook Art 14 Laptop im Test - Tolles OLED-Subnotebook mit Vapor-Chamber und innovativer Kamera

Honor MagicBook Art 14 Laptop im Test - Tolles OLED-Subnotebook mit Vapor-Chamber und innovativer Kamera

Mit dem neuen MagicBook Art 14 bietet Honor ein tolles Subnotebook mit hochauflösendem OLED-Touchscreen und einem Meteor-Lake-Prozessor. Zudem gibt es mit der a...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.60" | 1 kg

Medion S17431-MD62640: Intel Core Ultra 7 155H, 17.30", 2.1 kg
  Test » Test Medion S20 Laptop: 17-Zoll-Multimedia-Notebook mit Intel Core Ultra 7

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP Elite x360 1040 G11 2-in-1 im Test: Für den Geschäftsreisenden

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
  Test » Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 im Test: Neues 2.8K-120-Hz-Display mit Arc 8 Grafik

SCHENKER XMG Evo 15 (M24): Intel Core Ultra 7 155H, 15.30", 1.7 kg
  Test » Schenker XMG Evo 15 (M24) Laptop - Deutsches Ultrabook mit hellem Display und hervorragenden Wartungsmöglichkeiten

Medion S10 OLED: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Test » Medion S10 OLED im Test: Multimedia-Notebook mit OLED-Panel und Core Ultra 7

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 2.1 kg
  Test » Mini-LED auf einem 16-Zoll-Convertible: Test des Dell Inspiron 16 7640 2-in-1

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Test » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Laptop im Test - Günstiges Subnotebook mit sehr viel Ausdauer

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
  Test » LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Convertible im Test - Leicht und leistungsstark

MSI Claw: Intel Core Ultra 7 155H, 7.00", 0.7 kg
  Test » MSI Claw im Test - Gaming-Handheld mit Intel-Core-Ultra-Prozessor enttäuscht

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
  Test » Huawei MateBook 14 (2024) Laptop mit 3:2-Bildschirm im Test - Es hapert an den Kleinigkeiten

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  Test » Huawei MateBook X Pro 2024 Laptop im Test - 980 Gramm Magnesium-Ultrabook mit beeindruckendem OLED-Panel

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
  Test » Minisforum AtomMan X7 Ti mit Intel Core Ultra 9 185H im Test: AI-Mini-PC mit Touch-Display, Kamera und OCuLink

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  Test » Dell XPS 13 9340 Laptop im Test - Kompaktes Subnotebook mit langen Akkulaufzeiten, aber einigen Problemen

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 im Test - Der vielleicht beste Meteor-Lake-Laptop mit langen Akkulaufzeiten

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 14 im Test - Teurer Alltags-Laptop mit OLED-Touchscreen

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Test » LG Gram 17 (2024) Laptop im Test - Detailverbesserungen und ein neuer Core Ultra 7

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Test » Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 im Test: Kleiner und leichter mit schneller Arc-GPU

Acemagic F2A: Intel Core Ultra 7 155H, 0.8 kg
  Test » Test: Acemagic F2A KI Mini-PC bekommt Intels Meteor Lake Prozessor Core Ultra 7 155H mit 32 GB DDR5-RAM und Wi-Fi 7

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Test » Galaxy Book4 Pro 16 Laptop im Test - Samsungs Alternative zum Apple MacBook Air 15

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  Test » Dell Inspiron 14 Plus 7440 Laptop im Test: Intel Arc statt Geforce RTX

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Test » Lenovo Yoga 7 14 G9 im Laptop-Test: Jetzt noch kleiner und mit integrierter Co-Pilot-Taste

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  Test » Test Lenovo Yoga Pro 7 14 Laptop: Intel Arc stellt sich der Radeon 780M

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  Test » MSI Prestige 13 AI Evo Laptop im Test - Core Ultra 7 und OLED mit weniger als 1 kg

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  Test » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Laptop Test: Erstes großes Update in drei Jahren

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Test » 2in1-Convertible HP Spectre x360 16 (2024) im Laptop-Test: Starker Core-Ultra-Allrounder mit OLED

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  Test » Asus Zenbook Duo OLED (2024) Convertible im Test - Multitasking-Champion mit Core Ultra 9

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Test » Asus Zenbook 14 OLED im Test - 1,2 kg Subnotebook mit 120-Hz-OLED und Core Ultra 7

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP Spectre x360 14 im Test - High-End-Convertible jetzt mit größerem 120-Hz-OLED

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Test » MSI Prestige 16 B1MG Laptop im Test: Vom Core i7 Xe zum Core Ultra 7 Arc

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Test » Acer Swift Go 14 im Test - Meteor Lake Performance-Kick dank Arc-iGPU und KI-Kern

  Test » Intel Meteor Lake in der Analyse - Core Ultra 7 155H überzeugt nur bei der GPU-Leistung

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H
  Test » Intel Meteor Lake in der Analyse - Core Ultra 7 155H überzeugt nur bei der GPU-Leistung

HP Elite x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Elite x360 1040 G11

LG Gram SuperSlim 15 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1 kg
  Externer Test » LG Gram SuperSlim 15 2024

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad E16 Gen 2

Lenovo ThinkBook 14 G7 IML: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 14 G7 IML

Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
  Externer Test » Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook x360 1040 G11

Honor MagicBook Art 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.60", 1 kg
  Externer Test » Honor MagicBook Art 14

Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9

Asus Vivobook S16 S5606M: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S16 S5606M

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML

Asus Vivobook S15 S5506: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S15 S5506

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9

Acer TravelMate P6 TMP614-73: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P6 TMP614-73

Panasonic Toughbook 40 Mk2: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 3.4 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook 40 Mk2

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H

Medion S10 OLED: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Medion S10 OLED

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 16 7640 2-in-1

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Core Ultra 9 185H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H

MSI Modern 15 H AI C1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Modern 15 H AI C1MG

HP EliteBook 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » HP EliteBook 1040 G11

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH

MSI Prestige 16 AI EVO B1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 AI EVO B1MG

Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73

Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Summit E13 AI Evo A1M: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Summit E13 AI Evo A1M

Lenovo Yoga 7 14IML9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14IML9

Huawei MateBook 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 14 2024

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  Externer Test » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  Externer Test » Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7

Dell XPS 14 9440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.7 kg
  Externer Test » Dell XPS 14 9440

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Externer Test » LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G

Asus Zenbook 14 OLED Q425: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED Q425

LG gram Pro 17Z90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Externer Test » LG gram Pro 17Z90SP

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 14 Plus 7440

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
  Externer Test » LG gram Pro 2-in-1 16T90SP

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9

Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 14

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 16

MSI Claw: Intel Core Ultra 7 155H, 7.00", 0.7 kg
  Externer Test » MSI Claw

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 16-aa0074ng

Lenovo Yoga 9 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 9 14IMH9

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 14-eu0078ng

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 B1MG-001US

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-72

Medion E15443: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Medion E15443

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI Evo

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX3405MA

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
   » Deal: ThinkPad X1 Carbon Gen 11 und Gen 12 bis zu 30% reduziert direkt bei Lenovo

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: 14 Zoll HP Spectre x360 OLED-Convertible mit 120Hz, 32GB RAM und 2TB SSD zum Tiefpreis direkt bei HP

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
   » Deal: 980g leichtes Huawei MateBook X Pro 2024 mit 1.200 Nits hellem 3K-OLED-Touchscreen zum Bestpreis

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
   » Deal: 990g leichtes MSI Prestige 13 AI Evo mit 2,8K OLED-Display und 75 Wh Akku gibts jetzt für nur 699 Euro

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo Yoga 7 Convertible-Laptop mit OLED-Touchscreen, Core Ultra 5 und Eingabestift zum Bestpreis

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
   » Huawei MateBook 14 mit 120Hz 3K-OLED-Touchscreen und Core Ultra 5 zum Spitzenpreis

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
   » Framework Laptop Brick System erweitert Notebook um Lego-Standfüße, Räder, Kabelhalter und Co.

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
   » Deal: Dell XPS 13 mit hübschem 2,8K-OLED und 32GB Arbeitsspeicher jetzt 42% günstiger direkt beim Hersteller

   » Deal: Dell XPS 13 9340 mit 32GB RAM und Core Ultra 7 um 32% reduziert direkt beim Hersteller

Honor MagicBook Art 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.60", 1 kg
   » Honors MagicBook Art 14 setzt zwar noch auf Meteor Lake, ist aber eines der besten kompakten Notebooks

Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
   » Exklusiv: Samsung Galaxy Book 5 Pro 360 mit Intel Lunar Lake zeigt sich erstmals in einem offiziellen Renderbild

SCHENKER XMG Evo 15 (M24): Intel Core Ultra 7 155H, 15.30", 1.7 kg
   » Schenkers neues XMG Evo 15 Ultrabook bietet stabile Leistung, ein helles IPS-Display und bis zu 96 GB RAM

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 2.1 kg
   » Deal: Dell Inspiron 16 Multimedia-Laptop mit Core Ultra 5 zum Bestpreis direkt vom Hersteller

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
   » LG Gram Pro getestet - Man könnte auch auf die dGPU verzichten

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
   » Xiaomis RedmiBook Pro 14 bietet ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis, muss jedoch importiert werden

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
   » Deal: Dell Inspiron 14 Plus mit 32GB RAM, Core Ultra 9 und 2,8K-Display zum Top-Preis direkt vom Hersteller

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
   » Grün wie die Hoffnung - Huawei Matebook 14 (2024) getestet

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
   » Huaweis neues MateBook X Pro ist wiegt nur 980 Gramm und bietet einen hellen OLED-Touchscreen, die Kühlung ist aber überfordert

LG gram Pro 17Z90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
   » Deal: LG Gram Pro 17 mit Core Ultra 7, 32GB RAM und 2TB SSD so günstig wie noch nie

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
   » Minisforum AtomMan X7 Ti: AI-Mini-PC mit 4 Zoll Touch-Display und Intel Core Ultra 9 185H im Test

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
   » Dells neues Design beim XPS 13 ist ein Fehler und die Nutzung macht im Alltag wenig Spaß

   » Mega-Dell-XPS-Leak liefert auch konkrete Hinweise auf Intel Panther Lake, Nova Lake und Snapdragon X Elite Zukunft

Dell XPS 14 9440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.7 kg
   » Mega-Dell-XPS-Leak liefert auch konkrete Hinweise auf Intel Panther Lake, Nova Lake und Snapdragon X Elite Zukunft

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
   » Neues Dell XPS 13 9345 und zwei weitere Dell und Lenovo Snapdragon X Elite Laptops als MacBook-Alternativen entdeckt

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovos Multimedia-Laptop IdeaPad Pro 5 16 G9 bietet zwar einen schnellen Meteor-Lake-Prozessor, das IPS-Display bleibt aber etwas blass

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
   » Xiaomis RedmiBook Pro 16 ist ein echter Preis-Leistungs-Hammer und eines der besten Multimedia-Notebooks ohne dGPU

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
   » Jetzt bestellbar: Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 und ThinkPad X1 2-in-1 G9 mit 2.8K OLED 120Hz und weitere neue ThinkPads

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
   » Samsungs Galaxy Book4 Pro 14 soll das MacBook Air 13 M3 unter Druck setzen, scheitert aber am hohen Preis

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
   » Wenig Watt, viel Komfort beim LG Gram 17

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
   » Asus Zenbook Duo startet in Deutschland ab 1.599 Euro mit zwei Displays, Thunderbolt 4 und Bluetooth-Tastatur

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
   » Samsungs Galaxy Book4 Pro 16 ist zu teuer und auf 16 GB RAM limitiert

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo Yoga 7 14 G9 getestet: Jetzt mit eigener KI-Taste und trotzdem traditionell

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
   » MSIs Prestige 13 AI Evo bietet OLED, ein leichtes Gehäuse und wenig Leistung

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
   » HP Spectre x360 16 (2024) getestet: Wie man eine Serie pflegt und das Potential der Core-Ultra-CPUs ausschöpft

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
   » Das Asus Zenbook Duo OLED (2024) ist das beste Multi-Screen-Gerät auf dem Markt

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
   » Das neue Asus Zenbook 14 OLED 2024 hat eine gravierende Schwachstelle

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
   » HPs neue Spectre x360 14 Convertible überzeugt mit tollem OLED-Panel und leiser Kühlung

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
   » Acer Swift Go 14 - Flüssiges Gaming auf dem Office-Notebook mit und ohne XeSS dank Meteor-Lake

   » Acer Swift Go 14: Neues, kompaktes Notebook mit OLED-Display und Meteor Lake verspricht KI-Unterstützung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc 8-Cores Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2024)