Notebookcheck Logo

HP Pavilion Plus 14 Core i7 im Test: Intel Raptor Lake oder AMD Zen 4? Die Wahl ist eindeutig!

Die Intel-Variante ist nicht die beste Option.

Das HP Pavilion Plus 14 mit dem Intel Core i7-1355U bietet dieselben Vorteile wie die AMD Ryzen 7 7840U-Variante, darunter ein 2,8K "IMAX Enhanced" OLED-Display und eine 5-MP-Webcam, sowie einen zusätzlichen Thunderbolt-4-Anschluss. Allerdings enden die Ähnlichkeiten hier, und unser Test zeigt, dass der Leistungsunterschied zwischen den Intel- und AMD-Versionen enorm ist.
Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Intel Evo Zen 4
HP Pavilion Plus 14 Core i7

HP scheint mit seiner neu eingeführten Pavilion Plus-Reihe den richtigen Ton getroffen zu haben. Nachdem wir bereits das AMD Ryzen 7 7840U-betriebene Pavilion Plus 14 getestet haben, wenden wir uns nun seinem Intel-basierten Bruder zu. 

Die aktuelle Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 basiert auf dem Intel Core i7-1355U und verfügt über 16 GB LPDDR5x-Speicher sowie 1 TB PCIe NVMe-Speicher.

Die beiden Modelle des Pavilion Plus 14 teilen zahlreiche Eigenschaften, einschließlich des "IMAX Enhanced" 2.8K 120 Hz HDR OLED-Displays. Daher haben wir uns in diesem Test hauptsächlich auf die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Versionen konzentriert.

Unsere Konfiguration kostet in Deutschland um die 1.299 Euro.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1355U 10 x 1.2 - 5 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 31.0.101.4900
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-5200 Quad-Channel, Timings: 60-48-48-112
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, Samsung SDC4197, OLED, IMAX Enhanced, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB 
, 905 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Sensoren: IR sensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.5 x 314 x 227
Akku
68 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HP Wide Vision webcam with manual shutter
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x Stereo speakers with B&O tuning, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Support Assistant, myHP, HP Smart, HP PC Hardware Diagnostics, HP Enhanced Lighting, Omen Gaming Hub, Omen Light Studio, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.44 kg, Netzteil: 225 g
Preis
1020 USD
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.5 %
v7 (old)
12 / 2023
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg17.5 mm14.00"2880x1800
87.8 %
v7 (old)
11 / 2023
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M		1.4 kg18.8 mm14.00"2880x1800
88.9 %
v7 (old)
11 / 2023
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1200
85.6 %
v7 (old)
11 / 2023
Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs		1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
91.5 %
v7 (old)
11 / 2023
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1 kg17.6 mm14.00"2880x1800
89.6 %
v7 (old)
06 / 2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080

Gehäuse, Wartung, und Eingabegeräten

Aspekte wie das Vollmetallgehäuse, die Wartung und die Eingabegeräte entsprechen dem zuvor getesteten AMD-Modell. Weitere Details zu diesen Punkten finden man in unserem vorherigen Testbericht. 

HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14: Geöffnet

Größenvergleich

❌
317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 17.5 mm 1.4 kg311 mm 215 mm 17.6 mm 1 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Thunderbolt 4 und stabile Wi-Fi 6E-Geschwindigkeiten

Die Anschlussauswahl des Pavilion Plus 14 ist angemessen. Die Intel-Variante übertrifft dabei ihren AMD-Cousin mit einem Thunderbolt-4-Anschluss, während Käufer der letzteren Variante mit einem USB-3.2-Typ-C-Anschluss vorliebnehmen müssen.

Es gibt keinen separaten DC-Eingang, sodass einer der USB Type-C-Ports vom Netzteil belegt wird, wenn es angeschlossen ist.

Die Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte zeigt relativ stabile Übertragungsraten
Die Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte zeigt relativ stabile Übertragungsraten

Da es sich um ein Intel Evo Design handelt, ist das Pavilion Plus 14 natürlich mit der Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte ausgestattet. Dies verschafft ihm einen spürbaren Leistungsvorteil gegenüber der MediaTek Wi-Fi 6E MT7922, die im AMD SKU verwendet wird, insbesondere in den iPerf3-Empfangstests, wenn es mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 gekoppelt ist.

Das 6-GHz-Band bietet nur geringfügige Durchsatzsteigerungen, aber wir konnten hier stabilere Übertragungsgeschwindigkeiten ohne die im 5-GHz-Band beobachteten Leistungseinbrüche feststellen.

Links: 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, USB Typ-A 5 Gbps
Links: 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, USB Typ-A 5 Gbps
Rechts: USB Typ-C 10 Gbit/s (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), HDMI 2.1-Ausgang, USB Typ-A 10 Gbit/s
Rechts: USB Typ-C 10 Gbit/s (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), HDMI 2.1-Ausgang, USB Typ-A 10 Gbit/s
Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz
Networking / iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1620 (832min - 1736max) MBit/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1597 (1441min - 1721max) MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1449 (746min - 1638max) MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (358 - 1921, n=78, der letzten 2 Jahre)
1374 MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s -24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
858 (430min - 896max) MBit/s -47%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Wi-Fi 6E AX211
829 (600min - 998max) MBit/s -49%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
591 (549min - 636max) MBit/s -64%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (840-1671)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (1395-1789)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1623 (1609-1636)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1314 (1278-1343)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (832-1736)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1597 (1441-1721)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1662 (1418-1683)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1248 (1007-1476)

Webcam

Im Gegensatz zur AMD-Version traten bei der Intel-Variante keine Probleme auf, wenn wir Bilder mit 5 MP mithilfe der Standard-Windows-Kamera-App aufnahmen. Die Bildqualität stellt eine erhebliche Verbesserung im Vergleich zu den meisten Laptops dar, die über mäßige 720p- oder 1080p-Webcams verfügen.

Unser Testdiagramm zeigt reichlich Details und angemessene Schärfe, jedoch weist die Farbgenauigkeit Raum für Verbesserungen auf. Eine manuelle, physische Webcam-Verschlussklappe trägt zur erhöhten Privatsphäre bei. Die mitgelieferten Apps HP Enhanced Camera und HP Enhanced Lighting bieten zusätzliche Funktionen für verbesserte Qualität bei Videokonferenzen.

ColorChecker
15.5 ∆E
16 ∆E
20.4 ∆E
20.6 ∆E
20 ∆E
16.2 ∆E
14.3 ∆E
22.3 ∆E
18.3 ∆E
14.9 ∆E
16.1 ∆E
15.3 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
21.1 ∆E
15.3 ∆E
18.2 ∆E
23.7 ∆E
2.5 ∆E
13.1 ∆E
16.8 ∆E
17.6 ∆E
16.7 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Plus 14-ew0153TU: 16.64 ∆E min: 2.53 - max: 23.68 ∆E

Sicherheit

Das Pavilion Plus 14 ist mit einem TPM 2.0-Modul ausgestattet, das den Sicherheitsanforderungen von Windows 11 gerecht wird. Eine IR-Kamera ermöglicht die Gesichtserkennung basierend auf Windows Hello. Leider verzichtet das Notebook auf einen Kensington Lock Slot.

Zubehör & Garantie

Die Standardverpackung enthält ein 65-Watt-Netzteil sowie die üblichen Unterlagen, jedoch kein weiteres Zubehör.

Das Pavilion Plus 14 von HP wird standardmäßig mit einer zweijährigen Garantie in Deutschland geliefert.

Display: 2.8K "IMAX Enhanced" OLED mit HDR und 120 Hz PWM

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Das Pavilion Plus 14 mit einem Core i7-Prozessor ist mit einem 2880 x 1800 14-Zoll-OLED-Panel ausgestattet, das eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und eine HDR-Helligkeit von 500 nits bietet. Dies führt zu einem subjektiv beeindruckenden Seherlebnis und einem höheren Bildformat, das das Branding des Laptops "IMAX Enhanced" widerspiegelt.

Für diejenigen, die sich für das Core i5-Modell entscheiden, stehen die Auflösungsoptionen FHD+ oder QHD+ zur Auswahl.

HDR-Maximalhelligkeit
HDR-Maximalhelligkeit

Die Helligkeitsangabe von HP beträgt 400 Nits, und unser Test ergab 392 Nits. HDR schnitt sogar noch besser ab und erreichte eine Spitzenhelligkeit von 606 nits.

Das Panel weist eine hervorragende Helligkeitsgleichmäßigkeit von 97% und ein nahezu unbegrenztes Kontrastverhältnis auf. Da es sich um ein OLED-Panel handelt, gibt es kein Backlight Bleed.

392
cd/m²		386
cd/m²		383
cd/m²
392
cd/m²		387
cd/m²		382
cd/m²
389
cd/m²		388
cd/m²		384
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC4197 getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 392 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387 cd/m² Minimum: 18.39 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: 38700:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14"		Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"
Display
2%
2%
1%
-51%
-6%
Display P3 Coverage
97.9
99.8
2%
99.9
2%
99.9
2%
39.9
-59%
89.8
-8%
sRGB Coverage
99.6
100
0%
100
0%
100
0%
59.7
-40%
99.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
92.1
95.8
4%
95.4
4%
93.6
2%
41.2
-55%
84.2
-9%
Response Times
168%
120%
120%
-114%
43280%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(9.4, 1.4)
0.82 ?(0.43, 0.39)
92%
1.85 ?(2, 1.7)
83%
2 ?(1, 1)
81%
27.7 ?(12.2, 15.5)
-156%
20 ?(6, 14)
-85%
Response Time Black / White *
9.29 ?(8.79, 0.5)
0.95 ?(0.44, 0.51)
90%
2 ?(2, 2)
78%
2 ?(1, 1)
78%
15.9 ?(8.1, 7.8)
-71%
7 ?(2, 5)
25%
PWM Frequency
120 ?(100)
504.7 ?(100)
321%
357 ?(100)
198%
360 ?(100)
200%
156000 ?(50)
129900%
Bildschirm
-8%
-78%
-60%
-545%
-276%
Helligkeit Bildmitte
387
384
-1%
278
-28%
389.9
1%
322.5
-17%
595
54%
Brightness
387
386
0%
279
-28%
390
1%
296
-24%
550
42%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
99
2%
85
-12%
85
-12%
Schwarzwert *
0.01
0.04
-300%
0.0497
-397%
0.44
-4300%
0.25
-2400%
Kontrast
38700
6950
-82%
7845
-80%
733
-98%
2380
-94%
Delta E Colorchecker *
2.03
4.06
-100%
3.01
-48%
2.22
-9%
3.72
-83%
2.01
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.86
6.73
-74%
4.43
-15%
3.75
3%
14.68
-280%
6.9
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.6
0.49
69%
4.14
-159%
1.9
-19%
1.22
24%
Delta E Graustufen *
2.3
1.1
52%
3.2
-39%
2.4
-4%
4
-74%
2.74
-19%
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.194 100%
2.187 101%
2.29 96%
2.4 92%
CCT
6523 100%
6331 103%
6126 106%
6426 101%
6064 107%
6319 103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
54% / 35%
15% / -22%
20% / -9%
-237% / -378%
14333% / 8489%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Display deckt fast 100% der Farbräume sRGB und P3 sowie sehr gute 92,1% der Farbräume Adobe RGB ab. Dies macht es ideal für Medienbearbeitung und -konsum.

vs. sRGB: 99.6% Abdeckungen
vs. sRGB: 99.6% Abdeckungen
vs. Adobe RGB: 92.1% Abdeckungen
vs. Adobe RGB: 92.1% Abdeckungen
vs. Display P3: 97.9% Abdeckungen
vs. Display P3: 97.9% Abdeckungen

Die Farbwiedergabe ist mit durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker Delta E 2000-Werten um die 2,3 bzw. 2,03 akzeptabel.

Durch unsere Kalibrierungsroutine mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralphotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays verbessern sich diese Werte weiter auf 0,8 und 1,6.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung

Unsere kalibrierte ICC-Datei steht über den oben stehenden Link zum Download zur Verfügung.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.79 ms steigend
↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.4 ms steigend
↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Die Reaktionszeiten sind akzeptabel, könnten jedoch verbessert werden. Wir mussten die Reaktionszeiten zwischen 50 % Grau und 80 % Grau manuell schätzen, da das Muster einen ungewöhnlich starken Verlauf aufwies.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei einer Aktualisierungsrate von 120 Hz kann die PWM zwischen 120 Hz oder einem Vielfachen davon bis zu 480 Hz oszillieren. Bei der entsprechenden Bildwiederholfrequenz fällt die PWM auf 60 Hz ab.

In jedem Fall liegt die PWM-Frequenz auf der unteren Seite und kann für Nutzer, die darauf empfindlich reagieren, problematisch werden.

0% Helligkeit: 480,05 Hz PWM
0% Helligkeit: 480,05 Hz PWM
10% Helligkeit: 479.64 Hz PWM
10% Helligkeit: 479.64 Hz PWM
25% Helligkeit: 120.47 Hz PWM
25% Helligkeit: 120.47 Hz PWM
50% Helligkeit: 480.01 Hz PWM
50% Helligkeit: 480.01 Hz PWM
75% Helligkeit: 479.94 Hz PWM
75% Helligkeit: 479.94 Hz PWM
100% Helligkeit: 60 Hz PWM (60 Hz Bildwiederholfrequenz)
100% Helligkeit: 60 Hz PWM (60 Hz Bildwiederholfrequenz)

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen". Einen Überblick über die gemessenen PWM-Werte der getesteten Geräte finden Sie in unserer PWM-Rangliste.

Das glänzende Display kann bei direkter Sonneneinstrahlung störend sein. Die Betrachtungswinkel sind recht stabil, ohne erkennbaren Helligkeits- oder Farbverlust in den Extrembereichen.

Ansicht im Freien bei Sonnenlicht
Ansicht im Freien bei Sonnenlicht
Ansicht im Freien im Schatten
Ansicht im Freien im Schatten
Stabiler Betrachtungswinkel
Stabiler Betrachtungswinkel

Leistung: Kein Vergleich zum Ryzen 7 7840U-basierten Pavilion Plus 14

HP bietet das Pavilion Plus 14 sowohl mit dem Core i5-1335U als auch mit dem Core i7-1355U an. Die myHP-App bietet nur das Energieprofil Balanced-Modus an. Daher haben wir für alle Benchmarks die Windows-Energieverwaltung auf "Beste Leistung" eingestellt.

Der Core i7-1355U ist ein Prozessor mit 10 Kernen (2P+8E) und 12 Threads, der mit einem PL1 von 25 W und einem PL2 von 41 W ausgestattet ist.

 
 

Prozessor

Der Core i7-1355U des Pavilion Plus 14 schlägt sich wacker gegen den Ryzen 7 7840U
Der Core i7-1355U des Pavilion Plus 14 schlägt sich wacker gegen den Ryzen 7 7840U

Das Pavilion Plus 14 Core i7 bleibt in den CPU-Benchmarks deutlich hinter dem AMD Ryzen 7 7840U zurück. Dies ist zu erwarten, da der Core i7-1355U nur zwei P-Kerne mit Hyperthreading bietet, während der Rest E-Kerne sind.

Dies führt zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Multi-Core-Leistung im Vergleich zum 8C/16T Ryzen 7 7840U, obwohl die Single-Core-Ergebnisse des Core i7-1355U je nach Benchmark im Allgemeinen gleichauf oder leicht voraus sind.

Insgesamt liegt unser Testgerät 8% hinter den durchschnittlichen Ergebnissen des Core i7-1355U zurück. Der niedrigere PL2-Wert bringt das Pavilion Plus 14 auch in einen leichten Nachteil gegenüber dem Asus ExpertBook B9, das denselben Chip verwendet, aber mit etwas höheren Leistungsgrenzen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U: Ø1122 (1097.76-1428.93)
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U: Ø1148 (1115.36-1328.11)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
82.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
73 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
72.8 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U
65.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U
 
61 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U
57.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
55.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
54.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1252 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2972 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
660 Points
Cinebench R23 Single Core
1740 Points
Cinebench R23 Multi Core
6936 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
102 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
398 Points
Hilfe

Während der Cinebench R15 Multi-Core-Schleife wird gezeigt, dass der Core i7-1355U einen Höchstwert von 3,83 GHz erreicht und 42,2 W verbraucht.

Das Pavilion Plus 14 arbeitet im Netzbetrieb standardmäßig mit der besten Leistung und im Akkubetrieb mit dem Profil Balanced-Modus. Aus irgendeinem Grund zeigt der Core i7-1355U bei Cinebench im Akkubetrieb merkwürdige Ergebnisse, bei denen der Balanced-Modus im Vergleich zum Best Performance-Modus bevorzugt zu sein scheint.

Während die Cinebench R20 Single-Core-Leistung erwartungsgemäß um ~24% sinkt, zeigt der Multi-Core-Score interessanterweise einen Anstieg von  % im Akkubetrieb. Das gleiche anomale Ergebnis haben wir auch nach mehreren Durchläufen und auch mit Cinebench R23 beobachtet.

CPU-Taktfrequenz, Gehäuseleistung und Kerntemperaturen während einer Cinebench-R15-Dauertest
CPU-Taktfrequenz, Gehäuseleistung und Kerntemperaturen während einer Cinebench-R15-Dauertest
Cinebench R20 Multi-Core-Score zeigt einen leichten Anstieg der Akkuleistung
Cinebench R20 Multi-Core-Score zeigt einen leichten Anstieg der Akkuleistung
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
92 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
90.6 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
71 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
53.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U
 
50.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
45.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
44 pt

Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Intel Core i7-1355U Seite.

System Performance

Das AMD-basierte Pavilion Plus 14 hat einen Vorsprung von 19% gegenüber der Core i7-Version bei den PCMark 10 Gesamtergebnissen. In den kumulativen CrossMark-Tests liegen die beiden Geräte jedoch praktisch gleichauf. Insgesamt stellt das Pavilion Plus 14 keine Probleme bei der täglichen Arbeit und beim Surfen im Internet dar.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4325 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)
6838 Points +25%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
6480 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
5980 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5723 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5455 - 5933, n=15)
5716 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5455 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5328 Points -2%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5169 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3115 Punkte
PCMark 10 Score
5455 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenz ist besser als bei einigen Konkurrenten des Pavilion Plus 14, darunter die AMD-Variante, das Lenovo ThinkPad T14s und das Huawei MateBook X Pro, liegt jedoch immer noch auf der höheren Seite.

LatencyMon bei der Wiedergabe von YouTube 4K-Videos
LatencyMon bei der Wiedergabe von YouTube 4K-Videos
LatencyMon nach dem Prime95 Stresstest
LatencyMon nach dem Prime95 Stresstest
Windows Kernel Mode Driver Framework zeigt die höchste Ausführungszeit
Windows Kernel Mode Driver Framework zeigt die höchste Ausführungszeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -242%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
4224.8 μs * -138%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
2848.5 μs * -61%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1774 μs *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
986 μs * +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
473.1 μs * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Ein Überblick über die gemessenen LatencyMon-Werte der getesteten Geräte kann auf unserer DPC-Latenz-Ranking-Seite gefunden werden.

Massenspeicher

Die SK Hynix SSD des Pavilion Plus 14 ist nicht die schnellste, die wir je gesehen haben
Die SK Hynix SSD des Pavilion Plus 14 ist nicht die schnellste, die wir je gesehen haben

Die SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe SSD war in unserem Pavilion Plus 14 integriert. Die Gesamtleistung ist ungefähr 26% langsamer als die durchschnittlichen Ergebnisse für dieses Laufwerk und liegt jedoch direkt hinter der WDC PC SN810, die in der AMD-Version dieses Laptops verwendet wird.

Obwohl das Laufwerk relativ stabil funktioniert, haben wir bei unserem DiskSpd-Leseschleifentest nach 20 Durchläufen und einer Warteschlangentiefe von 8 einen deutlichen Geschwindigkeitsverlust festgestellt.

Eine zusätzliche Erweiterung des internen Speichers ist nicht möglich.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6134 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3289 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4875 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3002 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 343 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 614.4 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
 
84.2 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
75.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
 
73.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11!
WDC PC SN810 1TB
66.3 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
64.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
63.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
 
58.1 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)

Weitere Speicher-Benchmarks finden Sie auf unserer SSD-Vergleichsseite.

GPU Performance

Die Grafikleistung des Pavilion Plus 14 erfolgt durch die integrierte Iris Xe Graphics mit 96 EUs. Die kumulative 3DMark-Leistung ist vergleichbar mit anderen Laptops mit dieser iGPU.

Jedoch wird die iGPU-Version von Intel durch die Radeon 780M iGPU von AMD ersetzt, die eine Leistungssteigerung von 33% anbietet. In Tests wie dem 3DMark 11 Performance GPU kann die Radeon 780M bis zu 86 % mehr Leistung erzeugen.

GPU-Z: Intel Iris Xe Graphics 96 EUs
GPU-Z: Intel Iris Xe Graphics 96 EUs
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
47.1 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
38 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
37.9 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
37.2 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
36.9 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
34.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
31 pt
3DMark 11 Performance
6907 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
128665 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
21922 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4926 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
2398 Punkte
3DMark Time Spy Score
1753 Punkte
Hilfe
Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
946 Seconds *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
761 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
753 Seconds * +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
737 Seconds * +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=103)
692 Seconds * +27%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
537 Seconds * +43%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
503 Seconds * +47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (160 - 1042, n=83, der letzten 2 Jahre)
420 Seconds * +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Pavilion Plus 14 wurde nicht für das Gaming entwickelt. Die Iris-Xe-Grafik kann nur ältere Titel in sehr niedrigen oder mittleren Einstellungen ausführen. 

Obwohl die Leistung begrenzt ist, erzielt die iGPU trotzdem vergleichsweise stabile Bildraten, wenn das System mit with The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wird.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
46.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.3 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.8 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.4 pt

The Witcher 3 FPS-Diagramm

01234567891011121314Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs: Ø13.3 (10-14)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 88.5 74.3 22 9.38
The Witcher 3 (2015) 73.5 50.8 28 13.2
Dota 2 Reborn (2015) 97.7 71.7 55.2 47.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.6 23.7 16.8
X-Plane 11.11 (2018) 37.1 25.6 23
Far Cry 5 (2018) 40 24 23 21
Strange Brigade (2018) 88.3 38.1 30.6 23.4
F1 22 (2022) 37.6 33.5 25.4 19.1

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Intel Iris Xe Graphics 96 EUs Seite.

Emissionen: Niedrige Oberflächentemperaturen und Lüftergeräusche unter Last

Geräuschemissionen

Der Lüfter des Intel-basierten Pavilion Plus 14 ist im täglichen Gebrauch kaum hörbar. Selbst unter Last liegt das Lüftergeräusch nur um die 32 dB(A)-Marke. Spulen Geräusche oder sonstige Störgeräusche des Gehäuses konnten wir während der Nutzung nicht feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle
20.57 / 20.57 / 20.57 dB(A)
Last
32.18 / 32.26 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 19.35 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.312.52520.315.33116.614.6401012.65017.614.76314.7188015.22110020.823.212518.119.516012.112.820019.91825015.917.631516.617.740014.717.550010.618.36307.517.68006.817.410006.118.112505.719.416005.618.820006.218.425004.42031503.321.74000320.750003.223.963002.723.48000318.910000316125002.811.71600028.8SPL19.432.3N0.21.6median 6.1median 18.3Delta61.5hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Plus 14-ew0153TU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Geräuschentwicklung
-20%
-10%
-25%
-22%
-30%
aus / Umgebung *
19.35
23.4
-21%
23.2
-20%
24.9
-29%
24.9
-29%
25.4
-31%
Idle min *
20.57
24.1
-17%
23.2
-13%
24.9
-21%
24.9
-21%
25.4
-23%
Idle avg *
20.57
24.1
-17%
23.2
-13%
24.9
-21%
24.9
-21%
25.4
-23%
Idle max *
20.57
25.3
-23%
23.6
-15%
24.9
-21%
24.9
-21%
29.6
-44%
Last avg *
32.18
33.4
-4%
24.3
24%
31.9
1%
33
-3%
42
-31%
Witcher 3 ultra *
29.44
39.4
-34%
35.7
-21%
43.2
-47%
Last max *
32.26
39.4
-22%
35.7
-11%
43.2
-34%
45
-39%
40.9
-27%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Kombination aus einem Lüfter und einer Heatpipe scheint ausreichend zu sein, um die Oberflächentemperaturen im Rahmen zu halten. Der maximale Hotspot, den wir unter Last mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra gemessen haben, lag bei 39 °C auf der linken Seite des unteren Gehäuses.

Das Touchpad und die Handballenablage bleiben unabhängig von der Belastung kühl.

Das Pavilion Plus 14 ist mit einem Ein-Lüfter-Kühlsystem mit einer einzigen Heatpipe ausgestattet
Das Pavilion Plus 14 ist mit einem Ein-Lüfter-Kühlsystem mit einer einzigen Heatpipe ausgestattet
Max. Last
 32.4 °C36.6 °C36.6 °C 
 29.8 °C34 °C35.2 °C 
 27.6 °C29.4 °C31.2 °C 
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 32.5 °C
37.2 °C36.4 °C29.6 °C
33.4 °C32.6 °C28.2 °C
30.2 °C28.6 °C27.4 °C
Maximal: 37.2 °C
Durchschnitt: 31.5 °C
Netzteil (max.)  34.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.4 °C).
System im Leerlauf - oben
System im Leerlauf - oben
System im Leerlauf - unten
System im Leerlauf - unten
Prime95 + FurMark Stresstest - oben
Prime95 + FurMark Stresstest - oben
Prime95 + FurMark Stresstest - unten
Prime95 + FurMark Stresstest - unten
The Witcher 3 Stresstest - oben
The Witcher 3 Stresstest - oben
The Witcher 3 Stresstest - unten
The Witcher 3 Stresstest - unten
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
8%
9%
-5%
-27%
-17%
Last oben max *
36.6
39
-7%
39.8
-9%
44.8
-22%
48.8
-33%
46.5
-27%
Last unten max *
37.2
35.8
4%
35.2
5%
34.8
6%
56.5
-52%
44.7
-20%
Idle oben max *
31.6
25.2
20%
25.6
19%
30.7
3%
33.3
-5%
34.9
-10%
Idle unten max *
30
25.6
15%
24.4
19%
32.5
-8%
35
-17%
32.9
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Das Notebook konnte während des Stresstests nur kurzzeitig das maximale PL2 nutzen und die CPU und iGPU entsprechend hochfahren.

Die Belastung mit Prime95 in-place large FFTs zeigte, dass der Core i7-1355U 42 W Spitzenleistung und einen Boost von bis zu 2,85 GHz erreichen kann. Allerdings pendelten sich diese Werte während des Tests auf etwa 18,5 W bzw. 1,74 GHz im Durchschnitt ein.

Die integrierte Iris Xe Graphics konnte beim Hinzufügen von FurMark kurzzeitig 20,3 W verbrauchen und auf bis zu 1.300 MHz hochtakten, aber sie konnte insgesamt nicht mehr als 4 W verbrauchen. Die iGPU konnte jedoch 9,23 W verbrauchen und auf durchschnittlich 1.177 MHz hochtakten, während sie mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wurde.

Stresstest CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf 1.16 300 43 46
Prime95 1.55 300 73 62
Prime95 + FurMark 1.07 450 63 64
The Witcher 3 1080p Ultra 3.53 1,300 58 66
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest + FurMark Stresstest
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest + FurMark Stresstest
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter The Witcher 3 Stresstest
CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter The Witcher 3 Stresstest

Lautsprecher

Die B&O-abgestimmten Stereolautsprecher des Pavilion Plus 14 erzeugten eine angemessene Lautstärke für einen durchschnittlich großen Raum, aber sie waren immer noch geringer als die, die der AMD erreichen konnte. Die Basswiedergabe war mangelhaft, aber die Mitten und Höhen wurden gut wiedergegeben.

Wer einen besseren Klang bevorzugt, kann auf die 3,5-mm-Audiobuchse oder Bluetooth 5.3 zurückgreifen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.313.62520.315.13116.612401010.15017.613.16314.718.28015.220.610020.830.812518.136.616012.143.320019.951.625015.955.931516.656.340014.759.550010.660.76307.560.98006.863.610006.160.912505.764.316005.669.520006.27025004.469.331503.366.64000369.450003.266.963002.760.38000362.510000361.5125002.862.216000262.4SPL19.478.6N0.241.9median 6.1median 61.5Delta65.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Plus 14-ew0153TUApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Sparsamer Energieverbrauch und gute Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Sowohl das Intel- als auch das AMD-Pavilion Plus 14 zeigten insgesamt einen ähnlichen Stromverbrauch. Allerdings zeigte die AMD-Version in The Witcher 3 bei 1080p Ultra aufgrund der leistungsfähigeren Radeon 780M eine 18 % höhere Leistungsaufnahme.

Im Vergleich zum Asus ExpertBook B9 verbrauchte das Pavilion Plus 14 Core i7 im Leerlauf nur wenig Strom. Das 65-Watt-Netzteil, das mitgeliefert wurde, war ausreichend, um das Notebook auch bei hohen Belastungen zu betreiben.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.26 / 2.13 Watt
Idledarkmidlight 6.7 / 7.16 / 11.17 Watt
Last midlight 46.5 / 64.36 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14"		Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"		Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2"		Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
1%
14%
-3%
-18%
-8%
-0%
-44%
Idle min *
6.7
6
10%
3.1
54%
6.79
-1%
4.9
27%
4.1
39%
5.39 ?(2.2 - 46.5, n=195)
20%
6.86 ?(2.1 - 31.3, n=83, der letzten 2 Jahre)
-2%
Idle avg *
7.16
6.5
9%
6.5
9%
6.83
5%
12.5
-75%
6.6
8%
8.6 ?(3.8 - 63, n=195)
-20%
11.6 ?(4.6 - 38.3, n=83, der letzten 2 Jahre)
-62%
Idle max *
11.17
13.9
-24%
7.9
29%
10.5
6%
16.8
-50%
8
28%
10.9 ?(5.8 - 68.9, n=195)
2%
13.4 ?(6 - 41.6, n=83, der letzten 2 Jahre)
-20%
Last avg *
46.5
41.9
10%
40
14%
45.9
1%
43.8
6%
61
-31%
45.5 ?(12.5 - 87.3, n=195)
2%
71.4 ?(15.1 - 147, n=81, der letzten 2 Jahre)
-54%
Witcher 3 ultra *
37.2
43.9
-18%
43.2
-16%
45.6
-23%
41.2
-11%
56
-51%
Last max *
64.36
50.8
21%
69
-7%
69.8
-8%
68.1
-6%
90
-40%
67.7 ?(30.1 - 123.3, n=195)
-5%
117.4 ?(40 - 270, n=83, der letzten 2 Jahre)
-82%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø46.5 (36.5-54.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø44.7 (38.8-64.4)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Witcher 3 ultra: Ø37.2 (33-51.9)

Energieverbrauch externer Monitor

051015202530354045505560Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø29.5 (24.8-64.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (26.9-63.3)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø27.6 (21.9-43.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø31 (25.3-58.7)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27 (22-54.3)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.8 (25.5-59)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.3 (23.8-43)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.1 (25-48.8)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Idle 1min (external Monitor): Ø7.37 (6.7-9.14)

Akkulaufzeit

Der 68-Wh-Akku ermöglichte gute Laufzeiten, die problemlos einen typischen Arbeitstag überdauern konnten. Wir konnten fast 9 Stunden und 40 Minuten Laufzeit mit unserem Standard-Webbrowsing-Skript und 12 Stunden H.264-1080p-Wiedergabe erreichen, beides bei 150 nits.

Der 68-Wh-Akku bietet lange Betriebszeiten
Der 68-Wh-Akku bietet lange Betriebszeiten
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
9h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 00min
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh		Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh		Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-12%
-18%
-22%
-5%
-14%
15%
H.264
720
606
-16%
527
-27%
863 ?(319 - 1481, n=50, der letzten 2 Jahre)
20%
WLAN
578
510
-12%
476
-18%
453
-22%
614
6%
580
0%
638 ?(262 - 1204, n=83, der letzten 2 Jahre)
10%
Idle
1011
1292
1190 ?(612 - 2760, n=14, der letzten 2 Jahre)
Last
122
135
124
99.1 ?(39 - 212, n=57, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertige Vollmetallkonstruktion
+ 5 MP-Webcam mit IR
+ dynamisches 2,8K OLED-Display
+ geringe Wärme- und Geräuschemissionen unter Last
+ gute Akkulaufzeit

Contra

- niedrige PWM-Frequenz
- CPU- und iGPU-Leistung kann nicht mit Ryzen 7-betriebenen SKUs mithalten
- kann 41 W PL2 nicht lange aufrechterhalten
- niedrigere Lautsprecherlautstärke als bei der Ryzen 7-Variante
- geringere Energieeffizienz im Vergleich zu Ryzen 7 SKU

Fazit: Schwieriges Verkaufsargument gegenüber dem AMD Zen 4

HP Pavilion Plus 14 Core i7. Das Testgerät wurde freundlicherweise von HP India zur Verfügung gestellt.
HP Pavilion Plus 14 Core i7. Das Testgerät wurde freundlicherweise von HP India zur Verfügung gestellt.

Das HP Pavilion Plus 14 ist ein solides Multimedia-Notebook, das sich auch sehr gut für den Einsatz im Büro eignet. Es ist gut verarbeitet, sieht elegant aus und bietet eine ordentliche Anschlussausstattung, einschließlich Thunderbolt 4. Funktionen wie die 5-MP-Webcam mit IR, ein großes Touchpad und das lebendige 2,8K IMAX Enhanced OLED-Display werden von der Intel- und der AMD-Variante mit der höchsten Spezifikation gemeinsam genutzt.

Während die Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U Variante ausreichende Leistung für den täglichen Gebrauch bietet, bleibt sie deutlich hinter der des Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen 7 7840U zurück. Die AMD Zen 4 Version bietet eine bessere CPU- und iGPU-Leistung, was es auch für leichtes Gaming nebenbei geeignet macht.

Das HP Pavilion Plus 14 mit Core i7 ist schwer zu empfehlen, besonders wenn das gleiche Notebook mit einer leistungsfähigeren, energieeffizienteren und kostengünstigeren Ryzen 7-Option angeboten wird.

Die Ryzen 7-Variante ist zudem energieeffizienter und bietet fast die gleiche Akkulaufzeit. Sofern Sie nicht zwingend einen Thunderbolt 4-Anschluss benötigen, ist das Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen in fast jeder Hinsicht die bessere Wahl. Die Ryzen-Variante ist im Vergleich zu seinem Intel-basierten Pendant deutlich günstiger.

Im Grunde genommen handelt es sich um die gleiche Geschichte wie beim Lenovo ThinkPad T14s - dieses Mal mit einem HP-Branding.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 ist im HP Online Store für 1.299 Euro erhältlich. Günstigere Optionen können direkt auf der HP-Website konfiguriert werden.

Amazon DE bietet ein Pavilion Plus 14 mit dem Core i7-1355U und einer 1TB SSD für 3.034 Euro an.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU - 10.12.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
88 / 98 → 89%
Tastatur
87%
Pointing Device
86%
Konnektivität
64 / 80 → 80%
Gewicht
70 / 20-72 → 96%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
89%
Leistung Spiele
66 / 90 → 73%
Leistung Anwendungen
94 / 90 → 100%
Temperatur
92%
Lautstärke
97 / 95 → 100%
Audio
77%
Kamera
42 / 85 → 50%
Durchschnitt
80%
88%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP Pavilion Plus 14 Core i7 im Test: Intel Raptor Lake oder AMD Zen 4? Die Wahl ist eindeutig!
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 11.12.2023 (Update: 29.01.2025)