HP Pavilion Plus 14 Core i7 im Test: Intel Raptor Lake oder AMD Zen 4? Die Wahl ist eindeutig!
HP scheint mit seiner neu eingeführten Pavilion Plus-Reihe den richtigen Ton getroffen zu haben. Nachdem wir bereits das AMD Ryzen 7 7840U-betriebene Pavilion Plus 14 getestet haben, wenden wir uns nun seinem Intel-basierten Bruder zu.
Die aktuelle Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 basiert auf dem Intel Core i7-1355U und verfügt über 16 GB LPDDR5x-Speicher sowie 1 TB PCIe NVMe-Speicher.
Die beiden Modelle des Pavilion Plus 14 teilen zahlreiche Eigenschaften, einschließlich des "IMAX Enhanced" 2.8K 120 Hz HDR OLED-Displays. Daher haben wir uns in diesem Test hauptsächlich auf die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Versionen konzentriert.
Unsere Konfiguration kostet in Deutschland um die 1.299 Euro.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 12 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 11 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.5 % v7 (old) | 11 / 2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Gehäuse, Wartung, und Eingabegeräten
Aspekte wie das Vollmetallgehäuse, die Wartung und die Eingabegeräte entsprechen dem zuvor getesteten AMD-Modell. Weitere Details zu diesen Punkten finden man in unserem vorherigen Testbericht.
Ausstattung: Thunderbolt 4 und stabile Wi-Fi 6E-Geschwindigkeiten
Die Anschlussauswahl des Pavilion Plus 14 ist angemessen. Die Intel-Variante übertrifft dabei ihren AMD-Cousin mit einem Thunderbolt-4-Anschluss, während Käufer der letzteren Variante mit einem USB-3.2-Typ-C-Anschluss vorliebnehmen müssen.
Es gibt keinen separaten DC-Eingang, sodass einer der USB Type-C-Ports vom Netzteil belegt wird, wenn es angeschlossen ist.
Da es sich um ein Intel Evo Design handelt, ist das Pavilion Plus 14 natürlich mit der Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte ausgestattet. Dies verschafft ihm einen spürbaren Leistungsvorteil gegenüber der MediaTek Wi-Fi 6E MT7922, die im AMD SKU verwendet wird, insbesondere in den iPerf3-Empfangstests, wenn es mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 gekoppelt ist.
Das 6-GHz-Band bietet nur geringfügige Durchsatzsteigerungen, aber wir konnten hier stabilere Übertragungsgeschwindigkeiten ohne die im 5-GHz-Band beobachteten Leistungseinbrüche feststellen.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1921, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (705 - 1816, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (700 - 1807, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Webcam
Im Gegensatz zur AMD-Version traten bei der Intel-Variante keine Probleme auf, wenn wir Bilder mit 5 MP mithilfe der Standard-Windows-Kamera-App aufnahmen. Die Bildqualität stellt eine erhebliche Verbesserung im Vergleich zu den meisten Laptops dar, die über mäßige 720p- oder 1080p-Webcams verfügen.
Unser Testdiagramm zeigt reichlich Details und angemessene Schärfe, jedoch weist die Farbgenauigkeit Raum für Verbesserungen auf. Eine manuelle, physische Webcam-Verschlussklappe trägt zur erhöhten Privatsphäre bei. Die mitgelieferten Apps HP Enhanced Camera und HP Enhanced Lighting bieten zusätzliche Funktionen für verbesserte Qualität bei Videokonferenzen.
Sicherheit
Das Pavilion Plus 14 ist mit einem TPM 2.0-Modul ausgestattet, das den Sicherheitsanforderungen von Windows 11 gerecht wird. Eine IR-Kamera ermöglicht die Gesichtserkennung basierend auf Windows Hello. Leider verzichtet das Notebook auf einen Kensington Lock Slot.
Zubehör & Garantie
Die Standardverpackung enthält ein 65-Watt-Netzteil sowie die üblichen Unterlagen, jedoch kein weiteres Zubehör.
Das Pavilion Plus 14 von HP wird standardmäßig mit einer zweijährigen Garantie in Deutschland geliefert.
Display: 2.8K "IMAX Enhanced" OLED mit HDR und 120 Hz PWM
Das Pavilion Plus 14 mit einem Core i7-Prozessor ist mit einem 2880 x 1800 14-Zoll-OLED-Panel ausgestattet, das eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und eine HDR-Helligkeit von 500 nits bietet. Dies führt zu einem subjektiv beeindruckenden Seherlebnis und einem höheren Bildformat, das das Branding des Laptops "IMAX Enhanced" widerspiegelt.
Für diejenigen, die sich für das Core i5-Modell entscheiden, stehen die Auflösungsoptionen FHD+ oder QHD+ zur Auswahl.
Die Helligkeitsangabe von HP beträgt 400 Nits, und unser Test ergab 392 Nits. HDR schnitt sogar noch besser ab und erreichte eine Spitzenhelligkeit von 606 nits.
Das Panel weist eine hervorragende Helligkeitsgleichmäßigkeit von 97% und ein nahezu unbegrenztes Kontrastverhältnis auf. Da es sich um ein OLED-Panel handelt, gibt es kein Backlight Bleed.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: 38700:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 1% | -51% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 97.9 | 99.8 2% | 99.9 2% | 99.9 2% | 39.9 -59% | 89.8 -8% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 59.7 -40% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.1 | 95.8 4% | 95.4 4% | 93.6 2% | 41.2 -55% | 84.2 -9% |
| Response Times | 168% | 120% | 120% | -114% | 43280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 0.82 ? 92% | 1.85 ? 83% | 2 ? 81% | 27.7 ? -156% | 20 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 9.29 ? | 0.95 ? 90% | 2 ? 78% | 2 ? 78% | 15.9 ? -71% | 7 ? 25% |
| PWM Frequency | 120 ? | 504.7 ? 321% | 357 ? 198% | 360 ? 200% | 156000 ? 129900% | |
| Bildschirm | -8% | -78% | -60% | -545% | -276% | |
| Helligkeit Bildmitte | 387 | 384 -1% | 278 -28% | 389.9 1% | 322.5 -17% | 595 54% |
| Brightness | 387 | 386 0% | 279 -28% | 390 1% | 296 -24% | 550 42% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 96 -1% | 99 2% | 85 -12% | 85 -12% |
| Schwarzwert * | 0.01 | 0.04 -300% | 0.0497 -397% | 0.44 -4300% | 0.25 -2400% | |
| Kontrast | 38700 | 6950 -82% | 7845 -80% | 733 -98% | 2380 -94% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.03 | 4.06 -100% | 3.01 -48% | 2.22 -9% | 3.72 -83% | 2.01 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.86 | 6.73 -74% | 4.43 -15% | 3.75 3% | 14.68 -280% | 6.9 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.49 69% | 4.14 -159% | 1.9 -19% | 1.22 24% | |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 1.1 52% | 3.2 -39% | 2.4 -4% | 4 -74% | 2.74 -19% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.194 100% | 2.187 101% | 2.29 96% | 2.4 92% |
| CCT | 6523 100% | 6331 103% | 6126 106% | 6426 101% | 6064 107% | 6319 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 54% /
35% | 15% /
-22% | 20% /
-9% | -237% /
-378% | 14333% /
8489% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display deckt fast 100% der Farbräume sRGB und P3 sowie sehr gute 92,1% der Farbräume Adobe RGB ab. Dies macht es ideal für Medienbearbeitung und -konsum.
Die Farbwiedergabe ist mit durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker Delta E 2000-Werten um die 2,3 bzw. 2,03 akzeptabel.
Durch unsere Kalibrierungsroutine mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralphotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays verbessern sich diese Werte weiter auf 0,8 und 1,6.
Unsere kalibrierte ICC-Datei steht über den oben stehenden Link zum Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.79 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |   |
| ↘ 1.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Reaktionszeiten sind akzeptabel, könnten jedoch verbessert werden. Wir mussten die Reaktionszeiten zwischen 50 % Grau und 80 % Grau manuell schätzen, da das Muster einen ungewöhnlich starken Verlauf aufwies.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei einer Aktualisierungsrate von 120 Hz kann die PWM zwischen 120 Hz oder einem Vielfachen davon bis zu 480 Hz oszillieren. Bei der entsprechenden Bildwiederholfrequenz fällt die PWM auf 60 Hz ab.
In jedem Fall liegt die PWM-Frequenz auf der unteren Seite und kann für Nutzer, die darauf empfindlich reagieren, problematisch werden.
Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen". Einen Überblick über die gemessenen PWM-Werte der getesteten Geräte finden Sie in unserer PWM-Rangliste.
Das glänzende Display kann bei direkter Sonneneinstrahlung störend sein. Die Betrachtungswinkel sind recht stabil, ohne erkennbaren Helligkeits- oder Farbverlust in den Extrembereichen.
Leistung: Kein Vergleich zum Ryzen 7 7840U-basierten Pavilion Plus 14
HP bietet das Pavilion Plus 14 sowohl mit dem Core i5-1335U als auch mit dem Core i7-1355U an. Die myHP-App bietet nur das Energieprofil Balanced-Modus an. Daher haben wir für alle Benchmarks die Windows-Energieverwaltung auf "Beste Leistung" eingestellt.
Der Core i7-1355U ist ein Prozessor mit 10 Kernen (2P+8E) und 12 Threads, der mit einem PL1 von 25 W und einem PL2 von 41 W ausgestattet ist.
Prozessor
Das Pavilion Plus 14 Core i7 bleibt in den CPU-Benchmarks deutlich hinter dem AMD Ryzen 7 7840U zurück. Dies ist zu erwarten, da der Core i7-1355U nur zwei P-Kerne mit Hyperthreading bietet, während der Rest E-Kerne sind.
Dies führt zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Multi-Core-Leistung im Vergleich zum 8C/16T Ryzen 7 7840U, obwohl die Single-Core-Ergebnisse des Core i7-1355U je nach Benchmark im Allgemeinen gleichauf oder leicht voraus sind.
Insgesamt liegt unser Testgerät 8% hinter den durchschnittlichen Ergebnissen des Core i7-1355U zurück. Der niedrigere PL2-Wert bringt das Pavilion Plus 14 auch in einen leichten Nachteil gegenüber dem Asus ExpertBook B9, das denselben Chip verwendet, aber mit etwas höheren Leistungsgrenzen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Während der Cinebench R15 Multi-Core-Schleife wird gezeigt, dass der Core i7-1355U einen Höchstwert von 3,83 GHz erreicht und 42,2 W verbraucht.
Das Pavilion Plus 14 arbeitet im Netzbetrieb standardmäßig mit der besten Leistung und im Akkubetrieb mit dem Profil Balanced-Modus. Aus irgendeinem Grund zeigt der Core i7-1355U bei Cinebench im Akkubetrieb merkwürdige Ergebnisse, bei denen der Balanced-Modus im Vergleich zum Best Performance-Modus bevorzugt zu sein scheint.
Während die Cinebench R20 Single-Core-Leistung erwartungsgemäß um ~24% sinkt, zeigt der Multi-Core-Score interessanterweise einen Anstieg von % im Akkubetrieb. Das gleiche anomale Ergebnis haben wir auch nach mehreren Durchläufen und auch mit Cinebench R23 beobachtet.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Intel Core i7-1355U Seite.
System Performance
Das AMD-basierte Pavilion Plus 14 hat einen Vorsprung von 19% gegenüber der Core i7-Version bei den PCMark 10 Gesamtergebnissen. In den kumulativen CrossMark-Tests liegen die beiden Geräte jedoch praktisch gleichauf. Insgesamt stellt das Pavilion Plus 14 keine Probleme bei der täglichen Arbeit und beim Surfen im Internet dar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35017 - 71600, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38551 - 58600, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35910 - 93342, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (80.3 - 346, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (149.2 - 295, n=15) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (94.2 - 256, n=13) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (507 - 1449, n=15) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5169 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3115 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5455 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Die DPC-Latenz ist besser als bei einigen Konkurrenten des Pavilion Plus 14, darunter die AMD-Variante, das Lenovo ThinkPad T14s und das Huawei MateBook X Pro, liegt jedoch immer noch auf der höheren Seite.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Ein Überblick über die gemessenen LatencyMon-Werte der getesteten Geräte kann auf unserer DPC-Latenz-Ranking-Seite gefunden werden.
Massenspeicher
Die SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe SSD war in unserem Pavilion Plus 14 integriert. Die Gesamtleistung ist ungefähr 26% langsamer als die durchschnittlichen Ergebnisse für dieses Laufwerk und liegt jedoch direkt hinter der WDC PC SN810, die in der AMD-Version dieses Laptops verwendet wird.
Obwohl das Laufwerk relativ stabil funktioniert, haben wir bei unserem DiskSpd-Leseschleifentest nach 20 Durchläufen und einer Warteschlangentiefe von 8 einen deutlichen Geschwindigkeitsverlust festgestellt.
Eine zusätzliche Erweiterung des internen Speichers ist nicht möglich.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Weitere Speicher-Benchmarks finden Sie auf unserer SSD-Vergleichsseite.
GPU Performance
Die Grafikleistung des Pavilion Plus 14 erfolgt durch die integrierte Iris Xe Graphics mit 96 EUs. Die kumulative 3DMark-Leistung ist vergleichbar mit anderen Laptops mit dieser iGPU.
Jedoch wird die iGPU-Version von Intel durch die Radeon 780M iGPU von AMD ersetzt, die eine Leistungssteigerung von 33% anbietet. In Tests wie dem 3DMark 11 Performance GPU kann die Radeon 780M bis zu 86 % mehr Leistung erzeugen.
| 3DMark 11 Performance | 6907 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 128665 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21922 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4926 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2398 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1753 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Pavilion Plus 14 wurde nicht für das Gaming entwickelt. Die Iris-Xe-Grafik kann nur ältere Titel in sehr niedrigen oder mittleren Einstellungen ausführen.
Obwohl die Leistung begrenzt ist, erzielt die iGPU trotzdem vergleichsweise stabile Bildraten, wenn das System mit with The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wird.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
The Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 88.5 | 74.3 | 22 | 9.38 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.5 | 50.8 | 28 | 13.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 71.7 | 55.2 | 47.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 23.7 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.1 | 25.6 | 23 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 88.3 | 38.1 | 30.6 | 23.4 |
| F1 22 (2022) | 37.6 | 33.5 | 25.4 | 19.1 |
Weitere Informationen finden Sie auf unserer Intel Iris Xe Graphics 96 EUs Seite.
Emissionen: Niedrige Oberflächentemperaturen und Lüftergeräusche unter Last
Geräuschemissionen
Der Lüfter des Intel-basierten Pavilion Plus 14 ist im täglichen Gebrauch kaum hörbar. Selbst unter Last liegt das Lüftergeräusch nur um die 32 dB(A)-Marke. Spulen Geräusche oder sonstige Störgeräusche des Gehäuses konnten wir während der Nutzung nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 20.57 / 20.57 / 20.57 dB(A) |
| Last |
| 32.18 / 32.26 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 19.35 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -20% | -10% | -25% | -22% | -30% | |
| aus / Umgebung * | 19.35 | 23.4 -21% | 23.2 -20% | 24.9 -29% | 24.9 -29% | 25.4 -31% |
| Idle min * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
| Idle avg * | 20.57 | 24.1 -17% | 23.2 -13% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 25.4 -23% |
| Idle max * | 20.57 | 25.3 -23% | 23.6 -15% | 24.9 -21% | 24.9 -21% | 29.6 -44% |
| Last avg * | 32.18 | 33.4 -4% | 24.3 24% | 31.9 1% | 33 -3% | 42 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 29.44 | 39.4 -34% | 35.7 -21% | 43.2 -47% | ||
| Last max * | 32.26 | 39.4 -22% | 35.7 -11% | 43.2 -34% | 45 -39% | 40.9 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kombination aus einem Lüfter und einer Heatpipe scheint ausreichend zu sein, um die Oberflächentemperaturen im Rahmen zu halten. Der maximale Hotspot, den wir unter Last mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra gemessen haben, lag bei 39 °C auf der linken Seite des unteren Gehäuses.
Das Touchpad und die Handballenablage bleiben unabhängig von der Belastung kühl.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.4 °C).
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 9% | -5% | -27% | -17% | |
| Last oben max * | 36.6 | 39 -7% | 39.8 -9% | 44.8 -22% | 48.8 -33% | 46.5 -27% |
| Last unten max * | 37.2 | 35.8 4% | 35.2 5% | 34.8 6% | 56.5 -52% | 44.7 -20% |
| Idle oben max * | 31.6 | 25.2 20% | 25.6 19% | 30.7 3% | 33.3 -5% | 34.9 -10% |
| Idle unten max * | 30 | 25.6 15% | 24.4 19% | 32.5 -8% | 35 -17% | 32.9 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Das Notebook konnte während des Stresstests nur kurzzeitig das maximale PL2 nutzen und die CPU und iGPU entsprechend hochfahren.
Die Belastung mit Prime95 in-place large FFTs zeigte, dass der Core i7-1355U 42 W Spitzenleistung und einen Boost von bis zu 2,85 GHz erreichen kann. Allerdings pendelten sich diese Werte während des Tests auf etwa 18,5 W bzw. 1,74 GHz im Durchschnitt ein.
Die integrierte Iris Xe Graphics konnte beim Hinzufügen von FurMark kurzzeitig 20,3 W verbrauchen und auf bis zu 1.300 MHz hochtakten, aber sie konnte insgesamt nicht mehr als 4 W verbrauchen. Die iGPU konnte jedoch 9,23 W verbrauchen und auf durchschnittlich 1.177 MHz hochtakten, während sie mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wurde.
| Stresstest | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| System im Leerlauf | 1.16 | 300 | 43 | 46 |
| Prime95 | 1.55 | 300 | 73 | 62 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 450 | 63 | 64 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 3.53 | 1,300 | 58 | 66 |
Lautsprecher
Die B&O-abgestimmten Stereolautsprecher des Pavilion Plus 14 erzeugten eine angemessene Lautstärke für einen durchschnittlich großen Raum, aber sie waren immer noch geringer als die, die der AMD erreichen konnte. Die Basswiedergabe war mangelhaft, aber die Mitten und Höhen wurden gut wiedergegeben.
Wer einen besseren Klang bevorzugt, kann auf die 3,5-mm-Audiobuchse oder Bluetooth 5.3 zurückgreifen.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Sparsamer Energieverbrauch und gute Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Sowohl das Intel- als auch das AMD-Pavilion Plus 14 zeigten insgesamt einen ähnlichen Stromverbrauch. Allerdings zeigte die AMD-Version in The Witcher 3 bei 1080p Ultra aufgrund der leistungsfähigeren Radeon 780M eine 18 % höhere Leistungsaufnahme.
Im Vergleich zum Asus ExpertBook B9 verbrauchte das Pavilion Plus 14 Core i7 im Leerlauf nur wenig Strom. Das 65-Watt-Netzteil, das mitgeliefert wurde, war ausreichend, um das Notebook auch bei hohen Belastungen zu betreiben.
| Aus / Standby | 0.26 / 2.13 Watt |
| Idle | 6.7 / 7.16 / 11.17 Watt |
| Last |
46.5 / 64.36 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 14% | -3% | -18% | -8% | 0% | -43% | |
| Idle min * | 6.7 | 6 10% | 3.1 54% | 6.79 -1% | 4.9 27% | 4.1 39% | 5.34 ? 20% | 6.78 ? -1% |
| Idle avg * | 7.16 | 6.5 9% | 6.5 9% | 6.83 5% | 12.5 -75% | 6.6 8% | 8.55 ? -19% | 11.3 ? -58% |
| Idle max * | 11.17 | 13.9 -24% | 7.9 29% | 10.5 6% | 16.8 -50% | 8 28% | 10.8 ? 3% | 13.4 ? -20% |
| Last avg * | 46.5 | 41.9 10% | 40 14% | 45.9 1% | 43.8 6% | 61 -31% | 45.3 ? 3% | 71.1 ? -53% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 43.9 -18% | 43.2 -16% | 45.6 -23% | 41.2 -11% | 56 -51% | ||
| Last max * | 64.36 | 50.8 21% | 69 -7% | 69.8 -8% | 68.1 -6% | 90 -40% | 67.5 ? -5% | 117.3 ? -82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 68-Wh-Akku ermöglichte gute Laufzeiten, die problemlos einen typischen Arbeitstag überdauern konnten. Wir konnten fast 9 Stunden und 40 Minuten Laufzeit mit unserem Standard-Webbrowsing-Skript und 12 Stunden H.264-1080p-Wiedergabe erreichen, beides bei 150 nits.
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | -18% | -22% | -5% | -14% | 11% | |
| H.264 | 720 | 606 -16% | 527 -27% | 821 ? 14% | |||
| WLAN | 578 | 510 -12% | 476 -18% | 453 -22% | 614 6% | 580 0% | 625 ? 8% |
| Idle | 1011 | 1292 | 1168 ? | ||||
| Last | 122 | 135 | 124 | 97.8 ? |
Pro
Contra
Fazit: Schwieriges Verkaufsargument gegenüber dem AMD Zen 4
Das HP Pavilion Plus 14 ist ein solides Multimedia-Notebook, das sich auch sehr gut für den Einsatz im Büro eignet. Es ist gut verarbeitet, sieht elegant aus und bietet eine ordentliche Anschlussausstattung, einschließlich Thunderbolt 4. Funktionen wie die 5-MP-Webcam mit IR, ein großes Touchpad und das lebendige 2,8K IMAX Enhanced OLED-Display werden von der Intel- und der AMD-Variante mit der höchsten Spezifikation gemeinsam genutzt.
Während die Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U Variante ausreichende Leistung für den täglichen Gebrauch bietet, bleibt sie deutlich hinter der des Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen 7 7840U zurück. Die AMD Zen 4 Version bietet eine bessere CPU- und iGPU-Leistung, was es auch für leichtes Gaming nebenbei geeignet macht.
Das HP Pavilion Plus 14 mit Core i7 ist schwer zu empfehlen, besonders wenn das gleiche Notebook mit einer leistungsfähigeren, energieeffizienteren und kostengünstigeren Ryzen 7-Option angeboten wird.
Die Ryzen 7-Variante ist zudem energieeffizienter und bietet fast die gleiche Akkulaufzeit. Sofern Sie nicht zwingend einen Thunderbolt 4-Anschluss benötigen, ist das Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen in fast jeder Hinsicht die bessere Wahl. Die Ryzen-Variante ist im Vergleich zu seinem Intel-basierten Pendant deutlich günstiger.
Im Grunde genommen handelt es sich um die gleiche Geschichte wie beim Lenovo ThinkPad T14s - dieses Mal mit einem HP-Branding.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 ist im HP Online Store für 1.299 Euro erhältlich. Günstigere Optionen können direkt auf der HP-Website konfiguriert werden.
Amazon DE bietet ein Pavilion Plus 14 mit dem Core i7-1355U und einer 1TB SSD für 3.034 Euro an.
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
- 10.12.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
