HP Pavilion Plus 14 Core i7 im Test: Intel Raptor Lake oder AMD Zen 4? Die Wahl ist eindeutig!

Name: HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Brand: HP

Die Intel-Variante ist nicht die beste Option.

Das HP Pavilion Plus 14 mit dem Intel Core i7-1355U bietet dieselben Vorteile wie die AMD Ryzen 7 7840U-Variante, darunter ein 2,8K "IMAX Enhanced" OLED-Display und eine 5-MP-Webcam, sowie einen zusätzlichen Thunderbolt-4-Anschluss. Allerdings enden die Ähnlichkeiten hier, und unser Test zeigt, dass der Leistungsunterschied zwischen den Intel- und AMD-Versionen enorm ist.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (übersetzt von Carmen Pol), Veröffentlicht am 11.12.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Intel Evo Zen 4

HP scheint mit seiner neu eingeführten Pavilion Plus-Reihe den richtigen Ton getroffen zu haben. Nachdem wir bereits das AMD Ryzen 7 7840U-betriebene Pavilion Plus 14 getestet haben, wenden wir uns nun seinem Intel-basierten Bruder zu.

Die aktuelle Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 basiert auf dem Intel Core i7-1355U und verfügt über 16 GB LPDDR5x-Speicher sowie 1 TB PCIe NVMe-Speicher.

Die beiden Modelle des Pavilion Plus 14 teilen zahlreiche Eigenschaften, einschließlich des "IMAX Enhanced" 2.8K 120 Hz HDR OLED-Displays. Daher haben wir uns in diesem Test hauptsächlich auf die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Versionen konzentriert.

Unsere Konfiguration kostet in Deutschland um die 1.299 Euro.

Testgerät zur Verfügung gestellt von HP India

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1355U 10 x 1.2 - 5 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 31.0.101.4900

RAM

16 GB

, LPDDR5x-5200 Quad-Channel, Timings: 60-48-48-112

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, Samsung SDC4197, OLED, IMAX Enhanced, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB

, 905 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Sensoren: IR sensor

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.5 x 314 x 227

Akku

68 Wh Lithium-Ion, 4-cell

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: HP Wide Vision webcam with manual shutter
Primary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2x Stereo speakers with B&O tuning, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Support Assistant, myHP, HP Smart, HP PC Hardware Diagnostics, HP Enhanced Lighting, Omen Gaming Hub, Omen Light Studio, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.44 kg, Netzteil: 225 g

Preis

1020 USD

Links

HP Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.5 % v7 ^(old)	12 / 2023	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	17.5 mm	14.00"	2880x1800
87.8 % v7 ^(old)	11 / 2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	11 / 2023	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1200
85.6 % v7 ^(old)	11 / 2023	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
91.5 % v7 ^(old)	11 / 2023	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	17.6 mm	14.00"	2880x1800
89.6 % v7 ^(old)	06 / 2023	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	15.6 mm	14.20"	3120x2080

Gehäuse, Wartung, und Eingabegeräten

Aspekte wie das Vollmetallgehäuse, die Wartung und die Eingabegeräte entsprechen dem zuvor getesteten AMD-Modell. Weitere Details zu diesen Punkten finden man in unserem vorherigen Testbericht.

HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 im Test

Größenvergleich

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U HP Pavilion Plus 14-ey0095cl HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Acer Swift Go 14 SFG14-71 Huawei MateBook X Pro 2023 DIN A4 ❌

Ausstattung: Thunderbolt 4 und stabile Wi-Fi 6E-Geschwindigkeiten

Die Anschlussauswahl des Pavilion Plus 14 ist angemessen. Die Intel-Variante übertrifft dabei ihren AMD-Cousin mit einem Thunderbolt-4-Anschluss, während Käufer der letzteren Variante mit einem USB-3.2-Typ-C-Anschluss vorliebnehmen müssen.

Es gibt keinen separaten DC-Eingang, sodass einer der USB Type-C-Ports vom Netzteil belegt wird, wenn es angeschlossen ist.

Die Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte zeigt relativ stabile Übertragungsraten

Da es sich um ein Intel Evo Design handelt, ist das Pavilion Plus 14 natürlich mit der Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Karte ausgestattet. Dies verschafft ihm einen spürbaren Leistungsvorteil gegenüber der MediaTek Wi-Fi 6E MT7922, die im AMD SKU verwendet wird, insbesondere in den iPerf3-Empfangstests, wenn es mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 gekoppelt ist.

Das 6-GHz-Band bietet nur geringfügige Durchsatzsteigerungen, aber wir konnten hier stabilere Übertragungsgeschwindigkeiten ohne die im 5-GHz-Band beobachteten Leistungseinbrüche feststellen.

Links: 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, USB Typ-A 5 Gbps

Rechts: USB Typ-C 10 Gbit/s (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4-Ausgang, Stromzufuhr), HDMI 2.1-Ausgang, USB Typ-A 10 Gbit/s

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1620 (832^min - 1736^max) MBit/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1597 (1441^min - 1721^max) MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1449 (746^min - 1638^max) MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1921, n=80, der letzten 2 Jahre)	1367 MBit/s -16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242)	1231 MBit/s -24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	858 (430^min - 896^max) MBit/s -47%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	829 (600^min - 998^max) MBit/s -49%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	591 (549^min - 636^max) MBit/s -64%

Networking / iperf3 receive AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1663 (1418^min - 1683^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=79, der letzten 2 Jahre)	1454 MBit/s -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242)	1382 MBit/s -17%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1307 (619^min - 1455^max) MBit/s -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1248 (1007^min - 1476^max) MBit/s -25%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	938 (925^min - 950^max) MBit/s -44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	876 (815^min - 931^max) MBit/s -47%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	866 (292^min - 937^max) MBit/s -48%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1640 (840^min - 1671^max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	1611 (1191^min - 1682^max) MBit/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1587 (1395^min - 1789^max) MBit/s -3%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1421 (1367^min - 1472^max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (705 - 1816, n=36, der letzten 2 Jahre)	1411 MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214)	1368 MBit/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1353 (1192^min - 1386^max) MBit/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	1315 (999^min - 1540^max) MBit/s -20%

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1682 (868^min - 1746^max) MBit/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211	1623 (1609^min - 1636^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213)	1493 MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (700 - 1807, n=36, der letzten 2 Jahre)	1488 MBit/s -8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Wi-Fi 6E AX211	1458 (1223^min - 1555^max) MBit/s -10%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Wi-Fi 6E AX211	1408 (1371^min - 1439^max) MBit/s -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Wi-Fi 6E AX211	1390 (1173^min - 1524^max) MBit/s -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1314 (1278^min - 1343^max) MBit/s -19%

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (840-1671)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (1395-1789)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1623 (1609-1636)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1314 (1278-1343)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (832-1736)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1597 (1441-1721)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1662 (1418-1683)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1248 (1007-1476)

Webcam

Im Gegensatz zur AMD-Version traten bei der Intel-Variante keine Probleme auf, wenn wir Bilder mit 5 MP mithilfe der Standard-Windows-Kamera-App aufnahmen. Die Bildqualität stellt eine erhebliche Verbesserung im Vergleich zu den meisten Laptops dar, die über mäßige 720p- oder 1080p-Webcams verfügen.

Unser Testdiagramm zeigt reichlich Details und angemessene Schärfe, jedoch weist die Farbgenauigkeit Raum für Verbesserungen auf. Eine manuelle, physische Webcam-Verschlussklappe trägt zur erhöhten Privatsphäre bei. Die mitgelieferten Apps HP Enhanced Camera und HP Enhanced Lighting bieten zusätzliche Funktionen für verbesserte Qualität bei Videokonferenzen.

ColorChecker HP Pavilion Plus 14-ew0153TU: 16.64 ∆E min: 2.53 - max: 23.68 ∆E

Sicherheit

Das Pavilion Plus 14 ist mit einem TPM 2.0-Modul ausgestattet, das den Sicherheitsanforderungen von Windows 11 gerecht wird. Eine IR-Kamera ermöglicht die Gesichtserkennung basierend auf Windows Hello. Leider verzichtet das Notebook auf einen Kensington Lock Slot.

Zubehör & Garantie

Die Standardverpackung enthält ein 65-Watt-Netzteil sowie die üblichen Unterlagen, jedoch kein weiteres Zubehör.

Das Pavilion Plus 14 von HP wird standardmäßig mit einer zweijährigen Garantie in Deutschland geliefert.

Display: 2.8K "IMAX Enhanced" OLED mit HDR und 120 Hz PWM

Das Pavilion Plus 14 mit einem Core i7-Prozessor ist mit einem 2880 x 1800 14-Zoll-OLED-Panel ausgestattet, das eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und eine HDR-Helligkeit von 500 nits bietet. Dies führt zu einem subjektiv beeindruckenden Seherlebnis und einem höheren Bildformat, das das Branding des Laptops "IMAX Enhanced" widerspiegelt.

Für diejenigen, die sich für das Core i5-Modell entscheiden, stehen die Auflösungsoptionen FHD+ oder QHD+ zur Auswahl.

Die Helligkeitsangabe von HP beträgt 400 Nits, und unser Test ergab 392 Nits. HDR schnitt sogar noch besser ab und erreichte eine Spitzenhelligkeit von 606 nits.

Das Panel weist eine hervorragende Helligkeitsgleichmäßigkeit von 97% und ein nahezu unbegrenztes Kontrastverhältnis auf. Da es sich um ein OLED-Panel handelt, gibt es kein Backlight Bleed.


392 cd/m²	386 cd/m²	383 cd/m²
392 cd/m²	387 cd/m²	382 cd/m²
389 cd/m²	388 cd/m²	384 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Samsung SDC4197 getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3

Maximal: 392 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387 cd/m² Minimum: 18.39 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: 38700:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC Datei (X-Rite i1Basic Pro 3)

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"
Display		2%	2%	1%	-51%	-6%
Display P3 Coverage	97.9	99.8 2%	99.9 2%	99.9 2%	39.9 -59%	89.8 -8%
sRGB Coverage	99.6	100 0%	100 0%	100 0%	59.7 -40%	99.4 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	92.1	95.8 4%	95.4 4%	93.6 2%	41.2 -55%	84.2 -9%
Response Times		168%	120%	120%	-114%	43280%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(9.4, 1.4)	0.82 ?(0.43, 0.39) 92%	1.85 ?(2, 1.7) 83%	2 ?(1, 1) 81%	27.7 ?(12.2, 15.5) -156%	20 ?(6, 14) -85%
Response Time Black / White *	9.29 ?(8.79, 0.5)	0.95 ?(0.44, 0.51) 90%	2 ?(2, 2) 78%	2 ?(1, 1) 78%	15.9 ?(8.1, 7.8) -71%	7 ?(2, 5) 25%
PWM Frequency	120 ?(100)	504.7 ?(100) 321%	357 ?(100) 198%	360 ?(100) 200%		156000 ?(50) 129900%
Bildschirm		-8%	-78%	-60%	-545%	-276%
Helligkeit Bildmitte	387	384 -1%	278 -28%	389.9 1%	322.5 -17%	595 54%
Brightness	387	386 0%	279 -28%	390 1%	296 -24%	550 42%
Brightness Distribution	97	98 1%	96 -1%	99 2%	85 -12%	85 -12%
Schwarzwert *	0.01		0.04 -300%	0.0497 -397%	0.44 -4300%	0.25 -2400%
Kontrast	38700		6950 -82%	7845 -80%	733 -98%	2380 -94%
Delta E Colorchecker *	2.03	4.06 -100%	3.01 -48%	2.22 -9%	3.72 -83%	2.01 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.86	6.73 -74%	4.43 -15%	3.75 3%	14.68 -280%	6.9 -79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6	0.49 69%	4.14 -159%		1.9 -19%	1.22 24%
Delta E Graustufen *	2.3	1.1 52%	3.2 -39%	2.4 -4%	4 -74%	2.74 -19%
Gamma	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.194 ^100%	2.187 ^101%	2.29 ^96%	2.4 ^92%
CCT	6523 ^100%	6331 ^103%	6126 ^106%	6426 ^101%	6064 ^107%	6319 ^103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		54% / 35%	15% / -22%	20% / -9%	-237% / -378%	14333% / 8489%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Display deckt fast 100% der Farbräume sRGB und P3 sowie sehr gute 92,1% der Farbräume Adobe RGB ab. Dies macht es ideal für Medienbearbeitung und -konsum.

Die Farbwiedergabe ist mit durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker Delta E 2000-Werten um die 2,3 bzw. 2,03 akzeptabel.

Durch unsere Kalibrierungsroutine mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralphotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays verbessern sich diese Werte weiter auf 0,8 und 1,6.

Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung

Unsere kalibrierte ICC-Datei steht über den oben stehenden Link zum Download zur Verfügung.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.79 ms steigend
9.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 9.4 ms steigend
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Die Reaktionszeiten sind akzeptabel, könnten jedoch verbessert werden. Wir mussten die Reaktionszeiten zwischen 50 % Grau und 80 % Grau manuell schätzen, da das Muster einen ungewöhnlich starken Verlauf aufwies.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz

≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei einer Aktualisierungsrate von 120 Hz kann die PWM zwischen 120 Hz oder einem Vielfachen davon bis zu 480 Hz oszillieren. Bei der entsprechenden Bildwiederholfrequenz fällt die PWM auf 60 Hz ab.

In jedem Fall liegt die PWM-Frequenz auf der unteren Seite und kann für Nutzer, die darauf empfindlich reagieren, problematisch werden.

100% Helligkeit: 60 Hz PWM (60 Hz Bildwiederholfrequenz)

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen". Einen Überblick über die gemessenen PWM-Werte der getesteten Geräte finden Sie in unserer PWM-Rangliste.

Das glänzende Display kann bei direkter Sonneneinstrahlung störend sein. Die Betrachtungswinkel sind recht stabil, ohne erkennbaren Helligkeits- oder Farbverlust in den Extrembereichen.

Leistung: Kein Vergleich zum Ryzen 7 7840U-basierten Pavilion Plus 14

HP bietet das Pavilion Plus 14 sowohl mit dem Core i5-1335U als auch mit dem Core i7-1355U an. Die myHP-App bietet nur das Energieprofil Balanced-Modus an. Daher haben wir für alle Benchmarks die Windows-Energieverwaltung auf "Beste Leistung" eingestellt.

Der Core i7-1355U ist ein Prozessor mit 10 Kernen (2P+8E) und 12 Threads, der mit einem PL1 von 25 W und einem PL2 von 41 W ausgestattet ist.

Prozessor

Der Core i7-1355U des Pavilion Plus 14 schlägt sich wacker gegen den Ryzen 7 7840U

Das Pavilion Plus 14 Core i7 bleibt in den CPU-Benchmarks deutlich hinter dem AMD Ryzen 7 7840U zurück. Dies ist zu erwarten, da der Core i7-1355U nur zwei P-Kerne mit Hyperthreading bietet, während der Rest E-Kerne sind.

Dies führt zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Multi-Core-Leistung im Vergleich zum 8C/16T Ryzen 7 7840U, obwohl die Single-Core-Ergebnisse des Core i7-1355U je nach Benchmark im Allgemeinen gleichauf oder leicht voraus sind.

Insgesamt liegt unser Testgerät 8% hinter den durchschnittlichen Ergebnissen des Core i7-1355U zurück. Der niedrigere PL2-Wert bringt das Pavilion Plus 14 auch in einen leichten Nachteil gegenüber dem Asus ExpertBook B9, das denselben Chip verwendet, aber mit etwas höheren Leistungsgrenzen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U: Ø1122 (1097.76-1428.93)

Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)

Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U: Ø1148 (1115.36-1328.11)

Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	81.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	73.6 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	73.3 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	65.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U	61.4 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	58 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	56.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	55.1 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=104, der letzten 2 Jahre)	15647 Points +126%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points +69%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	11571 Points +67%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18)	8637 Points +25%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	8549 (6794.28^min - 8548.54^max) Points +23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7747 Points +12%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	7733 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	6936 Points

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1891 Points +9%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1848 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18)	1805 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=95, der letzten 2 Jahre)	1770 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1740 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1687 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1532 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11924, n=88, der letzten 2 Jahre)	5758 Points +94%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	4526 Points +52%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points +50%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18)	3350 Points +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	3324 Points +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	2972 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	2959 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	2899 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	741 Points +12%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	719 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18)	693 Points +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	660 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	660 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=88, der letzten 2 Jahre)	652 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	593 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 5224, n=95, der letzten 2 Jahre)	2474 Points +98%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	2008 Points +60%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points +57%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18)	1448 Points +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1429 (1097.76^min - 1428.93^max) Points +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1380 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1328 (1115.36^min - 1328.11^max) Points +6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1252 (855.52^min - 1252.31^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	267 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	263 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=90, der letzten 2 Jahre)	259 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18)	252 Points +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	241 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	240 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	236 Points -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	502 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18)	416 Seconds * +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	411 Seconds * +18%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	404 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	383 Seconds * +24%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	295 Seconds * +41%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * +47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 502, n=86, der letzten 2 Jahre)	251 Seconds * +50%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 130368, n=80, der letzten 2 Jahre)	61096 MIPS +100%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS +72%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	45679 MIPS +49%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	40424 MIPS +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18)	36404 MIPS +19%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	34784 MIPS +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	34186 MIPS +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	30592 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre)	5736 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	5722 MIPS +4%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	5717 MIPS +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18)	5576 MIPS +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	5513 MIPS
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	5393 MIPS -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	5093 MIPS -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=88, der letzten 2 Jahre)	12145 Points +56%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points +19%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	8909 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	8502 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18)	8201 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	7776 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7675 Points -1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	7635 Points -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	1855 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=88, der letzten 2 Jahre)	1828 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1822 Points
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1792 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18)	1787 Points -2%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	1740 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1647 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=79, der letzten 2 Jahre)	16.6 fps +85%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps +67%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	12.7 fps +41%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	9.66 fps +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18)	9.53 fps +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	9.2 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	8.99 fps
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	8.88 fps -1%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	57.4 s * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	55.7 s *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	52.3 s * +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18)	51.6 s * +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, der letzten 2 Jahre)	49.1 s * +12%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	42.2 s * +24%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	40.3 s * +28%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	0.524 sec * -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18)	0.4938 sec * -3%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U	0.4896 sec * -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre)	0.4836 sec * -1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	0.4777 sec *
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	0.4578 sec * +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * +5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U	0.4519 sec * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

93 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1252 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2972 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

660 Points

Cinebench R23 Single Core

1740 Points

Cinebench R23 Multi Core

6936 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

102 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

398 Points

Hilfe

... im Vergleich

Während der Cinebench R15 Multi-Core-Schleife wird gezeigt, dass der Core i7-1355U einen Höchstwert von 3,83 GHz erreicht und 42,2 W verbraucht.

Das Pavilion Plus 14 arbeitet im Netzbetrieb standardmäßig mit der besten Leistung und im Akkubetrieb mit dem Profil Balanced-Modus. Aus irgendeinem Grund zeigt der Core i7-1355U bei Cinebench im Akkubetrieb merkwürdige Ergebnisse, bei denen der Balanced-Modus im Vergleich zum Best Performance-Modus bevorzugt zu sein scheint.

Während die Cinebench R20 Single-Core-Leistung erwartungsgemäß um ~24% sinkt, zeigt der Multi-Core-Score interessanterweise einen Anstieg von % im Akkubetrieb. Das gleiche anomale Ergebnis haben wir auch nach mehreren Durchläufen und auch mit Cinebench R23 beobachtet.

CPU-Taktfrequenz, Gehäuseleistung und Kerntemperaturen während einer Cinebench-R15-Dauertest

Cinebench R20 Multi-Core-Score zeigt einen leichten Anstieg der Akkuleistung

Performance Rating
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	89.6 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	71.1 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	53.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U	50.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	49.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	45.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	44.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s +229%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 50388, n=77, der letzten 2 Jahre)	14859 KRay/s +162%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	9618 KRay/s +70%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	7119 KRay/s +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18)	7042 KRay/s +24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	7018 KRay/s +24%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	6963 KRay/s +23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	5673 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points +169%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=78, der letzten 2 Jahre)	74258 Points +151%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	48441 Points +64%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	37750 Points +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18)	36085 Points +22%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	34456 Points +16%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	32828 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	29580 Points

AIDA64 / CPU SHA3
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s +133%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 8623, n=78, der letzten 2 Jahre)	3452 MB/s +126%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	2404 MB/s +57%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	1990 MB/s +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18)	1907 MB/s +25%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1851 MB/s +21%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1687 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1529 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points +54%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=78, der letzten 2 Jahre)	91840 Points +51%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	89068 Points +47%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	68469 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18)	62068 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	60719 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	59506 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	53839 Points -11%

AIDA64 / FPU SinJulia
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points +200%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=78, der letzten 2 Jahre)	9575 Points +137%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	6597 Points +63%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	4859 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18)	4745 Points +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	4502 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	4045 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3873 Points -4%

AIDA64 / FPU Mandel
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points +187%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=77, der letzten 2 Jahre)	37028 Points +154%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	23884 Points +64%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	18525 Points +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18)	18000 Points +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	17408 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	16256 Points +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	14596 Points

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	87671 MB/s +179%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre)	76583 MB/s +144%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s +69%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18)	39616 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	39551 MB/s +26%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	34515 MB/s +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	33466 MB/s +6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	31432 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 2022, n=78, der letzten 2 Jahre)	948 MB/s +109%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s +78%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	686 MB/s +51%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18)	571 MB/s +26%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	520 MB/s +15%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	493 MB/s +9%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	454 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s +230%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 26875, n=78, der letzten 2 Jahre)	8058 KRay/s +169%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	5193 KRay/s +74%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	3786 KRay/s +27%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	3768 KRay/s +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18)	3741 KRay/s +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3482 KRay/s +16%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	2991 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	44535 MPixel/s +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre)	40717 MPixel/s +10%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs	39037 MPixel/s +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	37423 MPixel/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	37141 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18)	35725 MPixel/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	34266 MPixel/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -9%

Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Intel Core i7-1355U Seite.

System Performance

Das AMD-basierte Pavilion Plus 14 hat einen Vorsprung von 19% gegenüber der Core i7-Version bei den PCMark 10 Gesamtergebnissen. In den kumulativen CrossMark-Tests liegen die beiden Geräte jedoch praktisch gleichauf. Insgesamt stellt das Pavilion Plus 14 keine Probleme bei der täglichen Arbeit und beim Surfen im Internet dar.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=73, der letzten 2 Jahre)	6810 Points +25%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	5980 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5723 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15)	5716 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	5672 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5455 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5328 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	11179 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15)	11015 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10871 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=73, der letzten 2 Jahre)	10526 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10203 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	10111 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	9883 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=73, der letzten 2 Jahre)	8939 Points +32%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	7708 Points +14%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7452 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15)	7229 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	7180 Points +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	6966 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6763 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=73, der letzten 2 Jahre)	9249 Points +45%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points +23%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6982 Points +9%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	6735 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6386 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15)	6339 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5826 Points -9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5723 Points -10%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1876 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=91, der letzten 2 Jahre)	1722 Points +12%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1605 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15)	1561 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1551 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1543 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1470 Points -5%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1829 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre)	1631 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1582 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1551 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15)	1550 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1521 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1489 Points -4%

CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=91, der letzten 2 Jahre)	1937 Points +21%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1917 Points +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1713 Points +7%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1670 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15)	1646 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1603 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1445 Points -10%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1899 Points +40%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1491 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre)	1444 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	1381 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15)	1361 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1356 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1314 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	70532 MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre)	68844 MB/s +17%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	64187 MB/s +9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	61561 MB/s +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35017 - 71600, n=15)	59164 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	59076 MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	57654 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	51652 MB/s -13%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre)	70015 MB/s +41%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	63509 MB/s +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38551 - 58600, n=15)	50876 MB/s +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	50192 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	49889 MB/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	49618 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	49307 MB/s -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	41907 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	92289 MB/s +21%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	83155 MB/s +9%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	76437 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	74968 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35910 - 93342, n=15)	72446 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	72411 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre)	70169 MB/s -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	62101 MB/s -19%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (80.3 - 346, n=15)	114.5 ns * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	110.9 ns * -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	107.8 ns * -1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	107.2 ns *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre)	106.7 ns * -0%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	106.4 ns * +1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	102.2 ns * +5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	94.6 ns * +12%

WebXPRT 3 / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=88, der letzten 2 Jahre)	320 Points +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	298 Points +8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	293 Points +7%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	276 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	275 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (149.2 - 295, n=15)	274 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	244 Points -11%

WebXPRT 4 / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=80, der letzten 2 Jahre)	262 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	261 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	253 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (94.2 - 256, n=13)	239 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	234 Points -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	231 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	612 ms * -19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (507 - 1449, n=15)	581 ms * -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	562 ms * -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -9%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	526 ms * -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	514 ms *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=92, der letzten 2 Jahre)	502 ms * +2%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	487 ms * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5169 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3115 Punkte
PCMark 10 Score		5455 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenz ist besser als bei einigen Konkurrenten des Pavilion Plus 14, darunter die AMD-Variante, das Lenovo ThinkPad T14s und das Huawei MateBook X Pro, liegt jedoch immer noch auf der höheren Seite.

LatencyMon bei der Wiedergabe von YouTube 4K-Videos

Windows Kernel Mode Driver Framework zeigt die höchste Ausführungszeit

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6070.1 μs * -242%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -138%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	2848.5 μs * -61%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1774 μs *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	986 μs * +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	473.1 μs * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Ein Überblick über die gemessenen LatencyMon-Werte der getesteten Geräte kann auf unserer DPC-Latenz-Ranking-Seite gefunden werden.

Massenspeicher

Die SK Hynix SSD des Pavilion Plus 14 ist nicht die schnellste, die wir je gesehen haben

Die SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe SSD war in unserem Pavilion Plus 14 integriert. Die Gesamtleistung ist ungefähr 26% langsamer als die durchschnittlichen Ergebnisse für dieses Laufwerk und liegt jedoch direkt hinter der WDC PC SN810, die in der AMD-Version dieses Laptops verwendet wird.

Obwohl das Laufwerk relativ stabil funktioniert, haben wir bei unserem DiskSpd-Leseschleifentest nach 20 Durchläufen und einer Warteschlangentiefe von 8 einen deutlichen Geschwindigkeitsverlust festgestellt.

Eine zusätzliche Erweiterung des internen Speichers ist nicht möglich.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6134 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3289 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4875 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3002 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 153.6 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 343 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 614.4 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	84 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	75.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023	73.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	66.3 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	65 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	64.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	64.3 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	57.7 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2511 - 5665, n=18)	3832 MB/s +42%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3583 (3521.12^min - 3583.19^max) MB/s +33%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3530 (2877.5^min - 3530.42^max) MB/s +31%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (888 - 4861, n=77, der letzten 2 Jahre)	2951 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2763 (2353.54^min - 2762.92^max) MB/s +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2700 (2683.01^min - 2699.82^max) MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023	2089 (1958.25^min - 2089.39^max) MB/s -23%
seq write
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (1690 - 5181, n=18)	3776 MB/s +35%
Huawei MateBook X Pro 2023	3772 (213.28^min - 3772.36^max) MB/s +35%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s +24%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3442 (3154.54^min - 3442.3^max) MB/s +23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3373 (2885.36^min - 3372.81^max) MB/s +21%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3136 (3111.33^min - 3136.1^max) MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=77, der letzten 2 Jahre)	3097 MB/s +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2792 (2724.62^min - 2792.15^max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +7%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (6508 - 7177, n=18)	6917 MB/s +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	6798 (5674.71^min - 6798.34^max) MB/s +4%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6619 (6058.46^min - 6619.24^max) MB/s +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6508 (5678.88^min - 6508.32^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (944 - 7126, n=77, der letzten 2 Jahre)	5406 MB/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023	4886 (4359.86^min - 4886.36^max) MB/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4714 (3899.2^min - 4714.2^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2382 - 6159, n=18)	5647 MB/s +32%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +21%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4933 (4919.08^min - 4933.34^max) MB/s +15%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	4707 (4303.36^min - 4706.61^max) MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4271 (4073.72^min - 4270.7^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=77, der letzten 2 Jahre)	4152 MB/s -3%
Huawei MateBook X Pro 2023	3881 (113.46^min - 3881.41^max) MB/s -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3431 (3083.15^min - 3431^max) MB/s -20%
4k q1 t1 read
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	79.4 (78.48^min - 79.38^max) MB/s +16%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.3 (77.47^min - 79.32^max) MB/s +16%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (54.3 - 85, n=18)	68.9 MB/s +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	68.3 (67.74^min - 68.25^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	66.2 (64.77^min - 66.22^max) MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=77, der letzten 2 Jahre)	63.5 MB/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -15%
Huawei MateBook X Pro 2023	43.7 (23.85^min - 43.65^max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2023	360 (353.95^min - 359.55^max) MB/s +133%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	273 (263.1^min - 272.82^max) MB/s +77%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (77.7 - 335, n=18)	192.3 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=77, der letzten 2 Jahre)	172.4 MB/s +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	154.6 (151.31^min - 154.61^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	142.1 (139.72^min - 142.09^max) MB/s -8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	129.7 (126.67^min - 129.65^max) MB/s -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -35%
4k q32 t16 read
Huawei MateBook X Pro 2023	2252 (2223.45^min - 2252.41^max) MB/s +279%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (353 - 5829, n=18)	2082 MB/s +251%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1945 (1930.8^min - 1944.66^max) MB/s +227%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=77, der letzten 2 Jahre)	1400 MB/s +136%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s +68%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	703 (597.01^min - 703.33^max) MB/s +18%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	643 (588.04^min - 643.36^max) MB/s +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	594 (466.98^min - 594.27^max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2151 (1983.74^min - 2151.37^max) MB/s +629%
Huawei MateBook X Pro 2023	1611 (217.51^min - 1610.59^max) MB/s +446%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (148.5 - 3719, n=18)	1210 MB/s +310%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=77, der letzten 2 Jahre)	1056 MB/s +258%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	365 (349.39^min - 364.93^max) MB/s +24%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	351 (335.84^min - 351.23^max) MB/s +19%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	295 (241.31^min - 294.53^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (4390 - 10562, n=18)	6931 Points +58%
Huawei MateBook X Pro 2023	6213 Points +42%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5486 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=74, der letzten 2 Jahre)	5065 Points +15%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4398 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4390 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	3654 Points -17%
Score Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2872 Points +142%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2056 Points +73%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (953 - 3793, n=18)	1997 Points +68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=74, der letzten 2 Jahre)	1637 Points +38%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1337 Points +13%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1193 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1186 Points
Score Write
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2690 - 5157, n=18)	3976 Points +48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2690 Points
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2662 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=74, der letzten 2 Jahre)	2651 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2413 Points -10%
Huawei MateBook X Pro 2023	1894 Points -30%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1743 Points -35%
Seq Read
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (3522 - 5892, n=18)	5299 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	5277.21 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4778.49 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4630 MB/s -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4291.89 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (837 - 5730, n=74, der letzten 2 Jahre)	4211 MB/s -12%
Huawei MateBook X Pro 2023	3934 MB/s -18%
Seq Write
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2489 - 5880, n=18)	3846 MB/s +55%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3362.08 MB/s +35%
Huawei MateBook X Pro 2023	3205 MB/s +29%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2892 MB/s +16%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	2781.62 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=74, der letzten 2 Jahre)	2764 MB/s +11%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2489.13 MB/s
4K Read
Huawei MateBook X Pro 2023	96.2 MB/s +39%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	71.67 MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	69.2 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.86 MB/s -2%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (56 - 79.4, n=18)	66.1 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=74, der letzten 2 Jahre)	62 MB/s -10%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	61.84 MB/s -11%
4K Write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	235.83 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	234.99 MB/s
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (144.4 - 286, n=18)	220 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	196.99 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=74, der letzten 2 Jahre)	190.1 MB/s -19%
Huawei MateBook X Pro 2023	189.9 MB/s -19%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	175.3 MB/s -25%
4K-64 Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2382 MB/s +273%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1554.73 MB/s +143%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (359 - 3131, n=18)	1401 MB/s +119%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=74, der letzten 2 Jahre)	1154 MB/s +81%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	747.19 MB/s +17%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	661.8 MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	639.2 MB/s
4K-64 Write
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (2206 - 4381, n=18)	3371 MB/s +53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2206.45 MB/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2197 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=74, der letzten 2 Jahre)	2184 MB/s -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1841.19 MB/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2023	1384 MB/s -37%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	1267.96 MB/s -43%
Access Time Read
Huawei MateBook X Pro 2023	0.136 ms * -278%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	0.098 ms * -172%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.09 ms * -150%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=74, der letzten 2 Jahre)	0.05485 ms * -52%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.053 ms * -47%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (0.017 - 0.062, n=18)	0.03817 ms * -6%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.036 ms *
Access Time Write
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U	0.065 ms * -282%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=74, der letzten 2 Jahre)	0.06045 ms * -256%
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N (0.017 - 0.069, n=18)	0.03561 ms * -109%
Huawei MateBook X Pro 2023	0.03 ms * -76%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.024 ms * -41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.019 ms * -12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.017 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)

Weitere Speicher-Benchmarks finden Sie auf unserer SSD-Vergleichsseite.

GPU Performance

Die Grafikleistung des Pavilion Plus 14 erfolgt durch die integrierte Iris Xe Graphics mit 96 EUs. Die kumulative 3DMark-Leistung ist vergleichbar mit anderen Laptops mit dieser iGPU.

Jedoch wird die iGPU-Version von Intel durch die Radeon 780M iGPU von AMD ersetzt, die eine Leistungssteigerung von 33% anbietet. In Tests wie dem 3DMark 11 Performance GPU kann die Radeon 780M bis zu 86 % mehr Leistung erzeugen.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	46.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	37.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	37.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	36.7 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	36.4 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	30.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=79, der letzten 2 Jahre)	20784 Points +227%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points +86%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	6752 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	6403 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	6377 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	6355 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	5449 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points +88%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	31236 Points +3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	30249 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	29490 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	29086 Points -4%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	24783 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=82, der letzten 2 Jahre)	14939 Points +184%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points +20%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5477 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	5364 Points +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	5263 Points
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	5208 Points -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	4468 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=83, der letzten 2 Jahre)	5648 Points +261%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points +48%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1656 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	1581 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	1579 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	1566 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	1279 Points -18%

3DMark 11 Performance		6907 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		128665 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		21922 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4926 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		2398 Punkte
3DMark Time Spy Score		1753 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	946 Seconds *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	761 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U	753 Seconds * +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	737 Seconds * +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101)	696 Seconds * +26%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	537 Seconds * +43%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * +47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 946, n=88, der letzten 2 Jahre)	421 Seconds * +55%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Pavilion Plus 14 wurde nicht für das Gaming entwickelt. Die Iris-Xe-Grafik kann nur ältere Titel in sehr niedrigen oder mittleren Einstellungen ausführen.

Obwohl die Leistung begrenzt ist, erzielt die iGPU trotzdem vergleichsweise stabile Bildraten, wenn das System mit with The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wird.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	46.6 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.6 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	30.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54.6 fps +314%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps +98%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.4 fps +24%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.7 (12^min) fps +11%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.5 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.2 (12^min, 12^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.1 (6.5^min, 7.63^P0.1, 8.62^P1) fps -1%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, der letzten 2 Jahre)	55.1 fps +487%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps +117%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.5 (6.52^min, 7.87^P1) fps +23%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.1 (4.55^min, 8^P1) fps +8%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.1 (4.71^min, 6.17^P1) fps +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.38 (3.42^min, 6.02^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	9.23 (4.42^min, 5.41^P1) fps -2%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=83, der letzten 2 Jahre)	52.8 fps +214%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps +43%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.1 fps +2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.5 fps -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	15.1 fps -10%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=82, der letzten 2 Jahre)	91.4 fps +291%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps +85%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.7 (6.7^min, 10.1^P1) fps +23%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (5^min, 6.69^P1) fps +6%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.3 (5^min, 6.31^P1) fps +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.4 (5.4^min, 6.24^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.2 (5^min, 6.24^P1) fps -5%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=84, der letzten 2 Jahre)	97.3 fps +107%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps +32%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.6 (50.1^min) fps +27%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	56.5 (49.9^min) fps +20%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.9 (44.8^min) fps +17%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.2 (45.2^min) fps +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.1 (38.4^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=84, der letzten 2 Jahre)	67.4 fps +193%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.8 fps +77%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.7 fps +38%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.5 fps +11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps +10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	21.4 fps -7%

The Witcher 3 FPS-Diagramm

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs: Ø13.3 (10-14)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	88.5	74.3	22	9.38
The Witcher 3 (2015)	73.5	50.8	28	13.2
Dota 2 Reborn (2015)	97.7	71.7	55.2	47.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	40.6	23.7	16.8
X-Plane 11.11 (2018)	37.1	25.6	23
Far Cry 5 (2018)	40	24	23	21
Strange Brigade (2018)	88.3	38.1	30.6	23.4
F1 22 (2022)	37.6	33.5	25.4	19.1

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Intel Iris Xe Graphics 96 EUs Seite.

Emissionen: Niedrige Oberflächentemperaturen und Lüftergeräusche unter Last

Geräuschemissionen

Der Lüfter des Intel-basierten Pavilion Plus 14 ist im täglichen Gebrauch kaum hörbar. Selbst unter Last liegt das Lüftergeräusch nur um die 32 dB(A)-Marke. Spulen Geräusche oder sonstige Störgeräusche des Gehäuses konnten wir während der Nutzung nicht feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle		20.57 / 20.57 / 20.57 dB(A)
Last		32.18 / 32.26 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 19.35 dB(A)

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Geräuschentwicklung		-20%	-10%	-25%	-22%	-30%
aus / Umgebung *	19.35	23.4 -21%	23.2 -20%	24.9 -29%	24.9 -29%	25.4 -31%
Idle min *	20.57	24.1 -17%	23.2 -13%	24.9 -21%	24.9 -21%	25.4 -23%
Idle avg *	20.57	24.1 -17%	23.2 -13%	24.9 -21%	24.9 -21%	25.4 -23%
Idle max *	20.57	25.3 -23%	23.6 -15%	24.9 -21%	24.9 -21%	29.6 -44%
Last avg *	32.18	33.4 -4%	24.3 24%	31.9 1%	33 -3%	42 -31%
Witcher 3 ultra *	29.44	39.4 -34%	35.7 -21%	43.2 -47%
Last max *	32.26	39.4 -22%	35.7 -11%	43.2 -34%	45 -39%	40.9 -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Kombination aus einem Lüfter und einer Heatpipe scheint ausreichend zu sein, um die Oberflächentemperaturen im Rahmen zu halten. Der maximale Hotspot, den wir unter Last mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra gemessen haben, lag bei 39 °C auf der linken Seite des unteren Gehäuses.

Das Touchpad und die Handballenablage bleiben unabhängig von der Belastung kühl.

Das Pavilion Plus 14 ist mit einem Ein-Lüfter-Kühlsystem mit einer einzigen Heatpipe ausgestattet

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.4 °C	36.6 °C	36.6 °C
29.8 °C	34 °C	35.2 °C
27.6 °C	29.4 °C	31.2 °C

Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 32.5 °C


37.2 °C	36.4 °C	29.6 °C
33.4 °C	32.6 °C	28.2 °C
30.2 °C	28.6 °C	27.4 °C

Maximal: 37.2 °C
Durchschnitt: 31.5 °C

Netzteil (max.) 34.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


29 °C	31.2 °C	31.6 °C
29.2 °C	31.2 °C	31.6 °C
27.8 °C	28.6 °C	29.4 °C

Maximal: 31.6 °C
Durchschnitt: 30 °C


30 °C	29.6 °C	27.4 °C
29 °C	28.4 °C	27.4 °C
27.2 °C	27.2 °C	26.6 °C

Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 28.1 °C

Netzteil (max.) 30.7 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


33.2 °C	36 °C	36.8 °C
30.4 °C	34.6 °C	35.4 °C
27.4 °C	29 °C	30.8 °C

Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 32.6 °C


39 °C	33.2 °C	30.4 °C
34.8 °C	31.4 °C	28.4 °C
30.4 °C	28.6 °C	27.6 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 31.5 °C

Netzteil (max.) 35 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.4 °C).

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze		8%	9%	-5%	-27%	-17%
Last oben max *	36.6	39 -7%	39.8 -9%	44.8 -22%	48.8 -33%	46.5 -27%
Last unten max *	37.2	35.8 4%	35.2 5%	34.8 6%	56.5 -52%	44.7 -20%
Idle oben max *	31.6	25.2 20%	25.6 19%	30.7 3%	33.3 -5%	34.9 -10%
Idle unten max *	30	25.6 15%	24.4 19%	32.5 -8%	35 -17%	32.9 -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Das Notebook konnte während des Stresstests nur kurzzeitig das maximale PL2 nutzen und die CPU und iGPU entsprechend hochfahren.

Die Belastung mit Prime95 in-place large FFTs zeigte, dass der Core i7-1355U 42 W Spitzenleistung und einen Boost von bis zu 2,85 GHz erreichen kann. Allerdings pendelten sich diese Werte während des Tests auf etwa 18,5 W bzw. 1,74 GHz im Durchschnitt ein.

Die integrierte Iris Xe Graphics konnte beim Hinzufügen von FurMark kurzzeitig 20,3 W verbrauchen und auf bis zu 1.300 MHz hochtakten, aber sie konnte insgesamt nicht mehr als 4 W verbrauchen. Die iGPU konnte jedoch 9,23 W verbrauchen und auf durchschnittlich 1.177 MHz hochtakten, während sie mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra belastet wurde.

Stresstest	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)	Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf	1.16	300	43	46
Prime95	1.55	300	73	62
Prime95 + FurMark	1.07	450	63	64
The Witcher 3 1080p Ultra	3.53	1,300	58	66

CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest

CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter Prime95 Stresstest + FurMark Stresstest

CPU/GPU-Takt, Temperatur und Leistungsschwankungen unter The Witcher 3 Stresstest

Lautsprecher

Die B&O-abgestimmten Stereolautsprecher des Pavilion Plus 14 erzeugten eine angemessene Lautstärke für einen durchschnittlich großen Raum, aber sie waren immer noch geringer als die, die der AMD erreichen konnte. Die Basswiedergabe war mangelhaft, aber die Mitten und Höhen wurden gut wiedergegeben.

Wer einen besseren Klang bevorzugt, kann auf die 3,5-mm-Audiobuchse oder Bluetooth 5.3 zurückgreifen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Sparsamer Energieverbrauch und gute Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Sowohl das Intel- als auch das AMD-Pavilion Plus 14 zeigten insgesamt einen ähnlichen Stromverbrauch. Allerdings zeigte die AMD-Version in The Witcher 3 bei 1080p Ultra aufgrund der leistungsfähigeren Radeon 780M eine 18 % höhere Leistungsaufnahme.

Im Vergleich zum Asus ExpertBook B9 verbrauchte das Pavilion Plus 14 Core i7 im Leerlauf nur wenig Strom. Das 65-Watt-Netzteil, das mitgeliefert wurde, war ausreichend, um das Notebook auch bei hohen Belastungen zu betreiben.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.26 / 2.13 Watt
Idle	6.7 / 7.16 / 11.17 Watt
Last	46.5 / 64.36 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14"	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2"	Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		1%	14%	-3%	-18%	-8%	0%	-44%
Idle min *	6.7	6 10%	3.1 54%	6.79 -1%	4.9 27%	4.1 39%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) 20%	6.82 ?(2.1 - 31.3, n=89, der letzten 2 Jahre) -2%
Idle avg *	7.16	6.5 9%	6.5 9%	6.83 5%	12.5 -75%	6.6 8%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) -19%	11.6 ?(4.6 - 38.3, n=89, der letzten 2 Jahre) -62%
Idle max *	11.17	13.9 -24%	7.9 29%	10.5 6%	16.8 -50%	8 28%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) 3%	13.6 ?(5.6 - 41.6, n=89, der letzten 2 Jahre) -22%
Last avg *	46.5	41.9 10%	40 14%	45.9 1%	43.8 6%	61 -31%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) 3%	71.3 ?(14.3 - 147, n=87, der letzten 2 Jahre) -53%
Witcher 3 ultra *	37.2	43.9 -18%	43.2 -16%	45.6 -23%	41.2 -11%	56 -51%
Last max *	64.36	50.8 21%	69 -7%	69.8 -8%	68.1 -6%	90 -40%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) -5%	117.7 ?(47.7 - 270, n=89, der letzten 2 Jahre) -83%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø46.5 (36.5-54.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø44.7 (38.8-64.4)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Witcher 3 ultra: Ø37.2 (33-51.9)

Energieverbrauch externer Monitor

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø29.5 (24.8-64.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (26.9-63.3)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø27.6 (21.9-43.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø31 (25.3-58.7)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27 (22-54.3)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.8 (25.5-59)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.3 (23.8-43)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.1 (25-48.8)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Idle 1min (external Monitor): Ø7.37 (6.7-9.14)

Akkulaufzeit

Der 68-Wh-Akku ermöglichte gute Laufzeiten, die problemlos einen typischen Arbeitstag überdauern konnten. Wir konnten fast 9 Stunden und 40 Minuten Laufzeit mit unserem Standard-Webbrowsing-Skript und 12 Stunden H.264-1080p-Wiedergabe erreichen, beides bei 150 nits.

Der 68-Wh-Akku bietet lange Betriebszeiten

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		9h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 00min

	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh	Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-12%	-18%	-22%	-5%	-14%	14%
H.264	720				606 -16%	527 -27%	847 ?(319 - 1481, n=53, der letzten 2 Jahre) 18%
WLAN	578	510 -12%	476 -18%	453 -22%	614 6%	580 0%	636 ?(262 - 1204, n=89, der letzten 2 Jahre) 10%
Idle		1011				1292	1168 ?(612 - 2760, n=17, der letzten 2 Jahre)
Last		122			135	124	97.1 ?(39 - 212, n=65, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertige Vollmetallkonstruktion

+ 5 MP-Webcam mit IR

+ dynamisches 2,8K OLED-Display

+ geringe Wärme- und Geräuschemissionen unter Last

+ gute Akkulaufzeit

Contra

- niedrige PWM-Frequenz

- CPU- und iGPU-Leistung kann nicht mit Ryzen 7-betriebenen SKUs mithalten

- kann 41 W PL2 nicht lange aufrechterhalten

- niedrigere Lautsprecherlautstärke als bei der Ryzen 7-Variante

- geringere Energieeffizienz im Vergleich zu Ryzen 7 SKU

Fazit: Schwieriges Verkaufsargument gegenüber dem AMD Zen 4

HP Pavilion Plus 14 Core i7. Das Testgerät wurde freundlicherweise von HP India zur Verfügung gestellt.

Das HP Pavilion Plus 14 ist ein solides Multimedia-Notebook, das sich auch sehr gut für den Einsatz im Büro eignet. Es ist gut verarbeitet, sieht elegant aus und bietet eine ordentliche Anschlussausstattung, einschließlich Thunderbolt 4. Funktionen wie die 5-MP-Webcam mit IR, ein großes Touchpad und das lebendige 2,8K IMAX Enhanced OLED-Display werden von der Intel- und der AMD-Variante mit der höchsten Spezifikation gemeinsam genutzt.

Während die Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U Variante ausreichende Leistung für den täglichen Gebrauch bietet, bleibt sie deutlich hinter der des Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen 7 7840U zurück. Die AMD Zen 4 Version bietet eine bessere CPU- und iGPU-Leistung, was es auch für leichtes Gaming nebenbei geeignet macht.

Das HP Pavilion Plus 14 mit Core i7 ist schwer zu empfehlen, besonders wenn das gleiche Notebook mit einer leistungsfähigeren, energieeffizienteren und kostengünstigeren Ryzen 7-Option angeboten wird.

Die Ryzen 7-Variante ist zudem energieeffizienter und bietet fast die gleiche Akkulaufzeit. Sofern Sie nicht zwingend einen Thunderbolt 4-Anschluss benötigen, ist das Pavilion Plus 14 mit AMD Ryzen in fast jeder Hinsicht die bessere Wahl. Die Ryzen-Variante ist im Vergleich zu seinem Intel-basierten Pendant deutlich günstiger.

Im Grunde genommen handelt es sich um die gleiche Geschichte wie beim Lenovo ThinkPad T14s - dieses Mal mit einem HP-Branding.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Konfiguration des HP Pavilion Plus 14 ist im HP Online Store für 1.299 Euro erhältlich. Günstigere Optionen können direkt auf der HP-Website konfiguriert werden.

Amazon DE bietet ein Pavilion Plus 14 mit dem Core i7-1355U und einer 1TB SSD für 3.034 Euro an.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU - 10.12.2023 v7 ^(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse

88 / 98 → 89%

Tastatur

87%

Pointing Device

86%

Konnektivität

64 / 80 → 80%

Gewicht

70 / 20-72 → 96%

Akkulaufzeit

88 / 95 → 93%

Display

89%

Leistung Spiele

66 / 90 → 73%

Leistung Anwendungen

94 / 90 → 100%

Temperatur

92%

Lautstärke

97 / 95 → 100%

Audio

77%

Kamera

42 / 85 → 50%

Durchschnitt

80%

88%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1967 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Obwohl ich Zell- und Molekularbiologe bin, fühlte ich mich von klein auf zu Computern hingezogen. Als ich 1998 meinen ersten PC bekam, wuchs meine Leidenschaft für Technologie mit der Zeit ziemlich exponentiell. Es gab unglaubliche Erfahrungen auf meinem Weg von einer viel gefragten Quelle für technische Ratschläge im Familien- und Freundeskreis bis hin zu meinem Einstieg bei Notebookcheck im Jahr 2017 als professioneller Tech-Journalist. Jetzt bin ich leitender Redakteur bei Notebookcheck und berichte für das indisches und auch für das globale Publikum über ein breites Spektrum der Technologielandschaft. Wenn ich nicht gerade auf der Jagd nach der nächsten großen Story bin oder komplexe Messungen für Testberichte vornehme, lese ich gute Lektüre, höre gefühlvolle Musik oder probiere ein neues Spiel aus.

Kontakt: @Geeky_Vaidy

Übersetzer: Carmen Pol - Translator - 357 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2023

Nachdem ich den größten Teil meiner frühen Jahre in Deutschland verbracht hatte, wurde meine Erziehung als zweisprachiges Kind erleichtert. Im Jahr 2007 fand ich mich wöchentlich gezwungen, mein Windows-Betriebssystem neu zu installieren ... Also besorgte ich mir eines Tages ein MacBook Black. Es war während dieser Zeit, dass ich eine tiefe Wertschätzung für Technologie entwickelte, die mein Leben erheblich verbesserte.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP Pavilion Plus 14 Core i7 im Test: Intel Raptor Lake oder AMD Zen 4? Die Wahl ist eindeutig!

Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 11.12.2023 (Update: 11.12.2023)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse, Wartung, und Eingabegeräten

Größenvergleich

Ausstattung: Thunderbolt 4 und stabile Wi-Fi 6E-Geschwindigkeiten

Webcam

Sicherheit

Zubehör & Garantie

Display: 2.8K "IMAX Enhanced" OLED mit HDR und 120 Hz PWM

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung: Kein Vergleich zum Ryzen 7 7840U-basierten Pavilion Plus 14

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Performance

Gaming Performance

The Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen: Niedrige Oberflächentemperaturen und Lüftergeräusche unter Last

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energieverwaltung: Sparsamer Energieverbrauch und gute Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

Energieverbrauch externer Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit: Schwieriges Verkaufsargument gegenüber dem AMD Zen 4

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Transparenz

Preisvergleich