Huawei MateBook X Pro 2023 im Test - MacBook Air Konkurrent unterstützt auch externe GPUs
Das MateBook X Pro 2023 tritt in die großen Fußstapfen des MateBook X Pro 2022, welches letztes Jahr rundum erneuert wurde. Somit steht dieses Jahr nur ein kleines Upgrade in Form von aktuellen Intel-SoCs an. In unserem Testsample sehen wir den Intel Core i7-1360P, welcher der Raptor-Lake-P-Serie angehört. Beim Display gibt es weiterhin ein sehr leuchtstarkes 14,2-Zoll-IPS-Panel und die Anschlussausstattung bringt reichlich USB-C-Anschlüsse mit. Dabei wird auch auf Thunderbolt nicht verzichtet, womit wir auch hier einmal die Gunst der Stunde nutzen und einen Blick auf die Leistung mit einer externen GPU werfen.
Preislich rangiert das MateBook X Pro 2023 in unserer Ausstattung auf dem gleichen Level wie sein Vorgänger, womit aktuell 2.199 Euro auf der Rechnung stehen. Das ist nicht günstig, denn das 2022er-Modell gibt es aktuell schon für 1.850 Euro.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 92 % v7 (old) | 08 / 2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 01 / 2023 | HP EliteBook 835 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Gehäuse und Ausstattung
Das MateBook X Pro 2023 bekommt die gleiche Baseunit wie das 2022er-Modell. Hochwertige Materialien, wie Magnesium, kommen zum Einsatz und bringen eine gute Stabilität bei geringem Gewicht mit. Alle Oberflächen bieten ein Soft-Touch-Finish, das in der Praxis die haptische Wertigkeit sehr positiv beeinflusst. Weiterhin gibt es das MateBook X Pro 2023 in der bekannten dunkelblauen Farbvariante (Ink Blue). Eine alternative Option in Weiß ist aktuell auch schon auf der offiziellen Seite des Herstellers ersichtlich. Ob es auch noch eine Version in Space Grau geben wird, bleibt abzuwarten.
Aufgrund der Materialauswahl wirkt das gesamte Gehäuse extrem hochwertig und sehr stabil. Die Baseunit gibt im oberen, mittleren Tastaturbereich leicht nach. Dieses ist aber nicht sehr ausgeprägt und stört im Alltag kaum. Der Displaydeckel ist ebenfalls stabil und profitiert von den hochwertigen Materialien, welche zudem an allen Stellen hervorragend verarbeitet sind. Keinerlei Knackgeräusche sind hörbar. Bei den verbauten Displayscharnieren muss man im Alltag mit einem leichten Nachwippen vorliebnehmen. Dennoch machen die Displayhalter aber einen sehr wertigen Eindruck und passen somit zum Gesamtbild des MateBook X Pro 2023.
Ausstattung
Das MateBook X Pro 2023 bringt zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-4-Unterstützung auf der linken Seite mit und bietet noch einmal zwei weitere USB-C-Anschlüsse auf der rechten Seite. Zum Lieferumfang gehört zudem ein kurzes Adapterkabel auf USB-A. Eine sinnvolle Zugabe wäre allerdings auch ein Adapterkabel mit RJ45-Buchse. Auch das 2023er MateBook X Pro unterstützt die sogenannte Super-Device-Funktion, womit Geräte von Huawei (z. B. Tablets, Smartphones, Monitore) genutzt werden können, um Inhalte unkompliziert untereinander zu verschieben.
Kommunikation
Das MateBook X Pro 2023 bietet mit dem WLAN-Modul von Intel (AX211E) ein aktuelles Kommunikationsmodul und kann somit auch das 6-GHz-Frequenzband (Wi-Fi 6E) nutzen. Bluetooth 5.2 gibt es obendrein, womit sich weiteres Zubehör drahtlos verbinden lässt. Wir konnten uns problemlos mit unsererm Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000
mit dem 6-GHz-Netz verbinden. Die Datenraten sind jedoch verbesserungswürdig, denn gerade im 5-GHz-Netz kann das MateBook X Pro 2023 nicht mit den Kontrahenten mithalten. Wir empfehlen primär das neuere 6-GHz-Netz bei WLAN-Verbindungen zu nutzen. Hier sehen die Datenraten deutlich besser aus.
Wartung
Für den Endnutzer gibt es beim MateBook X Pro 2023 keine Wartungsmöglichkeiten, was in unseren Augen eine unnötige Einschränkung ist. Da es sich um ein Testgerät des Herstellers handelt und bei einer Öffnung Kratzer nicht ausgeschlossen werden können, haben wir davon abgesehen, die Abdeckung gänzlich zu entfernen. Nach dem Aufdrehen der Torx-Schrauben (T5), lässt sich die Abdeckung nicht abnehmen. Die Vermutung liegt nahe, dass auch beim neueren Modell noch zwei weitere Schrauben unter den hinteren Gummifüßen versteckt sind. Der Versuch die Gummifüße zu entfernen gelang uns nicht, da diese extrem fest an der Unterseite kleben.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur kennen wir bereits aus dem MateBook X Pro 2022 und somit bietet auch der MateBook X Pro 2023 eine ausgezeichnete Tastatur, welche Vielschreibern entgegenkommt. Der geringe Tastenhub von nur 1,5 mm wird von einem leicht gedämpften Anschlag begleitet. Dieser ist jedoch aufgrund des deutlich spürbaren Druckpunktes nicht als schwammig einzustufen. In dunklen Umgebungen hilft die zweistufige, weiße Hintergrundbeleuchtung, welche aber manuell aktiviert werden muss. Der Power-Button ist nicht in die eigentliche Tastatur integriert und stört somit nicht weiter, zudem beinhaltet er auch den Fingerabdruckscanner, der zuverlässig funktioniert.
Touchpad
Beim Touchpad gibt es viele nützliche Features, die man vom MateBook X Pro 2022 direkt übernommen hat. Damit ist das Touchpad eines der Highlights, die das MateBook X Pro 2023 zu bieten hat und es von der Konkurrenz abhebt. Unter der Bezeichnung FreeTouch
vereint Huawei mehrere Features, bei denen es sich um zusätzliche Gesten handelt. So kann man beispielsweise an den beiden vertikalen Rändern entlang scrollen, um die Bildschirmhelligkeit oder die Lautstärke zu ändern, was auch mit einem haptischen Raster-Effekt unterstützt wird. Durch das Scrollen am oberen Rand kann man zudem durch Videos oder Musik spulen. Es gibt auch noch weitere Gesten, die auf den nachfolgenden Screenshots dargestellt sind.
Die normale Nutzung des Touchpads funktioniert ebenfalls hervorragend. Genau wie bei Apple-Geräten werden Bestätigungen durch ein haptisches Feedback simuliert. Damit einher geht ein sehr gleichmäßiges und leises Klickgeräusch. Das Touchpad selbst ist aber fest in der Baseunit verbaut.
Display - Hohe Pixeldichte mit 90 Hz
Das MateBook X Pro 2023 bekommt ein 14,2-Zoll-IPS-Display mit 90 Hz spendiert. Die hohe Auflösung von 3.120 x 2.080 Pixeln sorgt für eine hohe Pixeldichte von 264 PPI. Der kapazitive Touchscreen konnte im Test überzeugen und subjektiv einen hervorragenden Eindruck hinterlassen. Die ab Werk angegebenen 500 cd/m² werden bei unseren Messungen locker überboten. Im Durchschnitt notieren wir eine Helligkeit von 550 cd/m² und in der Spitze fast 600 cd/m². Zusammen mit dem Schwarzwert (0,25) resultiert daraus ein ausgezeichnetes Kontrastverhältnis (2.380:1). Das ist für ein IPS-Panel nahezu perfekt, wenngleich OLEDs hier noch einmal deutlich besserer Werte liefern können. Bei der farblichen Darstellung gibt es auch keine negative Kritik und aufgrund der sehr hohen Pixeldichte sind alle Darstellungen ausgesprochen scharf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 571 cd/m²
Kontrast: 2380:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 2.74 | 0.5-98 Ø5.1
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP EliteBook 835 G9 InfoVision X133NV4M R0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 9% | -11% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 89.8 | 94.6 5% | 99.7 11% | 71.8 -20% | 70.7 -21% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.5 0% | 100 1% | 99.2 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.2 | 86.5 3% | 96.9 15% | 73.1 -13% | 72.1 -14% |
| Response Times | -86% | 22% | -193% | -157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 25.4 ? -27% | 2 ? 90% | 43.2 ? -116% | 37.7 ? -89% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 17.1 ? -144% | 1.6 ? 77% | 25.9 ? -270% | 22.7 ? -224% |
| PWM Frequency | 156000 ? | 240 ? -100% | |||
| Bildschirm | 9% | 18% | -39% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 595 | 603 1% | 361 -39% | 386 -35% | 928 56% |
| Brightness | 550 | 586 7% | 365 -34% | 366 -33% | 828 51% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 98 15% | 91 7% | 65 -24% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.39 -56% | 0.26 -4% | 0.35 -40% | |
| Kontrast | 2380 | 1546 -35% | 1485 -38% | 2651 11% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.01 | 1.1 45% | 1.2 40% | 3.8 -89% | 1.76 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 2.2 68% | 1.9 72% | 9.1 -32% | 3.94 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.2 2% | 1.2 2% | 1.09 11% | |
| Delta E Graustufen * | 2.74 | 1.5 45% | 1.2 56% | 6.2 -126% | 2.4 12% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.09 105% | 2.324 95% |
| CCT | 6319 103% | 6549 99% | 6486 100% | 6618 98% | 6689 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-6% | 16% /
17% | -81% /
-55% | -51% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellungsqualität des verbauten Displays ist subjektiv betrachtet ausgezeichnet. Zusammengefasst sind die gemessenen DeltaE-2000-Werte der Farben im Auslieferungszustand schon auf einem guten Niveau, was darauf hindeutet, dass Huawei hier ein vorkalibriertes Display ausliefert. Die Konkurrenz ist in diesem Bereich allerdings auch sehr stark und schneidet sogar noch etwas besser ab.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 156000 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 156000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 156000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der spiegelnde Touchscreen sorgt im Freien für viele Reflexionen, welche die Nutzung einschränken. Aufgrund des leuchtstarken Display lassen sich aber auch an sonnigen Tagen Positionen finden, um dennoch im Freien arbeiten zu können. Hier sind schattige Plätzchen zu bevorzugen.
Das verbaute IPS-Panel bietet eine gute Blickwinkelstabilität, wie man anhand der Bilder sehen kann.
Leistung - Intel-Raptor-Lake-SoC nun als Basis
Mit dem Intel Core i7-1360P bekommt das MateBook X Pro 2023 Intels aktuellsten Prozessor spendiert. Beim Arbeitsspeicher geht man ebenso mit der Zeit und setzt DDR5-RAM ein. Allerdings ist man hier auf 16 GB beschränkt. Beim Massenspeicher wird man mit einer 1-TB-SSD gut bedient. Abweichende Konfigurationen werden aktuell nicht auf der Huawei-Webseite des MateBook X Pro 2023 erwähnt.
Testbedingungen
Wie schon beim 2022er MateBook X Pro bietet der vorinstallierte PC Manager zwei Leistungsmodi, wobei standardmäßig der Modus Ausgeglichen
verwendet wird. Alternativ dazu kann auch der Modus Leistung
gewählt werden. Dieser steht jedoch nur im Netzbetrieb zur Verfügung. Besonders relevant ist dabei, dass sich dieser Modus auch nur aktivieren lässt, wenn der Akkustand, selbst bei eingestecktem Netzteil, bei über 20 Prozent liegt. Die TDP-Werte des Prozessors sind in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Die Benchmarks und Messungen haben wir mit dem Modus Leistung
durchgeführt. Bei unseren Tests zu den Emissionswerten kamen unter anderem auch die Energieprofile Energiesparmodus
und ausbalanciert
zum Einsatz.
| Modus | CPU-Last |
|---|---|
| Ausgeglichen | 64 Watt -> 25 Watt |
| Leistung | 64 Watt -> 30 Watt |
Prozessor
Das MateBook X Pro 2023 beherbergt mit dem Intel Core i7-1360P nicht nur Intels modernstes SoC für den mobilen Bereich, sondern bietet obendrein auch noch einmal mehr Leistung als der Intel Core i7-1260P des MateBook X Pro 2022. Grundsätzlich sind sich beide Prozessoren aber sehr ähnlich und unterscheiden sich nur in einem höheren Basistakt. Dieser steigt nunmehr auf 1,6 GHz, im Boost sind bis zu 5,0 GHz möglich. Unser Testsample kann sich hier einen Vorsprung von acht Prozentpunkten erarbeiten. Dennoch muss sich das MateBook X Pro 2023 mit dem zweiten Platz zufriedengeben, denn das Lenovo Yoga Pro 7 ist noch ein wenig besser, wenn wir uns die CPU-Performance-Ratings anschauen.
Unter Dauerlast sehen wir, dass die maximale Leistung des Prozessors nur kurzfristig erreicht wird. Je nach gewähltem Profil sehen wir bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife 25 respektive 33 Watt im Durchschnitt. Temperaturbedingt muss das SoC immer wieder leicht eingebremst werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des MateBook X Pro 2023 ist gut, auch wenn sich unser Testsample nur im Mittelfeld wiederfindet. Zu erwähnen sei an dieser Stelle, dass man bei modernen Geräten in der Praxis kaum leistungsmäßige Unterschiede bemerkt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| PCMark 10 Score | 5672 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt uns schon beim Öffnen mehrerer Tabs in Edge erhöhte Latenzen, welche sich bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos nicht weiter verschlechtern. Die iGPU wird dabei zu etwa 40 Prozent ausgelastet. Erst nachdem wir Prime95 starten, schnellen die Latenzen extrem in die Höhe.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Huawei spendiert dem MateBook X Pro 2023 eine PCIe-3.0-x4-SSD mit einer Speicherkapazität von 1 TB, welche seitens des Herstellers nicht näher benannt ist. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen noch rund 885 GB zur freien Verfügung. Wie schon beim 2022er-Modell teilt der Hersteller die SSD in zwei Partitionen auf. Das Systemlaufwerk fasst somit knapp 200 GB, während auf dem Laufwerk D etwa 735 GB, für weitere Daten zur Verfügung stehen. Die Aufteilung ist etwas sinnvoller als noch beim Vorjahresmodell, denn dort wurden dem Systemlaufwerk nur 120 GB Speicherplatz eingeräumt. Nach Abzug der Windows-Installation stehen nun also noch ca. 120 GB zur Verfügung.
Bei der Geschwindigkeit gibt es zudem auch Einschränkungen bei Dauerbelastung des Massenspeichers. Laut HWiNFO sehen wir Temperaturen von 79 °C, was die Leistung periodisch einbrechen lässt. Im Alltag, bei unseren normalen Testprozeduren mit vielen Installationen, konnten wir jedoch keine spürbaren Einschränkungen feststellen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Bei der Grafikkarte kommt hier die bekannte Iris Xe Graphics G7 iGPU von Intel in der schnelleren Version mit 96 EUs zum Einsatz. Dem normalen Alltagsgebrauch ist die iGPU gewachsen und bietet ausreichend Leistung. Zudem kommt der Grafikadapter auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht.
Bei den synthetischen Benchmarks profitiert die iGPU von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers und erreicht dementsprechend gute Werte. Im Vergleich sehen wir hier aber keine Leistungssteigerung zum MateBook X Pro 2022. Gegenüber AMDs aktueller Radeon-680M-iGPU hat die Intel iGPU deutlich das Nachsehen. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Intel Iris Xe Graphics G7
| 3DMark 05 Standard | 40987 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31307 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 28283 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7524 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 94998 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24009 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5240 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2558 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1874 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Als gute Gaming-Lösung taugt die verbaute iGPU nicht, auch wenn die Leistung gegenüber dem MateBook X Pro 2022 gesteigert werden konnte. Spielbare Frames erreichen wir in aktuellen Spielen nur in niedrigen Auflösungen sowie geringen Details.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| HP EliteBook 835 G9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.2 | 114.9 | 27.4 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.7 | 66 | 35.7 | 16.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 84.5 | 66.6 | 59.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48 | 26.2 | 19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.1 | 46.3 | 40.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 103 | 44.8 | 35.5 | 28.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 45.9 | 27.6 | 25.9 | 22.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 51 | 31 | 29 | 26 |
| Metro Exodus (2019) | 44.6 | 21.5 | 15.6 | 12.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 58 | 27.8 | 17 | 12.7 |
| F1 2020 (2020) | 98.8 | 51.9 | 40.4 | 26.4 |
| F1 2021 (2021) | 117.4 | 57.8 | 45.2 | 31.4 |
| Far Cry 6 (2021) | 48.7 | 28 | 22.9 | |
| GRID Legends (2022) | 61.3 | 51.4 | 40.9 | 25.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 32.9 | 25.4 | 16.9 | 13.2 |
| F1 22 (2022) | 50.6 | 47.3 | 33.6 | 26.4 |
3D-Performance via eGPU-Dock mit Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Wie weiter oben im Review schon angeteasert wurde, haben wir zusätzliche synthetische Benchmarks und Spieletests, zusammen mit dem MateBook X Pro 2023 und dem Razer Core X, mit unserer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gemacht. Via Thunderbolt lässt sich die 3D-Performance mit dem entsprechenden Zubehör spürbar erhöhen. Als direkten Vergleich hierzu haben wir einige unserer Mini-PCs herangezogen. Diese sind ebenfalls mit Laptop-Technik ausgestattet und beherbergen aktuelle Intel- oder AMD-SoCs. Als Resultat sehen wir hier ein nahezu identisches Ergebnis zwischen den Vergleichsgeräten.
Grundsätzlich lässt sich sagen, dass man mit dieser Konfiguration die 3D-Leistung hervorragend erhöhen kann. Eine Vielzahl an Spielen sind somit in hohen Auflösungen und maximalen Details ruckelfrei spielbar. Die Leistung der dedizierten Grafikkarte in Verbindung mit dem eGPU-Dock wird aber auf 4-Lanes mit PCI-Express-3.0-Geschwindigkeit gedrosselt.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician TK11-A0 + Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician TK11-A0 + Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 170.5 | 156.5 | 94.5 | 86.3 | 103.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 302.5 | 208.5 | 152 | 75.1 | 71.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.2 | 140 | 135.6 | 121.4 | 104.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160.8 | 134.7 | 96.2 | 76.1 | 48.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.6 | 104.6 | 88.5 | 76.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 120 | 112 | 97 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 200 | 151.6 | 150.8 | 148.1 | 127.4 | 83.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 141.4 | 98.3 | 95.6 | 89.6 | 73.6 | 49.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 122 | 106 | 102 | 92 | 87 | 60 |
| Metro Exodus (2019) | 133.4 | 89.4 | 67.7 | 51.3 | 45 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 139.7 | 120.9 | 97.7 | 82.9 | 64.3 | 38.1 |
| F1 2020 (2020) | 182 | 119.5 | 118.2 | 101.5 | 87.6 | 60.9 |
| F1 2021 (2021) | 137.3 | 106.9 | 69.8 | 50.5 | 48.8 | 41.2 |
| Far Cry 6 (2021) | 73.7 | 62.3 | 51.8 | 45.3 | 43.9 | |
| God of War (2022) | 108.2 | 96.1 | 80.1 | 60.2 | 53.2 | 39.4 |
| GRID Legends (2022) | 115.1 | 99.2 | 83.1 | 70.7 | 64.3 | 51.1 |
| F1 22 (2022) | 60.2 | 54.8 | 43.1 | 27.3 | 26.7 | 18.9 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das verbaute Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern und die Vapor-Chamber-Einheit bietet eine gute Kühlleistung, die es ermöglicht, das Gerät relativ leise zu betreiben. Im Leerlauf arbeitet das MateBook X Pro 2023 sogar teilweise lautlos, wenngleich bei durchschnittlicher Belastung 42 dB(A) erreicht werden. Beim Stresstest sinkt der Lärmpegel auf 40,9 dB(A), was mit der geringen Leistungsaufnahme bei anhaltender Last einhergeht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 29.6 dB(A) |
| Last |
| 42 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook 835 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 10% | 10% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 23.5 7% | 23.3 8% | 24.2 5% | 26 -2% |
| Idle min * | 25.4 | 23.5 7% | 23.3 8% | 24.2 5% | 26 -2% |
| Idle avg * | 25.4 | 23.5 7% | 23.3 8% | 24.2 5% | 27 -6% |
| Idle max * | 29.6 | 25.9 12% | 23.3 21% | 24.2 18% | 28 5% |
| Last avg * | 42 | 33.8 20% | 37.7 10% | 36.2 14% | 35 17% |
| Last max * | 40.9 | 40.6 1% | 40.1 2% | 36.2 11% | 37 10% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.1 | 42.7 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen stellen beim MateBook X Pro kein Problem dar. Das Gehäuse wird jedoch schon im Leerlauf und bei leichten Aufgaben wärmer als üblich, doch als problematisch erachten wir das nicht.
Im Stresstest sehen wir das gleiche Verhalten wie schon bei den reinen CPU-Tests. Kurz nach Beginn darf sich das SoC die 64 Watt genehmigen, um dann im weiteren Verlauf bei 30 Watt unter Dauerlast zu verweilen. Die Taktraten von CPU/iGPU können im Großen und Ganzen aber ziemlich stabil gehalten werden.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-3 °C).
| Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP EliteBook 835 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 10% | 11% | 15% | 12% | |
| Last oben max * | 46.5 | 44.7 4% | 43.1 7% | 43.1 7% | 39.2 16% | 46 1% |
| Last unten max * | 44.7 | 44.6 -0% | 42 6% | 45 -1% | 49.8 -11% | 49 -10% |
| Idle oben max * | 34.9 | 25.1 28% | 29.4 16% | 27.3 22% | 24.2 31% | 24 31% |
| Idle unten max * | 32.9 | 25.3 23% | 29.4 11% | 27.8 16% | 25.1 24% | 24 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das MateBook X Pro 2023 bietet ein tolles Soundsystem, welches mit 6 Lautsprechern einen hervorragenden Klang ermöglicht. Subjektiv bewertet ist dieses räumlich und kraftvoll. Auch die gute maximale Lautstärke von bis zu 94 dB(A) ist nicht zu verachten. Verglichen mit den beiden eingeblendeten Kontrahenten schneidet unser MateBook X Pro 2023 hier etwas besser ab. Auf externe Lautsprecher kann man in den meisten Fällen verzichten.
Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das neue MateBook X Pro 2023 benötigt im Leerlauf sehr viel weniger Energie als das Vorjahresmodell, obwohl hier das gleiche Display zum Einsatz kommt. Hier konnte der Hersteller deutlich nachbessern. Nur 4,1 bis 8 Watt messen wir ohne Last. Maximal sehen wir auf unserem Messgerät 90 Watt, womit das mitgelieferte Netzteil genau das abdeckt, was es maximal liefern kann. Der Maximalverbrauch liegt nur für einen sehr kurzen Zeitraum an. Im Durchschnitt genehmigt sich das MateBook X Pro 2023 lediglich 56 Watt.
| Aus / Standby | 0.15 / 1 Watt |
| Idle | 4.1 / 6.6 / 8 Watt |
| Last |
61 / 90 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP EliteBook 835 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 23% | -43% | 8% | -5% | 7% | -9% | 4% | |
| Idle min * | 4.1 | 1.9 54% | 6.5 -59% | 5.8 -41% | 4.1 -0% | 5 -22% | 5.39 ? -31% | 4.29 ? -5% |
| Idle avg * | 6.6 | 9.6 -45% | 13.7 -108% | 8.5 -29% | 7.7 -17% | 6 9% | 8.6 ? -30% | 7.35 ? -11% |
| Idle max * | 8 | 9.7 -21% | 14.4 -80% | 8.8 -10% | 7.9 1% | 11 -38% | 10.9 ? -36% | 9.14 ? -14% |
| Last avg * | 61 | 32.4 47% | 64.6 -6% | 35.1 42% | 66.2 -9% | 45 26% | 45.5 ? 25% | 44.8 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 30.8 45% | 57.2 -2% | 27.6 51% | 61.5 -10% | 45.2 19% | ||
| Last max * | 90 | 35.7 60% | 90.9 -1% | 59.5 34% | 84.3 6% | 48 47% | 67.7 ? 25% | 68.1 ? 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die bessere Energiebilanz des 2023er-Modells gegenüber dem MateBook X Pro 2022 sorgt auch für besser Akkulaufzeiten. Der 60-Wh-Akku kann das Gerät bei unserem WLAN-Test gut 9,5 Stunden mit Energie versorgen. Die Displayhelligkeit wurde dazu um vier Stufen gesenkt, was einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² entspricht. Auch ausgedehnte Filmabende sind kein Problem, denn auch hier hält das MateBook X Pro 2023 mit knapp 9 Stunden hervorragend durch. Erwähnenswert ist jedoch, dass die Akkulaufzeit bei maximaler Displayhelligkeit spürbar abnimmt. Beim WLAN-Test verweigerte sich die Laufzeit um ca. 4 Stunden.
Das Gerät ist relativ schnell wieder aufgeladen. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert nur 95 Minuten, wobei die 80 % schon nach knapp der Hälfte der Zeit überschritten werden.
| Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | HP EliteBook 835 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 66% | -18% | 31% | 25% | -6% | 39% | |
| Idle | 1292 | 1113 -14% | 1882 ? 46% | ||||
| H.264 | 527 | 946 80% | 455 -14% | 829 57% | 903 71% | 760 44% | 955 ? 81% |
| WLAN | 580 | 884 52% | 451 -22% | 678 17% | 783 35% | 547 -6% | 752 ? 30% |
| Last | 124 | 100 -19% | 146 18% | 86 -31% | 65 -48% | 123.6 ? 0% |
Pro
Contra
Fazit - MateBook X Pro mit Verbesserungen und kaum Schwächen
Mit dem MateBook X Pro 2023 betreibt der Hersteller dieses Jahr auf den ersten Blick reine Produktpflege, denn es kommt nur ein neuer Prozessor zum Einsatz. Der Intel Core i7-1360P bietet unterdessen eine leicht bessere Performance, wenn wir uns rein auf die CPU-Benchmarks konzentrieren. Die zwei unterschiedlichen Leistungsmodi sind in der Praxis nicht spürbar, wenngleich der Leistungsunterschied messbar ist. Vor allem in der Lautstärke macht es sich bemerkbar. Hier kann man getrost den Balanced-Modus verwenden. Damit verliert man kaum an Leistung und bekommt ein Gerät, welches im Alltag sehr leise arbeitet.
Zudem bleibt sich der Hersteller treu und ändert nichts an dem 90-Hz-Display. Dieses besitzt eine hohe Auflösung und kann auch Toucheingaben verarbeiten. Die Helligkeit übertrifft die Werksangabe und die Werkskalibrierung sorgt für geringe Delta-E-2000-Werte, womit sich das Display für den semiprofessionellen Bereich eignet. Sicherlich gibt es hier noch Verbesserungspotenzial in Form eines OLED-Panels sowie einer 120- oder 144-Hz-Option. Im Alltag sind die 90 Hz des hier verbauten Display ein guter Kompromiss.
Das MateBook X Pro 2023 ist ein sehr hochwertiges Subnotebook mit einer guten Systemleistung, tollen Lautsprechern und einem ausgezeichneten IPS-Display und gehört damit zu den aktuell besten Windows-Ultrabooks.
Bei der Ausstattung geht Huawei ebenfalls keine Kompromisse ein und verbaut weiterhin zwei vollwertige Thunderbolt-4-Anschlüsse, welche durch zwei weitere USB-C-Schnittstellen unterstützt werden. Das Fehlen der Typ-A-USB-Buchse kann somit nur über Adapterlösungen entgegengewirkt werden. Das Zusammenspiel mit anderen Huawei-Geräten, wie Smartphones oder Tablets, wird viele Nutzer freuen. Auch bei den Eingabegeräten macht der Hersteller vieles richtig. Die Tastatur ist angenehm zu bedienen und eignet sich für Vielschreiber und auch das Touchpad ist ein toller Mausersatz mit vielen sinnvollen Features, die die Bedienung im Alltag erleichtern.
Das MacBook Air M2 ist weiterhin einer der größten Konkurrenten, da, dank M2-Chip, effizienter und, dank passiver Kühlung, lautlos. Auch das Lenovo Yoga Pro 7 ist ein ernstzunehmender Gegner, welcher auf Basis des AMD Ryzen 7 7735HS eine deutlich stärkere iGPU mitbringt. Zudem bietet das Yoga Pro 7 auch einen modernen USB-4-Anschluss, welcher sich dazu eignet eine externe GPU anzuschließen.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue MateBook X Pro 2023 ist ab sofort im Huaweis-Onlineshop für 2.199 Euro verfügbar. Auch Notebooksbilliger.de und Cyberport bieten das MateBook X Pro 2023 zum gleichen Preis an.
Huawei MateBook X Pro 2023
- 14.06.2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
