Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Notebook im Test - GeForce RTX 4050 Laptop befeuert 3K-Display mit 120 Hz
Wir haben uns gerade erst das neue Yoga Pro 7 14 mit dem AMD-Prozessor und der iGPU sowie der Variante AMD/GeForce RTX 3050 angesehen, die beide mit dem 2.5K-Display ausgestattet waren. Lenovo bietet das kompakte 14-Zoll-Gerät aber auch mit einem Intel-Raptor-Lake-Prozessor, der dedizierten GeForce RTX 4050 Laptop sowie einem höher auflösenden 3K-IPS-Panel mit schnelleren Reaktionszeiten, 120 Hz und größerem P3-Farbraum an. Genau diese Variante schauen wir uns heute genauer an und in Verbindung mit 16 GB RAM sowie einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD liegt die UVP bei 1.699 Euro. Potentielle Käufer mit Zugang zu Lenovos Campus-Programm bekommen das Gerät (inkl. Windows 11 Home) schon für 1.529 Euro.
Die stärkere Konfiguration teilt sich das Gehäuse, die Eingabegerät und die Lautsprecher mit dem bereits getesteten AMD-Modell, weshalb wir uns in diesem Testbericht vor allem auf das neue Display und die Leistung konzentrieren wollen. Für alle weiteren Informationen stehen auch unsere bisherigen Artikel zur Verfügung:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.2 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Unterschiede zum AMD-Modell
Beim Gehäuse gibt es keine Unterschiede zur bereits getesteten AMD-Variante, aufgrund der zusätzlichen Nvidia-GPU fällt das Gewicht mit 1.520 Gramm aber minimal höher aus. Design und Stabilität sowie Verarbeitung der Alu-Konstruktion sind aber identisch und damit auf einem sehr guten Niveau.
Die Anschlüsse selbst sind ebenfalls identisch, allerdings unterstützen die beiden USB-C-Buchsen der Intel-Variante den modernen Thunderbolt-4-Standard. Ansonsten gibt es aber keine Ausstattungsunterschiede zwischen den beiden Modellen.
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur mit 1,5 mm Hub
Bei den Eingabegeräten gibt es keine Unterschiede zur bereits getesteten iGPU-Version des Yoga Pro 7 14. Mit einem Hub von 1,5 mm ist das Tippen sehr komfortabel und insgesamt gibt es bei der Bedienung keine Probleme. Weitere Details stehen in unserem vorherigen Testbericht zur Verfügung.
Display - 14,5-Zoll mit 3K-Auflösung und 120 Hz
In unserem Testgerät ist das optionale 3K-Panel mit der Auflösung 3.072 x 1.920 Pixel im Seitenverhältnis 16:10 verbaut. Wie schon beim Basismodell handelt es sich auch hier um einen matten IPS-Bildschirm, der optional aber auch als Touchscreen verfügbar ist. Zudem unterstützt der Monitor eine höhere Frequenz von 120 Hz, was man in den Windows-Einstellungen allerdings erst aktivieren muss. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut, denn Farben wirken kräftig und Inhalte werden sehr scharf dargestellt, zudem gibt es keine Probleme mit einem körnigen Bildeindruck bei hellen Flächen. PWM-Flackern kommt hier ebenfalls nicht zu Einsatz und die Reaktionszeiten sind noch einmal etwas flotter als bei der 2.5K-Variante.
Lenovo gibt eine Helligkeit von 400 cd/m² an, was von unserem Testgerät mit durchschnittlich ~450 cd/m² aber noch um ein gutes Stück überboten wird. Der Schwarzwert ist mit 0,34 cd/m² allerdings etwas hoch, weshalb auch das maximale Kontrastverhältnis "nur" bei ~1.300:1 liegt. Screen-Bleeding ist praktisch nicht vorhanden.
|
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 443 cd/m²
Kontrast: 1297:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -14% | -19% | -14% | -16% | |
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.8 1% | 72.9 -26% | 66 -33% | 74.1 -25% | 70.21 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.2 -2% | 98.5 -1% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.7 1% | 74.6 -15% | 67.7 -23% | 75.3 -14% | 72.59 -17% |
Response Times | 89% | -12% | -59% | 4% | -52% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 2.4 ? 92% | 31.8 ? -1% | 42.8 ? -36% | 31.5 ? -0% | 42 ? -33% |
Response Time Black / White * | 15.8 ? | 2.4 ? 85% | 19.3 ? -22% | 28.7 ? -82% | 14.5 ? 8% | 27 ? -71% |
PWM Frequency | 300 | |||||
Bildschirm | 26% | -150% | -90% | -158% | -122% | |
Helligkeit Bildmitte | 441 | 423 -4% | 344.7 -22% | 426.5 -3% | 421 -5% | 344 -22% |
Brightness | 453 | 427 -6% | 334 -26% | 414 -9% | 416 -8% | 330 -27% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 81 -12% |
Schwarzwert * | 0.34 | 0.1 71% | 0.31 9% | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.21 38% |
Kontrast | 1297 | 4230 226% | 1112 -14% | 1422 10% | 1504 16% | 1638 26% |
Delta E Colorchecker * | 0.6 | 0.55 8% | 3.01 -402% | 2.07 -245% | 3.2 -433% | 2.39 -298% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 1.15 12% | 6.3 -385% | 4.76 -266% | 5.5 -323% | 5.24 -303% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.15 -92% | 0.83 -38% | 0.63 -5% | 2 -233% | 0.99 -65% |
Delta E Graustufen * | 0.8 | 0.69 14% | 4.6 -475% | 3.2 -300% | 4.4 -450% | 4.31 -439% |
Gamma | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6597 99% | 6479 100% | 6420 101% | 6142 106% | 6384 102% | 6573 99% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 39% /
30% | -59% /
-101% | -56% /
-70% | -56% /
-104% | -63% /
-90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lenovo bewirbt das 3K-Panel mit voller P3-Abdeckung und bietet in der Vantage App eine Auswahlmöglichkeit zwischen P3 und sRGB, falls man im kleineren Farbraum arbeiten möchte. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und bereits im Werkszustand ist das Display sehr gut kalibriert. Gegenüber dem P3-Referenzfarbraum liegen sowohl die Graustufen als auch die Farben deutlich unter wichtigen Zielwert von 3 und eine nachträgliche Kalibrierung ist damit nicht nötig und zusammen mit der fast vollständigen P3-Abdeckung eignet sich das 3K-Panel hervorragend für die Bearbeitung von Bildern/Videos. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung auch nicht weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle kein Farbprofil zum Download anbieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
15.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.4 ms steigend | |
↘ 10.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
31.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.5 ms steigend | |
↘ 17 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Outdoor-Tauglichkeit des 3K-Panels ist gut, denn die Kombination aus ordentlicher Helligkeit und matter Oberfläche ermöglicht auch im Freien eine gute Sichtbarkeit der Inhalte. An der Blickwinkelstabilität gibt es ebenfalls keine Kritik.
Leistung - Raptor Lake & Ada Lovelace
Für das Intel-Modell setzt Lenovo auf die aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren der H-Serie, entweder den Core i5-13500H oder aber den Core i7-13700H aus unserer Testkonfiguration. Diese sind entweder nur mit der iGPU oder aber mit den dedizierten Nvidia-GPUs GeForce RTX 3050 Laptop bzw. der GeForce RTX 4050 Laptop verfügbar. Die Größe des Arbeitsspeichers (LPDDR5-5200) liegt entweder bei 16 oder 32 GB, wobei der Nutzer hier keine Möglichkeit hat, den RAM aufzurüsten.
Testbedingungen
Wie gewohnt bietet Lenovo drei Leistungsprofile (Akkusparmodus, intelligente Kühlung & Höchstleistung). Während es beim AMD-Modell mit der iGPU keinen wirklichen Vorteil im Höchstleistungsmodus gab, sieht die Sache hier schon anders aus, denn nur im Höchstleistungsmodus bekommt man als Nutzer die maximale Leistung der RTX 4050 Laptop und auch bei kombinierter Belastung ist die Leistung besser. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die verschiedenen TDP/TGP-Werte aufgelistet:
Leistungsmodus | CPU-Last | GPU-Last | Stresstest | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|
Akkusparmodus | 50 -> 20 Watt | 12 Watt | CPU: 15 Watt GPU: 12 Watt |
30 dB(A) |
Intelligente Kühlung | 64 -> 42 Watt | 35 Watt | CPU: 25 Watt GPU: 25 Watt |
37,7 dB(A) |
Höchstleistungsmodus | 80 -> 53 Watt | 55 Watt | CPU: 30-64 Watt GPU: 40 Watt |
46,2 dB(A) |
Standardmäßig kam für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen der Modus Höchstleistung zum Einsatz. Wenn man im Alltag nicht die volle Leistung benötigt, lassen sich die Modi bequem über die Tastenkombination Fn+Q umschalten, wobei der Akkusparmodus die Leistung schon wirklich massiv reduziert.
Prozessor - Core i7-13700H
Der Intel Core i7-13700H aus der aktuellen Raptor-Lake-Generation ist im Prinzip ein alter Core i7-12700H mit etwas höheren Turbo-Takten. Es handelt sich daher nach wie vor um einen sehr schnellen Mobilprozessor mit 6 Performance-Kernen (inkl. Hyperthreading) und 8 Efficiency-Kernen, weshalb die CPU maximal 20 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Im Prinzip handelt es sich um einen 45-Watt-Prozessor, allerdings hat das mit der Praxis nicht viel zu tun, da dieser Prozessor mehr als 120 Watt verbrauchen kann. Im Fall des Yoga Pro 7 14 darf der Prozessor bis zu 80 Watt verbrauchen, was sich dann nach wenigen Minuten bei 55 Watt einpendelt. Damit darf der Intel-Prozessor auch mehr verbrauchen als sein AMD-Pendant (max. 60 Watt), weshalb es am am Anfang unserer Cinebench-R15-Multi-Schleife und in den Benchmarks auch einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Ryzen 7 7735HS gibt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die CPU-Leistung ist insgesamt sehr gut, sowohl in den Multi- als auch in den Single-Core-Tests, was aber auch mit einem hohen Stromverbrauch erkauft wird. Im Alltag kann man aber ganz problemlos auch den Leistungsmodus intelligente Kühlung verwenden.
Im Akkubetrieb darf der Core i7-13700H maximal 70 Watt verbrauchen, was zu einem geringen Leistungsdefizit von gerade einmal 5 % in Multi-Core-Szenarien resultiert. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 |
System Performance
Die allgemeine Systemleistung des Yoga Pro 7 14 ist sehr hoch und alle Eingaben werden auch ohne Verzögerung umgesetzt. Der gute Eindruck wird auch von den synthetischen Benchmarks bestätigt, bei denen sich das Testgerät vor den meisten Konkurrenten platzieren kann. Während des Tests gab es auch ansonsten keine Probleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 Score | 7292 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät des Yoga Pro 7 14 zeigt mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) und eignet sich daher nur eingeschränkt für die Nutzung von Echtzeit-Audio-Anwendungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo stattet das Yoga Pro 7 mit einer schnellen PCIe-4.0-NVMe-SSD aus, die in unserem Testgerät von Samsung stammt. Die PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme 890 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind sehr gut, allerdings kann die Leistung bei dauerhafter Belastung aufgrund von Temperaturproblemen nicht aufrechterhalten werden und bricht nach einigen Minuten um etwa 50 % ein. Die Werte liegen dann allerdings immer noch bei rund 3 GB/s, einen wirklichen Nachteil im Alltag gibt es dadurch also nicht. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben der integrierten GPU Iris Xe Graphics G7, die sich bei anspruchslosen Aufgaben um die Grafikausgabe kümmert, ist das Yoga Pro 7 14 zusätzlich mit der dedizierten Grafikkarte Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop ausgestattet. Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 55 Watt handelt es sich natürlich keinesfalls um die schnellste Version der GPU, die etwa 90-95 Watt beim Spielen verbraucht (höhere TGP-Angaben sind für die RTX 4050 Laptop beim Spielen irrelevant, wie wir bereits im Test der neuen GPUs gesehen haben). Für ein kompaktes 14-Zoll-Gerät ist die Leistungsklasse aber dennoch vollkommen in Ordnung.
Das Yoga Pro 7 14 haben wir auch schon mit dem Ryzen 7 7735HS sowie der alten GeForce RTX 3050 (max. 58 Watt) getestet, was uns natürlich einen sehr guten Leistungsvergleich ermöglicht. In den synthetischen Tests ist die neue RTX 4050 Laptop zwischen 30-40 % schneller, was bei vergleichbarer Leistungsaufnahme ein sehr gutes Ergebnis darstellt. Allerdings ist die GPU damit auch rund 25 % langsamer als die schnellste Version der RTX 4050 Laptop, die wir beispielsweise im 15-Zoll-Gamer MSI Katana 15 getestet haben.
Die Grafikleistung bleibt bei dauerhafter Belastung nicht vollkommen stabil, denn der Time-Spy-Stresstest wird mit 95 % knapp nicht bestanden. Im Akkubetrieb darf die Grafikkarte maximal 45 Watt verbrauchen, weshalb die Grafikleistung nur um etwa 8 % abfällt. Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
3DMark 11 Performance | 23042 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 15284 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 6954 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming-Leistung des Yoga Pro 7 14 mit der GeForce RTX 4050 Laptop ist insgesamt sehr gut, auch wenn das Multimedia-Gerät auf spezielle Gaming-Features wie G-Sync oder Advanced Optimus verzichtet. Bei unseren standardmäßig getesteten Spielen liegt der Vorteil gegenüber dem Schwestermodell mit der RTX 3050 bei durchschnittlich 36 % und auch die GeForce RTX 3050 Ti (45W) des Schenker Vision 14 kann um 28 % überboten werden.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Auch aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077, F1 2022 oder Hogwarts Legacy lassen sich problemlos auf dem Yoga spielen, allerdings sollte man sich hier auf die 1080p-Auflösung beschränken, wo dann auch maximale Details möglich sind. In der QHD-Auflösung fallen die FPS-Zahlen bei anspruchsvollen Titeln in den 30-FPS-Bereich ab. Die Gaming-Leistung bleibt auch in längeren Sessions fast komplett stabil.
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.23 - 72.6, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50 - 127, n=23) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17 - 145, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.2 - 103, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 |
Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (12.1 - 53, n=11, der letzten 2 Jahre) |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179.1 | 161.5 | 78.7 | 57.7 | |
The Witcher 3 (2015) | 230 | 157 | 96 | 66 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 178.8 | 165.6 | 156.3 | 148 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.7 | 59.9 | 41.6 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | 124 | 100.9 | ||
Far Cry 5 (2018) | 151 | 89 | 81 | 76 | 53 |
F1 2021 (2021) | 309 | 191.5 | 157.7 | 87.2 | 62.1 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 72 | 60 | 53 | 49 | 31 |
F1 22 (2022) | 169.5 | 159.2 | 116.8 | 42.6 | 27.1 |
Hogwarts Legacy (2023) | 84 | 74 | 59 | 53 |
Emissionen - Lenovo hat die Temperaturen im Griff
Geräuschemissionen
Im Alltag ist das Yoga Pro 7 14 ein sehr ruhiger Begleiter ohne störende elektronische Geräusche. Wenn man die ganze Zeit den Höchstleistungsmodus verwendet, springen die Lüfter aber auch bei kurzen Lastspitzen schnell an (was ja auch so gewollt ist), was bei einfachen Aufgaben aber etwas störend sein kann. Unter Last gibt es dann einen deutlich hörbaren Unterschied zwischen den Profilen intelligente Kühlung und Höchstleistung, was man auch in der nachfolgenden Tabelle gut sehen kann:
Anwendung | Akkusparmodus | Intelligente Kühlung | Höchstleistungsmodus |
---|---|---|---|
3DMark 06 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 43,7 dB(A) |
Witcher 3 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Stresstest | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Gerade beim Spielen lohnt es sich also schon, den Modus intelligente Kühlung zu testen, wenn das Spiel vernünftig läuft. Gerade ohne Kopfhörer kann das schon einen großen Unterschied machen. Aber selbst im Modus Höchstleistung ist das Yoga innerhalb unserer Vergleichsgruppe das leiseste Gerät (auch wenn die Unterschiede nicht groß sind). Im Akkusparmodus ist das Gerät deutlich leiser, allerdings ist die Leistung hier einfach viel zu gering, um beispielsweise noch vernünftig spielen zu können.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 22.9 / 22.9 / 36.8 dB(A) |
Last |
| 43.7 / 46.2 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -2% | 6% | 8% | -1% | -6% | |
aus / Umgebung * | 22.9 | 24 -5% | 22.7 1% | 23.2 -1% | 24.4 -7% | 25 -9% |
Idle min * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
Idle avg * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
Idle max * | 36.8 | 35.71 3% | 22.8 38% | 23.3 37% | 27.8 24% | 27.5 25% |
Last avg * | 43.7 | 43.8 -0% | 37.4 14% | 43.3 1% | 49.7 -14% | |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 40.22 13% | 43.8 5% | 41.7 10% | 48.2 -4% | |
Last max * | 46.2 | 51.93 -12% | 47.1 -2% | 47.7 -3% | 48.8 -6% | 49.7 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Angesichts der leistungsstarken Komponenten und dem kompakten Gehäuse sind die Oberflächentemperaturen immer ein spannendes Thema, Lenovo macht das hier aber insgesamt gut. Bei anspruchslosen Aufgaben wärmt sich das Notebook praktisch überhaupt nicht auf und selbst unter gibt es im Endeffekt nur zwei Hotspots, jeweils im mittleren oberen Bereich der Baseunit. Die Tastatur wird mit maximal 41 °C im Stresstest und rund 39 °C beim Spielen aber niemals unangenehm warm. Auf der Unterseite ist der Hotspot mit maximal knapp 56 °C im Stresstest und 49 °C beim Spielen aber deutlich wärmer und direkten Hautkontakt sollte man in diesem Fall auch vermeiden.
Im Stresstest pendeln sich die CPU bei knapp 35 und die GPU stabil bei 40 Watt ein, was dann im weiteren Verlauf auch so bleibt. Direkt im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.7 °C).
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 3% | 7% | -4% | -8% | -21% | |
Last oben max * | 41.6 | 42 -1% | 42.2 -1% | 41.6 -0% | 48.4 -16% | 49.8 -20% |
Last unten max * | 55.7 | 52 7% | 49 12% | 49.2 12% | 57.1 -3% | 51 8% |
Idle oben max * | 25.9 | 26 -0% | 24.4 6% | 29.8 -15% | 28.1 -8% | 39.6 -53% |
Idle unten max * | 28 | 27 4% | 25.2 10% | 31.2 -11% | 29 -4% | 32.7 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 3K-Panel mit erhöhtem Strombedarf
Energieaufnahme
Im Vergleich zur iGPU-Version des Yoga Pro 7 14 mit dem matten 2.5K-Panel benötigt unser Testgerät mit dem höher auflösenden 3K-Display samt höherer Frequenz von 120 Hz im Leerlauf mehr Strom und bei voller Helligkeit messen wir mehr als 13 Watt. Unter Last macht sich dann natürlich der erhöhte Stromverbrauch des Intel-Prozessors sowie der GeForce-GPU bemerkbar, weshalb Lenovo diese Konfiguration auch mit einem stärkeren 140-Watt-Netzteil ausliefert.
Im Stresstest sehen wir ganz kurz einen maximalen Verbrauch von etwas mehr als 140 Watt, was sich dann aber schnell bei rund 100 Watt einpendelt. Diesen Wert kann man auch beim Spielen erwarten, insgesamt reicht das 140-Watt-Netzteil also vollkommen aus. Positiv zu erwähnen ist zudem der niedrige Standby-Verbrauch.
Aus / Standby | 0.22 / 0.27 Watt |
Idle | 7.6 / 13.3 / 13.7 Watt |
Last |
88.2 / 143 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 39% | 21% | 6% | 8% | 12% | 21% | -21% | 14% | |
Idle min * | 7.6 | 4.1 46% | 7.4 3% | 7.6 -0% | 7.4 3% | 7.5 1% | 7.3 4% | 9.84 ? -29% | 6.54 ? 14% |
Idle avg * | 13.3 | 7.7 42% | 8.3 38% | 12.2 8% | 11 17% | 10.4 22% | 8.3 38% | 14.8 ? -11% | 11.3 ? 15% |
Idle max * | 13.7 | 7.9 42% | 8.7 36% | 12.8 7% | 15 -9% | 11.4 17% | 13.1 4% | 19.1 ? -39% | 13.3 ? 3% |
Last avg * | 88.2 | 66.2 25% | 76 14% | 76.5 13% | 81.6 7% | 83.3 6% | 70 21% | 87.9 ? -0% | 70.7 ? 20% |
Witcher 3 ultra * | 94.2 | 61.5 35% | 70 26% | 89.5 5% | 90 4% | 92.7 2% | 70.2 25% | ||
Last max * | 143 | 84.3 41% | 132 8% | 135.7 5% | 105.6 26% | 110.3 23% | 95 34% | 179.6 ? -26% | 116.1 ? 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten fallen ebenfalls etwa schlechter aus als bei der iGPU-Variante und in unserem WLAN-Test sowie dem Video-Test (jeweils mit 150 cd/m² - beim Testgerät 76 % der maximalen Helligkeit) sind es jeweils rund drei Stunden weniger. Mit knapp 10 Stunden im WLAN-Test und ~12,5 Stunden im Video-Test sind die Ergebnisse für sich gesehen und innerhalb der Vergleichsgruppe aber immer noch konkurrenzfähig. Beim WLAN-Test mit der vollen Display-Helligkeit sinkt die Laufzeit auf etwas mehr als 7 Stunden. Wenn man den 120-Hz-Modus verwendet (standardmäßig wird die Frequenz im Akkumodus auf 60 Hz), fällt die Ausdauer im WLAN-Test bei 150 cd/m² etwa 2 Stunden und bei voller Helligkeit etwa 1 Stunde kürzer aus.
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 43% | 33% | 6% | -41% | 48% | 28% | 40% | |
H.264 | 742 | 903 22% | 666 -10% | 739 0% | 847 ? 14% | |||
WLAN | 595 | 783 32% | 457 -23% | 628 6% | 351 -41% | 607 2% | 643 8% | 640 ? 8% |
Last | 49 | 86 76% | 92 88% | 124 153% | 86 76% | 97.1 ? 98% | ||
Idle | 678 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit - Yoga Pro 7 14 macht auch mit der RTX 4050 Laptop eine sehr gute Figur
Das iGPU-Modell des neuen Lenovo Yoga Pro 7 14 hat vor wenigen Wochen bereits einen sehr guten Eindruck in unserem Test hinterlassen - effiziente CPU-/iGPU-Kombination, gutes Gehäuse, sehr gute Tastatur, lange Akkulaufzeit und gutes IPS-Display mit matter Oberfläche. Am anderen Ende der Modellreihe steht unser heutiges Testgerät, welches auf die Kombination von Intel/Nvidia setzt und zudem noch das optionale 3K-Display nutzt. Die guten Grundeigenschaften beim Gehäuse und den Eingabegeräten gelten beim Intel-Modell natürlich ebenso, zudem gibt es hier auch Thunderbolt-4-Support.
Bei der Leistung gibt es natürlich deutliche Unterschiede. Vor allem dank der neuen GeForce RTX 4050 Laptop rutscht das Yoga deutlich mehr in den Multimedia-Bereich und kommt auch problemlos mit aktuellen Titeln in 1080p zurecht. Mit einer maximalen TGP von 55 Watt handelt es sich natürlich nicht um die schnellste Version der RTX 4050 Laptop, doch angesichts des kompakten 14-Zoll-Gehäuses geht die Leistung voll in Ordnung. Gegenüber der alten GeForce RTX 3050 Laptop kann man mit einem Vorsprung von mehr als 30 % rechnen. Der Intel-Prozessor bietet ebenfalls eine gute Leistung, ist aber auch nicht ganz so effizient wie das AMD-Modell.
Das optionale matte 3K-Panel bietet eine sehr gute Bildqualität ohne PWM-Flackern, wobei der subjektive Unterschied zum standardmäßigen 2.5K-Modell gar nicht mal so groß ist. Neben der höheren Auflösung bietet es aber zudem noch die etwas schnellere Frequenz, schnellere Reaktionszeiten, die größere Farbraumabdeckung und schon ab Werk eine exzellente Farbgenauigkeit gegenüber der P3-Referenz, weshalb man hier sofort mit der Bearbeitung von Bildern loslegen kann. Das 3K-Panel ist zudem etwas heller, benötigt aber auch mehr Strom, was sich bei den Akkulaufzeiten bemerkbar macht. Prinzipiell macht man mit beiden Displayvarianten nichts falsch, doch wer keine Bilder bearbeitet und nicht die schnellsten Ego-Shooter spielt, kann auch bedenkenlos das normale 2.5K-IPS-Display nehmen.
Mit der GeForce RTX 4050 Laptop und dem 3K-Display mit voller P3-Abdeckung wird das Lenovo Yoga Pro 7 14 zu einem tollen Multimedia-Laptop. Die Akkulaufzeiten und die Emissionen fallen erwartungsgemäß zwar schlechter aus als bei der iGPU-Varainte, dafür lassen sich aber auch aktuelle Titel in 1080p und den maximalen Details flüssig spielen.
Die lauteren Lüfter gehen angesichts der höheren Leistung in Ordnung und per Knopfdruck lässt sich der Leistungsmodus umschalten. Für die meisten Spiele reicht die Performance dann immer noch aus, gleichzeitig profitiert man aber von den deutlich leiseren Lüftern (~38 vs. 46 dB(A)). Der Arbeitsspeicher ist auch bei der Intel-Version nicht aufrüstbar, zumindest kann der Nutzer hier beim Kauf aber 32 GB auswählen. Ein weiterer Nachteil sind die kürzeren Akkulaufzeiten, wobei hier vor allem das 3K-Panel mehr Strom benötigt. Im Klassenvergleich ist das Yoga Pro 7 14 aber weiterhin konkurrenzfähig.
Mit dem neuen Aero 14 OLED hat Gigabyte einen direkten Konkurrenten im Angebot, der ebenfalls auf den Core i7-13700H sowie die GeForce RTX 4050 Laptop setzt. Die Leistung ist aber etwas geringer als beim Lenovo und nicht jeder Nutzer möchte einen OLED-Bildschirm, zudem ist das Gigabyte 300 Euro teurer. In Kürze werden wir zudem noch das aktuelle MSI Stealth 14 Studio testen, ebenfalls mit dem 13700H/RTX 4050 Laptop, aber sogar einem 240 Hz QHD-Panel. Allerdings liegt auch hier der Preis bei knapp 2.000 Euro. Das Schenker Vision 14 ist nach wie vor eine interessante Wahl mit einem geringeren Gewicht und besseren Wartungsmöglichkeiten, hier gab es aber noch kein Update auf die aktuellen Komponenten und die alte RTX 3050 Ti ist etwa 20-25 % langsamer beim Spielen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Yoga Pro 7 14 mit dem Intel-Prozessor, der GeForce RTX 4050 Laptop sowie dem 3K-Display kostet 1.699 Euro und kann bei Lenovo bestellt werden. Die entsprechende Campus-Version (inkl. Windows) ist bereits ab 1.529 Euro verfügbar, beispielsweise bei unserem Leihsteller Campuspoint.
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
- 07.05.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.