Gigabyte Aero 14 OLED BMF Laptop im Test - Kompaktes Studio-Notebook mit farbechtem Display
Gigabyte bedient nicht nur Gamer mit leistungsstarker Hardware. Für den Einsatz im kreativen Bereich hat der taiwanesische Hersteller die Marke Aero parat. Hier gibt es Mainboards und Grafikkarten sowie Notebooks mit viel Leistung ohne RGB oder übertrieben aggressives Design. Das Gigabyte Aero 14 ist der kleinste Vertreter der Laptop-Serie. Aber es kommt ja nicht immer nur auf die Größe an. Im kleinen Aero 14 OLED BMF stecken ein Intel Core i7-13700H und eine Nvidia GeForce RTX 4050. Dazu kommen 16 GB Arbeitsspeicher und eine NVMe-SSD mit 1 TB Speicherplatz. Als Display wird ein hochauflösendes OLED-Panel von Samsung verwendet. Für gute Laufzeiten abseits der Steckdose sorgt ein Akku mit 63 Wh. Das alles steckt in einem schlanken Aluminiumgehäuse.
Für kreative Köpfe ist das Notebook damit ein kleiner, portabler und leistungsstarker Begleiter. Doch damit steht das Aero 14 unter den 14-Zöllern nicht alleine auf weiter Flur: Die Konkurrenz ist groß und wartet oft mit ganz eigenen, interessanten Features auf. So hat das Schenker Vision 14 einen gewaltigen 99-Wh-Akku. Das Asus Zephyrus G14 kommt mit AMD Prozessoren und einer RTX 3060. Auch die Version mit RTX 4090 des Zephyrus G14 könnte interessant sein. Für preisbewusste Nutzer bietet ebenso das Acer Swift X 14 eine vernünftige Leistung. Die Testberichte zum MSI Stealth 14 Studio und zum Lenovo Yoga Pro 7 sind momentan noch in Arbeit.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 83.5 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Gehäuse - stabiles Aluminium
Alle wesentlichen Oberflächen des Notebooks sind aus Aluminium gefertigt. Dadurch wirkt das gesamte Gerät stabil und hochwertig, ohne zu schwer zu sein. Das Design des Notebooks ist auf den ersten Blick schlicht, weist aber viele kleine Designelemente auf, die auflockern, ohne aufdringlich zu sein. So bringt Gigabyte kleine Logos an den Displayscharnieren an oder versteckt den AΣRO-Schriftzug auf dem Touchpad. Wirklich ins Auge fällt nur der beleuchtete Schriftzug auf dem Displaydeckel.
Die schmalen Displayränder sorgen für eine fast randlose Anzeige. Ein kleiner Kritikpunkt sind die Scharniere des Bildschirms. Diese sind zwar leichtgängig und halten den Bildschirm immer in Position, allerdings beträgt der maximale Öffnungswinkel des Bildschirms nur 126 °. Dies bedeutet, dass man bei der Verwendung des kleinen Laptops auf dem Schoß teilweise einen recht steilen Blickwinkel auf den Bildschirm hat.
Mit nur 1,4 kg ist das Gigabyte Aero 14 leichter als die meisten Konkurrenten, nur das Schenker Vision bringt 100 Gramm weniger auf die Waage. Mit wenigen Millimetern Unterschied liegen alle Laptops bei der Dicke deutlich unter der Zwei-Zentimeter-Marke, auch hier ist das Schenker Vision das schlankste Gerät im Vergleich, dicht gefolgt von unserem Testgerät.
Ausstattung - Thunderbolt 4 ohne PowerDelivery
Auf drei Seiten des kleinen Notebooks verteilt Gigabyte eine große Auswahl an Anschlüssen. USB Typ-C links und rechts sowie USB Typ-A und HDMI auf der Rückseite könnten für ein gutes Kabelmanagement sorgen. Bei genauerem Hinsehen fällt jedoch auf, dass der USB-C-Anschluss auf der linken Seite mit DCIN beschriftet ist. Er unterstützt weder Thunderbolt noch Displayport und kann neben der USB-Funktionalität nur für die Stromversorgung genutzt werden. Im Test wurden USB-C-PD-Netzteile und Kabel verschiedener Hersteller und Leistungsklassen ausprobiert. Das Notebook wollte jedoch nur Strom vom mitgelieferten Netzteil annehmen. Auch eine Docking-Station konnte nicht zwischen Netzteil und Laptop gesteckt werden. Die USB-C-Buchsen auf der rechten Seite unterstützen zwar Thunderbolt 4 und Diplayport, haben aber kein USB-PowerDelivery. Eine Ein-Stecker-Lösung für den Schreibtisch mit Dockingstation und externem Monitor ist hier also nicht möglich.
SD CardReader
Die möglichen Übertragungsgeschwindigkeiten unserer AV PRO microSD mit 128 GB nutzt der microSD-Kartenleser im Gigabyte Aero 14 zwar nicht ganz aus, aber die erreichten Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind ausnehmend gut. Mehr als 180 MB/s kann der Kartenleser übertragen.
Von den Konkurrenzgeräten hat nur das Schenker Vision einen SD-Kartenleser. Dieser ist jedoch deutlich langsamer als der im Testgerät.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Kommunikation
Gigabyte verbaut das Intel-AX210-Modul. Dieses unterstützt mit WiFi 6E und Bluetooth 5.2 die neuesten Standards. Die Übertragungsgeschwindigkeiten, die das kleine Notebook damit erreicht, sind überdurchschnittlich und liegen über denen der Konkurrenzgeräte im Test. Ein signifikanter Unterschied zwischen dem 5-GHz- und dem 6-GHz-Netz ist jedoch nicht festzustellen. Die Übertragungsgeschwindigkeiten im Up- und Download unterscheiden sich im WiFi-6- und WiFi-6E-Netzwerk unseres AX11000 Routers kaum.
Webcam
Die Webcam des Studio-Notebooks unterstützt die Gesichtserkennung via Windows Hello und löst mit 2,1 MP (FullHD) auf. Bei guten Lichtverhältnissen kann die Bildqualität einigermaßen überzeugen. Bei näherer Betrachtung unseres Testbildes fallen jedoch verwaschene Kanten und ein leicht unscharfes Gesamtbild auf. Sind die Lichtverhältnisse nicht optimal, neigt die Kamera schnell zum Rauschen. Die kleine Linse über dem Display scheint nicht besonders lichtstark zu sein.
Sicherheit
Das Gigabyte Aero 14 bietet lediglich eine Gesichtserkennung zur Benutzerauthentifizierung. Einen Fingerabdrucksensor oder andere Sicherheits-Features wie einen Kensington Lock Slot bietet das Gerät nicht. Lediglich die Sicherheitsfunktionen des Intel Core i7 mit TPM 2.0 sind aktiv.
Zubehör
Im Karton des Laptops von Gigabyte finden wir nur die typischen Dokumente und das obligatorische Netzteil vor.
Wartung
Acht kleine TORX-Schrauben halten die Basis des Laptops zusammen. Sind diese herausgedreht, halten einige Plasikclips die Basis in Position. Mit einem Öffnungswerkzeug aus Plastik oder einem starken Saugnapf kann man sich von hinten und über die Seiten zur Front arbeiten. An der Front ist die Basisabdeckung untergehakt. Sobald sie an den Seiten und hinten gelöst ist, kann man sie etwas anheben und nach hinten herausnehmen.
Im Inneren finden wir eine tauschbare M.2-NVMe-SSD und das M.2-WLAN-Modul vor. Der 16 GB große Arbeitsspeicher ist verlötet. Der Lithium-Polymer-Akku des Laptops ist mit zwei weiteren Schrauben gesichert. Während die Lüfter im Laptop sich so noch leicht reinigen lassen, gelangt man hier nur an die Kühlrippen, indem man das komplette Kühlsystem ausbaut.
Garantie
Gigabytes Garantieerklärung lässt leider offen, wie lang der Garantiezeitraum für den Laptop ist, und verweist auf die Händler. Online-Händler wie Alternate, Amazon, Notebooksbilliger oder Cyberport machen hier jedoch bedauerlicherweise auch keine genaueren Angaben, sodass man sich wohl nur auf die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten berufen kann. Einzig für den Akku legt der Hersteller eine weltweite Garantiefrist von einem Jahr fest.
Eingabegeräte - Beachtliche 1,7 mm Tastenhub
Tastatur
Das Gigabyte Aero 14 BMF hat eine hervorragende beleuchtete Tastatur mit 1,7 mm Tastenhub. Gerade bei einem so flachen Laptop ist dies nicht selbstverständlich. In Kombination mit dem starken haptischen Feedback lässt es sich optimal an dem Laptop arbeiten. Einzig die Tastaturbeschriftung könnte etwas mehr Kontrast aufweisen.
Ein Nachteil an der Tastaturbeleuchtung besteht auch in ihrer Helligkeitsregelung. Ist diese nicht auf volle Helligkeit eingestellt, wird ein leichtes Spulenfiepen höhrbar.
Touchpad
Das Touchpad des Gigabyte Aero 14 ist mit 12,1 × 7,8 cm angenehm groß. Es sitzt mittig auf dem Gehäuse und lässt so auch auf dem kleinen 14-Zoller genügend Platz für die Handballen. Da das Touchpad aus mattiertem Glas besteht, sollte es seine angenehme Oberflächenstruktur lange behalten. Je nach Blickwinkel fällt hier der eingebrannte AΣRO-Schriftzug mehr oder weniger auf.
Display - Farbechtes OLED
Im Gigabyte Aero 14 ist ein OLED-Panel von Samsung verbaut. Dieses wird mit zahlreichen Zertifikaten ausgeliefert. Es ist Pantone Validated, X-Rite zertifiziert, TÜV Rheinland zertifiziert und erfüllt den Eyesafe-2.0-Standard. Die Pixeldichte beträgt 243 ppi bei einer Auflösung von 3K. Auf dem Bildschirm wird von uns eine Helligkeit von maximal 430 cd/m² gemessen. Laut Gigabyte unterstützt es VESA DisplayHDR 600 True Black und soll damit eine punktuelle Helligkeit von bis zu 600 cd/m² erreichen. Im Akkubetrieb lässt Windows keinen HDR-Betrieb zu, doch auch im Netzbetrieb bleibt der HDR-Schalter in den Anzeigeeinstellungen zum Teil ausgegraut. Das HDR-Zertifikat des Bildschirms findet Windows auch nicht.
Als OLED-Display kann das Panel mit echtem Schwarz überzeugen und lässt somit keine Beleuchtungsfehler zu. Gigabyte hat den X-Rite Color Assistant vorinstalliert und verspricht damit extrem niedrige Farbabweichungen von deltaE unter 1,15. Hier kann man zwischen verschiedenen Farbprofilen wählen. Zur Auswahl stehen: AdobeRGB, Display P3, sRGB und Rec. 709. Für alle Profile gibt es in der App Reports, welche die Farbwiedergabe beschreiben. Keines der Profile hat eine mittlere Farbabweichung größer als deltaE 1. Der Knackpunkt ist hier die kalibrierte Helligkeit. Mit 161.348 cd/m² (62 % Bildschirmhelligkeit) wurde das Display im Gigabyte Aero 14 zertifiziert. Wird eine höhere Helligkeit eingestellt, steigen die Farbabweichungen deutlich an. Im HDR-Modus stehen die Farbprofile nicht zur Verfügung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 4230:1 (Schwarzwert: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 0.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -3% | -1% | -21% | 4% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.1 -26% | 96.2 -4% | 98.7 -1% | 68.1 -32% | 99.9 0% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.4 -3% | 99.6 0% | 100 0% | 92.4 -8% | 100 0% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 75.3 -15% | 85.3 -4% | 87.6 -1% | 67.7 -24% | 99 12% | 72.59 -18% |
| Response Times | -859% | -136% | -886% | -1192% | 36% | -1338% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 31.5 ? -1213% | 5.5 ? -129% | 31.5 ? -1213% | 34.4 ? -1333% | 1.36 ? 43% | 42 ? -1650% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 14.5 ? -504% | 5.8 ? -142% | 15.8 ? -558% | 27.6 ? -1050% | 1.36 ? 43% | 27 ? -1025% |
| PWM Frequency | 300 | 367.6 ? 23% | |||||
| Bildschirm | -192% | -167% | -33% | -252% | -249% | -159% | |
| Helligkeit Bildmitte | 423 | 421 0% | 419 -1% | 441 4% | 329.4 -22% | 414.3 -2% | 344 -19% |
| Brightness | 427 | 416 -3% | 402 -6% | 453 6% | 311 -27% | 416 -3% | 330 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 92 -6% | 90 -8% | 99 1% | 81 -17% |
| Schwarzwert * | 0.1 | 0.28 -180% | 0.43 -330% | 0.34 -240% | 0.39 -290% | 0.21 -110% | |
| Kontrast | 4230 | 1504 -64% | 974 -77% | 1297 -69% | 845 -80% | 1638 -61% | |
| Delta E Colorchecker * | 0.55 | 3.2 -482% | 2.3 -318% | 0.6 -9% | 4.01 -629% | 4.68 -751% | 2.39 -335% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.15 | 5.5 -378% | 5.8 -404% | 1.3 -13% | 8.21 -614% | 7.78 -577% | 5.24 -356% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 2 -74% | 0.9 22% | 0.6 48% | 3.89 -238% | 0.99 14% | |
| Delta E Graustufen * | 0.69 | 4.4 -538% | 3.3 -378% | 0.8 -16% | 3.2 -364% | 1.8 -161% | 4.31 -525% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6479 100% | 6384 102% | 6550 99% | 6597 99% | 7070 92% | 6207 105% | 6573 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -355% /
-249% | -102% /
-127% | -307% /
-148% | -488% /
-337% | -70% /
-114% | -504% /
-297% |
* ... kleinere Werte sind besser
Display P3 und sRGB werden zu fast 100 % wiedergegeben. Für eine vollständige Wiedergabe von AdobeRGB fehlen dem Display einige Bereiche im grünen und blauen Farbspektrum. So erreicht es nach unseren Messungen bei voller Helligkeit nur 88 % AdobeRGB.
Hier wurde das DisplayP3-Profil eingestellt und über die X-Rite-App vermessen. Bei voller Helligkeit kann Gigabyte das Werbeversprechen zum Aero 14 OLED nicht halten. DeltaE 1,15 wird deutlich verfehlt. Erst bei 62 % Helligkeit und darunter erreicht das Display die beworbene Farbechtheit. Unser bei 100 % Helligkeit erstelltes ICC-Profil (Download in der Infobox) bringt hier nur leichte Verbesserungen. Von durchschnittlichen Farbabweichungen bei DeltaE 5,17 verbessert sich das Display auf 4,25. Auch bei voller Helligkeit wäre eine Farbabweichung von deltaE 3 und darunter wünschenswert
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 300 Hz |  | |
Das Display flackert mit 300 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 300 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit 430 cd/m² sollte das Display eigentlich gut für den Außeneinsatz geeignet sein. In einem voreingestellten Farbprofil ändert sich dies jedoch, solange man eine exakte Farbwiedergabe nutzen möchte. 162 cd/m² reichen kaum aus, um gut beleuchtete Innenräume und deren Reflexionen auf dem spiegelnden Display zu überstrahlen. Aber auch bei Sonnenschein können Reflexionen die Ablesbarkeit selbst bei vollen 430 cd/m² stark beeinträchtigen.
Typisch für OLED-Displays gibt es kaum Farb- und Kontrastabweichungen beim Ändern des Blickwinkels. Aus allen Richtungen betrachtet gibt das Aero 14 OLED ein gutes Bild ab.
Leistung - Intel Core i7-13700H ohne Verbesserung zum Vorgänger
Das Aero 14 OLED gibt es in zwei Ausstattungsvarianten, beide sind mit GeForce RTX 4050 und 16 GB LPDDR5 bestückt. Unser Testgerät (BMF) nutzt den Intel Core i7-13700H, die andere Ausstattungsvariante (9MF) den i5-12500H. Bei allen anderen Merkmalen sind das Aero 14 OLED BMF und das 9MF nahezu identisch.
Damit sind beide gut ausgestattet für die Anforderungen an einen Studio-Laptop. Sie können 3D-Rendern, Video- und Fotobearbeitung stemmen. Auch viele Spiele sollten flüssig auf den Geräten laufen. Allerdings tendieren aktuelle Titel zu immer höheren Anforderungen an den Grafikspeicher. Dieser ist mit 6 GB bei der GeForce 4050 recht eng bemessen.
Gigabyte Control Center - hat die Kontrolle verloren
Das Gigabyte Control Center sorgte in unserem Test für erhebliche Probleme, Bluescreens und viel Frust. Mittels der Anwendung könnten eigentlich sehr viele Einstellungen am Laptop mit nur wenigen Klicks gesetzt werden. Der erste Kritikpunkt fällt gleich beim Start der Anwendung auf: Die Benutzerkontensteuerung von Windows springt an. Die bekannte Frage: „Möchten Sie zulassen, dass durch diese App Änderungen an Ihrem Gerät vorgenommen werden?“ erscheint.
Danach landet man zunächst im unsinnigen Startbildschirm der Anwendung. Hier muss man sich erst einmal weiter klicken, um zu den umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten zu gelangen.
Wer die Screenshots oben genau betrachtet, wird schnell feststellen, dass die App nur in Teilen auf Deutsch übersetzt ist, und Teile der Beschriftungen im Dashboard abgeschnitten werden. Was die vielen Einstellungsmöglichkeiten im General Tab bewirken, wird nirgends vollumfänglich erklärt. Hier lassen sich auch die vier verschiedenen Leistungspläne für das Aero 14 abrufen. Im Test mussten wir jedoch feststellen, dass der Laptop zum Teil auf erratische Weise zwischen Leistungsprofilen hin und her schaltet.
Das größte Problem an der App sind jedoch willkürliche Bluescreens, solange die App geöffnet ist. Am Anfang unseres Tests sorgten diese noch für Verwunderung. Nach einiger Zeit konnten wir jedoch einen Zusammenhang mit der Gigabyte Control App feststellen. Nur während diese nicht minimiert war, stürzte der Laptop in verschiedenen Szenarios ab.
Nach einem dieser Abstürze wollte die Anwendung partout nicht mehr erkennen, dass sie auf einem Gigabyte Laptop lief. Sie hatte fast alle Funktionen verloren. Damit liefen die Lüfter des Laptops dauerhaft auf Hochtouren. Ein einfaches Update oder Zurücksetzen der Anwendung brachten keine Besserung. Erst nachdem wir das Gigabyte Control Center mit allen Komponenten deinstalliert, die Registry mittels CCleaner bereinigt und das Control Center in der neuesten Version von Gigabyte geladen hatten, wollte die Software nach dem Herunterladen einiger Updates für unser Testgerät wieder arbeiten. Dann sogar deutlich stabiler als zuvor.
Testbedingungen
Das Gigabyte Control Center verfügt über vier Leistungspläne. Alle Benchmarks haben wir im Modus AI Boost mit der aktivierten Lüfterkurve "Normal" ausgeführt. Der Prozessor wird dann mit 40 Watt versorgt, die Nvidia GeForce RTX 4050 mit 35 Watt. Sämtliche von uns aufgezeichneten Logs lassen erkennen, dass hier keine Leistung zwischen GPU und CPU hin und her geschoben wird. In allen Leistungsmodi sehen wir eine maximale GPU-Leistung bei 35 Watt. Die Leistung des Intel Core i7 wird im AI und im Creator-Modus mit 70 Watt PL2 und 40 Watt PL1 begrenzt. Im Meeting-Modus und im Energysaver-Silent-Modus werden PL1 auf 15 Watt und PL2 auf 30 Watt begrenzt.
Prozessor
Gigabyte verbaut eine High-End-Core-i7-CPU aus Intels aktueller Raptor-Lake-Serie. Der i7-13700H ist für ein so kleines Notebook sehr leistungsstark und wird sonst eher in Gaming-Notebooks verbaut. Mit sechs Leistungs- und acht Effizienzkernen kommt der Prozessor auf 20 Threads. Wieder einmal fällt bei den Raptor-Lake Prozessoren der kaum merkliche Unterschied zum Vorgänger auf. Hier ist es der i7-12700H im Schenker Vision 14 ein guter Vergleich. Dort nimmt der Prozessor der 12. Generation ebenso 40 Watt auf. Beide Prozessoren unterscheiden sich in den generischen Prozessor-Benchmarks nur geringfügig.
Wer etwas Geld sparen möchte, sollte einen Blick auf die Benchmarks des Acer Swift 3 SF314-71-56U3 und des Honor MagicBook 14 werfen, die i5-12500H CPUs in beiden Laptops gibt es auch im günstigeren Aero 14 OLED 9MF. Der Leistungsunterschied ist hier zwar in den Benchmarks sichtbar, bewegt sich aber im Bereich von 10 bis 15 % und dürfte damit für die meisten Anwendungen eher vernachlässigbar sein. Gerade weil das Aero über eine dedizierte GPU verfügt, werden die Nachteile des i5 deutlich abgemildert.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11924, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 5224, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 502, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 130368, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 50388, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 8623, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 2022, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 26875, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
System Performance
Bei den Benchmarks mit PCMark 10 und Crossmark zeigt sich das kleine Notebook stark. Lediglich im Teilbereich Digital Content Creation gibt sich ausgerechnet das Studio-Notebook eine Blöße und liegt mit 9.627 Punkten leicht unter dem Durchschnitt. Allerdings wäre hier jeder negative Kommentar Jammern auf hohem Niveau. Für den vorgesehenen Einsatzzweck dürfte der 14-Zöller problemlos einsetzbar sein. 3D- und Video-Rendering sowie Bildbearbeitung und andere Aufgaben erledigt das Aero 14 OLED zügig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| PCMark 10 Score | 7273 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Für Content Creator, die Podcasts oder Livestreams betreiben, dürften vorrangig die recht hohen gemessenen DPC-Latenzen ein großer Kritikpunkt am Laptop sein. Mit seiner zum Testzeitpunkt aktuellen Treiberausstatung eignet sich das Aero 14 OLED kaum für die Echtzeitbearbeitung von Audio oder Video. Dafür läuft die Wiedergabe unseres 4K-60Hz-YouTube-Testvideos ohne ausgelassene Bilder.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Areo 14 OLED verbaut Gigabyte eine NVMe-SSD aus eigener Produktion. Die Gigabyte AG470S1TB-SI B10 zeigt hier gute Transferraten und muss sich auch nicht vor den hochgelobten Samsung-980-Pro-SSDs verstecken. Beim sequenziellen Lesen sind diese zwar schneller, bei den im Alltag eher vorkommenden zufälligen Aufgaben hat die Gigabyte SSD aber einen deutlichen Vorteil. Vor allem aber kann die SSD im Aero 14 OLED ihre hohe Leistung auch über längere Zeiträume halten, wie der DiskSpd Loop zeigt. Dazu trägt u. a. das Wärmeleitpad am Gehäuseboden bei, welches den Festspeicher auf einer niedrigen Arbeitstemperatur hält.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Mit 35 Watt wird die Nvidia GeForce RTX 4050 im Testgerät betrieben. Die Grafikkarte aus Nvidias neuster Ada-Lovelace-Generation könnte jedoch auch mit bis zu 115 Watt versorgt werden. So ergeben sich in den Benchmarks mit 3DMark, Blender und anderen keine wirklich hohen Punktzahlen. Allerdings reicht die Einsteigergrafik trotzdem aus, um viele Arbeitsschritte beim Rendering von Videos oder von 3D-Szenen zu beschleunigen. Erfreulicherweise bleibt die GPU-Leistung hier über lange Strecken recht stabil.
Im Gegensatz zum Core i7 ist bei der Nvidia Grafik eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgänger zu erkennen, wenn die TGP-Stufen berücksichtigt werden. Mit 35 Watt werden auch die RTX 3050 im Schenker Vision 14 und im Acer Swift X betrieben. In allen Benchmarks des Grafikchips liegen die beiden Notebooks mindestens 20 % zurück.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 211524 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45695 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15329 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6151 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Für viele Spiele in FullHD-Auflösung ist die RTX 4050 vollkommen ausreichend, um auch auf hohen Qualitätseinstellungen gute fps zu erzielen. In der vollen 3K-Auflösung des Bildschirmes sind nur ältere Spiele wirklich spielbar. Raytracing wie in F1 2022 oder Hogwarts Legacy sorgen jedoch auch in FullHD für einen deutlichen Einbruch der Bildraten. Auch die 6 GB VRAM der 4050 könnten in neueren Titeln zum Flaschenhals werden. Zuletzt sorgte bei uns The Last of Us in der PC-Version wegen seiner hohen Anforderungen an den Grafikspeicher für Frust. Letztlich ist der kleine Laptop trotzdem für mehr als nur gelegentliches Gaming nutzbar.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Im Witcher-3-Langzeittest sehen wir bei diesem Notebook eine recht stabile Bildrate. Das typische Auf und Ab im In-Game-Tagesverlauf wird hier kaum deutlich. Nach etwa zwei Dritteln des Tests ist ein kleinerer Leistungsabfall von etwa 3 fps wahrnehmbar.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.4 | 180.9 | 161.6 | 74.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87 | 67.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.6 | 139.4 | 135.1 | 129.1 | 69.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142.6 | 77.5 | 58.5 | 41 | 22.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 122.9 | 98.2 | 83.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 396 | 150.5 | 117 | 100.2 | ||
| F1 22 (2022) | 157.9 | 149 | 100.8 | 33.3 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 49.4 | 44.8 | 39 | |||
| The Last of Us (2023) | 53.4 | 44.6 | 0 |
Emissionen - Pfeifende Lüfter
Geräuschemissionen
Auch wenn die Lüfter im Laptop in den seltensten Fällen die in 15 cm Abstand gemessenen 51 dB(A) erreichen, so erzeugen sie doch in vielen Fällen unangenehm hohe Geräusche. Das Pfeifen bei etwa 2.000 Hz ist fast immer zu hören, sobald sie etwas schneller drehen. Und das tun sie in der Regel leider sehr häufig. Selbst wenn der Laptop im Leerlauf ist, drehen die Lüfter in regelmäßigen Abständen auf.
Hinzu kommt ein leicht wahrnehmbares Spulenfiepen, wenn die Tastatur längere Zeit in einer der niedrigen Helligkeitsstufen beleuchtet ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 35.71 dB(A) |
| Last |
| / 51.93 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | -14% | -8% | 0% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 23.8 1% | 25 -4% | 24 -0% |
| Idle min * | 24 | 24.4 -2% | 25.4 -6% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
| Idle avg * | 24 | 24.4 -2% | 34.5 -44% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
| Idle max * | 35.71 | 27.8 22% | 34.5 3% | 30.6 14% | 27.5 23% | 24 33% |
| Witcher 3 ultra * | 40.22 | 48.2 -20% | 52.7 -31% | 60.1 -49% | 45.75 -14% | |
| Last max * | 51.93 | 48.8 6% | 52.3 -1% | 60 -16% | 49.7 4% | 54.55 -5% |
| Last avg * | 43.3 | 35.4 | 44.2 | 49.7 | 37.71 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei CPU und dGPU, die zusammen bis zu 75 Watt Abwärme produzieren, ist es nicht verwunderlich, dass sich das kleine Gigabyte Aero 14 OLED mit der Zeit deutlich erwärmt. Nach einer Stunde im Stresstest bleibt hier nur das Touchpad knapp unter 30 °C. Die Unterseite des Notebooks erwärmt sich im Stresstest sogar auf bis zu 52 °C. Da die Baseunit komplett aus Aluminium besteht, fühlt sich diese Temperatur bereits unangenehm hoch an. Bei geringer Last oder im Leerlauf bleibt das Notebook aber nahezu rundum auf Zimmertemperatur.
Der Vergleich mit der Konkurrenz zeigt jedoch: Das Gigabyte Aero 14 bleibt sogar noch relativ kühl. Spitzenreiter ist hier das Asus Zephyrus G14 mit bis zu 62 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.2 °C).
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -3% | -23% | -1% | -23% | |
| Last oben max * | 42 | 48.4 -15% | 41.6 1% | 55.4 -32% | 43 -2% | 49.8 -19% |
| Last unten max * | 52 | 57.1 -10% | 55.7 -7% | 62.2 -20% | 46.4 11% | 51 2% |
| Idle oben max * | 26 | 28.1 -8% | 25.9 -0% | 31 -19% | 28.2 -8% | 39.6 -52% |
| Idle unten max * | 27 | 29 -7% | 28 -4% | 32.4 -20% | 28.4 -5% | 32.7 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Über den gesamten Stresstest hinweg kann das Gigabyte Aero 14 OLED seine Leistung einigermaßen halten. Nach der kurzen Boost Phase schwankt der effektive Takt des Prozessors zwischen 2.400 und 2.100 Hz. Wirkliche Leistungsverluste gehen damit kaum einher. Ungefähr 15 Minuten benötigt der Core i7 hier, um etwa 89 °C zu erreichen. Anschließend wird diese Temperatur beinahe durchgängig gehalten.
Lautsprecher
In dem kleinen Laptop steckt kein großes Sound-System. Mit 86 dB(A) werden die Lautsprecher hier zwar einigermaßen laut, aber vor allem in den Tiefen fehlt es ihnen zu deutlich an Kraft. Leider sind auch die Mitten und Höhen keinesfalls ausgeglichen. Hier gibt es jeweils einen größeren Bereich, der besonders betont wird, während andere deutlich zu schwach dargestellt werden. Abweichungen von mehr als 10 dB vom Median sind im Bereich der Mitten und Höhen feststellbar.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Energiesparsam
Energieaufnahme
Bei der Leistungsaufnahme zeigt sich das Gigabyte Notebook gutmütig. In fast allen Messungen ist das Aero 14 effizienter als die Vergleichsgeräte. Gigabyte liefert ein 130-Watt-Netzteil mit. Diese Leistung fordert das kleine Notebook während unserer Tests nur sehr kurzzeitig an, ansonsten bleibt es im Stresstest über weite Strecken bei rund 120 Watt. In den Ergebnissen dieser Messung sehen wir deutlich einen sprunghaften Abfall der Leistungsaufnahme. Möglicherweise lässt sich dies auf das anfangs beobachtete Umschalten zwischen den Leistungsmodi zurückführen.
| Aus / Standby | 0.9 / 4.1 Watt |
| Idle | 7.4 / 8.3 / 8.7 Watt |
| Last |
76 / 132 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | -30% | -59% | -2% | -34% | -57% | -15% | |
| Idle min * | 7.4 | 7.5 -1% | 5.6 24% | 7.6 -3% | 7.3 1% | 8.5 -15% | 9.84 ? -33% | 6.83 ? 8% |
| Idle avg * | 8.3 | 10.4 -25% | 10.4 -25% | 12.3 -48% | 8.3 -0% | 10.2 -23% | 14.8 ? -78% | 11.6 ? -40% |
| Idle max * | 8.7 | 11.4 -31% | 18 -107% | 17.6 -102% | 13.1 -51% | 11.3 -30% | 19.1 ? -120% | 13.7 ? -57% |
| Last avg * | 76 | 83.3 -10% | 68 11% | 111 -46% | 70 8% | 84 -11% | 87.9 ? -16% | 71.9 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 92.7 -32% | 113 -61% | 117.1 -67% | 70.2 -0% | 128 -83% | ||
| Last max * | 132 | 110.3 16% | 158.2 -20% | 245.8 -86% | 95 28% | 189 -43% | 179.6 ? -36% | 118.5 ? 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im besten Fall hielt der 63 Wh große Akku im Gigabyte Aero 14 OLED mehr als 7,5 Stunden im Wi-Fi-Websurfing-Test durch, allerdings erst, nachdem das Gigabyte Control Center komplett neu installiert war. Zuvor waren hier nur drei Stunden Laufzeit bei einer Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m² möglich. Auch wenn das Aero 14 beinahe den kleinsten Akku im Vergleichsfeld hat, nutzt es diesen damit doch recht effizient aus.
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 34% | -21% | -9% | 43% | -21% | 17% | 39% | |
| Idle | 678 | 1262 86% | 486 -28% | 1168 ? 72% | ||||
| WLAN | 457 | 607 33% | 378 -17% | 595 30% | 710 55% | 374 -18% | 643 41% | 638 ? 40% |
| Last | 92 | 124 35% | 69 -25% | 49 -47% | 81 -12% | 77 -16% | 86 -7% | 97.1 ? 6% |
| H.264 | 666 | 396 | 742 | 739 | 847 ? |
Pro
Contra
Fazit - Starkes Konzept mit zu vielen Abstrichen
Betrachtet man die Hardware des Notebooks, so überzeugt das Gigabyte Aero 14 OLED mit einem stabilen Gehäuse, in dem ein gut abgestimmter Core i7-13700H und eine GeForce RTX 4050 verbaut sind. Beide laufen zwar nicht auf ihrer maximalen TDP, im Test zeigt sich aber, dass auch 40 bzw. 35 Watt für CPU und dGPU ausreichen, um eine gute Performance zu liefern. Das OLED-Display des Areo 14 kann unter Umständen eine gute Farbwiedergabe liefern. Die Einschränkungen in der Helligkeit von 162 cd/m² im kalibrierten Modus erfordern dann jedoch eine dunkle Umgebung, um hier noch eine gute Ablesbarkeit zu erreichen. Ein klarer Pluspunkt ist hingegen die hervorragende Tastatur. Gerade bei kleinen Laptops ist ein Tastenhub von 1,7 mm eine Seltenheit.
Auf einem anderen Blatt steht die Steuerungssoftware von Gigabyte: Das Control Center kann nicht überzeugen. Es ist ebenso überladen wie fehleranfällig. Damit zieht es den Gesamteindruck des Notebooks deutlich nach unten. Wie auch die Anschlussausstattung bezüglich USB-C und PowerDelivery. Fremde USB-PD-Netzteile scheinen hier einfach nicht mit dem Notebook zu kooperieren. Damit verliert das Notebook einen Teil seiner Mobilität.
Mit Intel Core i7-13700H und Nvidia GeForce RTX 4050 ist starke Hardware im 14-Zoll-Laptop verbaut. Diese wird nur mit rund 75 Watt versorgt und liefert trotzdem eine ordentliche Leistung. Gebremst wird das Aero 14 OLED eher von Gigabytes eigener Software.
Grundsätzlich positioniert Gigabyte das Aero 14 OLED in einem attraktiven Preis-Leistungs-Spektrum: Für rund 2.000 Euro erhält man ein potentes Gerät. Allerdings sind alle Referenzgeräte aus dem letzten Jahr mittlerweile deutlich günstiger zu haben. So liefert das Acer Predator Triton 300 lediglich bei der Akkulaufzeit weniger Leistung als das Gigabyte Aero, kostet aber beispielsweise bei Notebooksbilliger nur noch 1.500 Euro. Auch das Schenker Vision 14 ist bei Bestware mittlerweile ähnlich teuer. Angesichts der kaum vorhandenen Verbesserungen zwischen der 12. und 13. Generation von Intel sind auch die anderen 14-Zoll-Notebooks des letzten Jahres einen Blick wert.
Preis und Verfügbarkeit
Online-Händler wie Alternate, Amazon, Notebooksbilliger oder Cyberport bieten das Gigabyte Aero 14 OLED BMF für derzeit rund 2.000 Euro an. Das AERO 14 OLED 9MF finden wir zum Testzeitpunkt bei keinem Online-Händler.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
- 02.05.2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
