Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7 Laptop im Test: Ein harter Kampf gegen AMD Ryzen 7

Rein geschäftlich.

Das ThinkPad T14s G4 ist mit 4 verschiedenen CPUs und 6 verschiedenen Display-Optionen ausgestattet, aus denen man wählen kann. Nachdem wir einige davon getestet haben, haben wir nun eine klare Vorstellung davon, welche wir empfehlen und welche vermieden werden sollten.
Ultrabook Raptor Lake ThinkPad Laptop / Notebook
Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7-1365U
Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7-1365U

Die ehrwürdige ThinkPad T14s-Serie kehrt dieses Jahr mit einer breiten Palette an SKUs zurück, die Intel-, AMD-, IPS- und OLED-Optionen umfassen. Nachdem wir bereits die AMD- und OLED-Systeme getestet haben, ist jetzt der perfekte Zeitpunkt, um eine Intel IPS-Konfiguration zu prüfen und zu sehen, wie sie im Vergleich abschneidet.

Unser Testgerät wird mit dem Core i7-1365U vPro und einem 1200p IPS-Display für etwa 1.959 Euro ausgeliefert. Es handelt sich um eine der kostengünstigeren Konfigurationen, da es einige Luxusmerkmale wie WAN, Smart Card und die 5-MP-Webcam nicht enthält. 

Das ThinkPad T14s konkurriert mit anderen 14-Zoll-Business-Subnotebooks wie dem Dell Latitude 7440, HP EliteBook 845 G10 oder dem Asus ExpertBook B9. 

Weitere Lenovo Bewertungen:  

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U (ThinkPad T14s Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1365U 10 x 1.3 - 5.2 GHz, 53 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 2400 MHz, 31.0.101.4575
RAM
16 GB 
, LPDDR5x, 4800 MHz, 32-24-24-52, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, 10-point capacitive, B140UAK01.2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Raptor Lake-P PCH
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 317.5 x 226.9
Akku
57 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 480p60
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 Watt Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Vantage, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.38 kg, Netzteil: 312 g
Preis
1400 USD
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potential Competitors in Comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
11 / 2023
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1200
ab EUR 930
90.4 %
v7 (old)
10 / 2023
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
R7 7840U, Radeon 780M		1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1200
ab EUR 930
88.5 %
v7 (old)
09 / 2023
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs		1.4 kg17.9 mm14.00"1920x1200
ab EUR 930
90.5 %
v7 (old)
09 / 2023
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M		1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1200
ab EUR 930
90.3 %
v7 (old)
07 / 2023
Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs		1.2 kg17.95 mm14.00"2560x1600
ab EUR 930
91.5 %
v7 (old)
11 / 2023
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1 kg17.6 mm14.00"2880x1800
ab EUR 930

Gehäuse

Eine einfache Möglichkeit, eine Intel-Konfiguration von einer AMD-Konfiguration zu unterscheiden - abgesehen von ihren Logo-Aufklebern - ist das Thunderbolt-Symbol neben den USB-C-Anschlüssen. Ansonsten teilen sich die Intel- und AMD-Modelle das gleiche Gehäusedesign, ohne weitere optische Unterschiede.

Size Comparison

❌
323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.5 kg317.7 mm 226.9 mm 17.9 mm 1.4 kg317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.4 kg317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.4 kg313 mm 220.2 mm 17.95 mm 1.2 kg311 mm 215 mm 17.6 mm 1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Die WLAN-Leistung ist gleichmäßig und ausgezeichnet, wenn das Gerät mit unserem Wi-Fi 6E (6 GHz) Netzwerk verbunden ist. Bei Wi-Fi 6 (5 GHz) zeigt die Leistung leichte Schwankungen, wie in der Grafik unten dargestellt, bleibt jedoch zuverlässig und ist absolut nutzbar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
MediaTek RZ616
1793 (1672min - 1917max) MBit/s +24%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1449 (746min - 1638max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
858 (430min - 896max) MBit/s -41%
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
767 (626min - 867max) MBit/s -47%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Wi-Fi 6E AX211
745 (400min - 913max) MBit/s -49%
iperf3 receive AXE11000
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
MediaTek RZ616
1752 (1737min - 1764max) MBit/s +34%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1565 (1208min - 1671max) MBit/s +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1307 (619min - 1455max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1239 (1088min - 1309max) MBit/s -5%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
866 (292min - 937max) MBit/s -34%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Qualcomm WCN685x
1961 (1768min - 2103max) MBit/s +38%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (1191min - 1682max) MBit/s +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1421 (1367min - 1472max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1009 (740min - 1193max) MBit/s -29%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Wi-Fi 6E AX211
795 (406min - 1047max) MBit/s -44%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Qualcomm WCN685x
1782 (1770min - 1795max) MBit/s +27%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1629 (1561min - 1648max) MBit/s +16%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1458 (1223min - 1555max) MBit/s +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1408 (1371min - 1439max) MBit/s
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1075min - 1257max) MBit/s -13%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1421 (1367-1472)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (1371-1439)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1424 (746-1638)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1306 (619-1455)

Webcam

Unser Testgerät ist mit einer 2-MP-Webcam ausgestattet und nicht, wie bei unserem AMD-Gerät, mit einer 5-MP-Webcam. Infrarot (IR) ist optional, während der Schieberegler für die Privatsphäre standardmäßig vorhanden ist.

ColorChecker
4 ∆E
4.8 ∆E
10.6 ∆E
8.2 ∆E
14.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
3.7 ∆E
7.5 ∆E
2.9 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
5.1 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U: 6.76 ∆E min: 1.86 - max: 14.16 ∆E

Wartung

ThinkPad T14s G4 Intel
ThinkPad T14s G4 Intel
ThinkPad T14s G4 AMD zum Vergleich
ThinkPad T14s G4 AMD zum Vergleich

Display

Es stehen insgesamt sechs (!) Display-Optionen zur Verfügung, die unten aufgeführt sind. Unser Testgerät wurde mit der fettgedruckten Option konfiguriert, die zu den kostengünstigeren Optionen gehört.

  • 1920 x 1200, IPS, 300 Nits, Touchscreen, matt, ~60% sRGB
  • 1920 x 1200, IPS, 300 Nits, matt, ~60% sRGB
  • 2240 x 1400, IPS, 300 nNits, matt, ~60% sRGB
  • 1920 x 1200, IPS, 400 Nits, matt, 100% sRGB
  • 2800 x 1800, OLED, 400 Nits (500 nits HDR), glänzend, 100% DCI-P3
  • 1920 x 1200, IPS, 500 Nits, Touchscreen, matt, 100% sRGB

Wie unsere Messungen unten zeigen, führt die Entscheidung für das günstigere Panel zu spürbaren Einbußen bei Farben und Helligkeit im Vergleich zu den höherwertigen Optionen. Wir empfehlen zumindest die vierte Option mit voller sRGB-Abdeckung, insbesondere für die Grafikbearbeitung und zur Verbesserung der Sichtbarkeit im Freien.

Es gibt leider keine Display-Optionen mit mehr als 60 Hz, was bedauerlich ist, da konkurrierende 14-Zoll-Subnotebooks wie das Asus ExpertBook B9 über OLED-Panels mit 90 Hz verfügen.

Kein Edge-to-Edge Glas-Display
Kein Edge-to-Edge Glas-Display
Schmale seitliche Rahmen mit dickeren oberen und unteren Rahmen
Schmale seitliche Rahmen mit dickeren oberen und unteren Rahmen
Die matte Platte ist etwas körniger als eine glänzende Alternative
Die matte Platte ist etwas körniger als eine glänzende Alternative
Leichte ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung entlang der Kanten
Leichte ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung entlang der Kanten
293.8
cd/m²		311.3
cd/m²		297.5
cd/m²
288.2
cd/m²		322.5
cd/m²		286.5
cd/m²
284.4
cd/m²		303.5
cd/m²		275.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
B140UAK01.2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 322.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 295.9 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 322.5 cd/m²
Kontrast: 733:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
B140UAN02.1, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
CMN1435, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7440
AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14"
Display
68%
80%
74%
80%
115%
Display P3 Coverage
39.9
68.3
71%
74.8
87%
70.6
77%
75.4
89%
99.9
150%
sRGB Coverage
59.7
96.5
62%
98.9
66%
100
68%
99.9
67%
100
68%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.2
70.6
71%
76.7
86%
72.4
76%
76.2
85%
93.6
127%
Response Times
-54%
-90%
-88%
-98%
90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.7 ?(12.2, 15.5)
41.6 ?(18.7, 22.9)
-50%
48.3 ?(20.7, 27.6)
-74%
59.7 ?(26.9, 32.8)
-116%
56 ?(26.1, 29.9)
-102%
2 ?(1, 1)
93%
Response Time Black / White *
15.9 ?(8.1, 7.8)
25.1 ?(12, 13.1)
-58%
32.6 ?(19.1, 13.5)
-105%
25.5 ?(10.5, 15)
-60%
30.8 ?(14, 16.8)
-94%
2 ?(1, 1)
87%
PWM Frequency
360 ?(100)
Bildschirm
48%
21%
46%
36%
160%
Helligkeit Bildmitte
322.5
455
41%
376
17%
409
27%
517.3
60%
389.9
21%
Brightness
296
453
53%
369
25%
391
32%
488
65%
390
32%
Brightness Distribution
85
90
6%
86
1%
92
8%
88
4%
99
16%
Schwarzwert *
0.44
0.24
45%
0.23
48%
0.27
39%
0.34
23%
0.0497
89%
Kontrast
733
1896
159%
1635
123%
1515
107%
1521
108%
7845
970%
Delta E Colorchecker *
3.72
2.8
25%
4.3
-16%
2.3
38%
3.3
11%
2.22
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.68
4.2
71%
9.9
33%
4.4
70%
7.81
47%
3.75
74%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.9
1.2
37%
1.6
16%
0.9
53%
1.02
46%
Delta E Graustufen *
4
4.3
-8%
6.4
-60%
2.4
40%
5.6
-40%
2.4
40%
Gamma
2.29 96%
2.11 104%
2.24 98%
2.06 107%
2.37 93%
2.187 101%
CCT
6064 107%
7268 89%
6019 108%
6293 103%
6804 96%
6426 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
21% / 38%
4% / 18%
11% / 33%
6% / 26%
122% / 139%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Der Bildschirm wird mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 4 bzw. 3,72 unkalibriert geliefert. Durch unsere eigene Kalibrierung konnten wir die zu warme Farbtemperatur korrigieren und genauere Graustufen und Farben erzielen, wie unsere CalMAN-Screenshots unten zeigen. Dennoch bleibt das Display bei höheren Sättigungswerten aufgrund der oben erwähnten geringen Farbabdeckung etwas ungenau.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
15.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.1 ms steigend
↘ 7.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
27.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.2 ms steigend
↘ 15.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Leistung

 
 

Testbedingungen

Wir haben Windows im Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Lenovo Vantage verwendet keinen eigenen Satz von Energieprofilen, um Verwirrung zu vermeiden

Tastatur-Hotkeys und Verhalten - anpassbar
Tastatur-Hotkeys und Verhalten - anpassbar
Lenovo Vantage Tastatur-Einstellungen
Lenovo Vantage Tastatur-Einstellungen
Akku-Ladeverhalten
Akku-Ladeverhalten
Leistungseinstellungen
Leistungseinstellungen

Prozessor

Der Core i7-1365U bietet lediglich eine 10 Prozent schnellere Single-Thread-Leistung im Vergleich zum Core i5-1335U. Ansonsten sind die beiden CPUs in Bezug auf Multi-Thread-Leistung nahezu identisch. Für signifikant mehr Leistung sollten Sie die AMD Zen 4-Konfigurationen in Betracht ziehen.

Die Nachhaltigkeit der Leistung ist nur durchschnittlich. Wenn der CineBench R15 xT in einer Schleife läuft, sinkt die Multi-Thread-Leistung im Laufe der Zeit um etwa 20 %, was auf eine nachlassende Turbo-Boost-Geschwindigkeit hinweist.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U: Ø1122 (1097.76-1428.93)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U; High Performance: Ø1811 (1798.56-1931.99)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Intel Core i5-1335U: Ø1062 (993.99-1540.3)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U: Ø1925 (1898.97-1993.92)
Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U: Ø1310 (929.37-1541.9)
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U: Ø1148 (1115.36-1328.11)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H
85.8 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
69.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
69.2 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Core i7-1370P
68.5 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P
66.2 pt
HP Dragonfly Pro 2023 -2!
AMD Ryzen 7 7736U
64.8 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U
62.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
 
62.5 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U
61.1 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U
60.1 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
59.8 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Core i5-1335U
57.9 pt
HP ProBook 445 G10
AMD Ryzen 5 7530U
52 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7
42.6 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1429 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
89.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3324 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
741 Points
Cinebench R23 Single Core
1891 Points
Cinebench R23 Multi Core
8549 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
98.1 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
61.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
 
58.2 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
56.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
52.3 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
47.8 pt

System Performance

Die Ergebnisse der PCMark Productivity und Digital Content Creation Subtests liegen deutlich hinter denen des AMD-basierten ThinkPad T14s G4. Dies ist auf die langsamere CPU-Multi-Thread-Leistung und die integrierte GPU-Leistung unseres Intel-Modells zurückzuführen.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
6741 Points +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
6480 Points +8%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
5980 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5690 - 5980, n=4)
5816 Points -3%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5723 Points -4%
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5554 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G
5480 Points -8%
PCMark 10 Score
5980 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
66321 MB/s +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
  (57654 - 69736, n=4)
63745 MB/s +11%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
62549 MB/s +8%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
61561 MB/s +7%
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
57716 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
57654 MB/s
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
35322 MB/s -39%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, und es wurden keine Bildaussetzer aufgezeichnet.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
2848.5 μs *
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G
2216.7 μs * +22%
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1203.08 μs * +58%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
986 μs * +65%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
929.2 μs * +67%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
517 μs * +82%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät enthält eine 512 GB Kioxia XG8 KXG8AZNV512G, die sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 7000 MB/s bzw. 5000 MB/s verspricht. Das Laufwerk in unserem Gerät kann tatsächlich 7000 MB/s erreichen, aber diese Leistung hält nur für ein oder zwei Minuten an, bevor es beginnt, in den Bereich von 5000 MB/s zu drosseln, wie unsere DiskSpd-Schleifenergebnisse unten zeigen. Im Vergleich dazu hat der Samsung PM9A1a in der AMD-Version unseres ThinkPad T14s G4 keine Probleme, die maximale Geschwindigkeit über längere Zeit aufrechtzuerhalten. Wir vermuten, dass der Controller des Kioxia seine Temperaturgrenze schneller erreicht als der des Samsung.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Unterstützt eine M.2 PCIe4 x4 2280 SSD. Der M.2 WAN-Slot ist leer
Unterstützt eine M.2 PCIe4 x4 2280 SSD. Der M.2 WAN-Slot ist leer
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6777 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3431 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 507 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 362.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3663 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3572 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 69.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 144.4 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
92.1 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.7 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
86 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
 
82.2 pt
Dell Latitude 7440
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
66.4 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Kioxia BG5 KBG5AZNV512G
56 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, 8 Runden

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U  : Ø5915 (5206.39-6824.33)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU: Ø7002 (6313.1-7036.81)

GPU Performance

Die Iris Xe 96 EUs ist fällig für ein Upgrade, da sie hinter die aktuellen Alternativen von AMD zurückgefallen ist. Die Radeon 780M in der AMD-Version des ThinkPad 14s G4 kann 40 bis 60 Prozent mehr Leistung bieten, was keineswegs unbedeutend ist. Ein Downgrade auf die Core i5-1335U-Konfiguration mit den Iris Xe 80 EUs anstelle unserer Iris Xe 96 EUs wirkt sich um 25 bis 30 Prozent auf die Grafikleistung aus.

Interessanterweise bleibt die Gesamtleistung im Akkubetrieb sowie im Balanced-Modus und im Performance-Modus ungefähr gleich, wie unsere 3DMark 11-Ergebnistabelle unten zeigt.  

EnergieprofileCPU-LeistungGrafikleistungGesamtwert
Battery Power1355762936359
Balanced-Modus1225564246148
Performance-Modus1258064036268


3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
HP Dragonfly Pro 2023
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7736U
99.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
99 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
96.9 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
87.3 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
86.9 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
61.3 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
58.9 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
58.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
55.1 pt
Dell Latitude 7440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
52 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
47.1 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
46.4 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
42.6 pt
HP ProBook 445 G10 -2!
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
36.9 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
6896 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20934 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4823 Punkte
3DMark Time Spy Score
1774 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
HP ProBook 445 G10
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
811 Seconds *
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
691 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *
HP Dragonfly Pro 2023
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7736U
312 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
236 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
262 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
808 Seconds * -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
774 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
753 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
741 Seconds * +2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=103)
692 Seconds * +8%
HP ProBook 445 G10
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
674 Seconds * +10%
Dell Latitude 7440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
632 Seconds * +16%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
629 Seconds * +16%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
496 Seconds * +34%
HP Dragonfly Pro 2023
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7736U
453 Seconds * +40%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
421 Seconds * +44%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
389 Seconds * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Far Cry 5 | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 1.6 | Strange Brigade | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
95 fps +98%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70 fps +46%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
69 fps +44%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62 fps +29%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54 (45min) fps +13%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48 (41min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23 - 75, n=93)
46.8 fps -2%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
44 fps -8%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
45 fps +55%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41 fps +41%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
40 fps +38%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 fps +21%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29 (26min) fps
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 (22min) fps -10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 39, n=91)
25.7 fps -11%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20 fps -31%
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
41 fps +52%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
39 fps +44%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
32 fps +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
32 fps +19%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 (24min) fps
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25 (23min) fps -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10 - 35, n=89)
23.9 fps -11%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18 fps -33%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
40 fps +60%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +44%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
30 fps +20%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30 fps +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25 (23min) fps
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 (21min) fps -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11 - 33, n=75)
22.7 fps -9%
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17 fps -32%
Far Cry 5 | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 1.6 | Strange Brigade | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22

Idling on Witcher 3 shows steady performance aside from a single instance where frame rates would temporarily dip to the single-digit range. The inconsistency was fortunately not repeatable.

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U: Ø30.5 (8-34)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 103.3 89.6 10.1
The Witcher 3 (2015) 85.5 55.7 30.2 14.7
Dota 2 Reborn (2015) 101.6 77.7 61.6 54.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42.8 23.9 17.1
X-Plane 11.11 (2018) 47.2 36.4 31.7
Far Cry 5 (2018) 48 29 27 25
Strange Brigade (2018) 89.3 38.2 30.8 24.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 17.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 27.1
F1 22 (2022) 46 41.3 30.4 22.9

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch, genauer gesagt das Fehlen davon, ist einer der besten Aspekte des ThinkPad T14s G4. Insbesondere unser Intel-Gerät läuft etwas leiser als die AMD-Konfiguration, wenn anspruchsvolle Lasten eingeführt werden. Mit anderen Worten: Der interne Lüfter ist in der Lage, länger leise zu bleiben, bevor höhere Drehzahlen erforderlich sind.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
23.2 / 23.2 / 23.6 dB(A)
Last
24.3 / 35.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.339.23435.4252931.133.127.830.43131.632.130.531.231.44023.125.725.423.424.65020.727.223.921.725.66321.824.224.923.821.38026.225.124.823.524.210022.122.22219.521.812519.82118.518.120.516016.617.516.814.717.220015.214.714.214.415.7250171514.815.618.731518.114.312.814.317.740018.912.711.611.919.15002012.110.610.819.663018.411.410.710.11880019.61110.110.219.2100020.311.110.31020.7125022.9119.59.822.9160025129.89.924.8200024.411.610.210.524.6250024.912.410.810.625.1315024.712.510.91124.6400025.412.711.311.225.5500027.612.511.911.527.4630023.812.211.711.523.3800017.11211.611.7171000014.412.211.811.814.21250014.112.111.611.613.71600012.7131111.211.7SPL35.724.323.223.235.6N2.10.60.50.52.1median 19.8median 12.4median 11.6median 11.5median 19.6Delta3.81.31.41.93.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U		Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU		Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G		Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Geräuschentwicklung
-9%
-4%
3%
1%
-15%
aus / Umgebung *
23.2
24.6
-6%
23
1%
22.9
1%
22.8
2%
24.9
-7%
Idle min *
23.2
24.6
-6%
23
1%
22.9
1%
22.8
2%
24.9
-7%
Idle avg *
23.2
24.6
-6%
23
1%
22.9
1%
22.8
2%
24.9
-7%
Idle max *
23.6
26
-10%
24.9
-6%
22.9
3%
22.8
3%
24.9
-6%
Last avg *
24.3
29.8
-23%
26.1
-7%
24.3
-0%
26.3
-8%
33
-36%
Witcher 3 ultra *
35.7
36.1
-1%
38.4
-8%
32.4
9%
30
16%
Last max *
35.7
39.2
-10%
38.5
-8%
33.9
5%
38.3
-7%
45
-26%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen erreichen 40 °C auf der Ober- und Unterseite (C- und D-Abdeckung), wenn anspruchsvolle Aufgaben ausgeführt werden, ähnlich wie bei der AMD-Version. Die heißen Stellen befinden sich auf der Rückseite, weit weg von den Handballenablagen und vielen der häufig verwendeten Tasten.

Wärme entweicht an der rechten Kante
Wärme entweicht an der rechten Kante
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten nur 34 °C
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten nur 34 °C
Max. Last
 30.2 °C39.8 °C37.4 °C 
 31.2 °C38.4 °C36 °C 
 24.4 °C24 °C26.2 °C 
Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 32 °C
34.2 °C35.2 °C33.2 °C
31.8 °C34.2 °C31.4 °C
27 °C28.6 °C28.2 °C
Maximal: 35.2 °C
Durchschnitt: 31.5 °C
Netzteil (max.)  37.2 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+1.4 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-1%
-12%
-18%
-10%
-39%
Last oben max *
39.8
42.1
-6%
41.5
-4%
45.4
-14%
39
2%
48.8
-23%
Last unten max *
35.2
39.7
-13%
43
-22%
50.6
-44%
40.6
-15%
56.5
-61%
Idle oben max *
25.6
23
10%
27.8
-9%
26.8
-5%
28
-9%
33.3
-30%
Idle unten max *
24.4
22.8
7%
27.8
-14%
26.8
-10%
28.8
-18%
35
-43%

* ... kleinere Werte sind besser

Stress Test

Bei der Prime95-Belastung erhöht sich die CPU auf 3,8 GHz, 53 W und 100 °C. Nach etwa 10 Sekunden sinkt die CPU jedoch auf 2,5 GHz und 23 W, um eine kontrollierbare Kerntemperatur von 77 °C aufrechtzuerhalten. Das kurzlebige Turbo-Boost-Potenzial ist bei Ultrabooks der U-Serie üblich und stimmt mit unseren obigen CineBench R15 xT Ergebnissen überein.

Die Kerntemperatur bei der Ausführung von Witcher 3, das eine hohe GPU-Last darstellt, würde sich bei 73 °C stabilisieren, verglichen mit 77 °C auf dem aktuellen Pavilion Plus 14 mit dem schnelleren Ryzen 7 7840U.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3 Stresstest
Witcher 3 Stresstest
Prime95 stStresstestess
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 38
Prime95 Stresstest 2.5 -- 77
Prime95 + FurMark Stresstest 1.6 71 750
Witcher 3 Stresstest ~2.2 1250 73

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.939.233.92528.133.128.13132.730.532.74026.125.426.15029.223.929.26323.924.923.98029.124.829.110029.12229.112534.518.534.516040.316.840.32004214.24225048.714.848.731554.912.854.940060.311.660.350063.510.663.56306210.76280064.210.164.2100068.510.368.51250739.573160072.59.872.5200068.210.268.2250067.410.867.4315069.910.969.9400069.211.369.2500070.311.970.3630076.711.776.7800061.311.661.31000062.811.862.81250069.511.669.51600063.41163.4SPL82.323.282.3N53.60.553.6median 63.5median 11.6median 63.5Delta8.21.48.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365UApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Our Intel system is slightly more demanding than the AMD version by a few watts when idling on desktop. Extend this by several hours and the minor differences can add up as exemplified by our battery life results in the next section.

Power consumption when initiating CPU-intensive tasks will draw much more power with our Intel unit than an AMD unit due to the generally higher Turbo Boost potential of the Core series. However, the power spike would only last for just a few seconds before consumption normalizes between the Intel and AMD models as shown by our comparison graphs below.

Performance-per-watt is clearly in AMD's favor. Running Witcher 3 or Prime95, for example, demands about the same from each model after accounting for throttling and yet the AMD Ryzen 7 configuration would provide noticeably faster multi-thread CPU performance and graphics performance than our Intel Core i7 configuration.

3DMark 06, Stromverbrauch
3DMark 06, Stromverbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Beim Starten von Prime95 Stresstest steigt der Verbrauch in den ersten Sekunden auf 69 W an, bevor er sank und sich bei 33 W stabilisierte
Beim Starten von Prime95 Stresstest steigt der Verbrauch in den ersten Sekunden auf 69 W an, bevor er sank und sich bei 33 W stabilisierte
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 3.1 / 6.5 / 7.9 Watt
Last midlight 40 / 69 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
R7 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14"
Stromverbrauch
17%
20%
16%
-11%
-45%
Idle min *
3.1
2.7
13%
2.4
23%
3.2
-3%
4.5
-45%
4.9
-58%
Idle avg *
6.5
5.2
20%
4.5
31%
5.1
22%
6.5
-0%
12.5
-92%
Idle max *
7.9
5.6
29%
5.6
29%
5.4
32%
7.3
8%
16.8
-113%
Last avg *
40
40.1
-0%
29.5
26%
39.1
2%
52.5
-31%
43.8
-10%
Witcher 3 ultra *
43.2
40.2
7%
40.8
6%
39.8
8%
46.2
-7%
41.2
5%
Last max *
69
48.3
30%
67.2
3%
46.6
32%
63
9%
68.1
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø43.2 (37.8-59.7)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø40.2 (39.6-46.7)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.9 (36.4-68.9)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.8 (39.7-48.3)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø3.84 (2.74-10.6)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø3.99 (3.73-4.99)

Energieverbrauch externer Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø38 (33.5-69)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.3 (33.2-42.1)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø46.9 (32.3-69)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (34.7-42.8)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø37.7 (35.9-50.5)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.7 (38.2-47.3)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø36 (32.9-39.8)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.3 (37.6-44.1)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø4.69 (4.05-7.18)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.19 (3.95-5.14)

Akkulaufzeit

Die WLAN-Laufzeit ist spürbar kürzer als beim AMD-Modell, um mehrere Stunden, obwohl die Akkukapazität beider Modelle gleich ist. Wir konnten fast 8 Stunden Surfen in der Realität aufzeichnen, verglichen mit über 13 Stunden bei der AMD-basierten Version. Das ist immer noch gut, aber dennoch nicht überzeugend im Vergleich zum HP EliteBook 845 G10 oder dem Latitude 7440.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 56min
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh		Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh		Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh		Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh
Akkulaufzeit
67%
40%
64%
64%
29%
WLAN
476
793
67%
666
40%
779
64%
781
64%
614
29%
H.264
988
760
606
Last
99
94
81
164
135
Idle
1427

Pro

+ volle Leistung im Akkubetrieb
+ leise auch unter Last
+ Thunderbolt 4-Unterstützung
+ einfache Wartung

Contra

- niedrigere Grafikleistung als AMD
- kein integrierter SD-Kartenleser
- die Akkulaufzeit könnte besser sein
- SSD kann drosseln

Fazit — Harte Konkurrenz von AMD

Im Test: Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7
Im Test: Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7

Die Core i7 vPro-Variante des ThinkPad T14s G4 stellt die schnellste verfügbare Intel-Konfiguration dar, ist jedoch in der Multi-Thread-CPU-Leistung und Grafikleistung langsamer als die kostengünstigere Ryzen 7 Pro-Konfiguration. Zusätzlich ist die Akkulaufzeit trotz der insgesamt geringeren Leistung kürzer als bei der AMD-Option. Diese Nachteile allein machen die AMD Ryzen 7-Konfiguration zu einer einfacheren Empfehlung, die für ~1100 Euro erhältlich ist –  weniger als unsere Core i7-Testkonfiguration mit gleichen Spezifikationen von 16 GB RAM, 512 GB SSD und 1200p IPS-Touchscreen.

Das Core i7 ThinkPad T14s G4 ist keineswegs schlecht. Stattdessen werden die aktuellen AMD Zen 4 CPUs besonders durch den beeindruckenden Ryzen 7 7840U gegenüber der Intel U-Serie übertroffen.

Obwohl die Intel-SKUs von der Thunderbolt-Unterstützung profitieren, werden die AMD-Optionen mit USB4 geliefert, das die meisten Thunderbolt-Geräte wie eGPUs und Monitore unterstützt. Die Vorteile, die sich aus der Entscheidung für Intel statt AMD ergeben, sind daher für die große Mehrheit der Nutzer sehr gering. Nutzer können Geld sparen oder mehr für ihr Geld bekommen, wenn sie sich für ein Ryzen 7-Gerät entscheiden und es mit zusätzlichen Optionen wie WAN oder Smart Card konfigurieren.

Preis und Verfügbarkeit

Lenovo liefert das ThinkPad T14s ab sofort in verschiedenen Konfigurationen aus. Unsere spezielle Intel Core i7-Konfiguration wird für rund 1.959 Euro angeboten.

Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U - 22.11.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
91%
Pointing Device
92%
Konnektivität
66 / 80 → 83%
Gewicht
70 / 20-75 → 92%
Akkulaufzeit
79%
Display
83%
Leistung Spiele
68 / 78 → 87%
Leistung Anwendungen
95 / 95 → 100%
Temperatur
94%
Lautstärke
98%
Audio
77%
Kamera
34 / 85 → 40%
Durchschnitt
80%
89%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

ab EUR 930
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7 Laptop im Test: Ein harter Kampf gegen AMD Ryzen 7
Autor: Allen Ngo, 22.11.2023 (Update: 29.01.2025)