HP EliteBook 845 G10 im Test - Business-Laptop überzeugt mit AMD Ryzen 7 7840U und unschlagbarem Preis
Die High-End-Variante des neuen HP EliteBook 845 G10 hatten wir bereits im Test. Das optionale 120-Hz-Display mit einer Helligkeit von mehr als 500 cd/m² bot eine sehr gute Bildqualität, hatte aufgrund eines erhöhten Stromverbrauches aber auch Auswirkungen auf die Akkulaufzeit. Zudem war der neue Zen4-Prozessor der HS-Baureihe sehr schnell, die hohen Power Limits von mindestens 35 Watt führten aber auch im Alltag immer mal wieder zu Lüfteraktivität.
Nun werfen wir einen Blick auf eine weitere Konfiguration mit der Kombination aus dem AMD Ryzen 7 7840U sowie dem LowPower-Display mit 400 cd/m². Im Idealfall sollten die geringeren Power Limits des Prozessors für einen deutlich ruhigeren Lüfter und das Display für deutlich längere Akkulaufzeiten sorgen, was wir natürlich getestet haben. Unsere Testkonfiguration bietet zudem 16 GB DDR5-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration sowie eine 512 GB große PCIe-4.0-SSD. Es handelt sich um ein spezielles Campus-Modell ohne Betriebssystem für einen extrem geringen Preis von 999 Euro.
Vor allem bei der Ausstattung werden wir nicht noch einmal auf alle Details eingehen, sondern verweisen auf unseren ausführlichen Testbericht der High-End-Konfiguration. Es gibt allerdings auch einige unerwartete Unterschiede, die wir uns natürlich ansehen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | 01 / 2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Unterschiede beim Cover
Im direkten Vergleich der beiden EliteBook-845-Modelle erkennt man schnell, dass HP hier verschiedene Top-Cover verwendet. Bei unserer Campus-Version befindet sich eine Aussparung am oberen Ende, zudem gibt es keine gummierten Standfüße. Wenn man den Bildschirm öffnet (ab etwa 135 Grad) liegt die gesamte hintere Kante auf dem Untergrund auf. Zudem fühlt sich der Deckel etwas glatter und kühler an, bei der Stabilität gibt es aber keine Unterschiede. Auch im Inneren gibt es einen minimalen Unterschied, denn die zusätzliche Abdeckung für die M.2-2280-SSD ist nicht vorhanden.
Ausstattung - USB 4.0, aber kein SmartCard-Leser
Grundsätzlich ist die Anschlussausstattung der beiden 845-G10-Modelle identisch, die günstige Campus-Variante verzichtet aber auf den SmartCard-Leser sowie den SIM-Kartenleser. Ansonsten ist die Auswahl mit USB 4.0 und regulären USB-A-Anschlüssen aber weiterhin sehr gut.
Kommunikation
Das WLAN-Modul ist identisch zum letzten Testgerät, aber die Campus-Version bietet kein eingebautes WWAN-Modul und auch die erforderlichen Antennen sind nicht vorbereitet.
| Networking | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Eingabegeräte - Minimale Unterschiede bei der Tastatur
Im direkten Vergleich der beiden Konfigurationen fällt auf, dass die Tastatur nicht 100 % identisch ist. Die Tastatur der günstigeren Campus-Variante ist minimal lauter und die Tasten wirken auch minimal klappriger. Der Tastenanschlag selbst fühlt sich aber identisch an und diese Unterschiede bemerkt man auch nur im direkten Vergleich, wenn man beide Geräte nebeneinander testen kann. Insgesamt können wir aber Entwarnung geben, die Tastatur ist zwar minimal schwächer als bei der High-End-Konfiguration, aber sie ist immer noch sehr gut.
Display - LowPower-Panel mit 400 cd/m²
Die Campus-Variante ist mit dem matten LowPower-IPS-Display ausgestattet und die Auflösung liegt bei 1.920 x 1.200 Pixeln. Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut, denn auch helle Flächen wirken nicht körnig. Inhalte sind klar und die Farben wirken kräftig, aber das Panel ist zweifellos nicht so gut wie das optionale WQHD-Panel mit 120 Hz aus der High-End-Konfiguration. Aufgrund der Frequenz von 60 Hz sind Bewegungen nicht so flüssig und die Reaktionszeiten sind deutlich langsamer, was auch zu leichten Nachzieheffekten (Ghosting) führt.
Die beworbene Helligkeit von 400 cd/m² können wir bestätigen (maximal 409 cd/m², durchschnittlich 390 cd/m²) und zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert liegt das maximale Kontrastverhältnis bei sehr guten ~1.500:1. Es gibt minimale Lichthöfe an den Rändern, doch wirklich auffällig sind diese im Alltag nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 407 cd/m²
Kontrast: 1515:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -1% | 14% | 24% | |
| Display P3 Coverage | 70.6 | 98.3 39% | 69.4 -2% | 89.8 27% | 99.7 41% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 86.2 19% | 71.4 -1% | 84.2 16% | 95.7 32% |
| Response Times | 74% | 24% | 70% | 100% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.7 ? | 12.7 ? 79% | 36.3 ? 39% | 20 ? 66% | 0.5 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 25.5 ? | 7.9 ? 69% | 23.1 ? 9% | 7 ? 73% | 0.1 ? 100% |
| PWM Frequency | 156000 ? | 240 ? | |||
| Bildschirm | 8% | 15% | 5% | 270% | |
| Helligkeit Bildmitte | 409 | 546 33% | 396 -3% | 595 45% | 409 0% |
| Brightness | 391 | 564 44% | 379 -3% | 550 41% | 410 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 92 0% | 85 -8% | 99 8% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.25 7% | 0.01 96% |
| Kontrast | 1515 | 1437 -5% | 1523 1% | 2380 57% | 40900 2600% |
| Delta E Colorchecker * | 2.3 | 1.3 43% | 1.3 43% | 2.01 13% | 2.36 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.7 39% | 6.9 -57% | 4.07 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.22 -36% | 3.16 -251% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 1.1 54% | 1.6 33% | 2.74 -14% | 3.06 -28% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.49 88% |
| CCT | 6293 103% | 6463 101% | 6554 99% | 6319 103% | 6882 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
20% | 13% /
13% | 30% /
16% | 131% /
193% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und bereits ab Werk bietet es eine gute Bildqualität. Es gibt zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Gelb, doch wirklich auffällig ist dieser nicht. Zudem liegen fast alle Farben bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch weiter verbessern und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben bekommen wir hervorragende Ergebnisse. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung ist also auch die Bearbeitung von Bildern/Videos in diesem Farbraum kein Problem.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.5 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 59.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.9 ms steigend |  |
| ↘ 32.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der matte Bildschirm schlägt sich im Freien ordentlich, aber auch hier hat das optionale WQHD-Panel mit der höheren Helligkeit mehr Reserven. Wenn nicht direkt die Sonne auf das Panel scheint sollte man aber komfortabel arbeiten können. Die Blickwinkelstabilität ist gut.
Leistung - AMD Phoenix-U mit Zen4-Kernen
Testbedingungen
Im Vergleich zu der zuvor getesteten Variante mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS, der maximal 51 Watt verbrauchen durfte, sind die Power Limits beim Ryzen 7 7840U nun geringer. In den beiden Modi Beste Leistung sowie Ausbalanciert sind es kurzzeitig bis zu 30 Watt und dauerhaft 25 Watt; im Modus Beste Energieeinsparung sind es 27/22 Watt. Hier hätten wir uns eine etwas größere Spreizung gewünscht. Wir können aber bereits vorwegnehmen, dass die Lüfteraktivität dank den geringeren Power Limits deutlich reduziert wird. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden im Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Ryzen 7 7840U
Grundsätzlich sind die Unterschiede zwischen dem Ryzen 7 7840U und dem Ryzen 9 Pro 7940HS gar nicht so groß, denn der HS-Prozessor bietet einen höheren Basistakt und einen 100 MHz höheren Maximaltakt von 5,2 GHz, bei 7840U sind es maximal 5,1 GHz. Beide Chips verwenden aber acht Zen4-Kerne, womit bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeitet werden können. Die Cache-Größe ist ebenfalls identisch, der Leistungsvorteil des 7940HS liegt also nur an dem höheren Stromverbrauch. Grundsätzlich könnte HP mit den 7840U die gleiche Leistung erreichen.
Wie erwartet sit die Single-Core-Leistung der beiden Chips praktisch identisch, lediglich in den Multi-Core-Tests hat der 7940HS einen Vorsprung von etwa 20 %. Die Intel-Konkurrenz kann in den Multi-Core-Tests höchstens in kurzen Tests wie Cinebench R15 mithalten, fällt bei längerer Belastung aber deutlich ab. Das MateBook X Pro mit dem Core i7-1360P ist hier ein gutes Beispiel, denn nur dank einem Verbrauch von bis zu 64 Watt ist die Leistung vergleichbar. Bei 30 Watt ist der Intel-Prozessor aber rund 20 % langsamer als der Ryzen 7 7840U bei 25 Watt. Lediglich in den Single-Core-Tests haben die aktuellen Intel-Chips einen Vorteil, verbrauchen aber auch mehr Strom.
Im Akkubetrieb fällt der Verbrauch schneller von 30 auf 25 Watt ab, weshalb die Multi-Core-Leistung etwas geringer ausfällt (~15 %), die Single-Core-Leistung ist aber identisch. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
System Performance
In den synthetischen Tests schlägt sich das EliteBook 845 G10 sehr gut und auch der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch. Hier gibt es auch keinen spürbaren Unterschied zwischen den beiden Konfigurationen. Während des Tests gab es auch keine Probleme mit der Stabilität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| PCMark 10 Score | 6741 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Auch die günstigere Konfiguration des EliteBook 845 G10 zeigt in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) keine Einschränkungen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Testkonfiguration ist mit der 512-GB-Variante der WD SN740 ausgerüstet. Es handelt sich um ein schnelles PCIe-4.0-Laufwerk und die Transferraten erreichen bis zu 4 GB/s. Es gibt noch schnellere Laufwerke, doch im Alltag hat das keine Auswirkungen, zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
In Verbindung mit den Phoenix-U-Prozessoren kommt die Radeon 780M mit 12 CUs und einem Maximaltakt von 2,7 GHz zum Einsatz, also 100 MHz weniger als bei den HS-Prozessoren. Weitere technische Unterschiede gibt nicht, aber der SoC darf hier natürlich etwas weniger Strom verbrauchen. Die Ergebnisse sind trotz der Dual-Channel RAM-Konfiguration und der aktuellen Adrenalin-Version 23.9.1 etwas enttäuschend, da die Ergebnisse in den synthetischen 3DMark-Tests durchschnittlich 15 % hinter der High-End-Variante des EliteBook 845 G10 und auch nur rund 8 % vor der alten Radeon 680M liegen.
In unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Tests setzt sich dieser Trend fort, denn das Testgerät liegt erneut 12 % hinter der 780M im EliteBook mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS und auch nur knapp vor dem ThinkPad T14s G3 mit der Radeon 680M. Grundsätzlich reicht die Gaming-Leistung für viele Titel in 1080p mit mittleren bis hohen Details und die Leistung bleibt auch bei längeren Sessions stabil. Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung zudem nicht reduziert. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 10253 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6068 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2557 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153 | 134.7 | 52.6 | 19.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 40 | 22.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 108.4 | 69 | 62.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 30.5 | 22.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 37.5 | 31.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 35 | 32 | 30 |
| Strange Brigade (2018) | 130.5 | 53.8 | 45.3 | 37.3 |
| F1 2021 (2021) | 163.3 | 73.2 | 55.4 | 24.6 |
| F1 22 (2022) | 62.3 | 52.7 | 40.2 | |
| F1 23 (2023) | 58.9 | 52.4 | 38.9 |
Emissionen -Das Phoenix-U EliteBook bleibt extrem leise
Geräuschemissionen
Der schnell anspringende Lüfter war eines der größten Probleme des High-End EliteBook 845 G10. Mit dem Ryzen 7 7840U und den geringeren Power Limits hat sich die Situation massiv verbessert, denn im Alltag hört man den Lüfter eigentlich nie. Selbst im Stresstest dauert es rund eine Minute, bevor man den Lüfter überhaupt hören kann und erst nach 9 Minuten wird die maximale Lüfterlautstärke von 33,9 dB(A) erreicht. Damit ist das Testgerät auch insgesamt deutlich leiser als die High-End-Variante, bei der wir mehr als 43 dB(A) messen konnten. Wenn sich die Lüfterdrehzahl erhöht pulsiert der Lüfter minimal, doch das war es auch schon mit der Kritik. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A) |
| Last |
| 24.3 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -21% | 6% | -26% | -32% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
| Idle min * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
| Idle avg * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
| Idle max * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 29.6 -29% | 32 -40% |
| Last avg * | 24.3 | 34.4 -42% | 22.8 6% | 42 -73% | 45.25 -86% |
| Witcher 3 ultra * | 32.4 | 43.4 -34% | 27.5 15% | ||
| Last max * | 33.9 | 43.4 -28% | 27.3 19% | 40.9 -21% | 45.3 -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen gibt es keine großen Unterschiede zwischen den beiden Modellen. Im Alltag wärmt sich das Gehäuse kaum auf, unter Last ermitteln wir am Hotspot im mittleren Bereich der Unterseite aber etwas mehr als 50 °C. Der Tastaturbereich erwärmt sich auf maximal 44 °C, was das Tippen aber nicht beeinträchtigt. Im Stresstest pendelt sich der SoC-Verbrauch sehr schnell bei 25 Watt ein und bleibt auch stabil auf diesem Niveau.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.9 °C).
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 1% | -11% | -8% | |
| Last oben max * | 45.4 | 45.6 -0% | 49.2 -8% | 46.5 -2% | 43.9 3% |
| Last unten max * | 50.6 | 51.9 -3% | 37.2 26% | 44.7 12% | 50.7 -0% |
| Idle oben max * | 26.8 | 26.5 1% | 31.1 -16% | 34.9 -30% | 30.8 -15% |
| Idle unten max * | 26.8 | 27 -1% | 26 3% | 32.9 -23% | 31.6 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung - LowPower-Display hilft bei der Akkulaufzeit
Energieaufnahme
In den Energiemessungen macht sich das LowPower-Display massiv bemerkbar, denn bei der vollen Helligkeit ermitteln wir gerade einmal 5,4 Watt und damit weniger als die Hälfte der High-End-Konfiguration mit dem hochauflösenden 120-Hz-Panel. Unter Last wirkt sich zudem das geringer Power Limit aus, da wir selbst im Stresstest maximal knapp 47 Watt messen, was sich aber schnell bei 40 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist damit vollkommen ausreichend und kann den Akku bei Bedarf auch unter Last noch laden.
| Aus / Standby | 0.51 / 0.61 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.1 / 5.4 Watt |
| Last |
39.1 / 46.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -66% | 10% | -49% | -44% | -71% | -40% | |
| Idle min * | 3.2 | 4.3 -34% | 2.2 31% | 4.1 -28% | 4.2 -31% | 6.09 ? -90% | 4.51 ? -41% |
| Idle avg * | 5.1 | 10.1 -98% | 4.4 14% | 6.6 -29% | 4.7 8% | 8.29 ? -63% | 7.49 ? -47% |
| Idle max * | 5.4 | 11.2 -107% | 5.1 6% | 8 -48% | 11.4 -111% | 10.5 ? -94% | 9.04 ? -67% |
| Last avg * | 39.1 | 64.4 -65% | 33.3 15% | 61 -56% | 61.5 -57% | 57 ? -46% | 42.8 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 59.4 -49% | 40.1 -1% | 56 -41% | 55.1 -38% | ||
| Last max * | 46.6 | 66.7 -43% | 48.5 -4% | 90 -93% | 64 -37% | 75.3 ? -62% | 62.5 ? -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Geringere Verbrauchswerte in Verbindung mit der identischen Akkukapazität (51 Wh) führen wenig überraschend zu besseren Akkulaufzeiten. Mit fast 13 Stunden im WLAN- sowie Videotest bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 58 % der maximalen Helligkeit) sind die Ergebnisse deutlich besser und zudem besser als bei den anderen Vergleichsgeräten. Bei voller Displayhelligkeit läuft unser WLAN-Test immer noch für 10 Stunden.
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -33% | 38% | -1% | -1% | 8% | |
| H.264 | 760 | 557 -27% | 527 -31% | 712 -6% | 750 ? -1% | |
| WLAN | 779 | 471 -40% | 718 -8% | 580 -26% | 528 -32% | 639 ? -18% |
| Last | 81 | 56 -31% | 148 83% | 124 53% | 109 35% | 114.9 ? 42% |
Pro
Contra
Fazit - Das EliteBook 845 G10 ist mit Phoenix-U noch besser
Das EliteBook 845 G10 mit dem AMD Phoenix-U-Prozessor löst das wohl größte Problem der High-End-Variante mit dem Ryzen 9 Pro 7940HS - der Lüfter. Aufgrund der hohen Power Limits von bis zu 51 Watt sprang der Lüfter auch im Alltag relativ oft an, was schnell nervig sein kann. Mit dem Ryzen 7 7840U sind die Limits mit 30/25 Watt nun deutlich geringer, was sich extrem positiv auf die Lüfteraktivität auswirkt. Dieser springt im Alltag eigentlich überhaupt nicht an und selbst bei voller Belastung dauert es rund eine Minute, bevor man den Lüfter überhaupt hört. Die maximale Lautstärke ist ebenfalls deutlich geringer, weshalb die Konfiguration mit dem Phoenix-U-Prozessor im Alltag einfach den besseren Begleiter darstellt. Die Multi-Core-Leistung und auch die Grafikleistung sind zwar etwas geringer als beim Ryzen 9 Pro 7940HS, aber immer noch deutlich schneller als bei den P-CPUs aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation und insgesamt gibt es mehr als genug Leistung für einen Business-Rechner.
Das normale LowPower-Display mit der Auflösung 1.920 x 1.200 Pixel und 60 Hz kann subjektiv zwar nicht mit der Bildqualität des optionalen WQHD-Panels mithalten (höhere Auflösung, 120 Hz, schnellere Reaktionszeiten), aber die Bildqualität ist gerade für einen business-Rechner sehr gut und die Farbgenauigkeit ist bereits ab Werk sehr gut. Der größte Vorteil ist aber der geringere Stromverbrauch, was zu deutlich längeren Akkulaufzeiten führt. Wer die Bildqualität priorisiert sollte sich für das optionale WQHD-Panel entscheiden, doch wenn die Akkulaufzeit entscheidend ist, kann die Wahl nur auf das LowPower-Display fallen.
Mit dem AMD Phoenix-U-Prozessor ist das EliteBook 845 G10 im Alltag noch besser, da der Lüfter kaum hörbar ist. Das LowPower-Display bietet eine ordentliche Bildqualität und sorgt für einen deutlichen Vorteil bei der Akkulaufzeit. Gerade das Campus-Sondermodell ist für 999 Euro der absolute Preis-Leistungshammer.
Bei der Ausstattung gibt es noch weitere Unterschiede gegenüber der High-End-Variante. Das Material des Top-Covers ist anders und auch die Tastatur ist minimal schwächer, was man aber nur im direkten Vergleich überhaupt bemerkt. Der Wegfall des WWAN-Moduls auch keine vorbereiteten Antennen kann sich schon deutlicher auswirken. Dennoch können wir diese Konfiguration praktisch uneingeschränkt empfehlen. Und wer Zugang zu HPs Campus-Programm hat bekommt hier eines der besten Business-Notebooks überhaupt für einen unschlagbaren Preis von 999 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät des EliteBook 845 G10 ist bei Campuspoint für 999 Euro (ohne Betriebssystem) sofort verfügbar.
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
- 22.09.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES (EliteBook 845 G10 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
