Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 im Test - Stillstand beim teuren Business-Flagship

Neuer Prozessor, gleiche Leistung.

Das ThinkPad X1 Carbon G11 ist nur ein kleines Update mit einem aktuellen Intel Raptor-Lake-Prozessor, der aber kaum Mehrleistung bietet. Das standardmäßig verbaute LowPower-Display ist mittlerweile auch etwas in die Jahre gekommen. Ist der hohe Preis also noch gerechtfertigt?

Das ThinkPad X1 Carbon ist seit Jahren das Flagship-Business-Notebook von Lenovo. Kunden erwarten von dem Gerät gute Eingabegeräte, ein flaches und mobiles Design, aktuelle Komponenten, lange Akkulaufzeiten und natürlich einen verlässlichen Begleiter im Alltag. Mittlerweile sind wir bei der 11. Generation angekommen und wir wollen nun herausfinden, ob das aktuelle ThinkPad X1 Carbon diesen Ansprüchen noch gerecht wird, oder ob sich Lenovo zu sehr auf den Erfolgen der Vergangenheit ausruht.

Wir testen die Variante 21HNS00000 mit dem Core i7-1365U, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem LowPower-IPS-Display mit der Full-HD-Auflösung. Es handelt sich um eine spezielle Campus-Variante für 2.199 Euro inklusive LTE sowie Windows 11 Pro, reguläre Kunden zahlen für das vergleichbare Topseller-Modell 21HM006VGE 2.499 Euro, wobei hier der nominell etwas schwächere Core i7-1355U zum Einsatz kommt. Man kann sich die Testkonfiguration auch in Lenovos Online-Shop nachbauen, dann wird es mit rund 3.080 Euro aber extrem teuer.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 (ThinkPad X1 Carbon G11 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1365U 10 x 1.3 - 5.2 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 2600 MHz
RAM
32 GB 
, LPDDR5-5600, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, B140UAN02.1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
WDC PC SN810 1TB, 1024 GB 
, 902 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, Fibocom L850-GL, LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.36 x 315.6 x 222.5
Akku
57 Wh, 3692 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad Speakers, 2x 2 W Woofers, x 0.8 W Tweeters, Tastatur: Chiclet, 1.5mm travel, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W USB-C PSU, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.19 kg, Netzteil: 312 g
Preis
2200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
06 / 2023
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg15.36 mm14.00"1920x1200
90.2 %
v7 (old)
12 / 2022
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg15.36 mm14.00"1920x1200
88.7 %
v7 (old)
12 / 2022
HP EliteBook 840 G9
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg19 mm14.00"1920x1200
84.3 %
v7 (old)
09 / 2022
Dynabook Portégé X40-K
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
89.6 %
v7 (old)
06 / 2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080
89 %
v7 (old)
04 / 2023
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M
1.5 kg15.6 mm14.50"2560x1600

Gehäuse & Ausstattung

Lenovo hat das schwarze Gehäuse unverändert vom letztjährigen Modell übernommen. Die Kombination aus Kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff beim Deckel sowie einer Magnesium-Aluminium-Legierung für die Baseunit sorgt für ein extrem stabiles Gehäuse und auch bei der Verarbeitung gibt es keine Probleme. Die glatten Oberflächen fühlen sich gut an, müssen aber regelmäßig gereinigt werden und sehen an häufig genutzten Stellen mit der Zeit auch zunehmend speckig aus, was man bereits von den Vorgängermodellen kennt. Wir haben das neue G11 auch mit unserem privaten G7 verglichen und das neue Modell ist etwas schmaler, aufgrund des 16:10.Panels aber etwas tiefer. Bei der Dicke der Baseunit gibt es aber keinen Unterschied. Mit etwas unter 1,2 kg ist das X1 Carbon G11 immer noch überaus mobil und nimmt auch im Handgepäck nicht zu viel Platz ein.

Bei den Anschlüssen gibt es nach wie vor eine gute Auswahl an Schnittstellen inklusive Thunderbolt 4, auf einen SD-Kartenleser muss man aber nach wie vor verzichten. Unser Testgerät ist mit einem LTE-Modul samt Nano-SIM-Steckplatz ausgerüstet, optional ist sogar ein 5G-Modul verfügbar. Das WLAN-Modul von Intel (AX211) entspricht ebenfalls dem aktuellen Standard und in unserem WLAN-Test waren die Transferraten sehr gut. 

Die Webcam nimmt Bilder in der Full-HD-Auflösung auf und die Qualität ist bei guten Lichtverhältnissen ordentlich. Zudem sind einige Funktionen wie ein Weichzeichner, ein virtueller Hintergrund oder die Augenverfolgung direkt eingebaut und in der regulären Windows-Kamera-App verfügbar. Ob man die 1080p-Kamera und die Mikrofon-Ausstattung jedoch auf die Vorderseite des Deckels schreiben muss, ist eher fraglich.

X1 Carbon G7 (links) vs. X1 Carbon G11 (rechts)

Größenvergleich

326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg323.6 mm 220.6 mm 17.9 mm 1.5 kg316 mm 224 mm 19 mm 1.5 kg315.6 mm 222.5 mm 15.36 mm 1.2 kg315.6 mm 222.5 mm 15.36 mm 1.2 kg310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 2.0b
Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 2.0b
Rechts: 3,5-mm-Audio, Nano-SIM-Steckplatz, USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), Kensington Nano Port
Rechts: 3,5-mm-Audio, Nano-SIM-Steckplatz, USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered), Kensington Nano Port
Networking
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1614 (min: 1552) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1533 (min: 1412) MBit/s ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 665) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
1001 (min: 459) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1335 (min: 880) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1338 (min: 1262) MBit/s ∼80%
HP EliteBook 840 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
888 (min: 590) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1047 (min: 717) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1271 (min: 895) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1339 (min: 1278) MBit/s ∼80%
Dynabook Portégé X40-K
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1288 (min: 1247) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1320 (min: 1194) MBit/s ∼78%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
591 (min: 549) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
938 (min: 925) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1353 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1682 (min: 868) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1713 (min: 1690) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1614 (1552-1668)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1532 (1412-1569)
ColorChecker
8.2 ∆E
12.6 ∆E
15.8 ∆E
14 ∆E
13.1 ∆E
14.3 ∆E
12.6 ∆E
19.9 ∆E
10 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
11.6 ∆E
13.9 ∆E
15.1 ∆E
7.9 ∆E
9.8 ∆E
9.1 ∆E
17.4 ∆E
2.3 ∆E
10.9 ∆E
12.3 ∆E
12.2 ∆E
8.7 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000: 11.63 ∆E min: 2.28 - max: 19.95 ∆E

Eingabegeräte - X1 Carbon weiter mit 1,5 mm Tastenhub

An den Eingabegeräten hat sich nichts verändert. Während Lenovo bei einigen ThinkPad-Modellen den Tastenhub schon auf 1,35 mm reduziert hat, sind es beim X1 Carbon noch 1,5 mm und insgesamt handelt es sich um eine sehr gute Tastatur, auch wenn man nicht mehr an die Qualität von früheren Modellen herankommt. Außerdem gibt es keinen Vorteil mehr gegenüber hochwertigen Business-Laptops wie beispielsweise von HP. Das Glass-Touchpad funktioniert ebenfalls sehr gut und bietet ein sattes sowie hochwertiges Klickgeräusch. Die dedizierten Tasten für den Trackpoint sind qualitativ etwas schlechter und klicken lauter.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - LowPower IPS-Panel

Das matte IPS-Panel mit der Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln kennen wir schon seit einigen Jahren. Das LowPower-Panel ist dabei das Basisdisplay und optional gibt es noch Versionen mit Touchscreens, den ePrivacy-Bildschirm sowie ein OLED-Panel. Allerdings können wir die beiden letzten Optionen nicht empfehlen, denn beim OLED-Bildschirm kommt PWM zum Einsatz und die Akkulaufzeit leidet massiv; beim ePrivacy-Modell sind die Blickwinkel hingegen auch im normalen Betrieb deutlich eingeschränkt.

Grundsätzlich sind die Specs des LowPower-Displays in Ordnung, aber im Jahr 2023 könnte Lenovo hier mal einige Dinger verbessern, beispielsweise die Helligkeit und die Frequenz erhöhen. Die subjektive Bildqualität ist aber nach wie vor gut und helle Flächen wirken nicht körnig. Bei Lenovo gibt es immer eine gewisse Panel-Lotterie und beim jetzigen Testgerät ist das Panel von AU Optronics verbaut, welches gerade bei der Helligkeit etwas abfällt und durchschnittlich bei 380 cd/m² liegt. Zusammen mit den langsamen Reaktionszeiten (es gibt sichtbare Nachzieheffekte) liegt das Panel in diesen Bereichen am Ende der Vergleichsgruppe. Der Schwarzwert von 0,21 cd/m² ist aber sehr gering und führt zu einem maximalen Kontrastverhältnis von mehr als 1.800:1. PWM kommt hier nicht zum Einsatz und Lichthöfe sind kein Problem.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Nur minimale Lichthöfe
Nur minimale Lichthöfe
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
387
cd/m²
387
cd/m²
387
cd/m²
380
cd/m²
379
cd/m²
364
cd/m²
402
cd/m²
385
cd/m²
377
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
B140UAN02.1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 383.1 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 1805:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14"
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14"
HP EliteBook 840 G9
Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14"
Dynabook Portégé X40-K
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14"
Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
ATNA40YK01-1, OLED, 2880x1800, 14"
Display
-6%
-7%
-40%
9%
-3%
19%
Display P3 Coverage
75.4
68.7
-9%
67.6
-10%
43.4
-42%
89.8
19%
71.8
-5%
99.7
32%
sRGB Coverage
99.6
99.5
0%
98.7
-1%
64.6
-35%
99.4
0%
99.2
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
77.3
70.2
-9%
69.7
-10%
44.9
-42%
84.2
9%
73.1
-5%
96.5
25%
Response Times
6%
-6%
50%
77%
36%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64.4 ?(30.7, 33.7)
55.2 ?(28.4, 26.8)
14%
66 ?(35.2, 30.8)
-2%
33.6 ?(16, 17.6)
48%
20 ?(6, 14)
69%
43.2 ?(19.9, 23.3)
33%
1.2 ?(0.6, 0.6)
98%
Response Time Black / White *
42.5 ?(24.7, 17.8)
43.2 ?(22, 21.2)
-2%
46.4 ?(24.4, 22)
-9%
20.4 ?(12, 9.2)
52%
7 ?(2, 5)
84%
25.9 ?(13.3, 12.6)
39%
1.6 ?(0.9, 0.7)
96%
PWM Frequency
156000 ?(50)
342 ?(100)
Bildschirm
19%
17%
-63%
24%
-11%
16%
Helligkeit Bildmitte
379
421.9
11%
391.3
3%
246.4
-35%
595
57%
386
2%
400
6%
Brightness
383
420
10%
368
-4%
237
-38%
550
44%
366
-4%
401
5%
Brightness Distribution
91
87
-4%
86
-5%
88
-3%
85
-7%
91
0%
97
7%
Schwarzwert *
0.21
0.29
-38%
0.32
-52%
0.41
-95%
0.25
-19%
0.26
-24%
Kontrast
1805
1455
-19%
1223
-32%
601
-67%
2380
32%
1485
-18%
Delta E Colorchecker *
3.2
1.69
47%
1.49
53%
6
-88%
2.01
37%
3.8
-19%
2.2
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.3
3.55
51%
3.29
55%
21.16
-190%
6.9
5%
9.1
-25%
4.3
41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.7
0.5
71%
0.44
74%
1.86
-9%
1.22
28%
1.2
29%
2.6
-53%
Delta E Graustufen *
4.5
2.8
38%
1.7
62%
6.4
-42%
2.74
39%
6.2
-38%
1.2
73%
Gamma
2.19 100%
2.13 103%
2.12 104%
2.01 109%
2.4 92%
2.09 105%
2.22 99%
CCT
6249 104%
6442 101%
6488 100%
6738 96%
6319 103%
6618 98%
6364 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 12%
1% / 9%
-18% / -42%
37% / 28%
7% / -3%
44% / 30%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und ab Werk ist das Bild etwas zu warm, zudem gibt es einen leichten Gelbstich. Für einen Business-Laptop sind die Werte aber in Ordnung. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung verbessern (Profil ist weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar), lediglich 100 % Rot bleibt ein Ausreißer. Das Panel deckt den kleinen sRGB-Farbraum vollständig ab, was für den Einsatzzweck auch ausreicht.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
42.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.7 ms steigend
↘ 17.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
64.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 30.7 ms steigend
↘ 33.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8549 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien findet man oftmals eine geeignete Position, doch gerade bei Sonnenschein dürfte das matte Panel gerne noch heller sein.

In der Sonne
In der Sonne
Im Schatten
Im Schatten

Leistung - Raptor Lake-U im ThinkPad

Lenovo bietet wieder Prozessoren der U- sowie P-Serie an, doch wie wir im letzten Jahr schon gesehen haben, lohnen sich die P-Serie-CPUs aufgrund der schwachen Kühlung nicht. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht erweitert werden.

 
 

Testbedingungen

Lenovo hat die zusätzlichen Energiemodi der Vantage-Software bei den ThinkPads schon seit einiger Zeit direkt mit den Energieeinstellungen von Windows verknüpft. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden daher im Modus Beste Leistung durchgeführt.

Prozessor - Core i7-1365U

Der Intel Core i7-1365U der Raptor-Lake-Generation bietet zwei schnelle Performance-Kerne mit bis zu 5,2 GHz und acht Efficiency-Kerne mit maximal 3,9 GHz, womit der Chip maximal 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Im Endeffekt handelt es sich um den alten Core i7-1265U mit etwas höheren Takten. Als U-Serie-Chip liegt die nominelle TDP bei 15 Watt, kurzfristig darf der i7 im X1 Carbon aber bis zu 55 Watt verbrauchen, was die Kühlung aber nur etwa eine Sekunde halten kann. Bei dauerhafter Belastung sehen wir in allen Szenarien einen schwankenden Stromverbrauch zwischen 12-34 Watt, insgesamt liegt das neue Modell aber nur knapp vor seinem G10-Vorgänger. AMD-Prozessoren sind bei den High-End-Business-Laptops immer noch rar, gerade bei der Multi-Core-Leistung haben die Ryzen-CPUs aber einen klaren Vorteil. Ein Upgrade vom letztjährigen Modell lohnt sich nicht und ein Raptor-Lake-P-Chip aufgrund der schwachen Kühlung auch nicht. Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung leicht reduziert (~8 %); weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U: Ø1275 (1095.95-1603.72)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U: Ø1254 (1187.75-1428.11)
HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P: Ø1567 (1319.74-1992.03)
Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P: Ø1487 (1467.3-1868.9)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Intel Core i7-1260P: Ø1333 (1063.15-1615.77)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
76.1 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
75.1 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P
73.8 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Core i7-1365U
68.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
 
66 pt
Dynabook Portégé X40-K -2!
Intel Core i7-1260P
65.8 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
61.6 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U
61.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Intel Core i7-1260P
60.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1604 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
110.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3669 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points
Cinebench R23 Single Core
1877 Points
Cinebench R23 Multi Core
9343 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
84.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74.3 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
71.9 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
67.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
60.8 pt
Dynabook Portégé X40-K
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
58.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
 
57.1 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
52.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
50.7 pt

System Performance

Die Systemleistung ist sehr hoch und auch unser subjektiver Leistungseindruck ist sehr gut, was aber praktisch für alle modernen Laptops mit SSDs gilt. Während unseres Testzeitraums gab es keine Probleme.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6767 Points +19%
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5994 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=82, der letzten 2 Jahre)
5829 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5690 - 5980, n=4)
5816 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB
5697 Points
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points 0%
Dynabook Portégé X40-K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5500 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
5467 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5411 Points -5%
PCMark 10 Score
5697 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
69258 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64187 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U
  (57654 - 69736, n=4)
63745 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
62887 MB/s -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
60482 MB/s -13%
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
56337 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=91, der letzten 2 Jahre)
53419 MB/s -23%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
51974 MB/s -25%
Dynabook Portégé X40-K
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
27099 MB/s -61%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Das Testgerät zeigt mir der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last).

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7537.4 μs * -144%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB
3084.9 μs *
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
2566.8 μs * +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1628.9 μs * +47%
Dynabook Portégé X40-K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1460.7 μs * +53%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
965.5 μs * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Lenovo verbaut PCIe-4.0-SSDs im ThinkPad X1 Carbon, in unserem Fall die 1-TB-Version der WD SN810. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer davon 902 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind sehr gut, allerdings kann dieses Niveau bei dauerhafter Belastung nicht gehalten werden. Im Büro-Alltag spielt das aber keine Rolle. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

WDC PC SN810 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6589 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4135 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 693 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 406 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 716 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP EliteBook 840 G9
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
90.4 pt
Durchschnittliche WDC PC SN810 1TB
 
71.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
WDC PC SN810 1TB
68.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
 
67.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
61 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
60.7 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
53.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
50.5 pt
Dynabook Portégé X40-K
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
34.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip

Grafikkarte

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Die Grafikkarte ist die bekannte Xe Graphics G7 von Intel, die schon seit einiger Zeit zum Einsatz kommt. Für den Büroalltag reicht die Leistung sicherlich aus und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. Allerdings bleibt die Leistung auch hier nicht stabil und der 3DMark Time Spy Stresstest wird nicht bestanden (75,8 %). In unserer Witcher-3-Schleife sieht man ebenfalls deutliche Schwankungen, weshalb die ohnehin schon eingeschränkten Gaming-Fähigkeiten der iGPU weiter reduziert werden.

Im Akkubetrieb ist die Leistung noch einmal etwa 10 % geringer. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
100 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
68.9 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
68.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
65.2 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
60 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
59.6 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
59.2 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
55.9 pt
Dynabook Portégé X40-K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
53.3 pt
3DMark 11 Performance
6746 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4810 Punkte
3DMark Time Spy Score
1662 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Office
  (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre)
616 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
97.7 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
71.7 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
67.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.8 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -1!
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.6 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 pt
Dynabook Portégé X40-K
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.5 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

0123456789101112131415Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs: Ø12.1 (8-15)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 83.2 74.2 20.1 9.03
The Witcher 3 (2015) 73 47 25 12.1
Dota 2 Reborn (2015) 36.8 36.3 35.5 34.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.6 21.8 21.8
X-Plane 11.11 (2018) 40.7 33.8 30.6
Strange Brigade (2018) 85.5 33.7 27.5 22.2
F1 2021 (2021) 89.2 42.3 34.2 22.8
F1 22 (2022) 38 34.3 25.2

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Bei den Lüftern macht sich das hohe Power Limit des Prozessors bemerkbar, denn die beiden kleinen Lüfter haben unter Last eine Menge zu tun und werden mit maximal 42,7 dB(A) auch viel zu laut für dieses Leistungsniveau. Hier muss man kritisch hinterfragen, weshalb ein U-Serie-Prozessor mit derart hohen Power Limits betrieben wird. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.

Lautstärkediagramm

Idle
24.8 / 24.8 / 28.5 dB(A)
Last
39.6 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.63439.62535.226.728.93128.526.825.34034.532.832.85028.427.327.66327.326.3298023.820.921.310024.220.124.912530.418.526.816023.41720.92002520.625.125028.824.12731528.617.526.240029.713.125.65002911.325.563031.311.726.980031.311.127.6100031.310.828.6125032.91130.3160033.911.130.2200031.211.428.2250028.511.524.93150291225.4400027.912.224.4500029.312.425.6630031.112.727.6800030.312.826.81000029.412.7261250025.212.520.21600019.911.915.7SPL42.724.839.4N4.40.63.3median 29.3median 12.4median 26Delta32.71.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
Dynabook Portégé X40-K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Geräuschentwicklung
9%
5%
14%
-2%
6%
9%
aus / Umgebung *
24.8
23.2
6%
24.3
2%
22.8
8%
25.4
-2%
24.2
2%
22.8
8%
Idle min *
24.8
23.2
6%
24.5
1%
23.4
6%
25.4
-2%
24.2
2%
22.8
8%
Idle avg *
24.8
23.2
6%
24.5
1%
23.4
6%
25.4
-2%
24.2
2%
22.8
8%
Idle max *
28.5
23.2
19%
26
9%
23.4
18%
29.6
-4%
24.2
15%
24.6
14%
Last avg *
39.6
38.6
3%
32.3
18%
31.2
21%
42
-6%
36.2
9%
38.2
4%
Witcher 3 ultra *
42.7
38.5
10%
39
9%
27.1
37%
42.7
-0%
38.1
11%
Last max *
42.7
38.3
10%
44.7
-5%
40.5
5%
40.9
4%
36.2
15%
38.2
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei einfachen Aufgaben gibt es keine Probleme, sobald man den Prozessor aber stärker belastet wird der obere linke Bereich der Baseunit schnell sehr warm. Wir messen hier bis zu 45 °C, was angesichts der lauten Lüfter und der geringen Leistung einfach zu viel ist. Lenovo sollte die Kühlung beim nächsten Modell daher überarbeiten. 

Im Stresstest sehen wir dann das gleiche Verhalten wie bei reiner CPU-Last. Die CPU erreicht ganz kurz 55 Watt und fängt dann an, im Bereich von 12-34 Watt zu schwanken, was auch während des Tests so bleibt.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 44.4 °C42.7 °C30.4 °C 
 41.4 °C39.5 °C28.6 °C 
 29.4 °C25.5 °C25 °C 
Maximal: 44.4 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
31.8 °C45.3 °C45.2 °C
28 °C41.5 °C42.9 °C
25.6 °C29.5 °C29.8 °C
Maximal: 45.3 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
Netzteil (max.)  40.6 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.8 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Dynabook Portégé X40-K
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
8%
18%
16%
-18%
2%
-20%
Last oben max *
44.4
41.2
7%
32.8
26%
31.6
29%
46.5
-5%
39.2
12%
50
-13%
Last unten max *
45.3
41
9%
36.6
19%
32.8
28%
44.7
1%
49.8
-10%
49.7
-10%
Idle oben max *
24.9
23.2
7%
21.6
13%
24
4%
34.9
-40%
24.2
3%
32.4
-30%
Idle unten max *
25.7
23.4
9%
22.2
14%
24.8
4%
32.9
-28%
25.1
2%
32.3
-26%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Lautsprecher sind nach wie vor sehr gut, vor allem für ein Business-Gerät. Hier braucht sich das X1 Carbon auch nicht hinter Subnotebooks wie dem Huawei Matebook X Pro zu verstecken. Lediglich beim Bass darf man nicht zu viel erwarten, gerade für Videokonferenzen etc. reicht die Leistung aber vollkommen aus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203435.52526.724.83126.827.34032.835.35027.327.96326.330.58020.925.510020.136.812518.5431601750.520020.66025024.163.931517.569.240013.172.550011.369.963011.77080011.174.8100010.875.312501169.7160011.170200011.473250011.570.331501267.1400012.269.9500012.473.1630012.777.7800012.873.61000012.768.71250012.571.61600011.965.7SPL24.884.6N0.665.6median 12.4median 69.9Delta2.74.621.120.221.125.424.725.42925.72923.420.123.436.329.536.348.818.148.860.613.160.666.116.466.16622.56664.614.564.663.911.663.970.312.170.375.411.575.479.610.679.677.91077.974.69.274.679.510.179.579.710.279.777.510.277.576.610.576.674.910.774.972.611.172.676.912.376.968.712.168.777.413.277.482.31882.389.617.689.69120.9918516.28575.812.175.8942694103.60.7103.6median 76.9median 12.1median 76.94.32.84.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000Huawei MateBook X Pro 2023
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch ist insgesamt sehr unauffällig und im Leerlauf ist das Gerät auch sehr effizient. Im Stresstest sehen wir kurz ~64 Watt, der Verbrauch pendelt sich dann aber schnell bei 20-45 Watt ein und folgt den Schwankungen, die wir auch im Test beobachten konnten. Insgesamt ist das kompakte 65-Watt-Netzteil (313 Gramm) also ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.44 / 0.74 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 6.3 / 6.9 Watt
Last midlight 41.8 / 63.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Witcher 3 ultra: Ø33.2 (24.7-54.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39.2 (22.5-63.4)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Idle 150cd/m2: Ø5.36 (4.71-7.27)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø44.6 (22.5-63.9)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø60.6 (54.7-64.1)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (33.1-45.2)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø44.9 (23.3-63.8)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.2 (22.6-46)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø33.7 (23.9-57.8)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000; Idle 1min (external Monitor): Ø7.32 (6.5-8.87)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Bei der Akkulaufzeit zeigt sich das X1 Carbon mit dem LowPower-Display von der besten Seite, denn bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 78 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir sowohl im Video- als auch WLAN-Test eine Laufzeit von rund 14 Stunden. Selbst bei voller Helligkeit läuft der WLAN-Test noch knapp 10 Stunden und unter Last ist nach spätestens 1,5 Stunden Schluss. Zum Vergleich: Das letztjährige OLED-Modell hat in unserem WLAN-Test gerade einmal 5 Stunden erreicht, also 9 Stunden weniger. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 113 Minuten; 60 % stehen aber schon nach rund 39 Minuten zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 114)
13h 59min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
10h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 08min
Last (volle Helligkeit)
1h 24min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
HP EliteBook 840 G9
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh
Dynabook Portégé X40-K
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
-53%
-46%
-34%
-7%
0%
-64%
0%
H.264
848
527
-38%
903
6%
WLAN
839
393
-53%
457
-46%
554
-34%
580
-31%
783
-7%
300
-64%
Last
84
124
48%
86
2%

Pro

+ robustes Gehäuse
+ komfortable Eingabegeräte
+ Wi-Fi 6E, Thunderbolt 4 & PCIe 4.0
+ optional mit 4G oder 5G
+ gute Lautsprecher
+ lange Akkulaufzeit
+ drei Jahre Garantie

Contra

- Probleme bei der Leistungsentfaltung
- laute Lüfter
- kein SD-Kartenleser
- verlöteter RAM
- DPC-Latenzprobleme

Fazit - X1 Carbon mit Leistungsproblemen

Im Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Die G11-Generation des ThinkPad X1 Carbon ist ein ziemlich kleines Update mit einem Raptor-Lake-Prozessor und optional kann jetzt ein 5G-Modul verbaut werden. Der Rest des Gerätes bleibt gleich, inklusive der Displayoptionen. Das standardmäßig verbaute LowPower-Display ist nach wie vor eine gute Wahl, für das Business-Flagship würden wir uns aber langsam mal ein Upgrade wünschen: Ein hochwertiges IPS-Panel mit besserer Helligkeit, ordentlichen Reaktionszeiten und einer höheren Frequenz. Die OLED-Option (die wir im G10-Modell getestet haben) ist trotz der guten Bildqualität unserer Meinung nach keine gute Option (PWM-Flackern, massiv reduzierte Akkulaufzeit) und auch der ePrivacy-Screen hat Probleme mit stark eingeschränkten Blickwinkeln (selbst wenn der integrierte Sichtschutzfilter deaktiviert ist).

Wirklich überrascht sind wir aber über die Tatsache, dass Lenovo die Leistungsentfaltung nicht im Griff hat, schließlich ist ja nicht viel neu. Hier muss man auch kritisch hinterfragen, warum die Power Limits bei der eingeschränkten Kühlleistung so hoch gewählt sind. In kurzen Benchmarks ist die Leistung zwar gut, aber das bringt dem Nutzer reichlich wenig, wenn die Leistung schnell einbricht und die Lüfter schnell sehr laut werden. 

Das ThinkPad X1 Carbon G11 hat mit Leistungsproblemen zu kämpfen und auch insgesamt bringt der Raptor-Lake-Chip keine nennenswerten Verbesserungen. Gerade beim Basis-Display wäre auch mal ein Update nötig. Mit dem stabilen Gehäuse, der umfangreichen Ausstattung und sehr langer Akkulaufzeit bietet das X1 Carbon aber auch viele positive Aspekte.

Das X1 Carbon bietet immer noch viele Vorteile, angefangen beim stabilen Gehäuse, der guten Anschlussausstattung (mit optionalem 5G-Modul), der guten Tastatur (auch wenn sie früher besser war), den guten Lautsprechern sowie den langen Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem LowPower-Display. Allerdings ist der Preis mit 2.500 Euro keinesfalls ein Schnäppchen und bei diesem Preis sollte es auch keine Probleme mit der Leistung geben.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät ist direkt bei unserem Leihsteller Campuspoint für 2.199 Euro verfügbar. Das vergleichbare Topseller-Modell kann beispielsweise bei Cyberport für rund 2.500 Euro gekauft werden.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 - 22.06.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
90%
Pointing Device
92%
Konnektivität
70 / 80 → 88%
Gewicht
73 / 20-75 → 96%
Akkulaufzeit
90%
Display
89%
Leistung Spiele
28 / 78 → 36%
Leistung Anwendungen
90 / 95 → 94%
Temperatur
79%
Lautstärke
89%
Audio
83%
Durchschnitt
80%
89%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 12 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 im Test - Stillstand beim teuren Business-Flagship
Autor: Andreas Osthoff, 22.06.2023 (Update: 22.06.2023)