Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 im Test - Stillstand beim teuren Business-Flagship
Das ThinkPad X1 Carbon ist seit Jahren das Flagship-Business-Notebook von Lenovo. Kunden erwarten von dem Gerät gute Eingabegeräte, ein flaches und mobiles Design, aktuelle Komponenten, lange Akkulaufzeiten und natürlich einen verlässlichen Begleiter im Alltag. Mittlerweile sind wir bei der 11. Generation angekommen und wir wollen nun herausfinden, ob das aktuelle ThinkPad X1 Carbon diesen Ansprüchen noch gerecht wird, oder ob sich Lenovo zu sehr auf den Erfolgen der Vergangenheit ausruht.
Wir testen die Variante 21HNS00000 mit dem Core i7-1365U, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem LowPower-IPS-Display mit der Full-HD-Auflösung. Es handelt sich um eine spezielle Campus-Variante für 2.199 Euro inklusive LTE sowie Windows 11 Pro, reguläre Kunden zahlen für das vergleichbare Topseller-Modell 21HM006VGE 2.499 Euro, wobei hier der nominell etwas schwächere Core i7-1355U zum Einsatz kommt. Man kann sich die Testkonfiguration auch in Lenovos Online-Shop nachbauen, dann wird es mit rund 3.080 Euro aber extrem teuer.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.2 % v7 (old) | 12 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.7 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung
Lenovo hat das schwarze Gehäuse unverändert vom letztjährigen Modell übernommen. Die Kombination aus Kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff beim Deckel sowie einer Magnesium-Aluminium-Legierung für die Baseunit sorgt für ein extrem stabiles Gehäuse und auch bei der Verarbeitung gibt es keine Probleme. Die glatten Oberflächen fühlen sich gut an, müssen aber regelmäßig gereinigt werden und sehen an häufig genutzten Stellen mit der Zeit auch zunehmend speckig aus, was man bereits von den Vorgängermodellen kennt. Wir haben das neue G11 auch mit unserem privaten G7 verglichen und das neue Modell ist etwas schmaler, aufgrund des 16:10.Panels aber etwas tiefer. Bei der Dicke der Baseunit gibt es aber keinen Unterschied. Mit etwas unter 1,2 kg ist das X1 Carbon G11 immer noch überaus mobil und nimmt auch im Handgepäck nicht zu viel Platz ein.
Bei den Anschlüssen gibt es nach wie vor eine gute Auswahl an Schnittstellen inklusive Thunderbolt 4, auf einen SD-Kartenleser muss man aber nach wie vor verzichten. Unser Testgerät ist mit einem LTE-Modul samt Nano-SIM-Steckplatz ausgerüstet, optional ist sogar ein 5G-Modul verfügbar. Das WLAN-Modul von Intel (AX211) entspricht ebenfalls dem aktuellen Standard und in unserem WLAN-Test waren die Transferraten sehr gut.
Die Webcam nimmt Bilder in der Full-HD-Auflösung auf und die Qualität ist bei guten Lichtverhältnissen ordentlich. Zudem sind einige Funktionen wie ein Weichzeichner, ein virtueller Hintergrund oder die Augenverfolgung direkt eingebaut und in der regulären Windows-Kamera-App verfügbar. Ob man die 1080p-Kamera und die Mikrofon-Ausstattung jedoch auf die Vorderseite des Deckels schreiben muss, ist eher fraglich.
Networking | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 840 G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dynabook Portégé X40-K | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - X1 Carbon weiter mit 1,5 mm Tastenhub
An den Eingabegeräten hat sich nichts verändert. Während Lenovo bei einigen ThinkPad-Modellen den Tastenhub schon auf 1,35 mm reduziert hat, sind es beim X1 Carbon noch 1,5 mm und insgesamt handelt es sich um eine sehr gute Tastatur, auch wenn man nicht mehr an die Qualität von früheren Modellen herankommt. Außerdem gibt es keinen Vorteil mehr gegenüber hochwertigen Business-Laptops wie beispielsweise von HP. Das Glass-Touchpad funktioniert ebenfalls sehr gut und bietet ein sattes sowie hochwertiges Klickgeräusch. Die dedizierten Tasten für den Trackpoint sind qualitativ etwas schlechter und klicken lauter.
Display - LowPower IPS-Panel
Das matte IPS-Panel mit der Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln kennen wir schon seit einigen Jahren. Das LowPower-Panel ist dabei das Basisdisplay und optional gibt es noch Versionen mit Touchscreens, den ePrivacy-Bildschirm sowie ein OLED-Panel. Allerdings können wir die beiden letzten Optionen nicht empfehlen, denn beim OLED-Bildschirm kommt PWM zum Einsatz und die Akkulaufzeit leidet massiv; beim ePrivacy-Modell sind die Blickwinkel hingegen auch im normalen Betrieb deutlich eingeschränkt.
Grundsätzlich sind die Specs des LowPower-Displays in Ordnung, aber im Jahr 2023 könnte Lenovo hier mal einige Dinger verbessern, beispielsweise die Helligkeit und die Frequenz erhöhen. Die subjektive Bildqualität ist aber nach wie vor gut und helle Flächen wirken nicht körnig. Bei Lenovo gibt es immer eine gewisse Panel-Lotterie und beim jetzigen Testgerät ist das Panel von AU Optronics verbaut, welches gerade bei der Helligkeit etwas abfällt und durchschnittlich bei 380 cd/m² liegt. Zusammen mit den langsamen Reaktionszeiten (es gibt sichtbare Nachzieheffekte) liegt das Panel in diesen Bereichen am Ende der Vergleichsgruppe. Der Schwarzwert von 0,21 cd/m² ist aber sehr gering und führt zu einem maximalen Kontrastverhältnis von mehr als 1.800:1. PWM kommt hier nicht zum Einsatz und Lichthöfe sind kein Problem.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 1805:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 840 G9 Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE ATNA40YK01-1, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -7% | -40% | 9% | -3% | 19% | |
Display P3 Coverage | 75.4 | 68.7 -9% | 67.6 -10% | 43.4 -42% | 89.8 19% | 71.8 -5% | 99.7 32% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.5 0% | 98.7 -1% | 64.6 -35% | 99.4 0% | 99.2 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 77.3 | 70.2 -9% | 69.7 -10% | 44.9 -42% | 84.2 9% | 73.1 -5% | 96.5 25% |
Response Times | 6% | -6% | 50% | 77% | 36% | 97% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.4 ? | 55.2 ? 14% | 66 ? -2% | 33.6 ? 48% | 20 ? 69% | 43.2 ? 33% | 1.2 ? 98% |
Response Time Black / White * | 42.5 ? | 43.2 ? -2% | 46.4 ? -9% | 20.4 ? 52% | 7 ? 84% | 25.9 ? 39% | 1.6 ? 96% |
PWM Frequency | 156000 ? | 342 ? | |||||
Bildschirm | 19% | 17% | -63% | 24% | -11% | 16% | |
Helligkeit Bildmitte | 379 | 421.9 11% | 391.3 3% | 246.4 -35% | 595 57% | 386 2% | 400 6% |
Brightness | 383 | 420 10% | 368 -4% | 237 -38% | 550 44% | 366 -4% | 401 5% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 88 -3% | 85 -7% | 91 0% | 97 7% |
Schwarzwert * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.32 -52% | 0.41 -95% | 0.25 -19% | 0.26 -24% | |
Kontrast | 1805 | 1455 -19% | 1223 -32% | 601 -67% | 2380 32% | 1485 -18% | |
Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1.69 47% | 1.49 53% | 6 -88% | 2.01 37% | 3.8 -19% | 2.2 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 3.55 51% | 3.29 55% | 21.16 -190% | 6.9 5% | 9.1 -25% | 4.3 41% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.5 71% | 0.44 74% | 1.86 -9% | 1.22 28% | 1.2 29% | 2.6 -53% |
Delta E Graustufen * | 4.5 | 2.8 38% | 1.7 62% | 6.4 -42% | 2.74 39% | 6.2 -38% | 1.2 73% |
Gamma | 2.19 100% | 2.13 103% | 2.12 104% | 2.01 109% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.22 99% |
CCT | 6249 104% | 6442 101% | 6488 100% | 6738 96% | 6319 103% | 6618 98% | 6364 102% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
12% | 1% /
9% | -18% /
-42% | 37% /
28% | 7% /
-3% | 44% /
30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und ab Werk ist das Bild etwas zu warm, zudem gibt es einen leichten Gelbstich. Für einen Business-Laptop sind die Werte aber in Ordnung. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung verbessern (Profil ist weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar), lediglich 100 % Rot bleibt ein Ausreißer. Das Panel deckt den kleinen sRGB-Farbraum vollständig ab, was für den Einsatzzweck auch ausreicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
42.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.7 ms steigend | |
↘ 17.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
64.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.7 ms steigend | |
↘ 33.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Freien findet man oftmals eine geeignete Position, doch gerade bei Sonnenschein dürfte das matte Panel gerne noch heller sein.
Leistung - Raptor Lake-U im ThinkPad
Lenovo bietet wieder Prozessoren der U- sowie P-Serie an, doch wie wir im letzten Jahr schon gesehen haben, lohnen sich die P-Serie-CPUs aufgrund der schwachen Kühlung nicht. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht erweitert werden.
Testbedingungen
Lenovo hat die zusätzlichen Energiemodi der Vantage-Software bei den ThinkPads schon seit einiger Zeit direkt mit den Energieeinstellungen von Windows verknüpft. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden daher im Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core i7-1365U
Der Intel Core i7-1365U der Raptor-Lake-Generation bietet zwei schnelle Performance-Kerne mit bis zu 5,2 GHz und acht Efficiency-Kerne mit maximal 3,9 GHz, womit der Chip maximal 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Im Endeffekt handelt es sich um den alten Core i7-1265U mit etwas höheren Takten. Als U-Serie-Chip liegt die nominelle TDP bei 15 Watt, kurzfristig darf der i7 im X1 Carbon aber bis zu 55 Watt verbrauchen, was die Kühlung aber nur etwa eine Sekunde halten kann. Bei dauerhafter Belastung sehen wir in allen Szenarien einen schwankenden Stromverbrauch zwischen 12-34 Watt, insgesamt liegt das neue Modell aber nur knapp vor seinem G10-Vorgänger. AMD-Prozessoren sind bei den High-End-Business-Laptops immer noch rar, gerade bei der Multi-Core-Leistung haben die Ryzen-CPUs aber einen klaren Vorteil. Ein Upgrade vom letztjährigen Modell lohnt sich nicht und ein Raptor-Lake-P-Chip aufgrund der schwachen Kühlung auch nicht. Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung leicht reduziert (~8 %); weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U | |
Dynabook Portégé X40-K -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (7532 - 9576, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (1877 - 1891, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (2902 - 3669, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (703 - 741, n=4) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (1348 - 1604, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (261 - 268, n=4) | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (373 - 430, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (33476 - 40424, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dynabook Portégé X40-K |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (5722 - 5941, n=4) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (8272 - 8778, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (1841 - 1938, n=4) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (8.61 - 10.3, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (42.2 - 47.5, n=4) | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dynabook Portégé X40-K | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (0.4504 - 0.4586, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7860 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K |
System Performance
Die Systemleistung ist sehr hoch und auch unser subjektiver Leistungseindruck ist sehr gut, was aber praktisch für alle modernen Laptops mit SSDs gilt. Während unseres Testzeitraums gab es keine Probleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=86, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=86, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=86, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
PCMark 10 Score | 5697 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Dynabook Portégé X40-K |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 112436, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Dynabook Portégé X40-K |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (8.3 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dynabook Portégé X40-K |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt mir der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo verbaut PCIe-4.0-SSDs im ThinkPad X1 Carbon, in unserem Fall die 1-TB-Version der WD SN810. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer davon 902 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind sehr gut, allerdings kann dieses Niveau bei dauerhafter Belastung nicht gehalten werden. Im Büro-Alltag spielt das aber keine Rolle. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikkarte ist die bekannte Xe Graphics G7 von Intel, die schon seit einiger Zeit zum Einsatz kommt. Für den Büroalltag reicht die Leistung sicherlich aus und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. Allerdings bleibt die Leistung auch hier nicht stabil und der 3DMark Time Spy Stresstest wird nicht bestanden (75,8 %). In unserer Witcher-3-Schleife sieht man ebenfalls deutliche Schwankungen, weshalb die ohnehin schon eingeschränkten Gaming-Fähigkeiten der iGPU weiter reduziert werden.
Im Akkubetrieb ist die Leistung noch einmal etwa 10 % geringer. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
3DMark 11 Performance | 6746 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4810 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1662 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (298 - 1215, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Dynabook Portégé X40-K | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 840 G9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dynabook Portégé X40-K |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 83.2 | 74.2 | 20.1 | 9.03 |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 12.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 36.8 | 36.3 | 35.5 | 34.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 21.8 | 21.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40.7 | 33.8 | 30.6 | |
Strange Brigade (2018) | 85.5 | 33.7 | 27.5 | 22.2 |
F1 2021 (2021) | 89.2 | 42.3 | 34.2 | 22.8 |
F1 22 (2022) | 38 | 34.3 | 25.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Bei den Lüftern macht sich das hohe Power Limit des Prozessors bemerkbar, denn die beiden kleinen Lüfter haben unter Last eine Menge zu tun und werden mit maximal 42,7 dB(A) auch viel zu laut für dieses Leistungsniveau. Hier muss man kritisch hinterfragen, weshalb ein U-Serie-Prozessor mit derart hohen Power Limits betrieben wird. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.8 / 24.8 / 28.5 dB(A) |
Last |
| 39.6 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | HP EliteBook 840 G9 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 9% | 5% | 14% | -2% | 6% | 9% | |
aus / Umgebung * | 24.8 | 23.2 6% | 24.3 2% | 22.8 8% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
Idle min * | 24.8 | 23.2 6% | 24.5 1% | 23.4 6% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
Idle avg * | 24.8 | 23.2 6% | 24.5 1% | 23.4 6% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
Idle max * | 28.5 | 23.2 19% | 26 9% | 23.4 18% | 29.6 -4% | 24.2 15% | 24.6 14% |
Last avg * | 39.6 | 38.6 3% | 32.3 18% | 31.2 21% | 42 -6% | 36.2 9% | 38.2 4% |
Witcher 3 ultra * | 42.7 | 38.5 10% | 39 9% | 27.1 37% | 42.7 -0% | 38.1 11% | |
Last max * | 42.7 | 38.3 10% | 44.7 -5% | 40.5 5% | 40.9 4% | 36.2 15% | 38.2 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben gibt es keine Probleme, sobald man den Prozessor aber stärker belastet wird der obere linke Bereich der Baseunit schnell sehr warm. Wir messen hier bis zu 45 °C, was angesichts der lauten Lüfter und der geringen Leistung einfach zu viel ist. Lenovo sollte die Kühlung beim nächsten Modell daher überarbeiten.
Im Stresstest sehen wir dann das gleiche Verhalten wie bei reiner CPU-Last. Die CPU erreicht ganz kurz 55 Watt und fängt dann an, im Bereich von 12-34 Watt zu schwanken, was auch während des Tests so bleibt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1.7 °C).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 8% | 18% | 16% | -18% | 2% | -20% | |
Last oben max * | 44.4 | 41.2 7% | 32.8 26% | 31.6 29% | 46.5 -5% | 39.2 12% | 50 -13% |
Last unten max * | 45.3 | 41 9% | 36.6 19% | 32.8 28% | 44.7 1% | 49.8 -10% | 49.7 -10% |
Idle oben max * | 24.9 | 23.2 7% | 21.6 13% | 24 4% | 34.9 -40% | 24.2 3% | 32.4 -30% |
Idle unten max * | 25.7 | 23.4 9% | 22.2 14% | 24.8 4% | 32.9 -28% | 25.1 2% | 32.3 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind nach wie vor sehr gut, vor allem für ein Business-Gerät. Hier braucht sich das X1 Carbon auch nicht hinter Subnotebooks wie dem Huawei Matebook X Pro zu verstecken. Lediglich beim Bass darf man nicht zu viel erwarten, gerade für Videokonferenzen etc. reicht die Leistung aber vollkommen aus.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist insgesamt sehr unauffällig und im Leerlauf ist das Gerät auch sehr effizient. Im Stresstest sehen wir kurz ~64 Watt, der Verbrauch pendelt sich dann aber schnell bei 20-45 Watt ein und folgt den Schwankungen, die wir auch im Test beobachten konnten. Insgesamt ist das kompakte 65-Watt-Netzteil (313 Gramm) also ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | 0.44 / 0.74 Watt |
Idle | 3.9 / 6.3 / 6.9 Watt |
Last |
41.8 / 63.4 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit zeigt sich das X1 Carbon mit dem LowPower-Display von der besten Seite, denn bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 78 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir sowohl im Video- als auch WLAN-Test eine Laufzeit von rund 14 Stunden. Selbst bei voller Helligkeit läuft der WLAN-Test noch knapp 10 Stunden und unter Last ist nach spätestens 1,5 Stunden Schluss. Zum Vergleich: Das letztjährige OLED-Modell hat in unserem WLAN-Test gerade einmal 5 Stunden erreicht, also 9 Stunden weniger. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 113 Minuten; 60 % stehen aber schon nach rund 39 Minuten zur Verfügung.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -53% | -46% | -34% | -7% | 0% | -64% | -1% | |
H.264 | 848 | 527 -38% | 903 6% | 704 ? -17% | ||||
WLAN | 839 | 393 -53% | 457 -46% | 554 -34% | 580 -31% | 783 -7% | 300 -64% | 602 ? -28% |
Last | 84 | 124 48% | 86 2% | 118.1 ? 41% |
Pro
Contra
Fazit - X1 Carbon mit Leistungsproblemen
Die G11-Generation des ThinkPad X1 Carbon ist ein ziemlich kleines Update mit einem Raptor-Lake-Prozessor und optional kann jetzt ein 5G-Modul verbaut werden. Der Rest des Gerätes bleibt gleich, inklusive der Displayoptionen. Das standardmäßig verbaute LowPower-Display ist nach wie vor eine gute Wahl, für das Business-Flagship würden wir uns aber langsam mal ein Upgrade wünschen: Ein hochwertiges IPS-Panel mit besserer Helligkeit, ordentlichen Reaktionszeiten und einer höheren Frequenz. Die OLED-Option (die wir im G10-Modell getestet haben) ist trotz der guten Bildqualität unserer Meinung nach keine gute Option (PWM-Flackern, massiv reduzierte Akkulaufzeit) und auch der ePrivacy-Screen hat Probleme mit stark eingeschränkten Blickwinkeln (selbst wenn der integrierte Sichtschutzfilter deaktiviert ist).
Wirklich überrascht sind wir aber über die Tatsache, dass Lenovo die Leistungsentfaltung nicht im Griff hat, schließlich ist ja nicht viel neu. Hier muss man auch kritisch hinterfragen, warum die Power Limits bei der eingeschränkten Kühlleistung so hoch gewählt sind. In kurzen Benchmarks ist die Leistung zwar gut, aber das bringt dem Nutzer reichlich wenig, wenn die Leistung schnell einbricht und die Lüfter schnell sehr laut werden.
Das ThinkPad X1 Carbon G11 hat mit Leistungsproblemen zu kämpfen und auch insgesamt bringt der Raptor-Lake-Chip keine nennenswerten Verbesserungen. Gerade beim Basis-Display wäre auch mal ein Update nötig. Mit dem stabilen Gehäuse, der umfangreichen Ausstattung und sehr langer Akkulaufzeit bietet das X1 Carbon aber auch viele positive Aspekte.
Das X1 Carbon bietet immer noch viele Vorteile, angefangen beim stabilen Gehäuse, der guten Anschlussausstattung (mit optionalem 5G-Modul), der guten Tastatur (auch wenn sie früher besser war), den guten Lautsprechern sowie den langen Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem LowPower-Display. Allerdings ist der Preis mit 2.500 Euro keinesfalls ein Schnäppchen und bei diesem Preis sollte es auch keine Probleme mit der Leistung geben.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät ist direkt bei unserem Leihsteller Campuspoint für 2.199 Euro verfügbar. Das vergleichbare Topseller-Modell kann beispielsweise bei Cyberport für rund 2.500 Euro gekauft werden.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
- 22.06.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.