Notebookcheck Logo

Asus ExpertBook B9 im Laptop-Test: Ordentlicher Tiger-Lake-Leistungsschub für das ultramobile Fliegengewicht

Leichter als eine Tüte Milch.

Das 14 Zoll kleine Expertbook wiegt weniger als 1.000 Gramm und bekommt in diesem Jahr dank Tiger Lake einen deutlichen Leistungsschub spendiert. Zusätzlich integriert Asus nun Thunderbolt 4 statt der 3er-Version und das Display ist heller geworden. Halten also nur sinnvolle Neuerungen Einzug in das über 2.000 Euro teure Business-Subnotebook oder gibt es auch etwas zu kritisieren? Unser ausführlicher Test gibt Aufschluss!
Business Comet Lake Laptop / Notebook Intel Evo

Das unter einem Kilogramm leichte ExpertBook entpuppte sich in unserem Test vom Mai 2020 als besonders ausdauernd, leicht und dank Militär-Zertifikat auch robust. In diesem Jahr steht ein Update auf Intels neue Tiger-Lake-Plattform (Gen 11) an. 

Da sich optisch nichts verändert, überspringen wir die Abschnitte Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte, sofern sich nichts geändert hat. Informationen zu den Abschnitten finden sich in unserem Originaltest des Asus ExpertBook.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 27.20.100.8439
RAM
16 GB 
, Dual-Channel, 2133 MHz, verlötet
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, No, B140HAN06.B, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 909 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.9 x 320 x 203
Akku
66 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 20 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: IR 720p HD camera
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Harman/Kardon-Stereo-Lautsprecher, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
995 g, Netzteil: 325 g
Preis
2000 Euro
Links
Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.1 %
v7 (old)
03 / 2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		995 g14.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
05 / 2020
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620		995 g14.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
v7 (old)
06 / 2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		994 g18 mm14.00"1920x1080
89.8 %
v7 (old)
02 / 2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs		946 g16 mm13.00"2160x1350
85 %
v7 (old)
06 / 2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5		1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Gehäuse - Alles beim Alten und immer noch federleicht

Größenvergleich

❌
323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4

Die Anzahl und Art der Anschlüsse bleibt unverändert, aber es ändert sich die Geschwindigkeit. Denn statt Thunderbolt 3 unterstützen die beiden USB-C-Ports nun jeweils Thunderbolt 4, auch das kommende USB-4 wird bereits unterstützt. Natürlich zeigt das Touchpad auch weiterhin auf Knopfdruck einen praktischen Ziffernblock an.

Links: 2x USB-C 3.2 Gen2 inkl. Thunderbolt 4, HDMI, microHDMI (Lan via beiliegendem Adapter von microHDMI auf RJ45)
Links: 2x USB-C 3.2 Gen2 inkl. Thunderbolt 4, HDMI, microHDMI (Lan via beiliegendem Adapter von microHDMI auf RJ45)
Rechts: Headset-Klinke, USB-A 3.2 Gen2, Kensington
Rechts: Headset-Klinke, USB-A 3.2 Gen2, Kensington

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s -11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Webcam

Für tolle Videokonferenzen verbaut Asus gleich vier Mikrofone, durch KI-Funktionen können Hintergrundgeräusche unterdrückt werden.

Umso unklarer ist, warum man bei diesem über 2.000 Euro teuren Modell in Corona-Zeiten dann immer noch auf die gleiche 0815-Webcam mit 0,9 MP setzt wie bei jedem beliebigen anderen Standard-Laptop heutzutage. Für die unzähligen Menschen im Home Office, Home Schooling etc. stellt die Webcam im ansonsten wertigen ExpertBook somit kein Kaufargument dar. Ein Webcam-Shutter ist immerhin dabei.

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Zubehör

Mangels eines dedizierten LAN-Ports packt der Hersteller lobenswerterweise gleich einen Adapter von microHDMI auf RJ45 mit ein. Dazu spendiert Asus eine leicht gefütterte Tragetasche/Schutzhülle für den Laptop. Erfreulich einfallsreich ist die Box, in der das Netzteil aufbewahrt wird. Sie lässt sich auseinanderklappen und dient somit gleichzeitig als Laptop-Stand - wundervoll!

Netzteilbox ist gleichzeitig Laptop-Stand (Bildquelle: Asus)
Netzteilbox ist gleichzeitig Laptop-Stand (Bildquelle: Asus)
Der Stand in Aktion (Bildquelle: Asus)
Der Stand in Aktion (Bildquelle: Asus)

Wartung

Die Bodenplatte ist durch 11 winzige Torx-T5-Schrauben gesichert. Das anschließende Aufhebeln gelingt am ehesten zu den Ecken der Handballenauflagen hin, auch ohne zusätzliches Werkzeug.

Man erhält Zugriff auf den Single-Lüfter, den Akku und die beiden SSD-Slots.

Display - Helligkeit für Kontraststärke

Die Asus-Webseite ist in diesem Punkt nicht ganz eindeutig, aber scheinbar gibt es zwei verschiedene FullHD-Panel-Optionen.

Bei uns ist wie beim Vorgänger ein mattes FullHD-IPS-Panel von AU Optronics installiert, aber scheinbar handelt es sich um ein gänzlich anderes Modell. Das neue Display ist mit durchschnittlich 421 Nits signifikant heller als das Vorgängerpanel (286 Nits), die Ausleuchtung geht mit 87 Prozent in Ordnung.

Screen Bleeding stellt bei unserem Modell kein Problem dar, PWM zur Helligkeitssteuerung ebenfalls nicht.

Subpixel
Subpixel
Screen Bleeding kaum wahrnehmbar
Screen Bleeding kaum wahrnehmbar
399
cd/m²		400
cd/m²		407
cd/m²
410
cd/m²		437
cd/m²		441
cd/m²
397
cd/m²		458
cd/m²		442
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
B140HAN06.B getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 458 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 445 cd/m²
Kontrast: 1507:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14"		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14"		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14"		LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13"		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.8
68.3
-2%
67
-4%
65
-7%
70.4
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.8
98.9
0%
98.3
-1%
95.5
-3%
99.9
1%
56.8
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
69.3
-3%
68.3
-4%
66.1
-7%
72
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(28.8, 31.2)
55 ?(27, 28)
8%
30 ?(2, 28)
50%
40.4 ?(20.8, 19.6)
33%
46.8 ?(22, 24.8)
22%
42 ?(20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 ?(14, 15.6)
28 ?(14, 14)
5%
14 ?(3, 11)
53%
28.8 ?(18, 10.8)
3%
28 ?(13.2, 14.8)
5%
28 ?(16, 12)
5%
PWM Frequency
Bildschirm
13%
9%
-16%
9%
-99%
Helligkeit Bildmitte
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Schwarzwert *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Kontrast
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Delta E Colorchecker *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
Delta E Graustufen *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert (0,29 zu 0,12) und Kontrast (1.507:1 zu 2.450:1) sind etwas schwächer geworden, wenn auch immer noch auf einem ordentlichen Niveau.

Die Farbraumabdeckung ist hingegen nahezu gleich geblieben, sRGB wird fast vollständig abgedeckt, AdobeRGB noch zu 65 Prozent. Das entspricht dem Klassenstandard.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Durch die nun deutlich gestiegene Helligkeit und die matte Oberfläche eignet sich das leichte ExpertBook nun noch besser zur Benutzung im Freien. Eine direkte Sonneneinstrahlung sollte man dennoch vermeiden.

Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei schräger Sicht
Im Freien bei schräger Sicht

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 28.8 ms steigend
↘ 31.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch gut, Helligkeitsverluste bei schrägem Blick sind wahrnehmbar, aber gering ausgeprägt.

Leistung - Übertrumpft den Vorgänger deutlich

Mit seinem Federgwicht ist das ExpertBook natürlich wie geschaffen als mobiler Businessbegleiter. Sein Tiger-Lake-Prozessor, inklusive Iris-Xe-Grafik nebst 16 GB RAM, sollte aber auch bei etwas anspruchsvolleren Aufgaben nicht allzu sehr ins Schwitzen kommen. Das Gesamtpaket verspricht eine gute Allroundleistung in einem Gehäuse, das weniger als eine Tüte Milch wiegt. Der RAM ist allerdings fest verlötet und lässt sich nicht nachträglich aufrüsten.

Wir führen alle Benchmarks im Leistungsmodus in der MyAsus-App durch, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Prozessor

Der Intel Core i7-1165G7 ist einer der schnelleren Tiger-Lake-Modelle. Der sparsame Quad-Core-SoC kann seine Kerne einzeln auf bis zu 4,7 GHz hochboosten, im Idle kann die Basisfrequenz auf stromsparende 1,2 Ghz fallen. Die Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs bietet alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1.300 MHz.

TDP
TDP
Cinebench R15 Akku
Cinebench R15 Akku

Im Cinebench-Loop zeigt die CPU eine sehr gute und konstante Leistung. Er performt oftmals etwas oberhalb eines durchschnittlichen i7-1165G7. Nach dem ersten, besonders guten Durchgang sinkt die Leistung um moderate 8 Prozent ab. Der Vorgänger mit Comet Lake wird im Cinebench R15 um rund 60 Prozent geschlagen, der "kleine" Ryzen 3 4300U im Acer Swift 3 um etwa 57 Prozent. Gut ist auch, dass die Leistung deutlich konstanter ist als etwa die des Thinkpad X1 Nano mit ähnlicher CPU.

Die TDP erreicht nur im ersten Durchgang einen Wert von 45 W, der schon dabei kontinuierlich auf etwa 29 W absinkt, alle folgenden Durchgänge werden recht konstant zwischen 27 und 31 W begonnen und auch durchgezogen.

Im Akkumodus geht die Leistung um signifikante 17 bis 24 Prozent zurück, zumindest im Cinebench R15 Multi-CPU.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre)
636 Points +13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -24%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre)
4548 Points +121%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre)
249 Points +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points -10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre)
1987 Points +118%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * -81%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre)
359 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre)
5486 MIPS +6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS -11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre)
48778 MIPS +104%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS -44%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre)
1783 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points -33%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre)
10113 Points +98%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre)
13 fps +89%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre)
0.518 sec * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2059 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
563 Points
Cinebench R23 Single Core
1387 Points
Cinebench R23 Multi Core
4611 Points
Hilfe

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Im PCMark 10 performt die CPU exakt auf Erwartungsniveau und übertrifft den Comet-Lake-Vorgänger je nach Einzeltest um 3 (Productivity) bis 97 (Digital Content Creation) Prozent!

Der Arbeitsalltag gestaltet sich flüssig, ungewöhnliche Verzögerungen sind im Test nicht aufgefallen.

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre)
6427 Points +28%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points -16%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points -24%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre)
10486 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points -15%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre)
8627 Points +27%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -1%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points -8%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre)
8048 Points +61%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points -21%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1739 - 4730, n=2, der letzten 2 Jahre)
3235 Points
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1609 - 5271, n=2, der letzten 2 Jahre)
3440 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points
PCMark 10 Score
5008 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Weder beim Öffnen mehrerer Browsertabs noch beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Testvideos kommt es zu irgendwelchen Verzögerungen. Allerdings gab es bei Letzterem 2 Dropped Frames. Insgesamt sollte das Expertbook aber für die Echtzeit-Audiowiedergabe gut gerüstet sein.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562 μs * -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs * -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800 μs * -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544 μs * -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute PM981a von Samsung mit 1 TB Speicher gehört zu den schnellsten Modellen in unserer SSD-Datenbank und rangiert dort auf Platz 14. Im ExpertBook performt sie genau nach Soll und ist so schneller als die meisten Konkurrenten.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0		Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
1%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.4
76%
96.3
-37%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-9%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.1
13%
35.06
-26%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
5%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739
-15%
1001
-51%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
0%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1671
-24%
1072
-51%
2014 ?(973 - 2639, n=35)
-9%
Write 4K Q32T1
516
422.2
-18%
529
3%
580
12%
423.9
-18%
461 ?(268 - 656, n=36)
-11%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
560
53%
708
93%
464.7
27%
499 ?(289 - 730, n=36)
36%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1812
-40%
967
-68%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485
-30%
2179
-38%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-3%
Seq Read
2784
2602
-7%
1744
-37%
2228
-20%
1682
-40%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
-8%
Seq Write
1362
1399
3%
1450
6%
1707
25%
931
-32%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
53%
4K Read
52.5
46.9
-11%
57.4
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37)
1%
4K Write
202.3
132.9
-34%
140.9
-30%
237.4
17%
109.1
-46%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
-35%
4K-64 Read
1136
1021
-10%
907
-20%
916
-19%
603
-47%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
30%
4K-64 Write
1642
1302
-21%
1372
-16%
1245
-24%
713
-57%
1805 ?(1074 - 2152, n=37)
10%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
-31%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-148%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
22%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2144 ?(1471 - 2527, n=37)
8%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
17%
Copy ISO MB/s
1737
1520
-12%
1520
-12%
692
-60%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
21%
Copy Program MB/s
479.1
539
13%
546
14%
226.5
-53%
500 ?(118.7 - 803, n=23)
4%
Copy Game MB/s
935
1070
14%
1080
16%
391.5
-58%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
21%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
-1% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 516 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die in den Prozessor integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 ist eine der stärksten iGPUs und kann im Idealfall die Leistung einer dedizierten GeForce MX350 erreichen. Allerdings ist das stark vom Kühlsystem und der vom Hersteller eingestellten TGP abhängig.

In den synthetischen 3DMark-Tests fallen die Leistungswerte rund 8 Prozent höher aus als bei einer Durchschnitts-G7 - sehr gut. Der Vorgänger mit UHD Graphics 620 wird um über 70 Prozent geschlagen.

Den Fire-Strike-Stresstest besteht das Expertbook. Im Akkumodus gehen ganze 27 Prozent an Grafikleistung verloren, wie ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf zeigt.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (968 - 16296, n=53, der letzten 2 Jahre)
9600 Points +40%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5577 - 58319, n=29, der letzten 2 Jahre)
36827 Points +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=180)
26508 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points -41%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, der letzten 2 Jahre)
6933 Points +28%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (999 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre)
2547 Points +63%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points -66%
3DMark 11 Performance
7315 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4932 Punkte
3DMark Time Spy Score
1736 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Absturz unter DirectX 11
Absturz unter DirectX 11

Für aktuelle Titel reicht es oftmals nicht für FullHD oder dann nur für minimale Details. Mittlere Auflösungen und Details stellen aber kein Problem dar. Bei Rise of the Tomb Raider stürzte das Spiel unter DirectX 11 regelmäßig nach dem Start ab, DirectX 12 machte aber keine Probleme.

Im Vergleich spielt es sich mit dem ExpertBook etwa 15 bis 37 Prozent schneller als mit dem ThinkPad X1 Nano mit niedriger getakteter iGPU. Außerdem ist das aktuelle ExpertBook in Games beinahe doppelt so schnell wie der Vorgänger.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (48 - 187, n=48, der letzten 2 Jahre)
118 fps +31%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=186)
84 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (33 - 118, n=36, der letzten 2 Jahre)
70.4 fps +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=184)
53.6 fps -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.2 - 71, n=51, der letzten 2 Jahre)
41.2 fps +35%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=189)
28.7 fps -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre)
21.8 fps +44%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=179)
14 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (33.7 - 171.8, n=61, der letzten 2 Jahre)
108.5 fps +31%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=215)
100.3 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps -46%
1366x768 med (1/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (25 - 137.8, n=61, der letzten 2 Jahre)
86.9 fps +29%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=215)
75.7 fps +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps -52%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.8 - 112.6, n=61, der letzten 2 Jahre)
67.9 fps +38%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=215)
54.2 fps +10%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -16%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps -65%
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23

Emissionen - Lautstärke und Temperatur nicht ganz optimal

Geräuschemissionen

Im Systemleerlauf bleiben die Lüfter meistens still, beim Surfen oder Schreiben herrscht also Ruhe. Unter Last werden sie aber oft lauter als die Konkurrenz, was angesichts der Leistung, kombiniert mit dem sehr dünnen Gehäuse kaum verwundert. Beispielsweise bleibt das ThinkPad X1 Nano unter Last etwa 25 Prozent ruhiger, leistet in 3D-Anwendungen aber auch 20 Prozent weniger.

In der MyAsus-App kann man aber verschiedene Lüfterprofile einstellen. Die oben genannten Werte sind im Leistungsmodus entstanden, daneben gibt es aber noch den Standard- und auch den Flüstermodus, bei dem Lautstärken und Leistung deutlich reduziert sind. Die unten stehenden Tabelle listet alle Lautstärkewerte der Lüfter je nach eingestelltem Modus auf.

Lastszenario Flüstermodus Standardmodus Leistungsmodus
Last avg 30,8 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Witcher 3 32,2 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Stresstest 32,2 dB(A) 34,2 - 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Last
47.5 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI		LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Geräuschentwicklung
-7%
7%
-1%
4%
-8%
aus / Umgebung *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle min *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle avg *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
Idle max *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Last avg *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Last max *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.83.24.83.53.93.65hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperatur

Positiv ist, dass die Handballenauflagen stets kühl bleiben. Weniger positiv ist die starke Temperaturentwicklung unter Last, vor allem an der Unterseite, wo am Hot Spot (zentral zum Bildschirm hin) bis zu 57 °C erzeugt werden. Das ThinkPad X1 Nano leistet zwar weniger, bleibt aber trotz kleinerem 13-Zoll-Formfaktor 10 Grad kühler! Wirklich bedenklich sind die Oberflächentemperaturen aber nicht.

Max. Last
 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Maximal: 45.9 °C
Durchschnitt: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Maximal: 57 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
Netzteil (max.)  34.5 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (0 °C).
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI		LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Hitze
5%
18%
4%
7%
8%
Last oben max *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Last unten max *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
Idle oben max *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
Idle unten max *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Den einstündigen Stresstest mittels Furmark und Prime95 starten die Kerne kurzzeitig mit 2,9 GHz. Dies ist bereits weit entfernt von den theoretisch möglichen 4,1 GHz Turbotakt auf allen Kernen. Sehr schnell setzt zusätzlich die thermische Drosselung ein, da die Kerntemperaturen Werte über 90 °C erreichen. Daraufhin sinken die Taktraten und bleiben nach etwa einer Minute für den Rest des Tests stabil bei ca. 1,5 GHz, die Kerntemperaturen liegen bei um die 81 °C.

Der GPU-Takt startet mit 1,3 GHz und liegt zum Schluss zwischen 1.000 und 1.100 MHz.

Beim direkt anschließenden 3DMark-11-Test wird deutlich, dass sich das System sehr schnell wieder erholt, der Score ist nicht niedriger als ohne vorherigen Stress.

Stress Start
Stress Start
Stress nach 1 Minute
Stress nach 1 Minute
Stress nach 1 Stunde
Stress nach 1 Stunde
Hitze-Hot-Spot oben
Hitze-Hot-Spot oben
Hitze-Hot-Spot unten
Hitze-Hot-Spot unten

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.66.934.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.81.66.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Etwas weniger Laufzeit als beim Vorgänger

Energieaufnahme

Das ExpertBook verbraucht zumindest im Leistungsmodus mehr als noch der Vorgänger, bietet aber auch 60 bis 100 Prozent mehr Leistung. Kurzzeitig können sich Lastspitzen von bis zu 66,6 W ergeben, der Verbrauch pegelt sich aber auch unter starkem Stress schnell deutlich darunter bei 39 W ein, im Standard- statt Leistungsmodus sogar auf 29 W.

Im Idle beträgt der maximale Stromverbrauch 5,7 W ohne Beleuchtung, mit steigt dieser nur unwesentlich auf 5,9 W.

Das klein gebaute Netzteil bietet mit 65 W genug Ladereserven.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.38 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt
Last midlight 38.8 / 66.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14"		Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14"		LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13"		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14"		Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
35%
5%
9%
0%
6%
-46%
-35%
Idle min *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193)
-57%
4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, der letzten 2 Jahre)
-32%
Idle avg *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
-74%
7.66 ?(2.5 - 16, n=58, der letzten 2 Jahre)
-56%
Idle max *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193)
-83%
9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, der letzten 2 Jahre)
-62%
Last avg *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193)
-17%
46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, der letzten 2 Jahre)
-20%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Last max *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193)
-1%
68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, der letzten 2 Jahre)
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der Akku fasst 66 Wh, die Laufzeit damit hängt vor allem auch von dem gewählten Energieprofil ab. Im praxisnahen WLAN-Test (Standardmodus) surfen wir zwischen 10 (max. Helligkeit) und 12,5 Stunden (150 Nits), ein Filmabend kann für 13 Stunden eingeplant werden.

Je nach Modus sind die Laufzeiten etwas schlechter als beim sparsameren Vorgänger, ansonsten ist der Zusammenhang zwischen Akkugröße und Laufzeit kein Hexenwerk, welches sich beliebig beeinflussen lässt, dementsprechend ordnet sich das ExpertBook in die Werte der Konkurrenz ein. Beispielsweise hält das LG Gram 12 Prozent länger durch, dessen Akku fasst aber auch 72 Wh.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness
10h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 10min
Last (volle Helligkeit)
3h 08min
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh		Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh		LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh		Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
33%
12%
-17%
-3%
-9%
H.264
790
925
17%
896 ?(527 - 1251, n=26, der letzten 2 Jahre)
13%
WLAN
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
719 ?(389 - 1585, n=59, der letzten 2 Jahre)
-3%
Last
188
211
12%
98
-48%
116.6 ?(57 - 197, n=46, der letzten 2 Jahre)
-38%
Idle
2735
1750 ?(581 - 3407, n=12, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ robustes und sehr leichtes Metallgehäuse
+ schnelles WLAN
+ leicht erreichbare Massenspeicher
+ 2x Thunderbolt 4
+ USB-A 3.2 Gen2
+ Netzteilbox als Laptop-Stand
+ gutes, helles Display ohne PWM
+ konstante CPU-Leistung
+ gute Grafikleistung der iGPU
+ signifikant schneller als der Vorgänger
+ schnelle SSD
+ gute Akkulaufzeit

Contra

- kein Speicherkartenleser
- Arbeitsspeicher fest verlötet
- LAN nur über beiliegenden Adapter
- im Leistungsmodus unter Last lauter als die Konkurrenz
- unter Last wärmer als die Konkurrenz
- Unterschreiten des Basistaktes im Stresstest

Fazit - Gutes Leistungsupdate

Das Asus ExpertBook, zur Verfügung gestellt von
Das Asus ExpertBook, zur Verfügung gestellt von

Das ultraleichte und ultradünne Asus Expertbook bekommt in diesem Jahr ein gutes und sinnvolles Tiger-Lake-Leistungsupdate spendiert. Prozessor- und Grafikleistung profitieren spürbar davon, daneben gibt es nun Thunderbolt 4 statt Thunderbolt 3, sowie ein Display, das nun endlich heller, dafür aber etwas kontrastärmer ist.

Ansonsten behält das ExpertBook seine Vor- und Nachteile: Vor allem ist es durch sein Gewicht und seinen Akku super mobil, aber Asus verzichtet auch weiterhin auf einen SD-Kartenleser sowie eine WWAN-Funktion. Durch die gestiegene Leistung muss der Kunde Abstriche bei den Temperaturen, Lautstärke und Laufzeit hinnehmen. 

Das Asus Expertbook ist federleicht, handlich und dadurch extrem mobil, auch das Display steigert den potentiellen Außeneinsatz nun durch mehr Helligkeit. Zudem leistet das diesjährige Modell durch Tiger Lake auch signifikant mehr als sein Vorgänger, wird dafür aber etwas heißer und lauter.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät kostet beim Leihsteller Cyberport derzeit 2.117 Euro. Bei Amazon ist das gleiche Modell für 2.264 Euro gelistet.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 11.03.2021 v7 (old)
Christian Hintze

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
78%
Pointing Device
91%
Konnektivität
64 / 75 → 85%
Gewicht
75 / 20-75 → 100%
Akkulaufzeit
89%
Display
91%
Leistung Spiele
70 / 78 → 90%
Leistung Anwendungen
90 / 85 → 100%
Temperatur
88%
Lautstärke
84%
Audio
81 / 91 → 89%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
79%
87%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ExpertBook B9 im Laptop-Test: Ordentlicher Tiger-Lake-Leistungsschub für das ultramobile Fliegengewicht
Autor: Christian Hintze, 11.03.2021 (Update: 11.03.2021)