Asus ExpertBook B9 im Laptop-Test: Ordentlicher Tiger-Lake-Leistungsschub für das ultramobile Fliegengewicht
Das unter einem Kilogramm leichte ExpertBook entpuppte sich in unserem Test vom Mai 2020 als besonders ausdauernd, leicht und dank Militär-Zertifikat auch robust. In diesem Jahr steht ein Update auf Intels neue Tiger-Lake-Plattform (Gen 11) an.
Da sich optisch nichts verändert, überspringen wir die Abschnitte Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte, sofern sich nichts geändert hat. Informationen zu den Abschnitten finden sich in unserem Originaltest des Asus ExpertBook.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03 / 2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06 / 2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Alles beim Alten und immer noch federleicht
Ausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4
Die Anzahl und Art der Anschlüsse bleibt unverändert, aber es ändert sich die Geschwindigkeit. Denn statt Thunderbolt 3 unterstützen die beiden USB-C-Ports nun jeweils Thunderbolt 4, auch das kommende USB-4 wird bereits unterstützt. Natürlich zeigt das Touchpad auch weiterhin auf Knopfdruck einen praktischen Ziffernblock an.
Kommunikation
Webcam
Für tolle Videokonferenzen verbaut Asus gleich vier Mikrofone, durch KI-Funktionen können Hintergrundgeräusche unterdrückt werden.
Umso unklarer ist, warum man bei diesem über 2.000 Euro teuren Modell in Corona-Zeiten dann immer noch auf die gleiche 0815-Webcam mit 0,9 MP setzt wie bei jedem beliebigen anderen Standard-Laptop heutzutage. Für die unzähligen Menschen im Home Office, Home Schooling etc. stellt die Webcam im ansonsten wertigen ExpertBook somit kein Kaufargument dar. Ein Webcam-Shutter ist immerhin dabei.
Zubehör
Mangels eines dedizierten LAN-Ports packt der Hersteller lobenswerterweise gleich einen Adapter von microHDMI auf RJ45 mit ein. Dazu spendiert Asus eine leicht gefütterte Tragetasche/Schutzhülle für den Laptop. Erfreulich einfallsreich ist die Box, in der das Netzteil aufbewahrt wird. Sie lässt sich auseinanderklappen und dient somit gleichzeitig als Laptop-Stand - wundervoll!
Wartung
Die Bodenplatte ist durch 11 winzige Torx-T5-Schrauben gesichert. Das anschließende Aufhebeln gelingt am ehesten zu den Ecken der Handballenauflagen hin, auch ohne zusätzliches Werkzeug.
Man erhält Zugriff auf den Single-Lüfter, den Akku und die beiden SSD-Slots.
Display - Helligkeit für Kontraststärke
Die Asus-Webseite ist in diesem Punkt nicht ganz eindeutig, aber scheinbar gibt es zwei verschiedene FullHD-Panel-Optionen.
Bei uns ist wie beim Vorgänger ein mattes FullHD-IPS-Panel von AU Optronics installiert, aber scheinbar handelt es sich um ein gänzlich anderes Modell. Das neue Display ist mit durchschnittlich 421 Nits signifikant heller als das Vorgängerpanel (286 Nits), die Ausleuchtung geht mit 87 Prozent in Ordnung.
Screen Bleeding stellt bei unserem Modell kein Problem dar, PWM zur Helligkeitssteuerung ebenfalls nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 445 cd/m²
Kontrast: 1507:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -6% | 1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 68.3 -2% | 67 -4% | 65 -7% | 70.4 1% | 37.78 -46% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.9 0% | 98.3 -1% | 95.5 -3% | 99.9 1% | 56.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 69.3 -3% | 68.3 -4% | 66.1 -7% | 72 1% | 39.03 -45% |
| Response Times | 7% | 52% | 18% | 14% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 55 ? 8% | 30 ? 50% | 40.4 ? 33% | 46.8 ? 22% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28 ? 5% | 14 ? 53% | 28.8 ? 3% | 28 ? 5% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 13% | 9% | -16% | 9% | -99% | |
| Helligkeit Bildmitte | 437 | 294 -33% | 404 -8% | 316.8 -28% | 460 5% | 256 -41% |
| Brightness | 421 | 286 -32% | 377 -10% | 298 -29% | 434 3% | 237 -44% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 79 -9% | 89 2% | 92 6% | 81 -7% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.12 59% | 0.25 14% | 0.33 -14% | 0.27 7% | 0.17 41% |
| Kontrast | 1507 | 2450 63% | 1616 7% | 960 -36% | 1704 13% | 1506 0% |
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 1.45 19% | 1.47 18% | 1.74 3% | 1.1 39% | 5.43 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.74 22% | 2.6 26% | 5.41 -55% | 4.5 -29% | 19.73 -464% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.05 25% | 0.84 40% | 1.37 2% | 1 29% | 4.8 -243% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 1.65 28% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 1.6 30% | 3.29 -43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6782 96% | 6685 97% | 6662 98% | 6655 98% | 6475 100% | 6840 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.4 | 64 -2% | 63 -4% | 61.3 -6% | 65.7 0% | 36 -45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.7 | 99 0% | 98 -1% | 95.4 -3% | 99.9 1% | 57 -42% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
10% | 19% /
12% | -1% /
-10% | 8% /
8% | -42% /
-74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schwarzwert (0,29 zu 0,12) und Kontrast (1.507:1 zu 2.450:1) sind etwas schwächer geworden, wenn auch immer noch auf einem ordentlichen Niveau.
Die Farbraumabdeckung ist hingegen nahezu gleich geblieben, sRGB wird fast vollständig abgedeckt, AdobeRGB noch zu 65 Prozent. Das entspricht dem Klassenstandard.
Durch die nun deutlich gestiegene Helligkeit und die matte Oberfläche eignet sich das leichte ExpertBook nun noch besser zur Benutzung im Freien. Eine direkte Sonneneinstrahlung sollte man dennoch vermeiden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.8 ms steigend |  |
| ↘ 31.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch gut, Helligkeitsverluste bei schrägem Blick sind wahrnehmbar, aber gering ausgeprägt.
Leistung - Übertrumpft den Vorgänger deutlich
Mit seinem Federgwicht ist das ExpertBook natürlich wie geschaffen als mobiler Businessbegleiter. Sein Tiger-Lake-Prozessor, inklusive Iris-Xe-Grafik nebst 16 GB RAM, sollte aber auch bei etwas anspruchsvolleren Aufgaben nicht allzu sehr ins Schwitzen kommen. Das Gesamtpaket verspricht eine gute Allroundleistung in einem Gehäuse, das weniger als eine Tüte Milch wiegt. Der RAM ist allerdings fest verlötet und lässt sich nicht nachträglich aufrüsten.
Wir führen alle Benchmarks im Leistungsmodus in der MyAsus-App durch, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
Prozessor
Der Intel Core i7-1165G7 ist einer der schnelleren Tiger-Lake-Modelle. Der sparsame Quad-Core-SoC kann seine Kerne einzeln auf bis zu 4,7 GHz hochboosten, im Idle kann die Basisfrequenz auf stromsparende 1,2 Ghz fallen. Die Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs bietet alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1.300 MHz.
Im Cinebench-Loop zeigt die CPU eine sehr gute und konstante Leistung. Er performt oftmals etwas oberhalb eines durchschnittlichen i7-1165G7. Nach dem ersten, besonders guten Durchgang sinkt die Leistung um moderate 8 Prozent ab. Der Vorgänger mit Comet Lake wird im Cinebench R15 um rund 60 Prozent geschlagen, der "kleine" Ryzen 3 4300U im Acer Swift 3 um etwa 57 Prozent. Gut ist auch, dass die Leistung deutlich konstanter ist als etwa die des Thinkpad X1 Nano mit ähnlicher CPU.
Die TDP erreicht nur im ersten Durchgang einen Wert von 45 W, der schon dabei kontinuierlich auf etwa 29 W absinkt, alle folgenden Durchgänge werden recht konstant zwischen 27 und 31 W begonnen und auch durchgezogen.
Im Akkumodus geht die Leistung um signifikante 17 bis 24 Prozent zurück, zumindest im Cinebench R15 Multi-CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark 10 performt die CPU exakt auf Erwartungsniveau und übertrifft den Comet-Lake-Vorgänger je nach Einzeltest um 3 (Productivity) bis 97 (Digital Content Creation) Prozent!
Der Arbeitsalltag gestaltet sich flüssig, ungewöhnliche Verzögerungen sind im Test nicht aufgefallen.
| PCMark 10 Score | 5008 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Weder beim Öffnen mehrerer Browsertabs noch beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Testvideos kommt es zu irgendwelchen Verzögerungen. Allerdings gab es bei Letzterem 2 Dropped Frames. Insgesamt sollte das Expertbook aber für die Echtzeit-Audiowiedergabe gut gerüstet sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute PM981a von Samsung mit 1 TB Speicher gehört zu den schnellsten Modellen in unserer SSD-Datenbank und rangiert dort auf Platz 14. Im ExpertBook performt sie genau nach Soll und ist so schneller als die meisten Konkurrenten.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -2% | 11% | -33% | 1% | |
| Write 4K | 153.5 | 115.6 -25% | 183.6 20% | 269.4 76% | 96.3 -37% | 139.7 ? -9% |
| Read 4K | 47.69 | 45.68 -4% | 48.51 2% | 54.1 13% | 35.06 -26% | 49.9 ? 5% |
| Write Seq | 2037 | 2091 3% | 1520 -25% | 1739 -15% | 1001 -51% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2208 | 2152 -3% | 1914 -13% | 1671 -24% | 1072 -51% | 2014 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 422.2 -18% | 529 3% | 580 12% | 423.9 -18% | 461 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 366.8 | 391.3 7% | 560 53% | 708 93% | 464.7 27% | 499 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2403 -20% | 1540 -49% | 1812 -40% | 967 -68% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3532 | 3414 -3% | 3408 -4% | 2485 -30% | 2179 -38% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | -16% | -40% | -29% | -51% | -3% | |
| Seq Read | 2784 | 2602 -7% | 1744 -37% | 2228 -20% | 1682 -40% | 2553 ? -8% |
| Seq Write | 1362 | 1399 3% | 1450 6% | 1707 25% | 931 -32% | 2084 ? 53% |
| 4K Read | 52.5 | 46.9 -11% | 57.4 9% | 47.12 -10% | 41.53 -21% | 53.1 ? 1% |
| 4K Write | 202.3 | 132.9 -34% | 140.9 -30% | 237.4 17% | 109.1 -46% | 131.2 ? -35% |
| 4K-64 Read | 1136 | 1021 -10% | 907 -20% | 916 -19% | 603 -47% | 1477 ? 30% |
| 4K-64 Write | 1642 | 1302 -21% | 1372 -16% | 1245 -24% | 713 -57% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.059 -55% | 0.053 -39% | 0.04983 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.028 -65% | 0.081 -376% | 0.069 -306% | 0.035 -106% | 0.04222 ? -148% |
| Score Read | 1467 | 1328 -9% | 1138 -22% | 1186 -19% | 813 -45% | 1786 ? 22% |
| Score Write | 1980 | 1575 -20% | 1658 -16% | 1654 -16% | 915 -54% | 2144 ? 8% |
| Score Total | 4135 | 3530 -15% | 3380 -18% | 3431 -17% | 2118 -49% | 4826 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1737 | 1520 -12% | 1520 -12% | 692 -60% | 2098 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 479.1 | 539 13% | 546 14% | 226.5 -53% | 500 ? 4% | |
| Copy Game MB/s | 935 | 1070 14% | 1080 16% | 391.5 -58% | 1132 ? 21% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-12% | -21% /
-26% | -9% /
-15% | -42% /
-44% | -1% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die in den Prozessor integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 ist eine der stärksten iGPUs und kann im Idealfall die Leistung einer dedizierten GeForce MX350 erreichen. Allerdings ist das stark vom Kühlsystem und der vom Hersteller eingestellten TGP abhängig.
In den synthetischen 3DMark-Tests fallen die Leistungswerte rund 8 Prozent höher aus als bei einer Durchschnitts-G7 - sehr gut. Der Vorgänger mit UHD Graphics 620 wird um über 70 Prozent geschlagen.
Den Fire-Strike-Stresstest besteht das Expertbook. Im Akkumodus gehen ganze 27 Prozent an Grafikleistung verloren, wie ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf zeigt.
| 3DMark 11 Performance | 7315 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20293 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4932 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1736 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Für aktuelle Titel reicht es oftmals nicht für FullHD oder dann nur für minimale Details. Mittlere Auflösungen und Details stellen aber kein Problem dar. Bei Rise of the Tomb Raider stürzte das Spiel unter DirectX 11 regelmäßig nach dem Start ab, DirectX 12 machte aber keine Probleme.
Im Vergleich spielt es sich mit dem ExpertBook etwa 15 bis 37 Prozent schneller als mit dem ThinkPad X1 Nano mit niedriger getakteter iGPU. Außerdem ist das aktuelle ExpertBook in Games beinahe doppelt so schnell wie der Vorgänger.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 59.1 | 30.5 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.5 | 49.1 | 46.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | 47.3 | 24 | 16.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.1 | 43.6 | 38.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 23 |
Emissionen - Lautstärke und Temperatur nicht ganz optimal
Geräuschemissionen
Im Systemleerlauf bleiben die Lüfter meistens still, beim Surfen oder Schreiben herrscht also Ruhe. Unter Last werden sie aber oft lauter als die Konkurrenz, was angesichts der Leistung, kombiniert mit dem sehr dünnen Gehäuse kaum verwundert. Beispielsweise bleibt das ThinkPad X1 Nano unter Last etwa 25 Prozent ruhiger, leistet in 3D-Anwendungen aber auch 20 Prozent weniger.
In der MyAsus-App kann man aber verschiedene Lüfterprofile einstellen. Die oben genannten Werte sind im Leistungsmodus entstanden, daneben gibt es aber noch den Standard- und auch den Flüstermodus, bei dem Lautstärken und Leistung deutlich reduziert sind. Die unten stehenden Tabelle listet alle Lautstärkewerte der Lüfter je nach eingestelltem Modus auf.
| Lastszenario | Flüstermodus | Standardmodus | Leistungsmodus |
|---|---|---|---|
| Last avg | 30,8 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 32,2 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Stresstest | 32,2 dB(A) | 34,2 - 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 47.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 7% | -1% | 4% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle min * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle avg * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 26.3 -10% | 30.3 -26% |
| Idle max * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 31.8 -33% | 30.3 -26% |
| Last avg * | 47.5 | 30.1 37% | 34.7 27% | 29.2 39% | 34.3 28% | 32.6 31% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 34.3 28% | ||||
| Last max * | 47.5 | 38.6 19% | 34 28% | 29.5 38% | 37.5 21% | 35.6 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Positiv ist, dass die Handballenauflagen stets kühl bleiben. Weniger positiv ist die starke Temperaturentwicklung unter Last, vor allem an der Unterseite, wo am Hot Spot (zentral zum Bildschirm hin) bis zu 57 °C erzeugt werden. Das ThinkPad X1 Nano leistet zwar weniger, bleibt aber trotz kleinerem 13-Zoll-Formfaktor 10 Grad kühler! Wirklich bedenklich sind die Oberflächentemperaturen aber nicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (0 °C).
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 18% | 4% | 7% | 8% | |
| Last oben max * | 45.9 | 42 8% | 34.5 25% | 41 11% | 42.2 8% | 36.2 21% |
| Last unten max * | 57 | 43.1 24% | 35.4 38% | 40.2 29% | 47.5 17% | 39.7 30% |
| Idle oben max * | 24.5 | 26.4 -8% | 23.8 3% | 27.8 -13% | 24.3 1% | 26.8 -9% |
| Idle unten max * | 25.9 | 26.8 -3% | 24 7% | 29 -12% | 25.3 2% | 28.2 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Den einstündigen Stresstest mittels Furmark und Prime95 starten die Kerne kurzzeitig mit 2,9 GHz. Dies ist bereits weit entfernt von den theoretisch möglichen 4,1 GHz Turbotakt auf allen Kernen. Sehr schnell setzt zusätzlich die thermische Drosselung ein, da die Kerntemperaturen Werte über 90 °C erreichen. Daraufhin sinken die Taktraten und bleiben nach etwa einer Minute für den Rest des Tests stabil bei ca. 1,5 GHz, die Kerntemperaturen liegen bei um die 81 °C.
Der GPU-Takt startet mit 1,3 GHz und liegt zum Schluss zwischen 1.000 und 1.100 MHz.
Beim direkt anschließenden 3DMark-11-Test wird deutlich, dass sich das System sehr schnell wieder erholt, der Score ist nicht niedriger als ohne vorherigen Stress.
Lautsprecher
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Etwas weniger Laufzeit als beim Vorgänger
Energieaufnahme
Das ExpertBook verbraucht zumindest im Leistungsmodus mehr als noch der Vorgänger, bietet aber auch 60 bis 100 Prozent mehr Leistung. Kurzzeitig können sich Lastspitzen von bis zu 66,6 W ergeben, der Verbrauch pegelt sich aber auch unter starkem Stress schnell deutlich darunter bei 39 W ein, im Standard- statt Leistungsmodus sogar auf 29 W.
Im Idle beträgt der maximale Stromverbrauch 5,7 W ohne Beleuchtung, mit steigt dieser nur unwesentlich auf 5,9 W.
Das klein gebaute Netzteil bietet mit 65 W genug Ladereserven.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.57 Watt |
| Idle | 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt |
| Last |
38.8 / 66.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 35% | 5% | 9% | 0% | 6% | -46% | -33% | |
| Idle min * | 3.4 | 1.5 56% | 2.4 29% | 2.6 24% | 3.3 3% | 3.7 -9% | 5.34 ? -57% | 4.44 ? -31% |
| Idle avg * | 4.9 | 2.8 43% | 3.5 29% | 5.9 -20% | 5.7 -16% | 5.6 -14% | 8.55 ? -74% | 7.55 ? -54% |
| Idle max * | 5.9 | 6.5 -10% | 6.6 -12% | 8 -36% | 9.1 -54% | 7.8 -32% | 10.8 ? -83% | 9.45 ? -60% |
| Last avg * | 38.8 | 27 30% | 47 -21% | 29.8 23% | 29.6 24% | 26.4 32% | 45.3 ? -17% | 45.8 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.9 20% | 27.7 28% | |||||
| Last max * | 66.6 | 29 56% | 67.2 -1% | 39.5 41% | 55.1 17% | 31.4 53% | 67.5 ? -1% | 68.4 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Akku fasst 66 Wh, die Laufzeit damit hängt vor allem auch von dem gewählten Energieprofil ab. Im praxisnahen WLAN-Test (Standardmodus) surfen wir zwischen 10 (max. Helligkeit) und 12,5 Stunden (150 Nits), ein Filmabend kann für 13 Stunden eingeplant werden.
Je nach Modus sind die Laufzeiten etwas schlechter als beim sparsameren Vorgänger, ansonsten ist der Zusammenhang zwischen Akkugröße und Laufzeit kein Hexenwerk, welches sich beliebig beeinflussen lässt, dementsprechend ordnet sich das ExpertBook in die Werte der Konkurrenz ein. Beispielsweise hält das LG Gram 12 Prozent länger durch, dessen Akku fasst aber auch 72 Wh.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 33% | 12% | -17% | -3% | -9% | |
| H.264 | 790 | 925 17% | 911 ? 15% | |||
| WLAN | 745 | 991 33% | 838 12% | 596 -20% | 724 -3% | 726 ? -3% |
| Last | 188 | 211 12% | 98 -48% | 115.4 ? -39% | ||
| Idle | 2735 | 1750 ? |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Leistungsupdate
Das ultraleichte und ultradünne Asus Expertbook bekommt in diesem Jahr ein gutes und sinnvolles Tiger-Lake-Leistungsupdate spendiert. Prozessor- und Grafikleistung profitieren spürbar davon, daneben gibt es nun Thunderbolt 4 statt Thunderbolt 3, sowie ein Display, das nun endlich heller, dafür aber etwas kontrastärmer ist.
Ansonsten behält das ExpertBook seine Vor- und Nachteile: Vor allem ist es durch sein Gewicht und seinen Akku super mobil, aber Asus verzichtet auch weiterhin auf einen SD-Kartenleser sowie eine WWAN-Funktion. Durch die gestiegene Leistung muss der Kunde Abstriche bei den Temperaturen, Lautstärke und Laufzeit hinnehmen.
Das Asus Expertbook ist federleicht, handlich und dadurch extrem mobil, auch das Display steigert den potentiellen Außeneinsatz nun durch mehr Helligkeit. Zudem leistet das diesjährige Modell durch Tiger Lake auch signifikant mehr als sein Vorgänger, wird dafür aber etwas heißer und lauter.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät kostet beim Leihsteller Cyberport derzeit 2.117 Euro. Bei Amazon ist das gleiche Modell für 2.264 Euro gelistet.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
- 11.03.2021 v7 (old)
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
