English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ExpertBook B9450FA im Test: Ultraleicht und Ausdauernd
Das Asus ExpertBook B9450FA erinnert auf den ersten Blick an eine etwas schlichtere Designvariante des Asus ZenBook 14. Für einen Preis von etwas mehr als 2.000 Euro bietet es aber nicht nur aktuelle Hardware, sondern auch auf Businesskunden zugeschnittene Features. Allem voran werden dabei eine sehr hohe Akkulaufzeit und nach dem MIL-STD 810G bestandene Tests beworben.
In Kombination mit der verbauten Intel-Hardware stellen wir das ExpertBook den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten gegenüber. Unter jedem Vergleich lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank hinzufügen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02 / 2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 11 / 2019 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 890 g | 9.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Ultraleichtes Asus-Notebook mit schnellem WLAN
Asus fertigt das schwarze Gehäuse des ExpertBook B9 aus einer Lithium-Magnesium-Legierung, die ein geringes Gewicht bei gleichzeitig hoher Stabilität verspricht. Während ersteres durch einen Blick auf die Waage bestätigt werden kann, zeigen vom Hersteller durchgeführte Tests nach dem MIL-STD 810G wie robust das kleine Notebook ist. Demnach hält das ExpertBook 30 kg Druck auf den Deckel und die Unterseite aus, ohne dabei Schaden zu nehmen. Außerdem wurden Fall-, Stoß, und Vibrationstests durchgeführt. Hohe Luftfeuchtigkeitswerte sowie Temperaturen bis zu 50 °C sollen im laufenden Betrieb ebenfalls keine Probleme bereiten.
An Anschlüssen stehen Nutzern unter anderem zwei Thunderbolt-3-Ports zur Verfügung, von denen beide zum Laden des Notebooks verwendet werden können. Über den microHDMI-Anschluss wird zudem GigabitLAN bereitgestellt, einen entsprechenden Adapter liefert Asus mit. Neben einem Fingerabdrucksensor und TPM 2.0 besitzt das ExpertBook B9450FA auch eine Webcam, die das Entsperren des Laptops über die Gesichtserkennung von Windows Hello erlaubt und mit einer mechanischen Blende verschlossen werden kann.
Die Auflösung der Kamera ist dabei mit 0,9 MP so niedrig wie bei den meisten aktuellen Notebooks. Selbst bei guten Lichtbedingungen wirken Aufnahmen ein wenig unscharf, Farben sind zudem blass und wirken deutlich heller, als sie sein sollten.
Das Asus ExpertBook bietet weder einen SD-Kartenleser noch einen WWAN-Option. In lokalen Netzen steht allerdings schnelles WLAN mit dem 802.11-ax-Standard (WiFi 6) zur Verfügung. In Verbindung mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht der kleine Business-Laptop sehr gute Geschwindigkeiten. Mit 1.364 MBit/s beim Datenempfang und 1.342 MBit/s bei der Übertragung von Daten führt das ExpertBook B9 unser Testfeld an.
Anschlussausstattung
Eingabegeräte - Nummernblock im Touchpad
Die Tastatur des Asus ExpertBook B9450FA bietet einen guten Druckpunkt und ist auch für Vielschreiber geeignet. Dabei sind die meisten Tasten gut zu erreichen. Neben dem Power-Button, der räumlich etwas zu nah an der Entfernen-Taste liegt, ist uns lediglich die Doppelbelegung von Pos1 und Ende auf den Pfeiltasten negativ aufgefallen. Auf den schwarzen Tasten ist die weiße Beschriftung sehr gut zu erkennen und eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung sorgt dafür, dass dies auch bei schlechtem Umgebungslicht so bleibt.
Als Mausersatz kommt ein großes Clickpad zum Einsatz, in welchem sich ein Nummernblock einblenden lässt. Dieser funktioniert in der Praxis recht gut und auch die Navigation des Mauszeigers ist präzise möglich. Mausklicks werden ebenfalls zuverlässig ausgelöst.
Display - Schöne Farben und kein PWM
Der Bildschirm des Asus ExpertBook B9450FA besteht aus einem 14 Zoll großen IPS-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit ist mit 286 cd/m² zwar "nur" durchschnittlich, reicht aber aus, um im Freien in schattigen Plätzen arbeiten zu können. Auch die Ausleuchtung ist mit 86 Prozent auf dem Niveau vergleichbarer Konkurrenzgeräte. Während unserer Messungen konnten wir außerdem feststellen, das Asus kein PWM für die Helligkeitsregelung einsetzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 294 cd/m²
Kontrast: 2450:1 (Schwarzwert: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 1.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 1.65 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 3840x2160, 14" | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR AU Optronics B140HAN06.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 68.3 | 83 22% | 69.9 2% | |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.7 1% | 99.4 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 83.1 20% | 71 2% | |
| Response Times | -2% | -15% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 49.2 ? 11% | 55 ? -0% | 55 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 32.2 ? -15% | 36 ? -29% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | |||
| Bildschirm | -138% | -28% | -38% | |
| Helligkeit Bildmitte | 294 | 532 81% | 567 93% | 296 1% |
| Brightness | 286 | 513 79% | 516 80% | 272 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 86 0% | 79 -8% |
| Schwarzwert * | 0.12 | 0.41 -242% | 0.445 -271% | 0.095 21% |
| Kontrast | 2450 | 1298 -47% | 1274 -48% | 3116 27% |
| Delta E Colorchecker * | 1.45 | 6.88 -374% | 1.55 -7% | 3.1 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.74 | 12.65 -362% | 5.14 -88% | 6.2 -126% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 2.52 -140% | 1.24 -18% | |
| Delta E Graustufen * | 1.65 | 10.5 -536% | 1.48 10% | 4.5 -173% |
| Gamma | 2.47 89% | 1.98 111% | 2.19 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6685 97% | 7394 88% | 6741 96% | 7277 89% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64 | 74.1 16% | 65 2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.7 1% | 99 0% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -42% /
-93% | -22% /
-25% | -13% /
-25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27 ms steigend |  |
| ↘ 28 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unser Testmodell des ExpertBook B9 zeigt ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 2.450:1 und einen ebenfalls sehr guten Schwarzwert von 0,12 cd/m². Dadurch wirken Farben sehr gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte erscheinen tief und satt. Außerdem ist der Bildschirm sehr blickwinkelstabil, wodurch Inhalte auch von der Seite betrachtet weder verzerrt, noch mit verfälschten Farben angezeigt werden.
Die CalMAN-Analyse bescheinigt dem Display im Auslieferungszustand eine DeltaE-Abweichung von 4,04 bei der Darstellung von Bildinhalten. Durch eine Kalibration lässt sich dieser Wert aber auf 0,52 senken. Neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms lässt sich die entsprechende ICC-Datei herunterladen.
Leistung - ExpertBook für Office-Anwender
Die Ausstattung des Asus ExpertBook B9450FA richtet sich an Business-Anwender, die vor allem Office-Programme nutzen. Während die hier vorgestellte Variante mit Intel Core i7-10510U, 16 GB großem Arbeitsspeicher und zwei 1 TB fassenden SSDs ausgerüstet ist, sind auch Modelle mit einer 1-TB-SSD und 8 GB RAM sowie den Intel-CPUs Core i5-10210U, i5-10310U und Core i7-10610U erhältlich. Als Grafikeinheit kommt immer die integrierte GPU des Prozessors zum Einsatz.
Prozessor
Der hier verbaute Intel Core i7-10510U ist ein Vierkernprozessor der bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen zwischen 1,8 und 4,8 GHz, wobei die maximale Frequenz nur kurzzeitig aufrecht erhalten werden kann.
Unser Cinebench-R15-Dauertest zeigt, dass die Leistung des Asus ExpertBook B9 bereits kurz nach dem Start stark einbricht und sich anschließend circa 22 Prozent unter dem Anfangswert einpendelt. Die Performance ist daher niedriger als beispielsweise beim Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7, aber auch deutlich gleichmäßiger.
In den Einzeldisziplinen des Cinebench R15 schneidet das Aus ExpertBook B9450FA etwas unterdurchschnittlich ab. Während das Single-Core-Ergebnis circa 10 Prozent unter dem Durchschnitt aller von uns getesteten Geräte mit dieser CPU liegt, fällt der Multi-Core-Wert circa 20 Prozent niedriger aus.
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
System Performance
Im PCMark-10-Test zeigt das ExpertBook B9450FA ein solides Ergebnis, wobei auch hier das ThinkPad X1 Carbon G7 wieder etwas besser abschneidet. Im Alltag leistet das Notebook von Asus allerdings sehr gute Dienste. Anwendungen laufen flüssig und wir haben weder längere Ladezeiten noch Mikroruckler oder ähnliches festgestellt. Das System lief jederzeit reibungslos.
Wie das Asus ExpertBook B9450FA im Vergleich mit weiteren Notebooks abschneidet, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
| PCMark 10 Score | 3783 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Die gemessene DPC-Latenz fällt beim ExpertBook B9 etwas geringer aus als bei der Konkurrenz.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut in unserem Testmodell des ExpertBook B9450FA zwei Samsung-SSDs vom Typ PM981 mit jeweils einem Terrabyte Speicherkapazität. Diese liefern sehr gute Schreib- und Leseraten und können daher mit den Konkurrenzgeräten aus unserem Testfeld problemlos mithalten. Anwender können die Massenspeicher zudem sehr leicht austauschen, indem sie die Bodenplatte des ExpertBooks entfernen.
Wie die hier verbauten SSDs im Vergleich mit anderen Massenspeichern abschneiden, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Durchschnittliche 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | 2% | -54% | 6% | 32% | |
| Write 4K | 115.6 | 151.5 31% | 163.8 42% | 48.38 -58% | 105.6 ? -9% | 149 ? 29% |
| Read 4K | 45.68 | 45.83 0% | 48.6 6% | 28.98 -37% | 44.1 ? -3% | 62.9 ? 38% |
| Write Seq | 2091 | 2060 -1% | 2269 9% | 743 -64% | 2471 ? 18% | 2580 ? 23% |
| Read Seq | 2152 | 1973 -8% | 1963 -9% | 1027 -52% | 2424 ? 13% | 2809 ? 31% |
| Write 4K Q32T1 | 422.2 | 489.8 16% | 289.8 -31% | 94.6 -78% | 412 ? -2% | 408 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 391.3 | 386.2 -1% | 373.6 -5% | 300 -23% | 418 ? 7% | 461 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 2403 | 2703 12% | 2395 0% | 870 -64% | 2912 ? 21% | 3951 ? 64% |
| Read Seq Q32T1 | 3414 | 3376 -1% | 3479 2% | 1640 -52% | 3464 ? 1% | 5219 ? 53% |
| AS SSD | -34% | 7% | -44% | 1% | 6% | |
| Seq Read | 2602 | 1786 -31% | 2300 -12% | 1437 -45% | 2729 ? 5% | 3975 ? 53% |
| Seq Write | 1399 | 1259 -10% | 2051 47% | 689 -51% | 2043 ? 46% | 2598 ? 86% |
| 4K Read | 46.9 | 45.86 -2% | 46.23 -1% | 42.64 -9% | 38.6 ? -18% | 58.6 ? 25% |
| 4K Write | 132.9 | 147.9 11% | 84.6 -36% | 112.8 -15% | 114.6 ? -14% | 177.4 ? 33% |
| 4K-64 Read | 1021 | 885 -13% | 1552 52% | 488 -52% | 1241 ? 22% | 926 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1302 | 950 -27% | 1789 37% | 475.7 -63% | 1263 ? -3% | 1894 ? 45% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.058 -81% | 0.049 -53% | 0.054 -69% | 0.043 ? -34% | 0.05771 ? -80% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.074 -164% | 0.045 -61% | 0.034 -21% | 0.033 ? -18% | 0.07515 ? -168% |
| Score Read | 1328 | 1110 -16% | 1828 38% | 674 -49% | 1552 ? 17% | 1382 ? 4% |
| Score Write | 1575 | 1224 -22% | 2079 32% | 657 -58% | 1582 ? 0% | 2335 ? 48% |
| Score Total | 3530 | 2885 -18% | 4831 37% | 1653 -53% | 3895 ? 10% | 4367 ? 24% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-17% | 5% /
5% | -49% /
-48% | 4% /
3% | 19% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Für die Darstellung von Bildinhalten ist im EliteBook B9 die integrierte Grafikeinheit Intel UHD Graphics 620 verantwortlich. Diese eignet sich nur für Anwendungen mit geringem Anspruch an die GPU, lässt sich aber beispielsweise auch für einfache Bildbearbeitung nutzen.
Die Ergebnisse der 3DMark-Benchmarks liegen über dem Durchschnitt anderer Notebooks mit dieser Grafikeinheit, wofür maßgeblich der 16 GB große Arbeitsspeicher in Dual-Channel-Konfiguration verantwortlich ist. Welche Leistung andere Notebooks mit dieser GPU erreichen, lässt sich in unserer GPU-Benchmarkliste vergleichen.
| 3DMark 11 Performance | 2056 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1199 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Wie bereits erwähnt, eignet sich die interne Grafikeinheit des ExpertBook B9 nur für Anwendungen mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. Anwender sollten daher möglichst auf Spiele verzichten oder sich mit einfachen bzw. älteren Titeln begnügen.
Welche Leistung von der hier verbauten Intel UHD Graphics 620 zu erwarten ist, lässt sich unserer GPU-Spieleliste entnehmen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 45.1 | 38 | 17.1 | 14.2 |
Emissionen & Energie - Leiser Laptop mit sehr langer Akkulaufzeit
Geräuschemissionen
Das Asus ExpertBook B9450FA zeigt sich im Alltag als sehr leises Notebook. Im Office- und Browserbetrieb bleibt der Lüfter meist aus und läuft, wenn überhaupt, nur unhörbar leise. Wird in den MyAsus-Einstellungen das Lüfterprofil auf Turbo gestellt, erhöht sich nicht nur die Systemleistung etwas, sondern auch der Lüfter springt deutlich häufiger an. Der Geräuschpegel lässt sich dabei noch gut tolerieren, könnte aber in lärmsensiblen Umgebungen schon etwas zu hoch sein.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Last |
| 30.1 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.1 dB(A) | ||
Temperatur
Unsere Messungen bescheinigen dem Asus ExpertBook Oberflächentemperaturen von maximal 43,2 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Gehäuse vor allem im hinteren Bereich warm an, wird aber nie zu heiß, um das Notebook beispielsweise auf den Oberschenkeln verwenden zu können.
Während unseres circa einstündigen Stresstests steigen die Kerntemperaturen auf über 70 °C und die Taktraten des Prozessors fallen deutlich unter den Basistakt von 1,8 GHz. Da eine solche Belastung in der Praxis aber nahezu ausgeschlossen ist, müssen Anwender keine Leistungsbeinbrüche wegen zu hoher Temperaturen im Inneren befürchten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.5 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Asus-Laptops bieten eine niedrige Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Damit lassen sich Medieninhalte zwar in ruhigen Umgebungen gut wiedergeben, auf Dauer empfehlen sich aber dennoch Kopfhörer.
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unter Last messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 30 Watt womit das ExpertBook B9450FA als sehr sparsames Gerät bezeichnet werden kann.
Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von bis zu 65 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um das Asus-Notebook jederzeit mit Energie versorgen zu können.
| Aus / Standby | 0.48 / 0.45 Watt |
| Idle | 1.5 / 2.8 / 6.5 Watt |
| Last |
27 / 29 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Das Asus ExpertBook kann unseren praxisnahen WLAN-Test 16 Stunden und 30 Minuten lang ausführen, bevor es wieder an ein Ladegerät angeschlossen werden muss. Diese Laufzeit ist hervorragend und zeigt, dass der 66 Wh starke Akku sehr gut ausgenutzt wird.
Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist das Notebook nach etwas mehr als zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen.
Pro
Contra
Fazit - Asus ExpertBook B9 überzeugt trotz kleiner Schwächen
In unserem Test zeigt das Asus ExpertBook B9450FA sehr viele Qualitäten. Das Notebook ist sehr leicht und durch die extrem lange Akkulaufzeit äußerst mobil, der flimmerfreie Bildschirm bietet ein ausreichende Helligkeit sowie gute Farben und auch die Leistung ist für ein Notebook dieser Klasse vollkommen in Ordnung. Features, wie eine mechanische Blende vor der Webcam und der in das Clickpad projizierte Nummernblock runden den guten Gesamteindruck ab.
Asus präsentiert mit dem ExpertBook B9 ein sehr hochwertiges, ultraleichtes und vor allem extrem ausdauerndes Notebook.
Es bleiben aber auch Kritikpunkte, die für den ein oder anderen Nutzer kaufentscheidend sein könnten. Asus verzichtet zum Beispiel auf den Einsatz eines Speicherkartenlesers und eine WWAN-Option wäre bei einem so mobilen Gerät ebenfalls wünschenswert gewesen. Dass der Arbeitsspeicher fest verlötet wurde, ist nicht besonders schön, lässt sich aber zumindest mir der flachen Bauform erklären, die nur so möglich war. Immerhin stehen zwei SSD-Slots zur Verfügung, die dank der leicht abnehmbaren Bodenplatte auch gut zu erreichen sind.
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
- 19.05.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Weitere Artikel zur Serie
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U (ExpertBook B9 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
