Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad E16 G1 AMD im Test - Großer Office-Laptop mit AMD-Power und WQHD-Display

Günstiger Business-Rechner mit großer Klappe.

Lenovo erweitert seine ThinkPad-E-Serie und bietet ab sofort auch ein größeres 16-Zoll-Modell an. Das neue ThinkPad E16 G1 setzt auf einen bekannten AMD Ryzen-Prozessor und ein helles WQHD-Panel.

Große Laptops werden wieder gefragter und für das Home-Office erweitert Lenovo seine günstige ThinkPad-E-Baureihe nun um ein 16-Zoll-Modell. Das neue ThinkPad E16 G1 ist dabei sowohl mit Intel- als auch AMD-Prozessoren verfügbar. Grundsätzlich entsprechen die Konfigurationsmöglichkeiten dem kleineren ThinkPad E14 G5, da hier beispielsweise auch das gleiche Mainboard zum Einsatz kommt.

Unser Testgerät ist ein Campus-Modell mit dem AMD Ryzen 7 7730U, 24 GB RAM, einer 1 TB großen SSD sowie dem matten WQHD-IPS-Panel mit einer Helligkeit von 400 cd/m² für 938 Euro (ohne Betriebssystem). Lenovo bewirbt dieses Panel auch auf der regulären Webseite, bislang kann es jedoch noch nicht als Option ausgewählt werden. 

Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 (ThinkPad E16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 7730U 8 x 2 - 4.5 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Barcelo-U Refresh
RAM
24 GB 
, DDR4-3200, 8 GB onboard, 16 GB SO-DIMM, 1 Slot, max. 40 GB
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, MNG007DA1-C, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, 1024 GB 
, 914 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.85 x 356.1 x 247.7
Akku
57 Wh Lithium-Polymer, 3-cell
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo (2x 2W), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU USB-C, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.814 kg, Netzteil: 300 g
Preis
938 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.1 %
v7 (old)
09 / 2023
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
R7 7730U, Vega 8
1.8 kg19.85 mm16.00"2560x1600
Modellvarianten USD 1 699.99
86 %
v7 (old)
03 / 2023
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.6 kg18.5 mm16.00"1920x1200
Modellvarianten USD 1 699.99
80.7 %
v7 (old)
06 / 2023
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg15.4 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1 699.99
85.1 %
v7 (old)
11 / 2022
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7
1.7 kg18.9 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1 699.99
85 %
v7 (old)
08 / 2022
HP ProBook 450 G9 6A180EA
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1 699.99

Gehäuse - ThinkPad E16 G1 mit Alu-Hülle

Das Gehäuse ist anfällig für Fingerabdrücke
Das Gehäuse ist anfällig für Fingerabdrücke

Wenig überraschend ist das neue ThinkPad E16 G1 eine vergrößerte Version vom bekannten ThinkPad E14 G5. Mit der schwarzen Hülle gibt sich das Office-Notebook sofort als ThinkPad zu erkennen und das E16 lässt sich problemlos in professionellen Umgebungen verwenden. Ob man das Design jetzt als zeitlos oder langweilig empfindet ist natürlich eine Geschmackssache. Die Oberflächen (sowohl Deckel, Baseunit als auch Unterseite) sind extrem anfällig für Fingerabdrücke, hier muss man also regelmäßig wischen. Wie bei den anderen aktuellen ThinkPad-Modelle gibt es auch hier einen Kamerabuckel, der zwar nicht gut aussieht, aber zumindest das Öffnen des Deckels erleichtert.

Qualitativ wirkt das ThinkPad E16 G1 recht hochwertig, denn sowohl für den Bildschirmdeckel als auch die Baseunit kommt Aluminium zum Einsatz. Lediglich für die untere Gehäuseabdeckung kommt rauer Kunststoff zum Einsatz, auf dem Fingerabdrücke noch stärker sichtbar sind. Die Stabilität der Baseunit kann nicht ganz überzeugen, denn der mittlere Bereich lässt sich sichtbar eindrücken und man kann die Baseunit auch minimal verwinden, zu Knarzgeräuschen kommt es dabei allerdings nicht. Der große Bildschirmdeckel lässt sich auch ein wenig verwinden, schlägt sich aber insgesamt besser und wir können auch keine Bildfehler provozieren. Das zentrale Scharnier hat den großen Bildschirm zwar gut im Griff und es gibt nur ein minimales Nachwippen, allerdings ist das Öffnen mit nur einer Hand kaum möglich. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.

Innerhalb unserer Vergleichsgruppe bestehen aus 15,6-Zoll- sowie 16-Zoll-Laptops gehört das E16 wenig überraschend zu den größten Modellen, die Unterschiede sind aber nicht riesig. Mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,8 kg ist es zugleich das schwerste Gerät hier. Das kompakte 65-Watt-Netzteil wiegt 300 Gramm.

Größenvergleich

359.4 mm 233.9 mm 19.9 mm 1.7 kg357.9 mm 251.9 mm 18.5 mm 1.6 kg356.1 mm 247.7 mm 19.85 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 18.9 mm 1.7 kg356.6 mm 229.1 mm 15.4 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Wi-Fi 6E, aber kein USB 4.0

Bei den Anschlüssen sind die Grundlagen mit HDMI, USB-C sowie USB-A abgedeckt und man benötigt keine Adapter, doch bei den Standards gibt es nur das Nötigste. Lediglich einer der beiden USB-C-Anschlüsse unterstützt den 3.2-Gen.2-Standard und USB 4.0 sucht man vergebens. Auch der HDMI-Ausgang unterstützt lediglich den alten 1.4b-Standard, hochauflösende Displays sollten daher nach Möglichkeit via USB-C angeschlossen werden. Trotz des großen Gehäuses wird auch einen SD-Kartenleser verzichtet.

Links: USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered), HDMI 1.4b, 3,5-mm-Audio
Links: USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered), HDMI 1.4b, 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Gigabit-Ethernet, Kensington Nano Security Slot
Rechts: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Gigabit-Ethernet, Kensington Nano Security Slot

Kommunikation

Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul

Neben dem Gigabit-Ethernet-Anschluss steht natürlich auch ein modernes WLAN-Modul (MediaTek RZ616) zur Verfügung. Dieses unterstützt auch den modernen Wi-Fi-6E-Standard für 6-GHz-Netzwerke sowie Bluetooth 5.2. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus konnten wir uns allerdings nur mit dem 5-Ghz-Netz verbinden. Hier waren die Transferraten sehr gut und stabil, lediglich beim Empfangen von Daten besteht noch etwas Luft nach oben. Im Alltag gibt es dadurch aber keine Einschränkungen. 

Networking
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1769 (min: 1610) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1484 (min: 1458) MBit/s ∼86%
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1590) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1672 (min: 764) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1625 (min: 834) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1638 (min: 1572) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1353) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1676) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 917) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
940 (min: 928) MBit/s ∼55%
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1031 (min: 575) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1509 (min: 1482) MBit/s ∼92%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1769 (1610-1956)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1483 (1458-1499)

Webcam

Die 1080p-Webcam bietet eine bessere Qualität gegenüber den alten 720p-Modellen und macht brauchbare Bilder in guten Lichtverhältnissen. Neben einer mechanischen Blende ist auch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

ColorChecker
6.3 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
7.7 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
11.9 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
9.5 ∆E
6.8 ∆E
11.7 ∆E
13.5 ∆E
11.7 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
10.5 ∆E
8.2 ∆E
9.2 ∆E
12.4 ∆E
10.9 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00: 10.18 ∆E min: 5.56 - max: 13.89 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit mehreren Kreuzschrauben sowie einer Reihe von Kunststoffclips gesichert. Selbst nach dem Lösen der Schrauben (nur Lösen, nicht komplett herausschrauben) saß die untere Abdeckung immer noch extrem fest. Hier sollte man mit einem geeigneten Tool vorsichtig versuchen, die Clips beginnend am Heckbereich zu lösen. Im Inneren wartet dann das Mainboard des kleineren ThinkPad E14 G5 auf den Nutzer. Aufgrund des größeren Gehäuses gibt es einen ziemlich großen Bereich mit ungenutzter Fläche. Die Wartungsmöglichkeiten sind insgesamt gut: Das WLAN-Modul ist austauschbar, es gibt einen RAM-Steckplatz und man kann zwei M.2-SSDs verbauen (1x M.2-2280 & 1x M.2-2242).

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Viel ungenutzter Raum beim 16-Zoll-Modell
Viel ungenutzter Raum beim 16-Zoll-Modell
Der aufgelötete Speicher kann durch ein RAM-Modul erweitert werden.
Der aufgelötete Speicher kann durch ein RAM-Modul erweitert werden.

Eingabegeräte - 1,5 mm Hub und Nummernblock

Lenovo nutzt die zusätzliche Gehäusebreite, um einen vollwertigen Nummernblock zu integrieren. Die Tasten sind dabei etwas schmaler als bei den meisten Buchstaben, doch in der Praxis gibt es dadurch keine Einschränkungen. Die Mechanik selbst entspricht dem kleineren ThinkPad E14 G5, der Tastenhub liegt also bei 1,5 mm. Das Tippgefühl ist nach wie vor komfortabel und präzise, aber es ist eben nicht mehr die Paradediszplin wie bei früheren ThinkPads und subjektiv gefallen uns die Tastaturen der HP EliteBooks mittlerweile beispielsweise etwas besser. In dunklen Umgebungen hilft eine zweistufige weiße Tastaturbeleuchtung. Der Power-Button befindet sich rechts oberhalb der Tastatur und beinhaltet auch einen Fingerabdruckscanner.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Für die Zeigersteuerung stehen entweder das ClickPad oder der TrackPoint zur Verfügung. Sobald man sich an diesen gewöhnt hat klappt die Bedienung einwandfrei und auch die drei entsprechenden Maustasten funktionieren gut, weisen aber ein etwas zu lautes und ungleichmäßiges Klickgeräusch auf. Die Gleiteigenschaften des Clickpads selbst könnten etwas besser sein und ab und zu blieb unser Finger leicht hängen. Zudem ist auch hier der mechanische Klick nicht optimal, da er auf der linken Seite des Pads bei unserem Testgerät sehr schwergängig ist.

Display - ThinkPad mit hellem WQHD-Panel

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe
Leichte Lichthöfe

Lenovo bietet verschiedene Displays für das ThinkPad E16 G1 an, die alle auf der IPS-Technologie basieren. Standardmäßig sind 16:10-Panel mit der Auflösung 1.920 x 1.200 Pixel sowie einer Helligkeit von 300 cd/m² verbaut (45 % NTSC, mit und ohne Touch, optional 100 % sRGB). In unserem Testgerät steckt das höher aufgelöste WQHD-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und einer höheren Helligkeit von 400 cd/m². Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut und auch helle Oberflächen wirken trotz der matten Oberfläche nicht körnig. PWM-Flackern kommt nicht zum Einsatz und Lichthöfe sind kein großes Problem.

Die Helligkeitsangabe können wir mit maximal 410 cd/m² (durchschnittlich 389 cd/m²) bestätigen. Der Schwarzwert ist mit 0,24 sehr niedrig, was zu einem sehr guten maximalen Kontrastverhältnis von fast 1.700:1 führt. Die Reaktionszeiten sind unauffällig und es gibt kein Ghosting.

410
cd/m²
372
cd/m²
398
cd/m²
396
cd/m²
404
cd/m²
394
cd/m²
377
cd/m²
374
cd/m²
379
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
MNG007DA1-C getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 410 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 389.3 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 405 cd/m²
Kontrast: 1683:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
MNG007DA1-C, IPS, 2560x1600, 16"
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Chi Mei N156HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Chi Mei CMN1512, , 1920x1080, 15.6"
Display
-41%
-35%
-34%
-36%
Display P3 Coverage
67.6
38.9
-42%
43.17
-36%
43.8
-35%
42.76
-37%
sRGB Coverage
95.3
58.1
-39%
65.03
-32%
65.5
-31%
63.9
-33%
AdobeRGB 1998 Coverage
70
40.2
-43%
44.6
-36%
45.4
-35%
44.2
-37%
Response Times
46%
41%
0%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 ?(15.4, 17)
20 ?(4, 16)
38%
20 ?(3, 17)
38%
30 ?(14, 16)
7%
28 ?(13, 15)
14%
Response Time Black / White *
19.6 ?(9.2, 10.4)
9 ?(2, 7)
54%
11 ?(2, 9)
44%
21 ?(12, 9)
-7%
20 ?(12, 8)
-2%
PWM Frequency
Bildschirm
-70%
-90%
-43%
-87%
Helligkeit Bildmitte
404
269
-33%
308
-24%
291
-28%
234
-42%
Brightness
389
265
-32%
290
-25%
271
-30%
218
-44%
Brightness Distribution
91
94
3%
83
-9%
86
-5%
85
-7%
Schwarzwert *
0.24
0.305
-27%
0.425
-77%
0.375
-56%
0.17
29%
Kontrast
1683
882
-48%
725
-57%
776
-54%
1376
-18%
Delta E Colorchecker *
2.1
4.89
-133%
5.27
-151%
4.17
-99%
5.04
-140%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
8.81
-110%
16.43
-291%
7.18
-71%
18.04
-330%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
5.12
-266%
2.58
-84%
4.13
-195%
Delta E Graustufen *
3.3
2.91
12%
6.38
-93%
3.31
-0%
4.43
-34%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.4 92%
2.23 99%
2.41 91%
CCT
7038 92%
6920 94%
7784 84%
6457 101%
6350 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-22% / -48%
-28% / -60%
-26% / -34%
-39% / -63%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

In der Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) zeigt im Auslieferungszustand einen minimalen Blaustich, die Farbabweichungen gehen aber bereits in Ordnung. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) verbessert die Darstellung noch etwas, doch wirklich notwendig ist das bei einem Office-Rechner eigentlich nicht. Der kleine sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.2 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.4 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne
In der Sonne

Im Freien profitiert man vom matten Display und die Helligkeit wird auch im Akkubetrieb nicht reduziert. In sehr hellen Umgebungen (z. B. bei starkem Sonnenschein) kommt man an die Grenzen und die Inhalte sind nicht mehr komfortabel ablesbar, doch ansonsten gibt es keine Probleme. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist insgesamt sehr gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Ryzen 7000 mit Zen 3

 
 
 

Testbedingungen

Lenovo hat seine eigenen Energieprofile schon seit einiger Zeit mit den regulären Energieprofilen von Windows verknüpft. Für die folgenden Benchmarks und Messungen haben wir das Profil Beste Leistung verwendet, bei dem der Prozessor 30 Watt verbrauchen darf. Bei den effizienteren Profilen reduziert sich die TDP auf 20 Watt (Ausbalanciert) bzw. 10 Watt (Beste Energieeinsparung).

Prozessor - Ryzen 7 7730U

Der AMD Ryzen 7 7730U kommt aktuell in einer Reihe von Laptops zum Einsatz und auch wir hatten bereits einige Male im Test. Auch wenn die Modellbezeichnung einen aktuellen AMD-Prozessor suggeriert, handelt es sich im Endeffekt um den alten Ryzen 7 5825U. Es kommen aber nach wie vor die alten Zen-3-Kerne zum Einsatz, die maximal 4,5 GHz erreichen können.

Die CPU-Leistung bleibt während der Cinebench-R15-Multi-Schleife fast vollkommen stabil und die Multi-Core-Leistung ist trotz der Zen-3-Kerne immer noch sehr konkurrenzfähig. Lediglich in den Single-Core-Tests schneiden die Intel-CPUs mit den Performance-Kernen besser ab, benötigen dafür aber auch mehr Strom. Alles in allem bietet der Ryzen 7 7730U ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Tätigkeiten.

Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung vollkommen konstant. Weitere CPU-benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 AMD Ryzen 7 7730U: Ø1703 (1668.54-1718.58)
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Intel Core i5-1240P: Ø1550 (1516.88-1938.17)
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U: Ø1259 (1080.88-1547.27)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1196 (1177.3-1249.15)
HP ProBook 450 G9 6A180EA Intel Core i7-1255U; @Default (15W PL1): Ø811 (792.19-919)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Core i5-1240P
83.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U
 
79.8 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U
79.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
78.2 pt
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
77.7 pt
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Core i7-1255U
57.4 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U
54.6 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
233 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1718.58 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3985 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
573 Points
Cinebench R23 Single Core
1466 Points
Cinebench R23 Multi Core
10325 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U
 
93.1 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
88.9 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
81.3 pt
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75.3 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
72 pt
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
67.8 pt
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44.3 pt

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des Testgerätes ist wie erwartet sehr gut und alle Eingaben werden ohne Verzögerung umgesetzt. Auch in den synthetischen Benchmarks schneidet das E16 gut ab und wir konnten während des Tests keinerlei Probleme erkennen.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
6049 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5285 - 6403, n=6)
6017 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre)
5841 Points -3%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
5314 Points -12%
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5307 Points -12%
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4676 Points -23%
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
4626 Points -24%
PCMark 10 Score
6049 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
60884 MB/s +76%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre)
53228 MB/s +54%
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
43495 MB/s +26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U
  (34315 - 42873, n=6)
40021 MB/s +16%
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8
34551 MB/s
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
23171 MB/s -33%
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
19426 MB/s -44%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTiube-Video, CPU-Last) zeigt das ThinkPad E16 mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N
8179 μs * -431%
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2553.9 μs * -66%
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
1538.9 μs *
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
984.8 μs * +36%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
947 μs * +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die M.2-2280-SSD kann getauscht werden.
Die M.2-2280-SSD kann getauscht werden.

Das ThinkPad E16 G1 bietet zwei PCIe-3.0-x4-Steckplätze für SSDs, wobei der reguläre M.2-2280-Slot ab Werk belegt ist. Mit einer zusätzlichen M.2-2242-SSD lässt sich die Speicherkapazität daher einfach erweitern. Unser Testgerät ist mit der 1-TB-Version der WD SN740 ausgestattet, die gute Transferraten bietet. Bei dauerhafter Belastung bleibt die Leistung allerdings nicht vollkommen stabil, im Office-Alltag macht das aber keinen Unterschied. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 914 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3721 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3194 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 420 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 397 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 940 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
 
88.5 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
81.4 pt
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
74.7 pt
HP ProBook 450 G9 6A180EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
63.5 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
58.8 pt
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
55.5 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Samsung PM991A MZALQ256HBJD
50.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00: Ø3342 (1966.76-3685.12)

Grafikkarte - RX Vega 8

GPU-Z Radeon RX Vega 8
GPU-Z Radeon RX Vega 8

Der Ryzen 7 7730U verwendet die alte Radeon RX Vega 8 iGPU, die auch schon im kleineren ThinkPad E14 G5 zum Einsatz kam. Wenig überraschend sind die Ergebnisse in den GPU-Benchmarks daher auch identisch. Für den normalen Office-Alltag reicht die Leistung vollkommen aus und die Vega 8 kann immer noch gut mit der Iris Xe Graphics G7 mithalten, die auch in den neuesten Raptor-Lake-CPUs von Intel unverändert zum Einsatz kommt.

Die Gaming-Leistung ist insgesamt sehr gering und selbst bei älteren Titeln ist man oftmals auf mittlere/hohe Details limitiert, wenn man in 1080p noch vernünftig spielen möchte. Zumindest bleibt die Grafikleistung bei längeren Sessions und auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Office
 
100 pt
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
78.2 pt
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
75.6 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
70.5 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
69.8 pt
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
61.8 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
38.8 pt
3DMark 11 Performance
5976 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3223 Punkte
3DMark Time Spy Score
1328 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (477 - 1133, n=12)
702 Seconds * -1%
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
697 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Office
  (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre)
616 Seconds * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Office
 
98.9 pt
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -1!
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
87.1 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
76.6 pt
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
73.8 pt
HP ProBook 450 G9 6A180EA -1!
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
42.9 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

01234567891011121314Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8: Ø12.9 (12-14)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 92 79 22.1 8.92
The Witcher 3 (2015) 63 20 12.9
Dota 2 Reborn (2015) 107.8 85.5 50.7 47.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 33.7 17.1 12.4
X-Plane 11.11 (2018) 40.9 31.4 27.8
Far Cry 5 (2018) 44 21 18 17
Strange Brigade (2018) 75.5 29.3 24.5 20.9
F1 2021 (2021) 83.1 37.7 28.4 19.9
F1 22 (2022) 33.7 30.1 22.5
F1 23 (2023) 31.2 27.4 20.9

Emissionen - Leiser Office-Rechner

Geräuschemissionen

Einzelner Lüfter mit zwei Heatpipes
Einzelner Lüfter mit zwei Heatpipes

Grundsätzlich ist die Kühlung identisch zum kleineren ThinkPad E14 G5, das größere ThinkPad E16 G1 bleibt aber insgesamt deutlich leiser. Im Alltag springt der Lüfter selbst im Modus Beste Leistung nur selten an und dann ist es nur ein leises Rauschen. Auch unter Last ist das große Office-Notebook mit maximal 36 dB(A) ruhiger. Wer es noch leiser möchte, kann den Modus Beste Energieeinsparung verwenden, denn hier sind es selbst im Stresstest maximal 27 dB(A), was man kaum hören kann. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
22.4 / 22.4 / 23.7 dB(A)
Last
24.8 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.441.939.842.94138.339.44540.62532.836.133.234.234.734.834.437.131.93130.929.328.327.230.727.226.527.828.44028.227.127.227.426.825.425.927.628.95025.921.322.62321.322.921.823.622.46324.122.425.223.723.421.221.721.128.38021.320.72218.919.118.819.119.321.210022.319.720.618.71818.817.216.118.512520.619.418.717.114.915.813.714.217.616019.518.618.615.814.314.213.313.116.920023.323.222.820.619.418.717.318.624.425026.925.325.12219.118.517.318.12131524.823.120.818.21514.412.212.116.540024.422.321.718.61416.713.510.115.450024.323.220.717.615.614.212.29.71663024.823.322.319.914.912.211.49.115.480024.92421.618.615.112.512.58.815.9100024.823.621.719.714.211.811.38.615.1125025.52422.620.41412.311.88.915160026.124.621.618.814.211.2129.115.9200026.224.722.719.413.511.811.39.415.2250024.923.421.218.213.211.3119.914.1315023.922.119.416.312.711.71110.213.1400020.819.417.314.813.211.810.810.412.6500022.721.419.416.312.511.510.810.512.2630024.121.316.912.912.8121110.911.4800016.514.712.911.813.713.310.91111.11000013.712.811.812.615.114.311.21111.31250011.511.31112.915.814.911.110.811.11600010.210.410.613.71817.210.610.210.3SPL36.234.732.529.826.124.823.722.426.6N2.52.11.71.20.80.60.50.40.8median 24.1median 22.3median 20.7median 18.2median 14.3median 13.3median 11.4median 10.4median 15.2Delta2.82.42.72.41.32.211.62.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Geräuschentwicklung
-24%
-30%
-15%
-7%
aus / Umgebung *
22.4
25.4
-13%
25.2
-13%
25.5
-14%
25.5
-14%
Idle min *
22.4
25.4
-13%
25.2
-13%
25.5
-14%
25.5
-14%
Idle avg *
22.4
25.4
-13%
25.2
-13%
25.5
-14%
25.5
-14%
Idle max *
23.7
25.4
-7%
31.6
-33%
25.5
-8%
25.5
-8%
Last avg *
24.8
43.9
-77%
45.4
-83%
28.5
-15%
28
-13%
Witcher 3 ultra *
29.8
Last max *
36.1
43.7
-21%
45.4
-26%
45.6
-26%
27.7
23%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltag gibt es keine Probleme mit den Oberflächentemperaturen, denn das Gehäuse erwärmt sich kaum. Unter hoher Last macht sich aber die geringere Lüfteraktivität bemerkbar, denn die Temperaturen sind trotz des größeren Gehäuses höher als beim kleinen ThinkPad E14 G5. Wir messen an der Unterseite im mittleren Bereich mehr als 50 °C, hier sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Der rechte Teil des Gehäuses bleibt grundsätzlich kühler, da hier keine Komponenten verbaut sind. 

Im Stresstest mit gleichzeitiger CPU-/GPU-Belastung pendelt sich der Verbrauch des Prozessors schnell bei 25 Watt ein und bleibt dann vollkommen stabil.

CPU-/iGPU-Daten Stresstest
CPU-/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 46.1 °C45.2 °C42.7 °C 
 43.1 °C41.7 °C31.2 °C 
 28.2 °C26.3 °C25.5 °C 
Maximal: 46.1 °C
Durchschnitt: 36.7 °C
48.8 °C50.3 °C51.3 °C
27.4 °C52.2 °C51.3 °C
25.9 °C28.3 °C28.8 °C
Maximal: 52.2 °C
Durchschnitt: 40.5 °C
Netzteil (max.)  41.4 °C | Raumtemperatur 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.6 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-2%
-6%
-4%
-9%
Last oben max *
46.1
38.6
16%
45.9
-0%
42.2
8%
40.5
12%
Last unten max *
52.2
44.4
15%
43.5
17%
48.8
7%
47.6
9%
Idle oben max *
25.7
28.9
-12%
31.1
-21%
27.8
-8%
32.6
-27%
Idle unten max *
26.7
34
-27%
31.6
-18%
32.3
-21%
34.2
-28%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereo-Lautsprecher bieten eine ordentliche Klangqualität, vor allem für ein günstiges Office-Notebook. Hier hat das ThinkPad auch einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Konkurrenten HP ProBook 450 G9

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204539.62537.136.83127.828.74027.626.15023.622.56321.1248019.323.810016.126.312514.231.416013.134.820018.645.225018.150.631512.155.140010.1595009.761.96309.163.58008.867.110008.665.312508.967.216009.169.220009.466.325009.965.4315010.265.5400010.463.3500010.563.7630010.964.280001165.8100001165.71250010.863.71600010.254.2SPL22.477.6N0.441.5median 10.4median 63.7Delta1.67.526.723.526.729.928.929.929.630.429.623.423.323.432.431.932.42322.42316.31616.316.814.916.819.615.319.628.415.428.43114.43126.713.726.73914.73955.516.155.559.316.559.365.21265.266.311.366.368.911.568.973.711.773.770.412.270.471.712.371.769.912.769.968.513.468.568.313.868.37113.57173.514.273.577.51577.578.615.878.672.813.672.862.113.262.18425.58455.70.755.7median 68.3median 13.7median 68.312.71.312.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00HP ProBook 450 G9 6A180EA
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP ProBook 450 G9 6A180EA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 41.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - AMD-Laptop mit viel Ausdauer

Energieaufnahme

In den Verbrauchsmessungen gibt es keine Überraschungen, aufgrund der höheren Helligkeit ist der maximale Idle-verbrauch aber höher als bei einigen Konkurrenten. Unter Last messen wir maximal knapp 56 Watt, was sich nach wenigen Minuten aber bei rund 48 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.52 / 0.88 Watt
Idledarkmidlight 4.1 / 9.6 / 10.2 Watt
Last midlight 47.3 / 55.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP ProBook 450 G9 6A180EA
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, , 1920x1080, 15.6"
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
2%
25%
5%
19%
0%
5%
Idle min *
4.1
5.2
-27%
3.5
15%
4.2
-2%
4.5
-10%
5.24 ?(3 - 12.5, n=47)
-28%
Idle avg *
9.6
7.1
26%
7
27%
8.3
14%
7.3
24%
Idle max *
10.2
9.6
6%
7.6
25%
10.4
-2%
8.1
21%
Last avg *
47.3
47
1%
33
30%
49
-4%
32.8
31%
Witcher 3 ultra *
46.7
43.3
7%
32.7
30%
39.7
15%
32
31%
Last max *
55.7
56
-1%
44
21%
49.3
11%
47
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0510152025303540455055Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Witcher 3 ultra: Ø46.7 (45.1-47.6)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53 (48.2-55.7)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Idle 150cd/m2: Ø6.74 (6.22-7.8)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø44.6 (43.4-45.6)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø44.5 (43.9-45)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.6 (25-35.7)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø44.1 (43.2-45)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø37.8 (36.2-39.7)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.6 (39.1-44.8)
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00; Idle 1min (external Monitor): Ø3.83 (2.94-5.63)

Akkulaufzeit

57-Wh-Akku
57-Wh-Akku

Das 16-Zoll-Panel scheint bei 150 cd/m² effizienter zu sein als das 2.2K-Display des kleineren ThinkPad E14 G5, denn trotz des gleichen 57-Wh-Akkus sind die Ergebnisse besser. Im Video-Test ermitteln wir 11:44h und im WLAN-Test 11:17h, was sehr gute Ergebnisse sind. Erst bei voller Helligkeit ist das Ergebnis im WLAN-Test mit etwas weniger als 7 Stunden schlechter. Diese Ergebnisse sind besser als bei den Vergleichsgeräten. Unter Last ist der Akku im Extremfall nach rund 80 Minuten leer, da die CPU-Leistung im Akkubetrieb nicht reduziert wird.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 115)
11h 17min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 115)
6h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 44min
Last (volle Helligkeit)
1h 17min
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
R7 7730U, Vega 8, 57 Wh
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7, 45 Wh
HP ProBook 450 G9 6A180EA
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
-17%
-8%
-28%
72%
16%
H.264
704
426
-39%
WLAN
677
562
-17%
397
-41%
486
-28%
604
-11%
Last
77
121
57%
196
155%
Witcher 3 ultra
162

Pro

+ gutes (optionales) WQHD-Display
+ gute Systemleistung
+ RAM erweiterbar & 2 SSD-Slots
+ schnelles WLAN
+ sehr gute Akkulaufzeit
+ leiser Betrieb

Contra

- sehr anfällig für Fingerabdrücke
- keine WWAN-Option
- hohe Oberflächentemperaturen unter Last

Fazit - ThinkPad E überzeugt auch mit größerem Display

Im Test: Lenovo ThinkPad E16 G1 AMD. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo ThinkPad E16 G1 AMD. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Im Endeffekt ist das neue ThinkPad E16 G1 ziemlich genau, was man von einem größeren ThinkPad E14 erwartet: Es gibt ein größeres Display und eine Tastatur mit dedizierten Nummernblock. Ansonsten sind die Unterschiede aber minimal und Lenovo macht es sich hier ziemlich leicht, indem auch die gleichen Komponenten wie das Mainboard sowie der Akku bei beiden Versionen identisch sind, was Entwicklungsaufwand und damit Geld spart. Angesichts der Platzierung im Einstiegssegment der Business-Laptops können wir den Schritt nachvollziehen.

Fangen wir zunächst mit dem Display an und genauso wie beim kleineren 14-Zoll-Modell überzeugt auch hier das optionale WQHD-Panel auf voller Linie für ein Office-Gerät. Die Bildqualität des matten IPS-Panels ist sehr gut, es gibt kein PWM-Flackern und auch die Reaktionszeiten sind unauffällig. Zudem ist das Panel vor allem bei reduzierten Helligkeitswerten sehr effizient, was im Alltag zu langen Akkulaufzeiten führt.

Die Leistung mit dem AMD Ryzen 7 7730U ist absolut identisch zum kleineren Modell und obwohl es sich nicht um einen aktuellen Prozessor handelt, ist vor allem die Multi-Core-Leistung nach wie vor vollkommen konkurrenzfähig. Im Gegensatz zu Intel-Laptops bleibt die Leistung zudem sehr stabil. Die Grafikleistung der Vega 8 liegt ebenfalls auf dem Niveau der aktuellen Intel-CPUs. 

Das ThinkPad E16 G1 AMD überzeugt mit guter Systemleistung, langen Akkulaufzeiten, einem großen WQHD-Display und einem guten Preis-Leistungsverhältnis. 

Natürlich gibt es auch Schwachpunkte wie die betagten Anschluss-Standards oder das Fehlen eines Kartenlesers. Zudem müssen wir nach wie vor Lenovos Entwicklung bei den Tastaturen kritisieren. Auch beim ThinkPad E16 G1 kommt die Version mit 1,5 mm Tastenhub zum Einsatz, die einfach nicht mehr so gut ist wie die alten Modelle mit 1,8 mm Hub. Und gerade bei einem großen Gerät wie dem ThinkPad E16 G1 glauben wir nicht, dass die zusätzlichen 0,3 mm einen Unterschied bei der Gehäusedicke gemacht hätten.

Das Acer TravelMate P4 bietet eine vergleichbare Leistung, allerdings modernere Anschlüsse und auch einen Kartenleser. Das ProBook 450 G9 von HP hingegen setzt weiterhin auf etwas kleinere und dunklere 15,6-Zoll-Panels, zudem ist die Leistung hier schlechter. Dafür ist das silberfarbene Gehäuse aber bei weitem nicht so anfällig für Fingerabdrücke. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Unsere Testkonfiguration ist sowohl im Campus-Programm bei unserem Leihsteller Campuspoint für 938 Euro oder beispielsweise auch bei Notebooksbilliger für 939 Euro sofort verfügbar.

Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 - 14.09.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
86 / 98 → 87%
Tastatur
89%
Pointing Device
83%
Konnektivität
64 / 80 → 81%
Gewicht
65 / 20-75 → 82%
Akkulaufzeit
89%
Display
91%
Leistung Spiele
63 / 78 → 80%
Leistung Anwendungen
94 / 95 → 98%
Temperatur
87%
Lautstärke
98%
Audio
75%
Kamera
38 / 85 → 44%
Durchschnitt
79%
88%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Modellvarianten USD 1 699.99
Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad E16 G1 AMD im Test - Großer Office-Laptop mit AMD-Power und WQHD-Display
Autor: Andreas Osthoff, 14.09.2023 (Update: 14.09.2023)