Lenovo ThinkPad E14 G5 AMD im Test - Günstiger Office-Rechner mit besserem Display
Lenovo spendiert seinem günstigen Office-Rechner ThinkPad E14 mit der 5. Generation ein umfangreiches Update, welches neben komplett neuen Gehäusen jetzt auch 16:10-Displays umfasst. Zudem verzichtet der Hersteller nun auf TN-Panels und bietet optional sogar einen höher aufgelösten Bildschirm mit voller sRGB-Abdeckung an. Gleichzeitig wird jetzt auch ein größeres 16-Zoll-Modell angeboten, welches wir in Kürze ebenfalls testen werden. Unser Testgerät ist die Campus-Version ThinkPad E14 G5 21JSS05C00 ohne Betriebssystem für 899 Euro. Dafür gibt es das neue 2.2K-Display im 16:10-Format, den AMD-Prozessor Ryzen 7 7730U, 24 GB RAM sowie eine 1 TB große PCIe-SSD.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | ab EUR 930 |
| 85.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 930 |
| 88.6 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 R5 7530U, Vega 7 | 1.5 kg | 19.83 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 930 |
| 82.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 930 |
| 85.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 930 |
Gehäuse - E14 jetzt mit Kamerabuckel
Das Gehäusedesign wurde aktualisiert und orientiert sich jetzt an den anderen aktuellen ThinkPad-Baureihen mit 16:10-Panels und schmaleren Bildschirmrändern, was auch den Kamerabuckel oberhalb des Displays einschließt. Diese hilft zwar beim Öffnen des Deckels, sieht aber nicht besonders gut aus. Ansonsten ist es halt ein typisches schwarzes ThinkPad, das nicht weiter auffällt. Für den Bildschirmdeckel verwendet Lenovo Aluminium, wobei die glatte Oberfläche ein Magnet für Fingerabdrücke ist. Die Baseunit besteht aus Kunststoff und vor allem die untere Abdeckung ist sehr rau. Auch hier sind Fingerabdrücke schnell sichtbar und man muss öfter mal zum Putztuch greifen.
Weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es irgendwelche Probleme und das ThinkPad E14 ist ein kompakter und stabiler 14-Zoll-Rechner. Der Bildschirmdeckel ist etwas flexibler als die Baseunit, wir konnten aber keine Bildfehler provozieren und Probleme gibt es hier im Alltag nicht. Die beiden Scharniere sind prinzipiell gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad, können ein leichtes Nachwippen allerdings nicht verhindern.
Beim Größenvergleich sieht man deutlich, dass die 5. Generation des E14 deutlich kompakter geworden ist, sowohl in der Tiefe als auch der Breite. Damit ist es auch kompakter als das aktuelle ThinkPad L14, welches zudem etwas dicker ist. Das Gewicht wurde um etwas mehr als 100 Gramm reduziert und das kompakte 65-Watt-Netzteil bringt 321 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - AMD-ThinkPad ohne USB 4
Obwohl das Gehäuse kompakter geworden ist gibt es im Vergleich zum alten Modell einen zusätzlichen USB-C-Anschluss, bei den Standards muss man aber weiterhin Einschränkungen hinnehmen und USB 4.0 gibt es nicht. Zumindest lässt sich das gerät an beiden USB-C-Anschlüssen aufladen und die Bildausgabe via DisplayPort-ALT-Modus wird ebenfalls unterstützt. Dank zwei regulären USB-A-Anschlüssen braucht man im Alltag keine Adapter. Auf einen Kartenleser oder einen SmartCard-Leser muss das günstige Office-Notebook aber verzichten.
Kommunikation
Das E14 G5 bietet neben einem Gigabit-Ethernet-Anschluss auch ein modernen WLAN-Modul von RealTek (RZ616), das neben Bluetooth 5.1 auch den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard für 6-GHz-Netzwerke unterstützt. Mit unserem Referenz-Router von Asus waren die Transferraten extrem hoch und stabil, in dieser Hinsicht muss sich das günstige ThinkPad also nicht hinter seinen teureren Geschwistern verstecken. Ein WWAN-Modul ist für das E14 nicht verfügbar.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam bietet keine Überraschungen und macht ordentliche Bilder, vor allem gegenüber den alten 720p-Modellen. Neben einer mechanischen Blende bietet das E14 G5 auch noch einen IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Kreuzschrauben gesichert, die man nur lösen, aber nicht komplett herausdrehen darf. Die Bodenplatte wird aber zusätzlich noch von Kunststoffhaken gehalten und sitzt sehr fest. Mit entsprechenden Werkzeugen kann man die Platte entfernen, man muss aber aufpassen, dass keine Haken abbrechen. Im Inneren findet man dann den Lüfter, den RAM-Slot neben dem aufgelöteten Arbeitsspeicher (unter einer zusätzlichen Abdeckung) sowie das austauschbare WLAN-Modul.
Eingabegeräte - Auch die E-Serie jetzt mit 1,5 mm Hub
Das letztjährige ThinkPad E14 G4 war eines der letzten Modelle, bei denen noch die exzellente Tastatur mit einem Tastenhub von 1,8 mm zum Einsatz kam. Zusammen mit dem neuen Gehäuse kommt jetzt aber die schlechtere Tastatur mit 1,5 mm Hub zum Einsatz, die wir auch schon von vielen anderen ThinkPads kennen. Die Tastatur ist keinesfalls schlecht, aber einfach nicht mehr so gut wie beim alten Modell und es gibt auch keinen großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz mehr. Für dunkle Umgebungen gibt es eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung.
Für die Zeigersteuerung kann man entweder das Clickpad oder aber den roten Trackpoint verwenden, der auch weiterhin dedizierte Maustasten bietet. Allerdings kommen jetzt auch hier die komplett flachen Tasten zum Einsatz, die wir schon von anderen ThinkPads kennen und die haptisch eine Verschlechterung darstellen. Die Bedienung klappt aber nach wie vor einwandfrei. Aufgrund der dedizierten Tasten ist auch das Clickpad mit 11,5 x 5,6 cm kleiner als bei vielen Konkurrenten. Im unteren Bereich lässt sich das Pad herunterdrücken, was auch mit einem satten Klickgeräusch quittiert wird, aber die Gleiteigenschaften sind schlechter als bei Glas-Touchpads und wir hatten im Test immer mal wieder leichte Probleme mit Hängern bei der Eingabe.
Display - 2.2K IPS mit 100% sRGB
Lenovo bietet drei verschiedene IPS-Panels für das neue ThinkPad E14 an, die jetzt im Format 16:10 daherkommen. Es gibt zwei 1080p-Modelle (mit und ohne Touch) mit geringer Farbraumabdeckung und ein neues optionales 2.2K-IPS-Display mit voller sRGB-Abdeckung, wobei die Helligkeit für alle drei Modelle mit 300 cd/m² angegeben wird. An der Panel-Auswahl erkennt man gut die Klassifizierung der E-Serie, denn theoretisch hätte Lenovo auch die bekannten LowPower-1080p-Panels der T-Serie verwenden können und selbst die L14-Serie ist jetzt mit diesem Display (wenn auch noch im alten 16:9-Format) erhältlich.
In unserem Testgerät ist das neue 2.2K-Display mit der Auflösung von 2.240 x 1.400 Pixel, das eine sehr gute subjektive Bildqualität bietet. Trotz der matten Oberfläche wirken auch helle Flächen nicht körnig und alle Inhalte werden scharf dargestellt. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von rund 350 cd/m², was auch für helle Räume ausreicht. Gleichzeitig ist der Schwarzwert mit 0,18 cd/m² sehr gering und resultiert in einem exzellenten maximalen Kontrastverhältnis von rund 2000:1. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, bei hoher Helligkeit und dunklen Inhalten sieht man an den Rändern aber leichte Lichthöfe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 362 cd/m²
Kontrast: 2011:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Latitude 3440 BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 B140HAN06.9, IPS LED, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE LP140WFH-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE NV140FHM-N4V, IPS-LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 4% | -45% | -45% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 40.4 -42% | 73.2 6% | 37.5 -46% | 37 -47% | 40.6 -41% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 60.7 -38% | 98.9 1% | 56.1 -43% | 55.5 -43% | 59.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 41.8 -41% | 73.9 5% | 38.8 -45% | 38.2 -46% | 41.9 -40% |
| Response Times | -25% | -64% | -14% | 4% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.3 ? | 35.3 ? 3% | 58.1 ? -60% | 35 ? 4% | 42 ? -16% | 26.1 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 19.5 ? | 29.8 ? -53% | 32.7 ? -68% | 25.6 ? -31% | 15 ? 23% | 20.3 ? -4% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Bildschirm | -67% | -12% | -147% | -115% | -95% | |
| Helligkeit Bildmitte | 362 | 292.6 -19% | 430 19% | 231 -36% | 255 -30% | 352 -3% |
| Brightness | 354 | 270 -24% | 409 16% | 228 -36% | 233 -34% | 330 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 88 -3% | 77 -15% | 86 -5% | 89 -2% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.31 -72% | 0.31 -72% | 0.34 -89% | |
| Kontrast | 2011 | 1540 -23% | 1387 -31% | 745 -63% | 1035 -49% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 4.63 -78% | 2.4 8% | 7.2 -177% | 8.41 -223% | 4.9 -88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 17.1 -362% | 4.7 -27% | 20.8 -462% | 13.51 -265% | 16.8 -354% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 2.13 -94% | 1.4 -27% | 5.5 -400% | 4.6 -318% | |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 3.2 3% | 3 9% | 5.3 -61% | 7.6 -130% | 1.4 58% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.34 94% | 2.3 96% | 2.16 102% | 3.12 71% | 2.12 104% |
| CCT | 6761 96% | 7184 90% | 6489 100% | 6407 101% | 6233 104% | 6665 98% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -44% /
-56% | -24% /
-16% | -69% /
-106% | -52% /
-74% | -41% /
-68% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) analysiert und schon im Werkszustand ist die Darstellung sehr gut, denn es gibt keinen Farbstich und auch die Farbabweichungen sind bereits sehr gering. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch einmal verbessern und alle Farbabweichungen liegen unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung kann man also auch problemlos Bilder/Videos mit dem ThinkPad bearbeiten. Für den normalen Büroeinsatz ist eine Kalibrierung aber nicht notwendig. Alles in allem ein sehr solides Panel für einen günstigen Office-Rechner.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend |  |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 19.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der matte Bildschirm hilft natürlich im Freien, doch man sollte sich dennoch ein schattiges Plätzchen suchen. An sonnigen Tagen ist das Panel einfach nicht hell genug, um den Bildschirminhalt noch komfortabel erkennen zu können. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ordentlich.
Leistung - Ryzen 7000 aka Ryzen 5000
Lenovo bietet das ThinkPad E14 G5 mit Ryzen-7000-Prozessoren von AMD an (Ryzen 3, 5 & 7), wobei es sich im Endeffekt aber um umbenannte Ryzen-CPUs der 5000er-Serie handelt. Jedes E14 wird mit 8 GB DDR4-3200 RAM ausgeliefert, der aufgelötet ist, zusätzlich gibt es aber noch einen weiteren Steckplatz. Maximal lässt sich der Arbeitsspeicher daher auf bis zu 40 GB erhöhen.
Testbedingungen
Die Energieprofile der Lenovo Commercial Vantage-App sind mit den Windows-Energieprofilen verbunden. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Profil Beste Leistung durchgeführt, bei dem der Prozessor konstant 30 Watt verbrauchen darf. Bei einfachen Aufgaben kann man aber auch ruhig ein schwächeres Profil (Beste Energieeinsparung: 10 Watt, Ausbalanciert: 25/20 Watt) verwenden und von der geringeren Lüfteraktivität profitieren.
Prozessor - Ryzen 7 7730U
Die aktuelle Namensgebung bei AMDs Mobilprozessoren ist verwirrend, denn beim Ryzen 7 7730U handelt es sich im Endeffekt um einen alten Ryzen 7 5825U mit Zen3-Kernen. Davon gibt es 8 Stück, weshalb der Prozessor maximal 16 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Der Prozessor darf stabil 30 Watt verbrauchen, weshalb die Leistung in allen Situationen konstant bleibt. Zudem ist die Multi-Core-Leistung nach wie vor sehr gut, es gibt aber keinen Leistungsvorteil gegenüber dem alten ThinkPad E14 G4, welches mit dem Ryzen 7 5825U ausgestattet war. Die Konkurrenten mit den Intel-U-Serie-CPUs haben in Multi-Core-Tests das klare Nachsehen, bieten aber mehr Single-Core-Leistung (die wiederum mit hohen Verbräuchen erkauft wird).
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 25/20 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung abseits der Steckdose etwa 15 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut, wobei hier natürlich auch die schnelle PCIe-SSD eine große Rolle spielt. Eingaben werden ohne Gedenkpausen umgesetzt und wir hatten während des Tests auch keinerlei Probleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| PCMark 10 Score | 6063 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkPad E14 G5 bietet zwei Steckplätze für M.2-SSDs, die jeweils über PCIe-3.0-x4 angebunden sind. Ab Werk wird der reguläre M.2-2280-Slot belegt und der kürzere M.2-2242-Slot steht für Speichererweiterungen zur Verfügung. Bei unserem Testgerät ist mit der WD SN740 sogar ein PCIe-4.0 Laufwerk verbaut, die maximalen Transferraten werden durch die Anbindung aber limitiert. In der Praxis spielt das keine große Rolle und die SSD ist immer noch schnell genug und drosselt die Leistung auch nicht bei längerer Belastung. Bei unserem Testgerät mit vorinstalliertem Windows 11 Home standen nach der ersten Inbetriebnahme noch 913 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Ryzen 7 7730U verwendet die alte Radeon RX Vega 8 iGPU, die auch schon im Vorgänger zum Einsatz kam. Wenig überraschend sind die Ergebnisse in den GPU-Benchmarks daher auch identisch. Für den normalen Office-Alltag reicht die Leistung vollkommen aus und die Vega 8 kann immer noch gut mit der Iris Xe Graphics G7 mithalten, die auch in den neuesten Raptor-Lake-CPUs von Intel unverändert zum Einsatz kommt.
Die Gaming-Leistung ist insgesamt sehr gering und selbst bei älteren Titeln ist man oftmals auf mittlere/hohe Details limitiert, wenn man in 1080p noch vernünftig spielen möchte. Zumindest bleibt die Grafikleistung bei längeren Sessions und auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 5997 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3220 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1308 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (477 - 1133, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.2 | 79.3 | 22.3 | 9.63 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 20 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.5 | 86.9 | 50.5 | 47.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.9 | 17.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 31.4 | 27 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 20 | 18 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 75.5 | 29.1 | 24.6 | 20.9 |
| F1 2021 (2021) | 84 | 37.3 | 28 | 19.9 |
| F1 22 (2022) | 33.3 | 29.6 | 22.7 | |
| F1 23 (2023) | 30.4 | 27.6 | 20.4 |
Emissionen - Lauter und wärmer als zuvor
Geräuschemissionen
Die Kühlung besteht nach wie vor aus einem Lüfter mit zwei Heatpipes, gerade im mit dem Profil Beste Leistung springt der Lüfter aber auch öfter mal an und ist auch insgesamt lauter geworden als beim alten Modell. Maximal messen wir im Stresstest laute 41,2 dB(A), was angesichts der Leistung schon nicht wenig ist. Wenn man nicht die volle Leistung benötigt empfehlen wir einen der anderen beiden Modi, denn hier bleibt der Lüfter deutlich ruhiger (Ausbalanciert: 38 dB(A), Beste Energieeinsparung: 28,8 dB(A)). Auch im normalen Betrieb kann der Lüfter schon mal anspringen, bleibt dann mit maximal ~29 dB(A) aber zurückhaltend. Sonstige elektronische gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 25.7 dB(A) |
| Last |
| 31.8 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Dell Latitude 3440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG5AZNT512G | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE Vega 7, R5 PRO 5675U, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Vega 8, R7 5825U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -1% | -1% | -4% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 23.9 2% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27 -11% | 22.9 6% |
| Idle min * | 24.4 | 24.4 -0% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27 -11% | 22.9 6% |
| Idle avg * | 24.4 | 24.4 -0% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27 -11% | 22.9 6% |
| Idle max * | 25.7 | 24.4 5% | 27.3 -6% | 28.7 -12% | 27 -5% | 22.9 11% |
| Last avg * | 31.8 | 37.1 -17% | 32.1 -1% | 36.3 -14% | 31.5 1% | 30.3 5% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 38.2 -4% | 35.7 3% | 36.3 1% | 34.5 6% | |
| Last max * | 41.2 | 40.2 2% | 38.3 7% | 36.3 12% | 34.9 15% | 37.5 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Neben dem lauteren maximalen Lüftergeräusch können wir beim neuen ThinkPad E14 G5 auch höhere Maximaltemperaturen ermitteln. Im Stresstest und beim Spielen messen wir auf der Unterseite mehr als 50 °C, hier sollte man direkten Hautkontakt also vermeiden. Der Tastaturbereich bleibt mit rund 40 °C deutlich kühler und man kann auch in problemlos weiter tippen. Im normalen Office-Alltag gibt es aber keinerlei Einschränkungen. Im Stresstest kann der Prozessor in den ersten 18 Minuten konstant 30 Watt verbrauchen und fängt danach an ein wenig im Bereich von 25-30 Watt zu pendeln.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-3.8 °C).
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -4% | -8% | 9% | 4% | |
| Last oben max * | 42.6 | 35.2 17% | 39 8% | 49.5 -16% | 38.9 9% | 38.8 9% |
| Last unten max * | 55.3 | 41 26% | 46.3 16% | 50.3 9% | 37.4 32% | 44.5 20% |
| Idle oben max * | 25.8 | 29.8 -16% | 26.3 -2% | 29.6 -15% | 26.7 -3% | 28.1 -9% |
| Idle unten max * | 27.4 | 32 -17% | 37.5 -37% | 30 -9% | 27.8 -1% | 29 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher sind insgesamt etwas besser geworden und überzeugen vor allem mit einer sauberen Wiedergabe von Stimmen. Insgesamt ist der Klang aber nach wie vor recht dünn und vor allem für Musik oder Filme sollte man auf externe Lautsprecher setzen. Die vorinstallierte Dolby-App sollte man auf jeden Fall aktivieren, da das Ergebnis sonst noch dünner und leiser wird.
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - E14 mit viel Ausdauer
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen gibt es keine Überraschungen und der Idle-Verbrauch ist trotz des helleren und etwas größeren Displays nur leicht angestiegen. Unter Last macht sich hingegen bemerkbar, dass es keine absurd hohen Power Limits gibt und der Verbrauch bleibt stabil bei 55-58 Watt. In diesem Fall hat das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil nicht mehr viel Reserven, um gleichzeitig noch den Akku zu laden, doch im Office-Alltag spielt das keine große Rolle.
| Aus / Standby | 0.51 / 0.85 Watt |
| Idle | 3.3 / 7.6 / 8.9 Watt |
| Last |
47.3 / 57.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG5AZNT512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS-LED, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 10% | 6% | -7% | 1% | -12% | -7% | |
| Idle min * | 3.3 | 3.7 -12% | 3.5 -6% | 4.1 -24% | 5.1 -55% | 4.1 -24% | 5.24 ? -59% | 4.49 ? -36% |
| Idle avg * | 7.6 | 6.5 14% | 7.2 5% | 6.6 13% | 7.4 3% | 7.1 7% | 7.78 ? -2% | 7.47 ? 2% |
| Idle max * | 8.9 | 9.5 -7% | 7.6 15% | 7.4 17% | 8.4 6% | 8.1 9% | 9.16 ? -3% | 9.02 ? -1% |
| Last avg * | 47.3 | 46.9 1% | 32.2 32% | 43.1 9% | 42.6 10% | 41.6 12% | 44.5 ? 6% | 42.6 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 42.1 7% | 35.7 21% | 42.6 6% | 42.3 6% | 43.7 3% | ||
| Last max * | 57.8 | 67 -16% | 61.3 -6% | 50.9 12% | 64 -11% | 58.4 -1% | 59 ? -2% | 62.3 ? -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt unverändert bei 57 Wh und die Laufzeiten sind vergleichbar mit dem alten G4-Modell. Mit einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 72 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir im Videotest 10:45 Stunden und im WLAN-Test knapp 10 Stunden. Mit der vollen Displayhelligkeit läuft der WLAN-Test noch gute 8 Stunden. Alles in allem also ordentliche Ergebnisse.
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 R5 7530U, Vega 7, 57 Wh | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, 60 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 22% | -7% | -42% | 9% | 28% | |
| H.264 | 645 | 493 -24% | 676 5% | 745 ? 16% | |||
| WLAN | 594 | 528 -11% | 814 37% | 623 5% | 344 -42% | 562 -5% | 641 ? 8% |
| Last | 71 | 76 7% | 70 -1% | 90 27% | 114.2 ? 61% |
Pro
Contra
Fazit - ThinkPad E14 G5 mit besserem Display, aber schlechterer Tastatur
Mit dem neuen ThinkPad E14 G5 modernisiert Lenovo das 14-Zoll Office-Notebook und setzt nun auf 16:10-Displays. Zudem werden keinerlei TN-Panel mehr angeboten und das optionale 2.2K-Display hinterlässt im Test einen guten Eindruck für einen Office-Rechner. Auf den Einsatz der bekannten 1080p-LowPower-Displays mit 400 cd/m² der T-Serie wird aber weiterhin verzichtet. Mit dem Update wurde das Gehäuse insgesamt auch kompakter und etwas leichter. Ein Rückschritt ist dabei aber der Wechsel der Tastatur, denn das alte ThinkPad E14 war eines der letzten Modelle mit 1,8 mm Tastenhub, nun bekommt das ThinkPad E14 G5 die bekannte Version mit 1,5 mm Hub, die wir auch schon aus anderen ThinkPads kennen. Wir kritisieren das seit Jahren, denn den einstigen Vorteil von besseren Tastaturen der ThinkPads gibt es nicht mehr.
Die Ausstattung des günstigen Office-Rechners mit einer 1080p-Webcam und Wi-Fi 6E ist ordentlich, zudem sind die Wartungsmöglichkeiten mit einem zusätzlichen RAM-Slot und zwei Steckplätzen für SSDs gut. Die Leistung ist aber insgesamt gleichgeblieben. Das liegt daran, das mit dem Ryzen 7 7730U ein umbenannter Ryzen 7 5825U zum Einsatz kommt, denn es auch schon im Vorgänger gab. Wenn man die volle Leistung abruft hat der einzelne Lüfter zudem ganz gut zu tun und wird recht laut. Im Alltag kann man hier aber mit einem effizienteren Leistungsprofil aushelfen.
Das ThinkPad E14 G5 bringt den Kunden ein moderneres Gehäuse inklusive einem guten 2.2K 16:10-Display, leider aber auch die schlechtere Tastatur mit 1,5 mm Hub. Die Leistung des AMD-Prozessors ist identisch zum alten G4-Modell, auch wenn im Datenblatt Ryzen 7000 steht.
Unsere Testkonfiguration ist ein Campus-Modell mit einem ordentlichen Preis-Leistungsverhältnis, doch als regulärer Kunde kommt man bei dieser Ausstattung in den vierstelligen Bereich. Das ist problematisch, denn dafür ist die Leistung eigentlich nicht gut genug und es gibt deutlich interessantere Alternativen, beispielsweise die kleinste Konfiguration des HP EliteBook 845 G10 für 1.059 Euro (regulärer Preis). Dieses bietet in praktisch jedem Bereich mehr, angefangen beim besseren Gehäuse, einem Zen4-Prozessor, besserer Tastatur und auch hellerem LowPower-Display.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät ist als Campus-Version ohne Betriebssystem für 899 Euro verfügbar, beispielsweise bei Campuspoint oder Notebooksbilliger.
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
- 18.08.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 (ThinkPad E14 G5 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
