Lenovo ThinkPad E14 G4 AMD Laptop-Test: Günstig ohne große Schwächen
Während Lenovo mit dem direkten Vorgänger des ThinkPad E14 etwa hellere Display-Optionen samt 100 % sRGB einführte, beziehen sich die Updates für Generation 4 des Business-Laptops vor allem auf die Leistung. Diese liegt sogar etwas höher als bei der deutlich teureren T-Serie, ebenfalls erhält man die bessere Tastatur. Beides sind je nach Einsatzgebiet sehr ausschlaggebende Punkte, hinzu kommt die gute Ausstattung. Weitere Unterschiede zu beliebten ThinkPad-Serien zeigen wir im Laufe dieses Testberichts auf.
Neu sind quasi nur die Prozessor-Optionen, aber auch diese sind lediglich ein Refresh (Barcelo-U) von AMDs Zen-3-Architektur, welche bereits im E14 Gen 3 vorzufinden ist. Unser Testlabor hat das Modell "21EB0041GE" für aktuell 885 Euro genauer unter die Lupe genommen, mit Octa-Core-CPU AMD Ryzen 7 5825U, 16 GB DDR4-RAM (erweiterbar), 512 GB PCIe-3.0-SSD und FullHD-IPS-Display mit spezifizierten 300 cd/m². Als Campus-Variante ist der mobile Business-Rechner mit 869 Euro nicht viel günstiger, mit Hexa-Core-CPU und ohne Betriebssystem kommt man aktuell jedoch mit 649 Euro aus.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 499.00
|
| 86.7 % v7 (old) | 07 / 2021 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 394.24
|
| 85.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 696.00
|
| 85.2 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 1100 |
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 20.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 749.99
|
| 84.6 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE R5 5625U, Vega 7 | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
Gehäuse: Robustes, schwarzes ThinkPad E14 G4
Das typisch schwarze Gehäuse des Lenovo ThinkPad hat sich seit Generation 2 nicht verändert, ist alternativ aber auch in Silber erhältlich. Die Materialwahl spiegelt den niedrigen Preis wider, indem auf eine Kombination aus Kunststoff (Handballenauflage und Displayränder) sowie schwarz eloxiertes Aluminium (Deckel und Unterseite) gesetzt wird. Die Stabilität ist aber sehr gut. Die Basiseinheit lässt sich nicht verwinden und der Deckel widersteht selbst gezieltem Druck auf der Rückseite. Die Scharniere sind zudem angenehm fest, das Öffnen mit einer Hand ist dadurch aber nicht möglich.
Die glatten Oberflächen wirken nicht ganz so hochwertig wie bei einem ThinkPad T14 oder T14s und stellen einen starken Magnet für Fingerabdrücke dar. Besonders in Anbetracht des günstigen Preises macht das Gehäuse insgesamt einen guten Eindruck.
Das ThinkPad E14 ist in unserer Vergleichsgruppe mit 1,6 kg der schwerste 14-Zöller, aber dünner als die meisten Konkurrenten. Obwohl die seitlichen Bildschirmränder sehr schmal gehalten sind, gilt das nicht für die Ränder oben und unten. Dadurch fällt die Bautiefe des Gerätes auch deutlich höher aus als bei unseren Vergleichsgeräten.
Ausstattung: Gigabit-LAN, 1.080p-Cam und zwei SSD-Slots
Auch bei den Anschlüssen hat sich in zwei Jahren nichts verändert. Es gibt immer noch einen veralteten USB-A 2.0 und HDMI 1.4b. Immerhin bekommt man Gigabit-LAN (optional) und einmal USB-C 3.2 Gen 1 mit DisplayPort 1.2 und Ladefunktion. Allerdings kann beim Laden dann keine USB-C-Peripherie ohne Adapter oder Docking-Lösung genutzt werden.
Kommunikation
Es kommt fast der gleiche Realtek WiFi-6-Adapter des Vorgänger-ThinkPads zum Einsatz, was sich auch in den mittelmäßigen WLAN-Geschwindigkeiten von maximal ~1 GBit/s widerspiegelt. Eine Intel AX201 oder AX211, wie im Dell Latitude 14 5420 bzw. HP ProBook 440 G9 ist nochmals deutlich schneller, ähnlich das 2 Jahre ältere ThinkPad E14 G2 mit Intels AX200. WWAN-Modelle werden nicht angeboten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Webcam
Ein kleines, aber echtes Upgrade stellt die verbaute 1.080p-Webcam gegenüber der 720p-Variante des Vorgängers dar. Jene ist deutlich schärfer, mit weniger Rauschen, aber weiterhin nur für einfachste Videocalls zu gebrauchen. Mit dabei ist die physische Blende (ThinkShutter) und bei unserem Modell auch eine IR-Cam für Windows Hello.
Sicherheit
Bei der Sicherheit sind zu nennen die IR-Cam, die physische Kamerablende, TPM 2.0, die Kensington Schlossvorrichtung und der optionale im Einschaltknopf integrierte Fingerabdruckscanner, der in unserem Testgerät einwandfrei und schnell funktioniert. Software-seitig muss man im Gegensatz zu einem T-Serien-ThinkPad auf Mirametrix Glance und Human Presence Detection verzichten.
Zubehör
Im Paket befindet sich lediglich das USB-C-Netzteil mit 65 W. Beim Verpackungsmaterial wird löblicherweise kaum Kunststoff verwendet.
Wartung
Vor dem Öffnen des Gerätes sollte man im BIOS den internen Akku deaktivieren. Nach dem Lösen von sieben unverlierbaren Kreuzschlitzschrauben kann die mit Clips versehene Gehäusewanne relativ einfach mithilfe eines Spudgers entfernt werden. Danach erhält man Zugriff auf die gesteckte M.2-2242-SSD, einen RAM-Slot (belegt), den WLAN-Slot sowie einen zusätzlichen Slot für längere M.2-2280-SSDs. Der 57-Wh-Akku ist lediglich verschraubt und der Lüfter lässt sich reinigen.
Garantie
In Deutschland gewährt Lenovo eine Garantie von 12 Monaten. Unser Campus-Modell kommt mit Premier-Support, welcher einen Vor-Ort-Service beinhaltet. Der Standard ist allerdings Kurier- oder Carry-in-Service. Auf bis zu 5 Jahre kann erweitert werden: 82 Euro fürs erste Zusatzjahr und 450 Euro für vier extra Jahre.
Eingabegeräte: Weiterhin exzellent mit 1,8-mm-Hub beim ThinkPad E14
Tastatur
Wer die beste Tastatur in einem kompakten Business-Laptop sucht, kommt um das Lenovo ThinkPad E14 kaum herum. Alle neueren ThinkPads besitzen einen Hubweg von 1,5 mm, während das E14 G4 1,8 mm besitzt, wodurch sich für viele Nutzer ein deutlich angenehmeres und Feedback-stärkeres Schreiben ergibt.
Die 6-reihige Tastatur in voller Breite mit konkav geformten, 16 x 16 mm großen Tasten ist spritzwassergeschützt und alle wichtigen Tasten sind dediziert ausgeführt. Unter gezieltem Druck gibt die zweistufig hintergrundbeleuchtete Tastatur kein bisschen nach. Wer direkt bei Lenovo bestellt, muss die Hintergrundbeleuchtung extra auswählen.
Touchpad & TrackPoint
Das 10 x 5,6 cm messende Touchpad ist etwas kleiner als bei manch anderen ThinkPads. Über die Mylar-Oberfläche gleitet es sich jedoch problemlos und ohne Hakeln, fühlt sich aber weniger wie Glas an als beim ThinkPad T14. Die integrierten Klicktasten bieten ein sattes Feedback samt mittlerem Hub. Die Trackpoint-Tasten gefallen sehr gut, besonders, da sie nicht komplett flach sind, im Kontrast zu denen neuerer ThinkPads.
Display: Ausreichend hell, optional mit 100 % sRGB
In unserem Testgerät kommt das Standard-IPS-Display mit Full-HD-Auflösung (1.920x1.080 Pixel) und spezifizierten 300 cd/m² an Helligkeit zum Einsatz. Das Panel trägt die gleiche Bezeichnung wie des direkten Vorgängers und wird mit gemessenen 330 cd/m² sogar etwas heller.
Darüber hinaus bietet das ThinkPad E14 eine Display-Option mit 100 % sRGB für kräftigere Farben und Medien-Bearbeitungen im sRGB-Bereich. Die angebotene TN-Option ist hingegen nicht zu empfehlen:
1.920x1.080, TN, 250 cd/m², 16:9, 500:1, 45% NTSC
1.920x1.080, IPS, 300 cd/m², 16:9, 800:1, 45% NTSC
1.920x1.080, IPS, 300 cd/m², 16:9, 1200:1, 100% sRGB
Der gemessene Kontrast liegt mit 1.035:1 im guten Durchschnitt, während der subjektive Bildeindruck ebenfalls durchschnittlich bis gut ist. Die Reaktionszeiten sind nicht zu langsam, sodass kaum Ghosting bemerkbar ist, PWM-Flackern stellen wir ebenfalls nicht fest. Die deutlichen Lichthöfe bei dunklem Hintergrund können zuweilen aber etwas stören.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 352 cd/m²
Kontrast: 1035:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
41.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE NV140FHM-N4V, IPS-LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5420-D2G5W AUO5491 / B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE LENOVO LEN140FHD, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -8% | 64% | -11% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 40.6 | 40.3 -1% | 37 -9% | 67 65% | 36 -11% | 42.2 4% |
| sRGB Coverage | 59.4 | 59.5 0% | 55.5 -7% | 98.3 65% | 54 -9% | 62.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.9 | 41.7 0% | 38.2 -9% | 68.3 63% | 37 -12% | 43.6 4% |
| Response Times | -21% | -18% | 8% | -43% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.1 ? | 35.2 ? -35% | 42 ? -61% | 30 ? -15% | 41 ? -57% | 29 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 20.3 ? | 21.6 ? -6% | 15 ? 26% | 14 ? 31% | 26 ? -28% | 20 ? 1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -1% | -93% | 35% | -7% | -41% | |
| Helligkeit Bildmitte | 352 | 341 -3% | 255 -28% | 404 15% | 290 -18% | 306 -13% |
| Brightness | 330 | 327 -1% | 233 -29% | 377 14% | 282 -15% | 283 -14% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 86 -3% | 79 -11% | 81 -9% | 85 -4% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.26 24% | 0.25 26% | 0.26 24% | 0.38 -12% | |
| Kontrast | 1035 | 1312 27% | 1616 56% | 1115 8% | 805 -22% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.9 | 5.1 -4% | 8.41 -72% | 1.47 70% | 4.65 5% | 6 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.8 | 17.6 -5% | 13.51 20% | 2.6 85% | 7.5 55% | 20.5 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 4.4 4% | 0.84 82% | 3.98 13% | 4.5 2% | |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 2.1 -50% | 7.6 -443% | 1.7 -21% | 3.22 -130% | 5.1 -264% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.11 104% | 3.12 71% | 2.35 94% | 2.54 87% | 2.13 103% |
| CCT | 6665 98% | 6755 96% | 6233 104% | 6662 98% | 6169 105% | 6264 104% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-4% | -40% /
-56% | 36% /
38% | -20% /
-13% | -14% /
-26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit einer Abdeckung des sRGB-Farbraums von knapp 60 % ist keine Bildbearbeitung drin, bei der es auf akkurate Farben ankommt. In dem Fall muss man beim ThinkPad E14 zur Option mit 100 % sRGB greifen, sofern man ein solches Modell gelistet findet.
Die Graustufen sind ab Werk bereits akkurat, bei den Farben sieht das jedoch anders aus, die auch nach unserer Kalibrierung nahezu alle stark vom Sollwert < 3 abweichen. Einen Farbstich konnten wir immerhin nicht erkennen. Unser mit dem X-Rite i1Pro 2 kalibriertes Farbprofil lässt sich hier herunterladen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Für den Außeneinsatz ist die zusätzliche Helligkeit in Kombination mit dem matten Panel hilfreich, ein schattiges Plätzchen ist aber dennoch zu empfehlen.
Leistung: Davon bietet das ThinkPad E14 trotz Barcelo-U viel
Wir testen das ThinkPad E14 Gen 4 mit dem AMD Ryzen 7 5825U Achtkerner, der neben den CPUs Ryzen 5 5625U Sechskerner und Ryzen 3 5425U Vierkerner angeboten wird. Als Grafikeinheit kommt die RX Vega 8 zum Einsatz. Auf RDNA-2-GPU und USB 4 muss wegen der zugrunde liegenden Zen-3-Architektur verzichtet werden.
Der 16 GB große DDR4-3200-RAM (8 GB verlötet + 8 GB in einem Slot) kann auf bis zu 40 GB erweitert werden, obwohl auch dann nur 16 GB im Dual-Channel-Modus laufen. Die 512 GB fassende PCIe-3.0-SSD kommt bei unserer SKU im kürzeren M.2-2242-Format.
Insgesamt sind die Leistungsdaten für einen reinen Office-Rechner Overkill, sodass eine Nutzung im Multimedia-Bereich, etwa FHD-Videobearbeitung oder Musikproduktion, nahe liegt, für Ersteres allerdings das Panel mit 100 % sRGB gewählt werden sollte. Intel-Modelle mit bis zu einem Core i7-1260P und Thunderbolt 4 sind auch erhältlich.
Testbedingungen
Lenovo bietet keine eigene Steuerung der Leistungsmodi bei seinen ThinkPad-Laptops, stattdessen sind diese in den Windows-Energieeinstellungen integriert. Dort gibt es drei Profile mit Auswirkungen auf Leistung, Akkulaufzeit und Emissionen:
- Beste Energieeinsparung: 11 W
- Ausbalanciert: 25 W (PL2) > 20 W
- Beste Leistung: 30 W
Unsere Leistungstests absolvieren wir stets im Modus "Beste Leistung", während WiFi- und Video-Akkulaufzeit im Modus "Ausbalanciert" ermittelt werden.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 5825U besitzt 8 Kerne, 16 Threads, gehört zum Barcelo-U-Refresh und basiert damit weiterhin auf die Zen-3-Architektur. Spannend ist daher die höhere Multi-Core-Leistung gegenüber dem Ryzen 7 PRO 6850U im ThinkPad T14 G3, wie das unten stehende Cinebench-R15-Diagramm zeigt. Das liegt vor allem an der höheren 31-W-TDP beim ThinkPad E14, während sie beim T14 zum Test-Zeitpunkt schnell von 30 W auf 25 W absank. Auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung beim E14 G4 stabil.
Die Konkurrenz kann ebenfalls deutlich geschlagen werden, inklusive der vorigen Generation, repräsentiert durch das ThinkPad E15 G3 mit Achtkerner Ryzen 7 5700U, der in unserem Gesamt-Rating um ganze 18 % abgehängt wird. Bei der Single-Core-Leistung ist das HP ProBook 440 G9 dank Intel-CPU Core i7-1255U jedoch deutlich schneller.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
System Performance
Das AMD-System zeigt sich in allen Belangen sehr reaktionsfreudig. Websurfing während der 4K-YouTube-Wiedergabe (ohne Frame Drops) ist absolut kein Problem. Die hohe Systemleistung wird auch im PCMark-10-Benchmark widergespiegelt, bei dem sich das ThinkPad E14 Gen4 AMD an die Spitze unseres Vergleichsfeldes setzt. Ein ähnliches Bild wird bei der Web-Browsing-Leistung gezeichnet, etwa bei Mozilla Kraken 1.1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: 2.0 Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5935 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 512 GB fassende PCIe-3.0-SSD von Micron ist im kürzeren M.2-2242-Format gehalten und steht der SK Hynix des Vorgänger-Modells um nicht viel nach. Zudem arbeitet die Micron-SSD schneller als die Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld. Im Gegensatz zum HP ProBook 440 G9 und Dell Latitude 14 5420 bleibt die Leistung auch bei langanhaltenden Leseprozessen stabil.
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Dell Latitude 14 5420-D2G5W WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE Samsung PM991a MZALQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | -25% | -15% | -35% | -12% | |
| Seq Read | 2698 | 2596 -4% | 2339 -13% | 1405 -48% | 1934 -28% | 2682.84 -1% |
| Seq Write | 1490 | 1460 -2% | 837 -44% | 1011 -32% | 646 -57% | 1691.36 14% |
| 4K Read | 40.8 | 48.62 19% | 35.85 -12% | 53.7 32% | 44.07 8% | 44.29 9% |
| 4K Write | 126 | 113.4 -10% | 124.4 -1% | 122.7 -3% | 138.9 10% | 129.18 3% |
| 4K-64 Read | 874 | 1419 62% | 485.8 -44% | 803 -8% | 447 -49% | 994.27 14% |
| 4K-64 Write | 1970 | 1840 -7% | 1070 -46% | 810 -59% | 216 -89% | 945.62 -52% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.049 44% | 0.152 -75% | 0.138 -59% | 0.183 -110% | |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.032 76% | 0.03 78% | 0.032 76% | 0.049 64% | 0.089 34% |
| Score Read | 1184 | 1727 46% | 756 -36% | 997 -16% | 685 -42% | 1307 10% |
| Score Write | 2245 | 2099 -7% | 1279 -43% | 1034 -54% | 420 -81% | 1244 -45% |
| Score Total | 3981 | 4658 17% | 2355 -41% | 2536 -36% | 1406 -65% | 3177 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1941 | 1168 -40% | 1762.9 -9% | |||
| Copy Program MB/s | 337 | 590 75% | 310.03 -8% | |||
| Copy Game MB/s | 921 | 1148 25% | 856.99 -7% | |||
| DiskSpd | 23% | -19% | -23% | -26% | -1% | |
| seq read | 1970 | 1687 -14% | 1509 -23% | 1139 -42% | 1646 -16% | 1989 1% |
| seq write | 2118 | 2188 3% | 1229 -42% | 1073 -49% | 968 -54% | 1597 -25% |
| seq q8 t1 read | 2962 | 3346 13% | 3049 3% | 2315 -22% | 2479 -16% | 2618 -12% |
| seq q8 t1 write | 2266 | 2387 5% | 1620 -29% | 1079 -52% | 970 -57% | 1591 -30% |
| 4k q1 t1 read | 38.8 | 53.2 37% | 55 42% | 54.4 40% | 38.7 0% | 47.3 22% |
| 4k q1 t1 write | 126.7 | 126 -1% | 117.8 -7% | 85.3 -33% | 151 19% | 135.2 7% |
| 4k q32 t16 read | 771 | 1733 125% | 635 -18% | 859 11% | 674 -13% | 1056 37% |
| 4k q32 t16 write | 1309 | 1471 12% | 346 -74% | 798 -39% | 425 -68% | 1168 -11% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 22% /
22% | -22% /
-22% | -19% /
-19% | -31% /
-31% | -7% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die iGPU AMD Radeon RX Vega 8 liegt in etwa auf dem Niveau einer Radeon 660M sowie Intels Xe Graphics G7, während eine Radeon 680M wiederum einen sehr deutlichen Vorsprung besitzt. Das ThinkPad E14 ist nicht fürs Spielen konzipiert, ältere Games sind bei niedrigen bis mittleren Details in nativer FHD-Auflösung aber durchaus zu genießen.
| 3DMark 11 Performance | 5920 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22639 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3251 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1306 Punkte | |
Hilfe | ||
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Geekbench 5.5: OpenCL Score
Geekbench 6.0: GPU OpenCL 6.0
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (477 - 1133, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 99.2 | 88.7 | 24.8 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 61.2 | 40.1 | 18.8 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.6 | 80.8 | 49.7 | 46.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.4 | 17.4 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 35.6 | 31.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.2 | 29.3 | 24.5 | 21 |
| God of War (2022) | 15.5 | 11.9 | 10.5 |
Emissionen: Meist stummer Lüfter beim ThinkPad E14 G4 AMD
Geräuschemissionen
Der Lüfter vom ThinkPad E14 G4 bleibt im Leerlauf, beim Websurfing sowie bei Office-Aufgaben stets stumm. Lediglich 3D-Anwendungen und CPU-intensive Aufgaben erwecken den Lüfter zum Leben, wobei er mit durchschnittlich 34,5 dB(A) auch dann nicht zu laut wird, zumal keine hochfrequenten Töne mitschwingen.
Das Lüfterverhalten der Konkurrenz bei mittlerer bis hoher Last ist merkbar lauter bis auf das ProBook 440 G9. Elektronische Störgeräusche konnten wir beim E14 nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A) |
| Last |
| 30.3 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Vega 8, R7 5825U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE Vega 7, R5 5625U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -12% | -7% | -16% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 23.8 -4% | 27 -18% | 25 -9% | 25 -9% | 24.41 -7% |
| Idle min * | 22.9 | 23.8 -4% | 27 -18% | 25 -9% | 25 -9% | 24.41 -7% |
| Idle avg * | 22.9 | 23.8 -4% | 27 -18% | 25 -9% | 25 -9% | 24.41 -7% |
| Idle max * | 22.9 | 25 -9% | 27 -18% | 25 -9% | 25 -9% | 24.41 -7% |
| Last avg * | 30.3 | 32 -6% | 31.5 -4% | 34.7 -15% | 36.5 -20% | 36.36 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 32 7% | ||||
| Last max * | 37.5 | 34.5 8% | 34.9 7% | 34 9% | 52.4 -40% | 38.62 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit maximal 44,5 °C auf der Geräte-Unterseite oben mittig bleibt das Lenovo ThinkPad sehr kühl. Das sind einige Grad weniger als noch beim Vorgänger. Die Konkurrenz liefert ähnlich kühle Ergebnisse, das Acer Swift 5 SF514 sticht aber besonders positiv heraus.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.2 °C).
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 6% | 16% | 1% | -5% | |
| Last oben max * | 38.8 | 45.1 -16% | 38.9 -0% | 34.5 11% | 41.7 -7% | 38.9 -0% |
| Last unten max * | 44.5 | 49.3 -11% | 37.4 16% | 35.4 20% | 35.6 20% | 42.8 4% |
| Idle oben max * | 28.1 | 24.7 12% | 26.7 5% | 23.8 15% | 29.9 -6% | 33.2 -18% |
| Idle unten max * | 29 | 25.6 12% | 27.8 4% | 24 17% | 29.7 -2% | 30.8 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim kombinierten Stresstest (Prime95 + FurMark) bleibt die CPU mit 2,7 GHz deutlich oberhalb ihres Basistakts von 2 GHz. Interessant ist, dass CPU- und GPU-Takt nach etwa 30 Minuten deutlich ansteigen, bei der GPU von 1,1 GHz auf über 1,7 GHz.
Die Temperaturen bewegen sich dabei mit knapp über 80 °C im guten Rahmen. Bei reinem GPU-Stress hält die iGPU ihren vollen Takt von 2 GHz auch nach einer Stunde aufrecht.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,2 | 20 | 38 | 38 |
| Prime95 Stress | 2,9 | 35 | 80 | 81 |
| Prime95+FurMark | 2,7 | 1.113 | 78 | 78 |
| Witcher 3 Stress | 0,48 | 2.000 | 71 | 67 |
| FurMark Stress | 0.3 | 2.000 | 66 | 61 |
Lautsprecher
Die 2x 2-W-Stereo-Lautsprecher des ThinkPad E14 besitzen immerhin einen angedeuteten Bass, die Hochtöne sind ausgeglichen und die Mitten linear, aber mit 68 dB(A) bleiben sie für den Musikgenuss zu leise.
Videos schauen und Videocalls sind aber problemlos möglich. Für alles andere empfiehlt sich externe Audio-Peripherie per 3.5-mm-Klinke oder Bluetooth zu nutzen.
Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.9% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Solide Akkulaufzeit für den Lenovo Laptop
Energieaufnahme
Die Leerlauf-Energieaufnahme von 7 W bzw. 4 W im Minimum ist angenehm niedrig, während die Konkurrenz ähnliche Werte vorweist, bis aufs Acer Swift 5 mit 3,5 W bzw. 2,4 W als Minimum. Maximal benötigt das ThinkPad E14 Gen 4 AMD 58 W, die vom 65-W-Netzteil problemlos abgefangen werden. Es lädt den 57-Wh-Akku in 1:20 Std. zu 80 %.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.1 / 7.1 / 8.1 Watt |
| Last |
41.6 / 58.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS-LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE R5 5625U, Vega 7, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -7% | 17% | 5% | 3% | -12% | -7% | |
| Idle min * | 4.1 | 3.5 15% | 5.1 -24% | 2.4 41% | 3.4 17% | 4.1 -0% | 5.24 ? -28% | 4.51 ? -10% |
| Idle avg * | 7.1 | 7.5 -6% | 7.4 -4% | 3.5 51% | 7.1 -0% | 8 -13% | 7.8 ? -10% | 7.49 ? -5% |
| Idle max * | 8.1 | 8.7 -7% | 8.4 -4% | 6.6 19% | 8.4 -4% | 8.9 -10% | 9.24 ? -14% | 9.04 ? -12% |
| Last avg * | 41.6 | 43.6 -5% | 42.6 -2% | 47 -13% | 35.3 15% | 39.3 6% | 44.5 ? -7% | 42.8 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 42.2 3% | 42.3 3% | 35.4 19% | 38.1 13% | |||
| Last max * | 58.4 | 55 6% | 64 -10% | 67.2 -15% | 67 -15% | 45.7 22% | 59.2 ? -1% | 62.5 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der Vorgänger des ThinkPad E14 G4 AMD hielt trotz wiederholten Tests zwei Stunden länger durch. Knapp 9 1/2 Stunden sind dennoch kein schlechtes Ergebnis fürs Surfen im Internet bei eingestellten 150 cd/m².
Das ProBook 440 G9 hält diesem Test nicht einmal 6 Stunden stand, während ausgerechnet die beiden Konkurrenten mit Intel-CPU, das Acer Swift 5 und Dells Latitude 14 5420 um die 13 Stunden durchhalten.
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, 57 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G4 21DK0004GE R5 5625U, Vega 7, 43.01 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | -39% | 24% | 50% | -19% | 18% | |
| H.264 | 676 | 827 22% | 750 ? 11% | ||||
| WLAN | 562 | 680 21% | 344 -39% | 794 41% | 769 37% | 511 -9% | 639 ? 14% |
| Last | 90 | 71 -21% | 96 7% | 146 62% | 65 -28% | 114.9 ? 28% |
Pro
Contra
Fazit ThinkPad E14 AMD: Preisgünstiger Alleskönner wenn richtig konfiguriert
Einerseits ist das Lenovo ThinkPad E14 G4 AMD ein exzellentes mobiles Arbeitsgerät mit hervorragender Tastatur, geringen Emissionen, sehr hoher Leistung dank Octa-Core-CPU, erweiterbarem RAM, RJ45 und FHD-Webcam. Auch das recht helle Display und das robuste Gehäuse gefallen.
Allerdings verwendet Lenovo bei Generation 4 seiner ThinkPad-E-Serie bereits zum dritten Mal in Folge das gleiche Design, das sich erst mit der kommenden Generation ändert. Generell ist dieser Update-Zyklus vollkommen in Ordnung und bietet den Vorteil der guten Tastatur, aber die Nutzung von USB 2.0, das recht schwere und klobige Gehäuse samt 16:9-Display sowie fehlende interne Upgrades erzeugen einen etwas bitteren Beigeschmack des ansonsten hochwertigen und preisgünstigen 14-Zoll-Business-Notebooks.
Das ThinkPad E14 G4 AMD bietet mehr als genug Horsepower, auch für einfache Multimedia-Arbeiten, insbesondere wenn man ein Modell mit 100 % sRGB findet. Fürs Office muss es hingegen kein Ryzen 7 sein, was sich positiv auf den Preis auswirkt.
Alles in allem können wir also auch den direkten Vorgänger problemlos empfehlen, sofern man ein entsprechend günstigeres Angebot findet. Eine interessante Alternative ist das Dell Latitude 14 5420, wobei dort ein schlechtes Touchpad verbaut wurde und die deutlich geringere CPU-Leistung auf reines Office und Websurfing beschränkt. Das Display des HP ProBook 440 G9 bleibt zu dunkel, während das 1 kg leichte Acer Swift 5 SF514 einen spiegelnden Touchscreen besitzt, ansonsten aber eine sehr gute Alternative ist, wenn man sich an die Tastatur gewöhnen kann und bereit ist 200 Euro mehr auszugeben.
Interessant ist auch das ThinkPad L14 G3 AMD, das etwas teurer ist, im Prinzip das gleiche bietet, aber eine um satte 4 Stunden längere Akkulaufzeit bietet, jedoch nur 1,5 mm Tastenhub samt flacher TrackPoint-Tasten. Es ist etwas dicker, besitzt aber gleich zwei RAM-Slots und eine 400 cd/m² helle Low Power Display-Option.
Preis und Verfügbarkeit
Das ThinkPad E14 G4 AMD mit der Modellbezeichnung 21EB0041GE (AMD Ryzen 7, 16 GB RAM, 512 GB SSD) ist als Sondermodell für Studenten und Lehrkräfte für 869 Euro bzw. 885 Euro für Jedermann bei Campuspoint erhältlich.
Wem eine Hexa-Core-CPU reicht, ist derzeit ab etwa 733 Euro bei Amazon dabei. Eine günstige Intel-Variante mit Thunderbolt-4-Support findet sich indes bei Cyberport. Direkt beim Hersteller kann das E14 zudem individuell konfiguriert werden.
Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE
- 05.06.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
