Notebookcheck Logo

AMD Radeon 660M

AMD Radeon 660M

Die AMD Radeon 660M (oder RX 660M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den Einstiegs-Rembrandt-APUs (Ryzen 6000 Mobile) und bietet nur 6  (384 Shader) der 12 CUs. Sie nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur (wie die RX 6000M Serie). Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 1,5 - 1,9 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 6400 MT/s oder DDR5 4800 MT/s). Als erste iGPU neben der 680M, unterstützt die 660M Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP (15 - 45W+), der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die geringere CU-Anzahl und geringere Taktung deutlich hinter der Radeon 680M liegen und wohl nur auf dem Level der alten Vega 7 iGPUs.

Der Stromverbrauch ist dank 6nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks (vor allem die 15W Varianten).

AMD Radeon 600M Serie

Radeon 680M compare 768 @ 2.4 GHz
Radeon 660M 384 @ 1.9 GHz
Radeon Graphics (Ryzen 7000) compare 128 @ 2.2 GHz
Radeon 610M compare 128 @ 0.4 - 2.2 GHz
CodenameRDNA 2 Rembrandt
ArchitekturRDNA 2
Pipelines384 - unified
Kerntakt1900 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch45 Watt
Herstellungsprozess6 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-3200)
Erscheinungsdatum04.01.2022
CPU in Radeon 660MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 PRO 6650H6 x 3300 MHz, 45 W? MHz1900 MHz
AMD Ryzen 5 6600H6 x 3300 MHz, 45 W? MHz1900 MHz
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS6 x 3300 MHz, 35 W? MHz1900 MHz
min. - max.? MHz1800 - 1900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1153     avg: 1631     median: 1714.5 (5%)     max: 1793 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1016     avg: 1442     median: 1544 (4%)     max: 1588 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18216     avg: 22289     median: 22811 (22%)     max: 24842 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21857     avg: 30318     median: 31514.5 (8%)     max: 33949 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3216     avg: 4184     median: 4472 (8%)     max: 4664 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3447     avg: 4521     median: 4848 (5%)     max: 4993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 156497     avg: 205151     median: 195922 (22%)     max: 272265 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4904     avg: 6712     median: 7067 (9%)     max: 7680 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4636     avg: 6332     median: 6743 (6%)     max: 7184 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 93.3     avg: 120.8     median: 121.3 (7%)     max: 154.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.9     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 98 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 13189     avg: 14723     median: 15012 (4%)     max: 15678 Punkte
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 14297     avg: 16531     median: 16743.5 (5%)     max: 18338 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.3     avg: 40.4     median: 40.7 (6%)     max: 54.7 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.8     avg: 37.5     median: 38.4 (5%)     max: 47.3 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 27.6     avg: 38.3     median: 39.7 (9%)     max: 47.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3575     avg: 0.4     median: 0.4 (34%)     max: 0.4565 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3158     avg: 0.4     median: 0.4 (32%)     max: 0.508 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 36.6     avg: 38.1     median: 38.1 (12%)     max: 39.6 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.6     avg: 38     median: 38 (5%)     max: 40.4 Watt
0510152025303540Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 35     avg: 38.6     median: 38 (61%)     max: 48.5 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
31.6 31.6 42.2 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.8 26.8 35.5 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8 25.6 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
14.9 22.9 24.3 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.5 17.4 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9 11 11.6 13.2 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8 11.2 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
27.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
8.1
7
min. 1920x1080
16.5 22 22.9 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.8 14 15.1 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.3 13 13.3 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10 12 12.6 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
26.6
37.3
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
87.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.5
min. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
min. 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
70.4
min. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31
min. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
29.7
min. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
54.5
min. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
40.1
min. 1920x1080
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
47.8
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24
min. 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
39.4
min. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
58.9
min. 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71
min. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
45.6
min. 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
51
min. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
41.9
min. 1920x1080
25 28 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21 26 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15 19 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 17 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
52
min. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
42.4 44.7 48 58.3 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37 40.2 42 52.3 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.2 27.2 28 37.2 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1 5.9 8.4 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
72.1
87.1
107.3
min. 1920x1080
0 (!) 45.7 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 24.6 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 24.4 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
16.1 25.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
40.5
min. 1920x1080
26.9 34.2 40 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.7 27 31.3 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.6 17.6 20.5 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6 15.6 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
56.3
80.8
min. 1920x1080
20.3 27 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 24 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2 15 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
37.1
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
22.5 33.5 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.3 25.8 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.8 22.8 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
49.6 71 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.5 53.4 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.4 40.4 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.3
min. 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
16 21.7 23.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.6 17.5 18.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10 12.6 16.1 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
26.2
min. 1280x720
39.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1280x720
104.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
50 58.5 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21 25.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18 21.8 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
30.9
min. 1280x720
53.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
103.8 109.5 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.4 47.3 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.2 36 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1 14.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
91.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
68.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
170.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
113  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
88.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
24.6
min. 1280x720
58.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
102.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
132  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
70.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
32.3
min. 1280x720
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69.3 77 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2 29 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.3 27 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 23 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
38.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
70.2 99.5 99.9 114.4 117.4 117.7 120.2 120.7 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.8 37.8 38.6 40 43 43.3 43.3 44.5 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.4 29.5 31.5 32.7 33.9 35 35.3 35.9 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.4 24.3 25.5 26.7 28.6 29 29.6 29.7 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
38 55 61 62 63 71 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18 26 29 30 31 33 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16 23 26 26 29 30 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16 22 25 26 27 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
37
min. 1280x720
34.8 36 38.4 38.5 48.2 49.1 49.2 50.6 51.8 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.2 25 27.4 28.3 33.7 35.6 36.7 37.4 38.5 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.1 23 25.1 25.4 29.3 30.8 30.8 33.2 33.8 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
33.1 33.6 40.9 43.8 44.9 45.5 48.3 51.6 53.4 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 16.2 19.8 20.7 21.9 23.7 23.8 24.3 24.7 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1 11.4 14.5 15 16 16.3 17.2 17.4 17.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
93.7 101 103.6 108.6 109.3 114.5 121.1 135.9 144.9 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72.2 74.4 78.6 83.6 94.4 98.5 99.3 107.7 107.9 ~ 91 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.4 47.1 49.2 50.7 61 63.1 64.9 65.8 70 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.8 41.3 42.7 43.8 52.9 53.9 55.4 55.7 60.8 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
61.7 76.8 82.2 86.7 90.5 93.2 98.2 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.2 45.9 46.8 52.5 52.6 58.5 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.5 19.7 22.6 25.7 27.1 27.6 28.6 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.3 12.6 14.4 15.3 17.8 17.9 17.9 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
28
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
92.6 93.8 118.8 128.8 128.9 132.5 133.9 142.9 ~ 122 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80 83.6 99.7 103.2 116.1 118.5 120 124.9 ~ 106 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.1 23.6 31.2 33.9 36.4 40 40.5 40.7 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7 10.3 14.1 14.2 14.5 17.2 18 18.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
78.8
102.2
60.2
101.6
83.9
92.3
60.8
92.8
Lowest Settings possible 1920x1080
86.4
105.4
61.6
105.7
87.4
91.4
59.3
93.4
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 243530235.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty2116119
Baldur's Gate 320141212
F1 2349.642.729.2
Diablo 434.627.62623.9
Star Wars Jedi Survivor11.510.2
Dead Island 236.830.122.314.6
The Last of Us17.713.211.1
Resident Evil 4 Remake20.114.7
Company of Heroes 323.72215.9
Sons of the Forest24.716.715.314.8
Atomic Heart2922.91310.2
Returnal161513
Hogwarts Legacy23.317.212.810.3
The Witcher 3 v4.0031.825.310.1
High On Life37.823.319.214.5
The Callisto Protocol26.718.517.910.3
Need for Speed Unbound29.324.118.617.6
Spider-Man Miles Morales27.322.620.2
Call of Duty Modern Warfare 2 202227241716
Uncharted Legacy of Thieves Collection12.311.49.6
A Plague Tale Requiem9.437.836.74
The Quarry24.51814.4
F1 224843306
Vampire Bloodhunt23121222.4
Ghostwire Tokyo212423.9
Tiny Tina's Wonderlands34261713
Cyberpunk 2077 1.6242014
Elex 2282319
GRID Legends60453419.5
Elden Ring39.629.926.9
Dying Light 219.715.412.4
Rainbow Six Extraction453530
God of War21161310.8
Halo Infinite39.620.317.1
Farming Simulator 2210257.138.9
Forza Horizon 5923932
Riders Republic563023
Guardians of the Galaxy
Back 4 Blood104.340.434.3
Far Cry 654232018.3
Alan Wake Remastered53.632.726.4
Deathloop45.523.318.1
F1 2021107463614
Days Gone5025.322.2
Mass Effect Legendary Edition7038.9
Resident Evil Village75.333.429.9
Outriders35.330.427.9
Hitman 391.134.530.5
Yakuza Like a Dragon64.721.221.1
Assassin´s Creed Valhalla522619
Dirt 568.624.217.8
Watch Dogs Legion492622
Star Wars Squadrons170.466.657.4
Mafia Definitive Edition48.220.719.1
Serious Sam 411329.224.1
Crysis Remastered88.139.210.9
Flight Simulator 202041.614.210.4
Death Stranding58.130.629.1
F1 2020102.144.632.322.2
Gears Tactics13247.428.5
Doom Eternal86.936.234.2
Hunt Showdown70.824.219.2
Borderlands 34920.513.610.7
Far Cry New Dawn58322927
Metro Exodus4818.814.411.2
Shadow of the Tomb Raider73262218
Strange Brigade108403226
Far Cry 558282523
X-Plane 11.11443228
Final Fantasy XV Benchmark442115
Dota 2 Reborn115915749
The Witcher 384492415
GTA V1221063415
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
23
28
19
3
45
24
3
56
14

28
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 23. 20:42:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Nov 2024 20:16:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 11126 +0.03s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 11126 +0.033s ... 0.093s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#10 min, max, avg, median took s +1s ... 1.093s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.094s

#12 Got 500 rows for game benchmarks. +0.058s ... 1.152s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.152s

#14 got data and put it in $dataArray +0.046s ... 1.197s

#15 benchmarks composed for output. +2.249s ... 3.446s

#16 return log +0.012s ... 3.459s

Notebooktests mit AMD Radeon 660M Grafikkarte

Test Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 AMD Laptop: Spart (meist) an den richtigen Stellen

Test Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 AMD Laptop: Spart (meist) an den richtigen Stellen

Das einfach gehaltene ThinkPad E16 in der zweiten Auflage bietet jetzt eine vernünftige Grafikleistung. Und auch sonst wirkt das Ganze wie ein ThinkPad aus den ...
AMD Ryzen 5 7535HS | AMD Radeon 660M | 16.00" | 1.9 kg
Test Lenovo ThinkPad L14 G5 Laptop: Günstiges AMD-ThinkPad wird deutlich moderner

Test Lenovo ThinkPad L14 G5 Laptop: Günstiges AMD-ThinkPad wird deutlich moderner

Mit dem 2024er-Update verpasst Lenovo seiner L-Serie ein großes Update. Besonders bedeutsam ist diese Generation für die AMD-Varianten: Lenovo lässt endlich die...
AMD Ryzen 5 7535U | AMD Radeon 660M | 14.00" | 1.6 kg
GMK NucBox M6 im Test: Ein robuster Mini-PC für unter 300 Euro

GMK NucBox M6 im Test: Ein robuster Mini-PC für unter 300 Euro

Für die meisten HTPCs braucht man nicht die neuesten und besten Geräte. Eine zwei Jahre alte AMD Ryzen-CPU ist nur halb so teuer wie die Zen-4-Optionen und reic...
AMD Ryzen 5 6600H | AMD Radeon 660M | 526 g
Test Lenovo ThinkPad X13 G3 AMD Laptop: Sehr gutes ThinkPad noch besser mit Ryzen 6000

Test Lenovo ThinkPad X13 G3 AMD Laptop: Sehr gutes ThinkPad noch besser mit Ryzen 6000

Das ThinkPad X13 Gen 2 AMD hat schon mit Ryzen 5000 überzeugt, seit letztem Jahr gibt es das gleiche Gerät auch mit Ryzen 6000. Das kompakte ThinkPad für Busine...
AMD Ryzen 5 PRO 6650U | AMD Radeon 660M | 13.30" | 1.3 kg
Morefine M600 6600U Desktop-PC im Test: Preiswerter Mini-PC mit AMD Ryzen 5 6600U mit 32 GB RAM und USB4

Morefine M600 6600U Desktop-PC im Test: Preiswerter Mini-PC mit AMD Ryzen 5 6600U mit 32 GB RAM und USB4

Von der Leistung des Morefine M600 in der Topausstattung mit dem AMD Ryzen 9 6900HX konnten wir uns bereits überzeugen. In diesem Review werfen wir einen Blick ...
AMD Ryzen 5 6600U | AMD Radeon 660M | 768 g

Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 16.00", 1.8 kg
  Test » Lenovo ThinkPad T16 G1 AMD Laptop-Test: Sparsamer & schneller als Intel

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
  Test » Test HP EliteBook 845 G9 Laptop: Überzeugt auch mit Ryzen 5 PRO 6650U

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: AMD Ryzen 5 6600HS, 16.00", 1.9 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Laptop: Ryzen 5 6600HS trifft auf gutes 16:10-Display

Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.2 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad Z13 Laptop: AMDs Premium-ThinkPad mit langer Akkulaufzeit

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE: AMD Ryzen 5 7535HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE

HP EliteBook 645 G11: AMD Ryzen 5 7535U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP EliteBook 645 G11

Asus Vivobook S 15 OLED M5506NA: AMD Ryzen 5 7535HS, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S 15 OLED M5506NA

HP Pavilion Aero 13-be2000: AMD Ryzen 5 7535U, 13.30", 1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Aero 13-be2000

Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ARH7, R5 6600HS: AMD Ryzen 5 6600HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ARH7, R5 6600HS

Acer Swift Edge SFA16-41, Ryzen 5 6600U: AMD Ryzen 5 6600U, 16.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFA16-41, Ryzen 5 6600U

Lenovo ThinkBook 13s G4 ARB, Ryzen 5 6600U: AMD Ryzen 5 6600U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13s G4 ARB, Ryzen 5 6600U

Lenovo ThinkBook 13s G4 ARB-21AS0006GE: AMD Ryzen 5 6600U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13s G4 ARB-21AS0006GE

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: AMD Ryzen 5 6600HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7

Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW

Asus ZenBook S 13 UM5302TA: AMD Ryzen 5 6600U, 13.30", 1.1 kg
  Externer Test » Asus ZenBook S 13 UM5302TA

Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ARH7, R5 6600HS: AMD Ryzen 5 6600HS, 14.00", 1.3 kg
   » Deal: Schlankes Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14-Zoll-Notebook mit 90Hz-OLED bekommt 25% Rabatt

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE: AMD Ryzen 5 7535HS, 16.00", 1.9 kg
   » Sparversion mit Glanzpunkten: Lenovo ThinkPad E16 G2 im Test

Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.3 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad X13 Gen 3 mit AMD Ryzen 5 Pro 6650U gibt's jetzt für 449 Euro

Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE: AMD Ryzen 5 7535U, 14.00", 1.6 kg
   » Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: Das einzige moderne 14-Zoll-ThinkPad mit drei USB-A-Ports

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: AMD Ryzen 5 6600HS, 16.00", 1.9 kg
   » Deal: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 Multimedia-Laptop mit tollem 120Hz-QHD-Display erhält 33% Rabatt direkt beim Hersteller

Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.3 kg
   » Lenovo ThinkPad X13 G3 mit AMD Ryzen 5 Pro und langer Akkulaufzeit erneut im Bestpreis-Deal

   » Top-Deal: Lenovo ThinkPad X13 Gen 3 mit AMD Ryzen 5 Pro kostet heute nur 499 Euro

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
   » Beste Preis-Leistung: HP EliteBook 845 G9 Business-Laptop mit aufrüstbarem RAM und langer Akkulaufzeit zum Bestpreis

Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.3 kg
   » Preissturz: Lenovo ThinkPad X13 Business-Laptop mit AMD Ryzen 6000 und langer Akkulaufzeit zum Bestpreis dank 41% Rabatt

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
   » Business-Notebook mit wohl bester Preis-Leistung: HP EliteBook 845 G9 AMD samt hellem 16:10-Display und langer Akkulaufzeit

Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 16.00", 1.8 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad P16s Workstation-Laptop mit AMD Ryzen 7 zum Tiefpreis erhältlich

   » Lenovo ThinkPad P16s: AMD Business-Laptop mit Ryzen 7 6850U zum bisher attraktivsten Deal-Preis

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
   » HP EliteBook 845: Der wohl beste Business-Laptop derzeit so günstig wie nie dank Cashback, mit AMD-Ryzen-7000 und aufrüstbarem RAM

Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.3 kg
   » Lenovo ThinkPad X13 G3 AMD: Auch in 2023 noch eine gute Wahl

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: AMD Ryzen 5 6600HS, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 Notebook mit AMD Ryzen 7, 16GB RAM und 120Hz QHD-Display für extrem attraktive 726 Euro bestellbar

Morefine M600, 6600U: AMD Ryzen 5 6600U, 0.8 kg
   » Morefine M600: Guter Mini-PC startet in neuen Versionen mit Phoenix-APUs

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: HP EliteBook 845 G9 HighEnd-Business-Laptop mit AMD-Ryzen-6000 und 400-Nits-Display ab günstige 799 Euro

Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.2 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad Z13 zum Tiefpreis erhältlich

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: AMD Ryzen 5 6600HS, 16.00", 1.9 kg
   » Deal: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 Notebook mit Ryzen 5 6600HS und 16GB RAM um 20% rabattiert bei Amazon

Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 16.00", 1.8 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad P16s AMD mit Ryzen 7 6850U, 32 GB RAM, 1TB SSD und QHD-Display zum Tiefstpreis

HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: HP EliteBook 845 G9 mit AMD-Ryzen-6000, hellem 16:10-Display und langer Akkulaufzeit bei Cyberport im Angebot

Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 16.00", 1.8 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad P16s mit i7-1280P, Nvidia T550, 32 GB RAM und 2.5K-Display zum Bestpreis in begrenzter Stückzahl

Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.2 kg
   » Neue Lenovo ThinkPad Z-Serie erstmals mit haptischem Sensel-Trackpad

Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 16.00", 1.8 kg
   » Lenovo ThinkPad T16 G1 AMD getestet: Deutlich schneller und effizienter als mit Intel

Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW: AMD Ryzen 5 PRO 6650U, 13.30", 1.2 kg
   » Lenovo ThinkPad Z13: Integrierte TrackPoint-Tasten könnten sich diesmal durchsetzen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 660M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)