English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad E14 G3 AMD Laptop im Test - Günstiger Business-Rechner mit Ryzen-Power
Mit dem ThinkPad E14 bietet Lenovo einen mobilen Office-Rechner, der zwar nicht so dünn wie die Geräte der X-Serie oder so umfangreich ausgestattet wie die T-Serie ist, dafür kosten die Notebooks aber oftmals auch nur die Hälfte und bieten alle wichtigen Dinge, die man zum Arbeiten benötigt. Mit dem neuen ThinkPad E14 G3 geht Lenovo zudem einen der großen Kritikpunkte an, nämlich die Displays. Die Full-HD-Panels waren bisher immer ziemlich dunkel und die Farbraumabdeckung war gering. Hier bietet der Hersteller nun optional auch ein Panel mit 100% sRGB an.
Zudem gibt es die brandneuen Ryzen-5000-Mobilprozessoren von AMD, die einen ordentlichen Leistungsschub versprechen. Wir testen das Modell 20Y7003SGE mit dem Ryzen 5 5500U, 16 GB RAM, einer 512 GB großen PCIe-SSD und dem FHD-Display mit 300 cd/m² für 870 Euro. Wer Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat, bekommt das Gerät sogar schon für 790 Euro bzw. 640 Euro ohne Betriebssystem.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 07 / 2021 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 02 / 2021 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - ThinkPad mit Aluminium-Hülle
Lenovo hat das Gehäuse nicht verändert. Das schwarze Design erscheint vielleicht etwas langweilig, aber es ist auf jeden Fall funktional. Bei den Materialien merkt man den niedrigen Preis, denn hier kommt eine Kombination aus Kunststoff und Aluminium (Deckel und Unterseite) zum Einsatz. Die Stabilität ist aber dennoch gut. Die Baseunit lässt sich nicht verwinden (keine Knarzgeräusche) und kaum eindrücken. Der Deckel selbst wirkt auch stabil, allerdings können wir hier durch punktuellen Druck auf die Rückseite sowie Verwindungsversuche schnell Bildfehler produzieren. Die Scharniere sind ordentlich justiert und es kommt nur zu minimalem Nachwippen.
Die glatten Oberflächen fühlen sich gut an und wirken keinesfalls billig, allerdings sind sie extrem anfällig für Fingerabdrücke. Wer hier nicht regelmäßig sauber macht, hat es schnell mit einem schmuddeligen Gerät zu tun. Eine Wartungsklappe gibt es nicht, dafür lässt sich aber die komplette untere Gehäusewanne entfernen (siehe Abschnitt Wartung). Alles in allem hinterlässt das Gehäuse einen guten Eindruck, vor allem angesichts des geringen Preises.
Das E14 G3 ist in unserer Vergleichsgruppe das schwerste und auch das größte Notebook, vor allem bei der Bautiefe benötigt es etwas mehr Platz auf dem Schreibtisch. Das USB-C-Netzteil wiegt noch einmal rund 360 Gramm.
Ausstattung - USB-C und USB 2.0
Bei den Anschlüssen hat sich nichts verändert, obwohl das durchaus nötig wäre. Es gibt zwar einen USB-C-Stecker samt Ladefunktion und DisplayPort sowie einen vollwertigen HDMI-Ausgang, allerdings hat ein langsamer USB-2.0-Anschluss wenig in einem Laptop von 2021 zu suchen. Hier haben die teureren ThinkPads (z. B. T-Serie) definitiv einen Vorteil.
Kommunikation
Lenovo verbaut zwar ein Wi-Fi-6-Modul von RealTek, allerdings sind die Transferraten geringer als beim letztjährigen Modell, welches noch mit der Intel AX200 ausgerüstet war. Es handelt sich nämlich nur um ein 1x1-Modul (160 MHz) mit einer maximalen Transferrate von 866 Mbit/s. Die Signalqualität war während des Tests aber immer gut. Zudem bietet das E14 G3 noch einen Gigabit-Ethernet-Anschluss; WWAN-Module gibt es für das Modell aber nicht.
Webcam
Wie erwartet bekommt man nur eine simple 720p-Webcam (0,9 MP) samt mechanischer Blende (ThinkShutter), die aber nur eine schlechte Bildqualität liefert. Eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung (Windows Hello) ist ebenfalls vorhanden.
Wartung
Wie schon bei den bisherigen Modellen der ThinkPad-E-Serie ist die untere Gehäusewanne nicht leicht zu entfernen. Nach dem Lösen der Schrauben sitzt die Abdeckung immer noch extrem fest und man muss beim Lösen aufpassen, die zahlreichen Kunststoff-Clips nicht zu beschädigen. Andere ThinkPad-Modelle sind deutlich leichter zu öffnen.
Im Inneren hat man dann Zugang zu den beiden SSDs (M.2-2242 & M.2-2280) und dem WLAN-Modul. Theoretisch kann man auch den Arbeitsspeicher aufrüsten, allerdings befindet sich dieser unter einer zusätzlichen Metallabdeckung.
Garantie
Bei der Garantie macht sich der niedrige Preis des ThinkPad E14 bemerkbar, denn bei unserem Testgerät gibt es standardmäßig nur 12 Monate. Diese Dauer lässt sich gegen Aufpreis aber erweitern. Einige Modelle werden auch mit einer zweijährigen Garantie ab Werk verkauft.
Eingabegeräte - Aktuell die beste ThinkPad-Tastatur
Beim ThinkPad E14 G3 verbaut Lenovo weiterhin die bekannte und exzellente Tastatur mit 1,8 mm Hubweg und sattem Feedback. Trotz des geringen Preises hat das E14 damit einen großen Vorteil vor vielen teureren Modellen der ThinkPad-X-Baureihe, bei denen neue und flachere Tastaturen zum Einsatz kommen. Wer viel schreibt macht hier definitiv nichts falsch. Auch das günstige E14 G3 bietet eine zweistufige Hintergrundbeleuchtung.
Während Lenovo bei einigen der neuen Modelle mittlerweile deutlich breitere Touchpads verbaut, muss das E14 noch mit der schmaleren Version (10 x 5,6 cm) auskommen. In der Praxis gibt es aber keine Probleme mit der Bedienung und das Klickgeräusch ist sehr hochwertig. Die zusätzlichen TrackPoint-Tasten sind hingegen etwas wackelig.
Display - E14 optional mit 100% sRGB
Die Displays gehörten in der Vergangenheit zu den größten Kritikpunkten der günstigen ThinkPad-E14-Serie. Die Bildqualität war für einen Office-Rechner zwar in Ordnung, allerdings war die Helligkeit mit etwa 250 cd/m² kaum noch konkurrenzfähig. Hier hat Lenovo nun nachgebessert. In unserem Testgerät kommt das neue standardmäßige IPS-Panel mit einer Helligkeit von 300 cd/m² zum Einsatz, wobei unser Panel durchschnittlich sogar 330 cd/m² erreicht. Optional gibt es noch ein weiteres Panel mit vollständiger sRGB-Abdeckung, wenn man auch Bilder bearbeiten möchte. In einigen Märkten wird zudem noch ein günstiger TN-Bildschirm mit einer Helligkeit von 250 cd/m² angeboten, den wir aber auf keinen Fall empfehlen würden.
Der subjektive Bildeindruck des matten Bildschirms ist gut und auch helle Flächen wirken nicht körnig. Das Kontrastverhältnis liegt bei mehr als 1.300:1 und wir können auch kein PWM-Flackern feststellen. Die Reaktionszeiten sind unauffällig, auf einem dunklen Bild gibt es aber deutlich sichtbare Lichthöfe in der oberen linken Ecke sowie am unteren Rand. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 340 cd/m²
Kontrast: 1312:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
41.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA AU Optronics AUO818B, VA, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE B140HAN04.0, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -7% | 65% | -7% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 40.3 | 37.02 -8% | 37.23 -8% | 67 66% | 37.43 -7% | 38.16 -5% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 55.6 -7% | 55.9 -6% | 98.3 65% | 56.2 -6% | 57.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.7 | 38.25 -8% | 38.47 -8% | 68.3 64% | 38.67 -7% | 39.42 -5% |
| Response Times | -26% | -47% | 25% | 24% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 43 ? -22% | 51.6 ? -47% | 30 ? 15% | 31 ? 12% | 46.4 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 28 ? -30% | 31.6 ? -46% | 14 ? 35% | 14 ? 35% | 27.2 ? -26% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -24% | -16% | 34% | -23% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 341 | 253 -26% | 240 -30% | 404 18% | 256 -25% | 281 -18% |
| Brightness | 327 | 230 -30% | 226 -31% | 377 15% | 236 -28% | 264 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 69 -23% | 79 -12% | 86 -4% | 87 -3% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.23 12% | 0.25 4% | 0.23 12% | 0.25 4% |
| Kontrast | 1312 | 872 -34% | 1043 -21% | 1616 23% | 1113 -15% | 1124 -14% |
| Delta E Colorchecker * | 5.1 | 5.35 -5% | 5.4 -6% | 1.47 71% | 5.76 -13% | 5.8 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.6 | 17.08 3% | 21.9 -24% | 2.6 85% | 20.65 -17% | 22.3 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 4.8 -9% | 0.84 81% | 4.9 -11% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 3.75 -79% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 4 -90% | 3.2 -52% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.15 102% |
| CCT | 6755 96% | 6446 101% | 6706 97% | 6662 98% | 6182 105% | 6452 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 35.4 | 63 | 36 | 36.2 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 55.8 | 98 | 56 | 56.9 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
-21% | -23% /
-18% | 41% /
39% | -2% /
-12% | -17% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und bereits im Werkszustand sind die Graustufen sehr akkurat und es gibt nur einen minimalen Blaustich, den man mit bloßem Auge aber nicht erkennt. Bei den Farben zeigt sich jedoch, dass es sich um ein recht günstiges IPS-Panel mit begrenzter Farbraumabdeckung (~60% sRGB) handelt, denn hier gibt es große Abweichungen vom sRGB-Referenzfarbraum.
Wir haben das Panel kalibriert (X-Rite i1 Pro 2) und das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung. Die Graustufen-Darstellung können wir noch etwas verbessern, die hohen Abweichungen bei den Farben bleiben aber bestehen.
Für einen Business-Rechner reicht die Darstellung vollkommen aus, doch wer mit dem E14 G3 auch Bilder möglichst farbtreu bearbeiten möchte, sollte unbedingt zu dem optionalen FHD-Panel mit voller sRGB-Abdeckung greifen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend |  |
| ↘ 9.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die zusätzliche Helligkeit macht sich im Freien positiv bemerkbar und man hat etwas mehr Spielraum. Für eine möglichst komfortable Nutzung empfiehlt sich aber dennoch ein Platz im Schatten.
Leistung - ThinkPad mit Ryzen 5000
Prozessor - Ryzen 5 5500U mit 6 Kernen
Unser Testgerät ist mit dem Ryzen 5 5500U ausgestattet, der 6 Kerne (12 Threads) bietet und einen maximalen Takt von bis zu 4 GHz erreichen. Weitere technische Informationen zum Prozessor sind hier verfügbar.
Im Gegensatz zu den ThinkPad-Modellen mit Intel-Prozessoren ist das Power Limit konstant bei 30 Watt und wird auch bei dauerhafter Belastung ziemlich gut gehalten. Während der Cinebench-R15-Multi-Schleife liegt der durchschnittliche Takt bei ~3,4 GHz und es gibt keinen Leistungseinbruch nach wenigen Sekunden.
Cinebench R15 Multi Dauertest
In den Multi-Kern-Tests kann sich das neue ThinkPad E14 vor den Konkurrenten behaupten. Die Tiger-Lake-Laptops liegen klar zurück, und selbst der 45-Watt-Prozessor Core i7-10850H im Dell Latitude 14 muss sich dem AMD-Prozessor geschlagen geben. Wenn man allerdings nur einen Kern belastet, haben die Intel-Chips einen Vorteil. Hier sollte man aber auch berücksichtigen, dass diese von den kurzzeitigen hohen Power Limits profitieren, die dem AMD-Prozessor nicht zur Verfügung stehen. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Wenn es um die allgemeine Systemleistung geht, schneidet das neue ThinkPad E14 G3 sehr gut ab. Die Ergebnisse in den Benchmarks bestätigen den subjektiven Leistungseindruck; das Gerät reagiert schnell auf Eingaben und es gibt keine Flaschenhälse. Maximal kann der Arbeitsspeicher auf bis zu 40 GB erweitert werden (8 GB verlötet + 1 RAM-Slot mit max. 32 GB).
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| PCMark 10 Score | 5097 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latenz-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das ThinkPad E14 G3 erhöhte Latenzen, weshalb es bei der Nutzung von Echtzeit-Audio-Anwendungen zu Einschränkungen kommen kann.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkPad E14 G3 bietet zwei Steckplätze für SSDs. Bei unserem Testgerät ist ein kompaktes M.2-2242-Modul von SK Hynix (BC711) mit einer Speicherkapazität von 512 GB verbaut, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 435 GB zur freien Verfügung stehen. Beide Laufwerke sind via PCIe-3.0-x4 angebunden und die Transferraten sind absolut in Ordnung. Durch den freien M.2-2280-Slot lässt sich der Speicher bei Bedarf auch ganz einfach erweitern. Weitere SSD-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Lite-On CL1-8D512 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | Durchschnittliche SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -10% | -15% | 4% | 17% | |
| Write 4K | 83.3 | 122.4 47% | 143.5 72% | 77.8 -7% | 125.9 51% | 142.9 ? 72% |
| Read 4K | 46.84 | 24.99 -47% | 40.89 -13% | 46.98 0% | 42.45 -9% | 59.2 ? 26% |
| Write Seq | 2195 | 653 -70% | 1220 -44% | 1054 -52% | 2064 -6% | 2333 ? 6% |
| Read Seq | 2112 | 1686 -20% | 1615 -24% | 1137 -46% | 1627 -23% | 1954 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 439.7 | 298.9 -32% | 432.9 -2% | 474.5 8% | 419.8 -5% | 461 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 391.1 | 266.2 -32% | 355.2 -9% | 601 54% | 382.1 -2% | 488 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2484 | 460.9 -81% | 1434 -42% | 1062 -57% | 2729 10% | 2572 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2995 | 1998 -33% | 2365 -21% | 2309 -23% | 3441 15% | 3169 ? 6% |
| AS SSD | -96% | -29% | -30% | -9% | -4% | |
| Seq Read | 2596 | 1681 -35% | 1943 -25% | 1405 -46% | 2681 3% | 2509 ? -3% |
| Seq Write | 1460 | 210.1 -86% | 936 -36% | 1011 -31% | 1430 -2% | 1766 ? 21% |
| 4K Read | 48.62 | 24.86 -49% | 49.96 3% | 53.7 10% | 49.22 1% | 55.9 ? 15% |
| 4K Write | 113.4 | 73.6 -35% | 183.4 62% | 122.7 8% | 118 4% | 138.4 ? 22% |
| 4K-64 Read | 1419 | 291.5 -79% | 858 -40% | 803 -43% | 1139 -20% | 1307 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1840 | 135.2 -93% | 835 -55% | 810 -56% | 1488 -19% | 1442 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.078 -59% | 0.119 -143% | 0.057 -16% | 0.05783 ? -18% | |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.152 -375% | 0.021 34% | 0.032 -0% | 0.031 3% | 0.03433 ? -7% |
| Score Read | 1727 | 484 -72% | 1102 -36% | 997 -42% | 1456 -16% | 1613 ? -7% |
| Score Write | 2099 | 230 -89% | 1112 -47% | 1034 -51% | 1749 -17% | 1757 ? -16% |
| Score Total | 4658 | 895 -81% | 2739 -41% | 2536 -46% | 3895 -16% | 4168 ? -11% |
| Copy ISO MB/s | 1168 | 1503 ? 29% | ||||
| Copy Program MB/s | 590 | 426 ? -28% | ||||
| Copy Game MB/s | 1148 | 900 ? -22% | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -65% /
-70% | -20% /
-21% | -23% /
-23% | -3% /
-3% | 7% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - RX Vega 7 mit Detailverbesserungen
Der Ryzen 5 5500U ist mit der intergierten Radeon RX Vega 7 ausgestattet und entspricht prinzipiell der alten Vega 7, die es auch in Verbindung mit den Ryzen-4000-Prozessoren gab. Weitere technische Details zur iGPU gibt es hier. Das gilt auch für die Leistung, die zwar von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers profitiert, insgesamt aber auf dem normalen Niveau liegt. Intels integrierte Xe Graphics G7, die beispielsweise auch in dem Intel-Modell des ThinkPad E14 G2 gibt, ist in den synthetischen Benchmarks aber noch etwas schneller.
Eine Veränderung gibt es aber doch, denn AMD hat die Effizienz des integrierten Videodecoders deutlich verbessert. Bei den alten Modellen lag die GPU-Last bei der Wiedergabe eines 4K-Videos beispielsweise bei etwa 60%, mit der Vega 7 des neuen Ryzen-5000-Chips sind es weniger als 10%. Davon profitiert beispielsweise auch die Akkulaufzeit bei der Videowiedergabe. Hier hat auch die Xe Graphics G7 von Intel das Nachsehen (~30% GPU-Last).
Die Grafikleistung ist auch bei längerer Belastung und im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 5266 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 97532 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17860 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3042 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1142 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In den tatsächlichen Gaming-Benchmarks ist der Unterschied zwischen der Vega 7 und der Iris Xe Graphics G7 (96 EUs) deutlich geringer. Das Spielen ist mit dem E14 G3 möglich, allerdings ist man in den meisten Fällen auf geringe oder mittlere Details begrenzt, um noch flüssige Bildwiederholraten zu bekommen. Weitere Gaming-Benchmarks mit der Vega 7 sind hier verfügbar.
| F1 2020 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.6 - 32.5, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (20 - 24.7, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (19.9 - 49.7, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (21.1 - 35.3, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (24.9 - 66.3, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (27 - 45.3, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (52 - 137.4, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (56.1 - 102.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.5 | 79.5 | 23.9 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 60 | 19.6 | 13.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.7 | 76 | 48.2 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.3 | 16.1 | 10.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.2 | 33.7 | 30.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 20 | 18 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 71.6 | 28.2 | 23.7 | 20.3 |
| F1 2020 (2020) | 75 | 35 | 28 | 20 |
Emissionen - E14 G3 mit AMD-CPU bleibt leise
Geräuschemissionen
Das neue E14 G3 verwendet weiterhin einen einzelnen Lüfter und ist insgesamt ein sehr leises Gerät. Da es im Vergleich zu vielen Intel basierten Laptops keine sehr hohen Power Limits gibt, springt der Lüfter bei kurzen Lastspitzen oft gar nicht an. Aber selbst im Stresstest mit kombinierter CPU- und GPU-Last bleibt der Geräuschpegel angenehm ruhig und es gibt auch keine störenden Frequenzen. Sonstige elektronische Geräusche wie beispielsweise Spulenfiepen konnten wir bei unserem Testgerät nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 25 dB(A) |
| Last |
| 32 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lite-On CL1-8D512 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Dell Latitude 14 5411-WJ40N GeForce MX250, i7-10850H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -20% | -4% | -19% | -15% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 26 -9% | 28.7 -21% | 25 -5% | 25 -5% | 29.5 -24% | 29.1 -22% |
| Idle min * | 23.8 | 26 -9% | 28.7 -21% | 25 -5% | 25 -5% | 29.5 -24% | 29.1 -22% |
| Idle avg * | 23.8 | 26 -9% | 28.7 -21% | 25 -5% | 25 -5% | 29.5 -24% | 29.1 -22% |
| Idle max * | 25 | 26 -4% | 28.7 -15% | 25 -0% | 30.5 -22% | 29.5 -18% | 29.1 -16% |
| Last avg * | 32 | 36.2 -13% | 35.5 -11% | 34.7 -8% | 45.3 -42% | 33.4 -4% | 31.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 41.6 -30% | |||||
| Last max * | 34.5 | 34.6 -0% | 41.6 -21% | 34 1% | 46.1 -34% | 33.4 3% | 32.7 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz des ruhigen Lüfters wird das ThinkPad E14 G3 nicht unangenehm warm. Unter Vollast ermitteln wir zwar fast 50 °C an der Unterseite und man sollte das Gerät in diesem Fall nicht unbedingt auf den Oberschenkeln abstellen, doch im Alltag gibt es keine Einschränkungen. Da der Lüfter beim Spielen von Witcher 3 etwas langsamer dreht, wird das Gehäuse beim Spielen sogar noch minimal wärmer.
Während des Stresstests pendelt sich der Verbrauch erneut bei 30 Watt ein, auch wenn nach etwa 10 Minuten zu leichten Schwankungen kommt. Alles in allem ist die Leistung aber sehr stabil und es gibt auch keinen starken Einbruch. Der Prozessor arbeitet in diesem Extremszenario mit 6x 2,6-2,8 GHz und die iGPU mit ~450 MHz. Im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-11.1 °C).
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher weisen nach wie vor das Harman-Branding auf und hier erkennen wir auch keine Veränderungen zum Vorgänger. Für einen günstigen Business-Laptop ist das Ergebnis überraschend gut und man kann sich auch problemlos Videos ansehen oder etwas Hintergrundmusik abspielen. Bei Konferenzen profitiert man zudem von der sauberen Darstellung der Höhen, was vor allem der Wiedergabe von Stimmen zugutekommt.
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - AMD-Laptop mit viel Ausdauer
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen zeigen leichte Verbesserungen, denn trotz des helleren Displays sind die Idle-Werte vergleichbar bzw. sogar etwas geringer als beim ThinkPad E14 G2 (sowohl Intel als auch AMD). Unter Last ist das Verhalten von AMD-Systemen unterschiedlich, denn da es keine hohen kurzzeitigen Power Limits gibt, bleibt der Verbrauch auch unter Last stabil. Wir ermitteln maximal 55 Watt im Stresstest, das kompakte 65-Watt-Netzteil (USB-C) ist also vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.57 Watt |
| Idle | 3.5 / 7.5 / 8.7 Watt |
| Last |
43.6 / 55 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lite-On CL1-8D512, VA, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -12% | 16% | -39% | 4% | -5% | -4% | -9% | |
| Idle min * | 3.5 | 4 -14% | 4.8 -37% | 2.4 31% | 3.1 11% | 3.6 -3% | 4.6 -31% | 4.66 ? -33% | 4.54 ? -30% |
| Idle avg * | 7.5 | 6.2 17% | 7.6 -1% | 3.5 53% | 5.4 28% | 7 7% | 7.6 -1% | 7.56 ? -1% | 7.49 ? -0% |
| Idle max * | 8.7 | 7.5 14% | 10.7 -23% | 6.6 24% | 9 -3% | 9.1 -5% | 9.7 -11% | 8.95 ? -3% | 9.14 ? -5% |
| Last avg * | 43.6 | 34.7 20% | 35 20% | 47 -8% | 84 -93% | 27.2 38% | 39.1 10% | 38.7 ? 11% | 42.8 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 42.2 | 46 -9% | |||||||
| Last max * | 55 | 34 38% | 67.6 -23% | 67.2 -22% | 131 -138% | 65.2 -19% | 50.3 9% | 51.9 ? 6% | 61.3 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3
Akkulaufzeit
Lenovo hat die Akkukapazität auf 57 Wh gesteigert und das macht sich natürlich bei den Akkulaufzeiten positiv bemerkbar. Fast alle Konkurrenten und auch die beiden Modelle des ThinkPad E14 G2 (sowohl mit AMD- als auch Intel-CPU) werden deutlich geschlagen. In unserem WLAN-Test bei einer Helligkeit von 150 cd/m² ermitteln wir fast 11,5 Stunden und bei der maximalen Helligkeit immer noch mehr als 8 Stunden. Probleme mit kürzeren Laufzeiten bei AMD-Modellen scheinen also der Vergangenheit anzugehören. Im Video-Test macht sich dann auch der effizientere Videodecoder bemerkbar, denn hier liegt die Laufzeit bei fast 14 Stunden.
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, 57 Wh | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 82% | -37% | 26% | -25% | 20% | -28% | 13% | |
| H.264 | 827 | 628 -24% | 545 -34% | 704 ? -15% | ||||
| WLAN | 680 | 450 -34% | 347 -49% | 794 17% | 510 -25% | 505 -26% | 498 -27% | 600 ? -12% |
| Last | 71 | 211 197% | 54 -24% | 96 35% | 150 111% | 55 -23% | 118.1 ? 66% |
Pro
Contra
Fazit - E14 G3 mit tollem Preis-Leistungsverhältnis
Auch in der dritten Generation bleibt das ThinkPad E14 ein guter Office-Laptop mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis. Hier gibt es zwar keine High-End-Technik oder die besten Materialien, aber das Notebook bietet in allen wichtigen Kategorien eine souveräne Leistung und kann sich weiterhin durch die erstklassige Tastatur auszeichnen, die es bei vielen der teureren ThinkPads so nicht mehr gibt. Die Tastatur ist auch ein großer Vorteil gegenüber den Konkurrenten.
Das CPU-Upgrade auf den Ryzen-5000-Chip von AMD bringt neben mehr Leistung vor allem mehr Effizienz, die zusammen mit dem nun etwas größeren Akku zu sehr langen Akkulaufzeiten beiträgt. Es kommen zwar nach wie vor 16:9-Panel zum Einsatz, doch die IPS-Versionen leuchten nun heller und optional gibt es auch ein Panel mit 100% sRGB-Abdeckung, falls man gerne Bilder bearbeiten möchte. Durch die gesteigerte Helligkeit hat das E14 auch einen Vorteil gegenüber den anderen Business-Laptops von Dell oder HP.
Wer einen günstigen Office-Rechner mit einem ordentlichen IPS-Display, langen Akkulaufzeiten und vor allem einer exzellenten Tastatur sucht, macht mit dem neuen ThinkPad E14 G3 nichts falsch.
An einigen Stellen bemerkt man aber natürlich auch den geringen Preis, angefangen mit der einjährigen Garantie und der etwas angestaubten Anschlussausstattung, denn ein langsamer USB-2.0-Stecker hat in einem Laptop des Jahrgangs 2021 nichts mehr verloren. Die Konkurrenten sind zudem etwas leichter und kompakter. Alles in allem bekommt das ThinkPad E14 G3 aber trotzdem unsere Empfehlung.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des ThinkPad E14 ist bei Cyberport für 870 Euro verfügbar; das Campus-Modell beispielsweise bei Campuspoint für 790 Euro.
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
- 14.07.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
