Test Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Laptop: Günstig & schnell dank AMD Renoir
In der Laptopentwicklung haben Designs oft eine Lebensdauer von mindestens zwei Generationen. Dadurch kann genug Geld eingenommen werden, um die Produktentwicklung zu amortisieren. Zudem hat man Zeit, um den Nachfolger zu entwickeln.
Eine Ablösung eines neuen Designs nach nicht mal einem Jahr ist selten. Das Lenovo ThinkPad E14 ist so ein Fall: Anfang des Jahres erschien das ThinkPad E14 Gen 1 als Nachfolger des Lenovo ThinkPad E490 mit einem frischen Design. Nur wenige Monate später ist das schon wieder passé, denn das ThinkPad E14 Gen 2 ist auch ein Redesign.
Dabei ist das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 in der Testausstattung nicht wirklich der Nachfolger des Gen 1 E14. Unser Testmodell mit dem AMD Ryzen 4500U, 16 GB RAM, 512 GB SSD-Speicher gibt es nur mit AMD-CPUs. Das E14 Gen 1 ist dagegen Intel-exklusive - eventuell gibt es irgendwann ja eine Version mit Tiger-Lake.
Unser Testmodell kostet knapp 630 Euro und ist exklusiv im Campus-Programm erhältlich. Die vergleichbare Version für normale Kunden kostet rund 790 Euro. Für unsere Vergleiche nehmen wir sowohl den AMD-Vorgänger ThinkPad E495 als auch das ThinkPad E14 Gen 1. Zudem vergleichen wir das E14 AMD mit dem HP ProBook 445 G7 und mit dem teureren ThinkPad T14s.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09 / 2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07 / 2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse: ThinkPad E14 Gen 2 kompakter als die T-Serie
Lenovo hat die ThinkPad E-Serie im Laufe der Jahre etwas aufgewertet. Vor drei bis vier Jahren waren die günstigen E-Modelle noch komplett aus Kunststoff gefertigt und mit ihren runden Gehäuseformen sahen sie nach Billigheimern aus.
Das ist beim Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 nicht mehr so. Optisch hat Lenovo das E14 Gen 2 im Vergleich zum E14 Gen 1 durch wesentlich dünnere Displayränder verbessert. Zusammen mit dem mattschwarzen Äußeren macht das ThinkPad einen seriösen Eindruck. Optisch gibt es ein Merkmal, dass das ThinkPad E14 Gen 2 als 2020er-Design ausweist: Das silberne Lenovo-Logo auf dem Deckel.
Auch haptisch kann das E14 Gen 2 durchaus mit teureren ThinkPads mithalten: Displayrücken (A-Cover) und Unterseite (D-Cover) bestehen aus schwarz-eloxiertem Aluminium. Die Handballenauflage (C-Cover) und der Displayrahmen (B-Cover) sind aus Kunststoff gefertigt, der Palmrest ist mit einer samtigen Beschichtung versehen. Das fühlt sich hochwertig an, gerade die Aluminiumoberfläche ist aber extrem schmutzempfindlich.
Freilich handelt es sich immer noch um ein Budget-ThinkPad. Magnesiumrahmen im Inneren wie bei der ThinkPad T-Serie oder ein Aluminium-Unibody-Gehäuse wie beim ThinkPad X1 Yoga Gen 5 gibt es nicht. Die Aluminiumteile sorgen für Verwindungssteifigkeit, könnten aber für Dellen und dauerhafte Verbiegung anfällig sein. Druck auf die Rückseite des Displays wird relativ schnell an das Panel weitergegeben, die Tastatur gibt dafür nicht nach. Zudem gibt es auch Varianten des E14, die komplett aus Kunststoff bestehen.
Insgesamt macht das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 einen sehr guten Eindruck. Er wird auch nicht durch das breite Scharnier geschmälert, auch wenn es optisch weniger elegant ist als die Metallscharniere eines ThinkPad T14. Das Scharnier des ThinkPad E14 Gen 2 hat das Display fest im Griff, erlaubt einen Öffnungswinkel von 180 Grad und lässt auch das Aufklappen mit einer Hand zu.
Beim Redesign scheint eine Reduzierung der Gehäuselänge eine Priorität gewesen zu sein. So ist das ThinkPad E14 kürzer und kompakter als vorher, zudem ist das "Kinn" unterhalb des Bildschirms deutlich kleiner. Das ThinkPad E14 Gen 2 ist fast so kompakt wie das Premiummodell X1 Carbon Gen 8 und kompakter als das teurere Lenovo ThinkPad T14s.
Bei der Dicke trägt das E-ThinkPad etwas kräftiger auf, das gilt erst recht für das Gewicht: Mit 1,6 kg ist es zwar leichter als der direkter AMD-Vorgänger ThinkPad E495, aber X1 Carbon und T14 spielen in einer ganz anderen Gewichtsklasse. Immerhin: Der direkte Konkurrent von HP ist nicht leichter.
Ausstattung: Lenovo-Laptop mit nur einem USB-C-Port & USB 2.0 spartanisch
Verglichen mit dem ThinkPad E495 entfällt der microSD-Kartenleser und der Ethernet-Port hat nun eine Klappe. Ansonsten gibt es keine Änderungen bei den Anschlüssen, was heißt: Das ThinkPad E14 AMD hat eine eingeschränkte Anschlussausstattung. Die größten Probleme: Es gibt nur einen USB-C-Port (ohne Thunderbolt), den man auch zum Laden nutzen muss, und der USB-Port rechts unterstützt nur USB 2.0. Das war schon letztes Jahr unangemessen und ist im Jahr 2020 nicht besser. Der HDMI-Port basiert zudem nur auf dem Standard 1.4b statt auf HDMI 2.0 wie bei den teureren ThinkPads mit Ryzen 4000. Insgesamt ist die Port-Ausstattung zwar ausreichend, aber klar eine Sparvariante.
Kommunikation
Die Intel Wireless AX200 (2x2) ist eine klare Verbesserung im Vergleich zur Lösung beim ThinkPad E495. Zwar hatte das Intel-Modell das neuere Wi-Fi-6-Modul AX201, aber in den Benchmarks ist das E14 Gen 2 trotzdem besser.
Webcam
Sicherheit
Bei der KMU-Serie ist die Sicherheitsausstattung traditionell rudimentär. Immerhin ist mittlerweile eine Infrarotkamera für Windows Hello und der ThinkShutter mit an Bord. Den Fingerabdruckleser bringt Lenovo im Power-Button unter. Einen Smartkartenleser gibt es nicht.
Zubehör
Abgesehen vom 65-Watt-Netzteil liegt kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Lenovo setzt beim ThinkPad E14 auf das bekannte Design einer großen Bodenplatte, die mit Schrauben und Clips gesichert ist. Diese zu lösen kann sehr nervig sein und man läuft Gefahr, die kleinen Haken abzubrechen. Man sollte Wartungsaufgaben und Upgrades bündeln, um die Bodenplatte möglichst selten abnehmen zu müssen.
Sobald man das Hindernis überwunden hat, kann man zum Beispiel den Akku tauschen, den Lüfter reinigen oder den RAM aufrüsten. Es gibt einen RAM-Slot, das Wi-Fi-Modul und je einen M.2-2280- und M.2-2242-Slot. Sehr schön: Der M.2-2280-Port ist ab Werk frei. Die 2,5-Zoll-Option hat Lenovo dagegen gestrichen.
Die Tastatur ist, anders als beim ThinkPad E495, nicht mehr einfach austauschbar. Sie ist direkt in die Handballenauflage eingelassen.
Garantie
Beim Kauf des Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 hat man eine Garantie von 24 Monaten. Darin eingeschlossen ist ein Pickup-and-Return-Service. Bei einem Servicefall wird der Laptop abgeholt. Gegen Aufpreis lassen sich zahlreiche Zusatzoptionen buchen: Bis zu 5 Jahre Garantie, eine verlängerte Akku-Garantie, Vor-Ort-Service, Unfallschutz und Premier-Support.
Eingabegeräte: ThinkPad E14 AMD erstmals mit Backlight
Tastatur
Für jedes ThinkPad ist die Tastatur eine der wichtigsten Komponenten. Immerhin sind ThinkPads immer noch für ihre guten Tastaturen bekannt, auch wenn Lenovo Layout und Design in all den Jahren etwas geändert hat.
Im ThinkPad E14 Gen 2 kann uns die Tastatur in voller Größe und 1,8 mm Hub absolut überzeugen. Der Druckpunkt ist weder zu hart, noch zu weich und die Tasten haben genau den richtigen Wiederstand. Sie haben eine leicht angeraute Oberfläche und die Tastatur verfügt auch über eine zweistufige Hintergrundbeleuchtung. Der direkte AMD-Vorgänger ThinkPad E495 bot dieses Feature noch nicht.
Touchpad & TrackPoint
Das Touchpad ist mit 10 x 5,6 cm etwas weniger lang als beim ThinkPad E495, was mutmaßlich an der reduzierten Gehäuselänge liegt. Wie bei allen ThinkPads, von der X1-Serie abgesehen, hat das Touchpad eine glatte Kunststoffoberfläche. Diese ist nicht so hochwertig oder gleitfähig wie ein Glas-Touchpad, aber funktional gibt es sonst keine Kritikpunkte. Mit der integrierten Mechanik handelt es sich um ein Clickpad. Die Klick-Mechanik ist gedämpft und hinterlässt was einen hochwertigen Eindruck. Zusammen mit dem Microsoft Precision-Treiber, der auch Gesten sauber umsetzt, ergibt das ein gutes Trackpad.
Alternativ kann man freilich auch den roten TrackPoint nutzen. Im E14 AMD stammt der TrackPoint vom ELAN. Der kleine, feste Joystick erlaubt eine schnellere, präzisere Maussteuerung, ohne dass man seine Hände von der Tastatur nehmen muss. Zum TrackPoint gehören die Maustasten zwischen Tastatur und Touchpad, die aus Kunststoff bestehen und einen angenehm knackigen Druckpunkt bieten. Die mittlere Taste emuliert ein Scroll-Rad. Zwar hat der TrackPoint mangels Gesten nicht den gesamten Funktionsumfang des Trackpads, doch gerade beim Arbeiten mit der Tastatur oder in beengten Situationen (z. B. im Zug oder Flugzeug) bevorzugen wir den Pointing-Stick.
Display bleibt ein Schwachpunkt des ThinkPad E14 AMD
In der Diagonale messen die Bildschirme des ThinkPad E14 Gen 2 weiterhin 14 Zoll, es handelt sich um matte LCDs. Eine Änderung gibt es im Vergleich zum ThinkPad E495: Bildschirme mit HD-Auflösung (1.366 x 768) werden nicht mehr angeboten, es gibt nur noch Full-HD (1.920 x 1.080). Aufgepasst: Es gibt sowohl eine TN-Variante mit 220 cd/m², als auch das IPS-Modell mit 250 cd/m², das in unserem Testgerät verbaut ist. Touch-Optionen gibt es nicht.
Mit durchschnittlich rund 264 cd/m² überschreitet das Display den angegeben Helligkeitswert. Dennoch ist es für heutige Verhältnisse dunkel, insbesondere im Vergleich zum Lenovo ThinkPad T14s mit Low-Power-Display. Über die LCD-Helligkeit grenzt Lenovo die T-Serie klar von den günstigeren Modellen ab.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 281 cd/m²
Kontrast: 1124:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 5% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 38.16 | 42.37 11% | 40.31 6% | 39.92 5% | 66.8 75% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 63.5 11% | 60 5% | 59.6 4% | 97.9 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.42 | 43.8 11% | 41.65 6% | 41.25 5% | 69 75% |
| Response Times | -1% | -28% | 2% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 40.8 ? 12% | 52 ? -12% | 40 ? 14% | 32.4 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 30.8 ? -13% | 39.2 ? -44% | 30 ? -10% | 15.2 ? 44% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? | 192 ? | 26040 ? | |
| Bildschirm | 9% | 10% | -4% | 45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 281 | 241 -14% | 305 9% | 277 -1% | 404 44% |
| Brightness | 264 | 230 -13% | 292 11% | 270 2% | 371 41% |
| Brightness Distribution | 87 | 75 -14% | 89 2% | 88 1% | 88 1% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.17 32% | 0.17 32% | 0.285 -14% | 0.34 -36% |
| Kontrast | 1124 | 1418 26% | 1794 60% | 972 -14% | 1188 6% |
| Delta E Colorchecker * | 5.8 | 4.7 19% | 5.9 -2% | 5.53 5% | 1.4 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.3 | 19.7 12% | 18.4 17% | 10.68 52% | 3.2 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.2 14% | 4.6 6% | 4.43 10% | 0.8 84% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 2.6 19% | 4.4 -38% | 6.2 -94% | 1.6 50% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6452 101% | 6507 100% | 6921 94% | 7342 89% | 6480 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.2 | 40.3 11% | 38.2 6% | 38 5% | 63 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 63.3 11% | 59.6 5% | 59 4% | 97.9 72% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
8% | -4% /
4% | 1% /
-2% | 52% /
50% |
* ... kleinere Werte sind besser
Durchgemessen haben wir das AUO-Panel mit CalMan und dem X-Rite i1Pro 2. Ab Werk gibt es keine großen Abweichungen vom Ideal, aber verbessern lässt sich die Darstellung trotzdem. Der Kontrast ist mit 1124:1 gut, aber nicht überragend.
Unterirdisch ist dagegen die Farbraumabdeckung: 56,9 % sRGB-Abdeckung sprechen für sich. Für Bildbearbeitung ist das Panel unbrauchbar, da viele Farben komplett falsch dargestellt werden. Farben wirken dadurch auch eher ausgewaschen.
Vor allem dank der matten Oberfläche lässt sich der Bildschirm auch im Freien nutzen. Dabei muss man sich allerdings auf Orte im Schatten beschränken, mit der Sonne verträgt sich das Panel nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend |  |
| ↘ 23.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist, IPS-typisch, sehr gut.
Leistung: AMD Ryzen 5 4500U mit respektablem Ergebnis
Die Bandbreite der angebotenen Ryzen-CPUs reicht vom AMD Ryzen 3 4300U über den Ryzen 5 4500U bis hin zu Ryzen 7 4700U und Ryzen 8 4800U. Der Ryzen 8 ist momentan allerdings noch nicht verfügbar. Je nach verwendetem Prozessor unterscheidet sich auch die integrierte Radeon-GPU, maximal gibt es somit die AMD Radeon RX Vega 8.
Die RAM-Konfiguration hat sich im Vergleich zu ThinkPad E495 (2x SO-DIMM) und ThinkPad E14 Gen 1 (1x SO-DIMM) geändert: Das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 hat einen DDR4-3200-SO-DIMM sowie vier bis acht Gigabyte verlöteten Speicher. Dadurch läuft der Speicher im Gegensatz zum Intel-E14 im Dual-Channel-Modus. Maximal lässt sich der RAM auf 40 GB aufrüsten.
Prozessor
Der AMD Ryzen 5 4500U ist der erste Hexa-Core-Prozessor, der in der Lenovo-ThinkPad-E-Serie zum Einsatz kommt. Die sechs Kerne takten mit 2,3 bis 4 GHz, Hyperthreading hat dieser Prozessor nicht. Über unsere CPU-Liste kann man den Prozessor mit anderen CPUs vergleichen.
Sucht man eine möglichst gute CPU-Leistung, dann ist das ThinkPad E14 Gen 2 eindeutig die bessere Wahl als das ThinkPad E14 mit Intel-CPU. Im Cinebench-Multicore-Test erzielt es einen Vorsprung von rund 60 Prozent, den es im Cinebench-Loop halten kann. Auch das ThinkPad E495 kann leistungstechnisch distanziert werden. Den direkten Vergleich mit dem HP ProBook 445 G7 gewinnt das ThinkPad E14 AMD zumindest unter Dauerlast.
Auch im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung vollständig abrufbar.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
An der Systemleistung des ThinkPad E14 AMD lässt sich nichts aussetzen, was auch für die PCMark-Benchmarks gilt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4223 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5414 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4433 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 gibt es keinen 2,5-Zoll-Schacht mehr. Stattdessen bietet es zwei zwei M.2-Slots: Einen M.2-2242- und einen M.2-2280-Slot. Der M.2-2280-Slot ist bei unserem Testgerät frei. Die Toshiba-SSD mit einer Kapazität von 512 GB ist folglich eine kleine M.2-2242-SSD. Ihre Geschwindigkeit ist gut, wobei es auch noch schnellere PCIe-NVMe-SSDs gibt.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Durchschnittliche Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 2% | 33% | 2% | |
| Write 4K | 102.3 | 121.3 19% | 121.9 19% | 144.6 41% | 108 6% | 133.9 ? 31% |
| Read 4K | 32.12 | 41.24 28% | 42.66 33% | 38.08 19% | 39.82 24% | 40.4 ? 26% |
| Write Seq | 1518 | 814 -46% | 628 -59% | 1320 -13% | 2028 34% | 1212 ? -20% |
| Read Seq | 1501 | 1098 -27% | 1193 -21% | 1397 -7% | 1826 22% | 1372 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 356.4 | 267 -25% | 590 66% | 324.2 -9% | 570 60% | 338 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 459.6 | 334.6 -27% | 414.5 -10% | 434.8 -5% | 401.5 -13% | 491 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 | 1507 | 819 -46% | 866 -43% | 1382 -8% | 3091 105% | 1343 ? -11% |
| Read Seq Q32T1 | 2327 | 1646 -29% | 2078 -11% | 2354 1% | 2872 23% | 2279 ? -2% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die AMD Radeon RX Vega 6 ist eine mittlere Ausbaustufe der integrierten AMD-GPUs in den aktuellen Ryzen-CPUs. Sie verfügt über 384 Shadereinheiten mit Taktraten von bis zu 1500 MHz. Für Vergleiche mit anderen GPUs verweisen wir auf die GPU-Vergleichsliste.
In den Benchmarks ist der Unterschied zur AMD Radeon RX Vega 7 im ThinkPad T14s deutlich erkennbar. Dafür ist die GPU des E495 wesentlich langsamer, die Intel UHD Graphics des ThinkPad E14 Gen 1 sogar 60 Prozent weniger schnell. Der krasse Unterschied dürfte auch daran liegen, dass der Hautspeicher im ThinkPad E14 Gen 2 im Dual-Channel-Modus läuft.
Auch im Akkumodus kann man die volle Leistung der GPU abrufen.
| 3DMark 11 Performance | 4640 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14756 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2537 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 931 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Anders als die Intel UHD Graphics 620 ist die AMD Radeon RX Vega 6 durchaus schnell genug für Spiele. Allerdings muss man die Auflösung und Detailstufen bei aktuellen, anspruchsvollen Titeln jeweils deutlich runterschrauben.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 16.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.2 | 79 | 44.4 | 41.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.8 | 30.4 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43.8 | 15.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 48.7 | 14.6 |
Emissionen: Lenovo-Notebook leise, aber nicht unbedingt kühl
Geräuschemissionen
Im Idle-Zustand bleibt der Lüfter des Lenovo-Laptops glücklicherweise stumm. Unter Last läuft die aktive Kühlung des ThinkPad E14 Gen 2 dagegen mit 31,7 bis 32,7 dB(a). Das ist immer noch ziemlich leise und nicht störend.
Spulenfiepen konnten wir beim ThinkPad E14 AMD leider feststellen. Hörbar ist es aber nur aus kurzer Distanz zum Keyboard.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Last |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.1 dB(A) | ||
Temperatur
Leider hat das ThinkPad E14 Gen 2 mit einem kleinen Hitzeproblem zu kämpfen. Zwar ist die maximale Temperatur von 48,1 °C noch nicht im kritischen Bereich, aber das Gerät erhitzt sich vergleichsweise gleichmäßig. Auch die Handballenauflage wird unangenehm warm, was suboptimal ist.
Der Stresstest bringt folgendes Ergebnis hervor: Der Prozessor kann seine Taktraten bei rund 3 GHz halten und dabei auch bei längerer Dauerlast 25 Watt verbrauchen. Dabei wird der Grund für die eher hohen Gehäusetemperaturen klar, denn die CPU-Temperaturen liegen durchgehend bei etwa 90 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.5 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-10.8 °C).
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher mit Harman-Branding wissen durchaus zu gefallen: Für Laptopboxen haben sie eine angemessene Lautstärke und sogar etwas Bass, sodass man dem ThinkPad E14 Gen 2 durchaus bessere Boxen im Vergleich zu ThinkPad E495 und ProBook 445 G7 attestieren kann.
Bäume ausreißen können die Lautsprecher nicht. Mit dem Kopfhöreranschluss kann man ein noch besseres Ergebnis erzielen.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Lenovo E14 Gen 2 mit Schwächen
Energieaufnahme
Aktuelle Ryzen-4000-ThinkPads verbrauchen mehr als ihre Vorgänger oder Intel-Gegenstücke. Das gilt leider insbesondere bei geringer Auslastung. Schlechter ist nur das ThinkPad T14s mit Ryzen 7 Pro, während das ProBook 445 G7 mit der gleichen CPU deutlich stromsparender läuft.
Für das 65-Watt-Netzteil stellt der maximale Verbrauch von 50 Watt keine Herausforderung dar.
| Aus / Standby | 0.44 / 0.71 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Last |
39.1 / 50.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 18% | 18% | 17% | -6% | 9% | -5% | |
| Idle min * | 4.6 | 4.1 11% | 3.01 35% | 3.5 24% | 5.7 -24% | 3.98 ? 13% | 4.54 ? 1% |
| Idle avg * | 7.6 | 5.86 23% | 6.32 17% | 6.2 18% | 8.9 -17% | 6.53 ? 14% | 7.49 ? 1% |
| Idle max * | 9.7 | 6.36 34% | 8.78 9% | 8.8 9% | 11 -13% | 8.65 ? 11% | 9.14 ? 6% |
| Last avg * | 39.1 | 30.4 22% | 32.5 17% | 30 23% | 38.2 2% | 35 ? 10% | 42.8 ? -9% |
| Last max * | 50.3 | 50 1% | 45.5 10% | 45 11% | 40.2 20% | 51.5 ? -2% | 61.3 ? -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Rest des Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 wurde zwar überarbeitet, an der Kapazität des internen 45-Wattstunden-Akkus hat sich aber nichts geändert.
Interessanterweise ist die Wi-Fi-Akkulaufzeit bei 150-cd/m²-Displayhelligkeit etwa genau so gut wie beim ThinkPad E495, trotz des höheren Verbrauchs. Eventuell läuft der neue Edge-Browser einfach stromsparender. Das ThinkPad E14 Gen 2 liefert insgesamt eine mittelmäßige Akkulaufzeit ab.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 19% | 32% | 38% | 66% | 55% | |
| H.264 | 545 | 472 -13% | 617 13% | 792 45% | 704 ? 29% | |
| WLAN | 498 | 497 0% | 507 2% | 523 5% | 612 23% | 602 ? 21% |
| Last | 55 | 93 69% | 100 82% | 94 71% | 127 131% | 118.1 ? 115% |
Pro
Contra
Fazit
Mit dem ThinkPad E14 Gen 1 hat Lenovo den Fehler gemacht, zugunsten eines dünneren Gehäuses auf Single-Channel-RAM zu setzen. Das ThinkPad E14 Gen 2 bügelt diesen Fehler wieder aus und bietet gleichzeitig mit AMD Ryzen 4000 die beste Leistung, die es bei einem E-ThinkPad je gab.
Natürlich bleibt die ThinkPad E-Serie trotzdem eine budgetorientierte Notebook-Serie. Das erklärt das relativ dunkle und sehr farbschwache Display, den fehlenden microSD-Slot und die eher eingeschränkte Portauswahl. Hier haben die ThinkPads der L- und T-Serie klar einen Vorteil, genau wie bei der Ausstattung mit Businessfeatures. Zudem läuft das ThinkPad E14 Gen 2 im Bereich der Handballenauflage unter Last warm, die verwendeten Materialien machen das Gehäuse schwer und die Akkulaufzeit könnte besser sein.
ThinkPad-Eingabegeräte, AMD Ryzen 4000 & günstiger Preis: Wenn man diese Kombination sucht und mit den Sparmaßnahmen Lenovos leben kann, ist das ThinkPad E14 Gen 2 ein ideales Homeoffice-Notebook.
Schraubt man seine Ansprüche etwas zurück, erhält man mit dem Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ein ThinkPad-Laptop mit hervorragenden Eingabegeräten, einem stabilen und kompakten Gehäuse und einem leisen Lüfter. Aufrüstbar ist es auch vergleichsweise gut und mit AMD Renoir hat das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. So ist es für uns auf jeden Fall - die genannten Einschränkungen im Hinterkopf behaltend - eine Empfehlung als Homeoffice-Laptop wert.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
- 25.08.2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 (ThinkPad E14 Gen2 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
