Test Lenovo ThinkPad T14 Laptop: Comet-Lake-Update bringt nicht viel
Die ThinkPad-T400-Serie hat ihr Ende gefunden. Zwölf Jahre nach dem ersten Modell Lenovo ThinkPad T400 wird das letzte Modell der Serie, das in 2019 erschienene ThinkPad T490, durch das ThinkPad T14 ersetzt. Genauer gesagt durch das Lenovo ThinkPad T14 Gen 1, so lautet der volle Name unseres heutigen Testgeräts.
Während sich die Namensgebung verändert hat, herrscht sonst viel Konstanz. Das Lenovo ThinkPad T14 ist weiterhin der Mainstream-Business-Laptop mit einem 14-Zoll-Bildschirm, der in zahlreichen Büros von Mitarbeitern großer Firmenkunden zum Einsatz kommen wird. Dementsprechend heißen die Konkurrenten auch Latitude 7400 und EliteBook 840 G5, die Business-Modelle von HP und Dell. Zudem vergleichen wir das ThinkPad T14 natürlich auch mit seinem Vorgänger ThinkPad T490 sowie dem etwas dünneren Lenovo ThinkPad T490s.
Die Konfiguration 20S1S06B00, die wir testen, kostet rund 1.300 Euro und ist exklusiv in Lenovos Campus-Programm für Studenten und andere Bezugsberechtigte erhältlich. Sie enthält einen Core-i5-Prozessor, eine 512-GB-SSD, 16 GB RAM und das Low-Power-Full-HD-Display mit 400-cd/m²-Helligkeit.
Da Lenovo das Design des ThinkPad T14 2020 nicht erneuert hat, handelt es sich bei diesem Test um ein Update. Wir steigen direkt beim Display ein; Infos zu Gehäuse, Anschlüssen und Eingabegeräten gibt es im Test des ThinkPad T490.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06 / 2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09 / 2019 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05 / 2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05 / 2019 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Vergleich des Lenovo ThinkPad T14 mit dem ThinkPad T15
Wir hatten die Gelegenheit, das Lenovo ThinkPad T14 und das ThinkPad T15 direkt miteinander zu vergleichen. Beim ThinkPad T15 handelt es sich um das Schwestermodell des ThinkPad T14 mit einem größeren 15,6-Zoll-Display und einer Tastatur mit Nummernblock. Abgesehen davon sind sich beide sehr ähnlich, ThinkPad T14 und T15 teilen sich sogar ihr Mainboard-Design.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Low-Power-Display: ThinkPad T14 mit gutem Full-HD-Panel
Lenovo belässt es bei den Displayvarianten im Vergleich zum Lenovo ThinkPad T490 größtenteils beim Alten. Neu ist das 4K-UHD-Display, das das QHD-LCD (2.560 x 1.440) des Vorgängers ersetzt. Zudem ist das Privacy-Guard-Display heller und mit Touch-Unterstützung. Alle verfügbaren Displays haben eine Bilddiagonale von 14 Zoll und das 16:9-Seitenverhältnis:
- HD (1.366 x 768), TN, 220 cd/m², 45 % NTSC, matt
- Full-HD (1.920 x 1.080), IPS, 250 cd/m², 45 % NTSC, matt
- Full-HD (1.920 x 1.080), IPS, 300 cd/m², 45 % NTSC, matt, Touch
- Full-HD (1.920 x 1.080), IPS, 400 cd/m², 72 % NTSC, matt, Low-Power
- Full-HD (1.920 x 1.080), IPS, 500 cd/m², 72 % NTSC, matt, Privacy-Guard & Touch
- 4K-UHD (3.840 x 2.160), IPS, 500 cd/m², 100 % AdobeRGB, glossy, Dolby-Vision HDR
Unserer Einschätzung nach dürfte das Low-Power-Full-HD, das wir testen, die beliebteste Variante sein. Unser Testgerät enthält ein LTPS-Panel von AUO, das wir auch schon aus dem ThinkPad T490s kennen. Es erreicht den versprochenen Helligkeitswert mit durchschnittlich 394 cd/m² fast und bietet auch eine gleichmäßige Ausleuchtung von 90 %. Verglichen mit dem gleichen Display im T490s haben sich die Reaktionszeiten zudem leicht verbessert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 398 cd/m²
Kontrast: 1985:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -0% | -8% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 69.2 5% | 66.1 0% | 61 -8% | 67.1 2% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 92.3 -5% | 95.3 -2% | 87.7 -9% | 97.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 67.6 1% | 67.5 1% | 62.1 -7% | 68.5 2% |
| Response Times | -46% | -24% | 23% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 71.2 ? -22% | 62 ? -6% | 33 ? 43% | 61.6 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 44.8 ? -70% | 37.6 ? -42% | 26 ? 2% | 38.8 ? -47% |
| PWM Frequency | 2427 ? | 3125 ? | |||
| Bildschirm | -22% | -18% | -22% | -0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 397 | 428 8% | 289 -27% | 655 65% | 391 -2% |
| Brightness | 394 | 409 4% | 286 -27% | 630 60% | 389 -1% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 93 3% | 87 -3% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.16 20% | 0.56 -180% | 0.23 -15% |
| Kontrast | 1985 | 1476 -26% | 1806 -9% | 1170 -41% | 1700 -14% |
| Delta E Colorchecker * | 3.6 | 4.6 -28% | 4.7 -31% | 3.27 9% | 3.4 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 8.2 -39% | 8.7 -47% | 5.92 -0% | 4.7 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 1.3 -8% | 3.22 -168% | 1.1 8% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 5.4 -38% | 6.4 -64% | 2.85 27% | 4 -3% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.09 105% | 2.54 87% | 2.45 90% | 2.49 88% |
| CCT | 7090 92% | 7562 86% | 5977 109% | 6065 107% | 6809 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.4 | 60 -2% | 61.2 0% | 57 -7% | 62.4 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 92.2 -5% | 95.1 -2% | 88 -9% | 97.4 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -23% /
-21% | -14% /
-15% | -2% /
-14% | -8% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk hat der Bildschirm einen Blaustich. Mit unserer Kalibrierung per CalMan und X-Rite i1Pro 2 Colorimeter konnten wir das Display sehr gut einstellen. Der Kontrastwert von fast 2000:1 ist exzellent und besser als alle anderen Business-Laptops im Vergleich. Kein Wunder, dass der subjektive Bildeindruck sehr gut ist.
Der kleine sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt, was bedeutet: Farben werden kräftig und korrekt dargestellt. Einfache Bildbearbeitung ist mit diesem Panel möglich.
Mit der guten Helligkeit und dem matten Bildschirm kann man das ThinkPad T14 auch im Außenbereich nutzen. Sonneneinstrahlung direkt auf dem Panel dürfte es aber überfordern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.4 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist hervorragend, was für ein sehr gutes IPS-Panel typisch ist.
Comet-Lake liefert enttäuschende CPU-Leistung ab
Die vier Intel-CPUs, die es im Lenovo ThinkPad T14 gibt (i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U & i7-10610U), haben vier Kerne. Comet-Lake-Prozessoren mit sechs Kernen wie der Intel Core i7-10810U sollen in der Zukunft erscheinen, doch wann ist nicht klar. Dafür bietet Lenovo erstmals unter gleichem Namen auch AMD-CPUs an: Das ThinkPad T14 ist mit Ryzen 5 Pro 4650U und Ryzen 7 Pro 4750U erhältlich. Wir werden diese Variante natürlich einem separaten Test unterziehen.
Das Intel-Modell gibt es nicht nur mit iGPU, sondern auch optional mit Nvidia GeForce MX330. Beim RAM gibt es zusätzlich zu den acht bis 16 GB verlötetem DDR4-2666-RAM noch einen SO-DIMM-Slot für bis zu maximal 40/48 GB. Abgerundet wird das Paket durch einen einzelnen M.2-2280-SSD-Slot.
Prozessor
Der Intel Core i5-10210U ist ein Prozessor mit vier Kernen und einer TDP von 15 Watt. Es handelt sich um einen Comet-Lake-Chip, der im 14nm-Verfahren gefertigt wurde. Die Taktraten bewegen sich im Bereich von 1,6 bis 4,2 GHz. Unsere CPU-Vergleichsliste lässt Vergleiche mit anderen CPUs zu.
Den Cinebench-Multicore-Test beginnt das ThinkPad T14 Gen 1 mit einem Verbrauch von knapp 45 Watt, allerdings nur in den ersten Sekunden. Schnell sinkt das Power-Limit gen 35 Watt, nach 30 Sekunden auf 25 Watt. Die Prozessorkerne takten dann mit 3 GHz. Ewig halten kann das ThinkPad Laptop diesen Leistungsstand aber nicht. Die Temperaturen steigen im Loop-Test langsam auf bis zu 97° C. An diesem Punkt beginnen Verbrauch und Taktraten zu sinken. Minimal werden knapp 17 Watt und 2,5 GHz erreicht.
Die CPU-Leistung ist gut, aber unter den Erwartungen. Fortschritt im Vergleich zum ThinkPad T490 gibt es nicht. Im Gegenteil, die CPU-Performance unter Last ist tendenziell niedriger als beim Whiskey-Lake-Modell. Nur bei Single-Core- und Boost-Leistung ist das ThinkPad T14 etwas besser.
Eine Leistungslimitierung im Akkubetrieb konnten wir nicht feststellen.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
An der Systemleistung gibt es nichts zu bemängeln. Das ThinkPad T14 schneidet sowohl im Alltagsbetrieb als auch in den PCMark-Benchmarks gut ab.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3544 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5042 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3932 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Lenovo ThinkPad T14 dient eine einzelne M.2-2280-SSD mit einer Kapazität von 512 GB. In unserem Testgerät stammt sie von LiteOn. Die PCIe-NVMe-SSD ist sehr fix, schneller als die Flash-Speicher der anderen Vergleichsgeräte.
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Durchschnittliche Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -3% | -23% | -12% | 13% | |
| Write 4K | 114.1 | 119.9 5% | 118.6 4% | 96.1 -16% | 122 7% | 132.9 ? 16% |
| Read 4K | 53.6 | 39.94 -25% | 44.68 -17% | 31.12 -42% | 45.56 -15% | 55 ? 3% |
| Write Seq | 1743 | 1334 -23% | 1866 7% | 919 -47% | 1497 -14% | 2155 ? 24% |
| Read Seq | 2092 | 1357 -35% | 2173 4% | 2089 0% | 2385 14% | 2264 ? 8% |
| Write 4K Q32T1 | 394.8 | 311.2 -21% | 330.9 -16% | 425.6 8% | 240.9 -39% | 470 ? 19% |
| Read 4K Q32T1 | 372.6 | 400.6 8% | 343.1 -8% | 275.3 -26% | 338 -9% | 500 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 2176 | 1642 -25% | 1927 -11% | 958 -56% | 1528 -30% | 2217 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2778 -13% | 3528 10% | 3118 -3% | 2915 -9% | 3228 ? 1% |
Grafikkarte
Die Intel UHD Graphics 620 ist schon seit Jahren der Standardgrafikchip in den ULV-CPUs von Intel. Weil der Speicher im ThinkPad T14 im Single-Channel-Modus läuft, wird das Potenzial der iGPU nicht ausgereizt. Man kann einen Speicherriegel beim ThinkPad T14 2020 einfach nachrüsten, wenn man die maximale Leistung möchte. Auch im Dual-Channel-Betrieb ist die iGPU aber schwach. Für Spiele ist die Intel UHD Graphics 620 ungeeignet.
Die GPU-Leistung ist nicht im Akkubetrieb begrenzt.
| 3DMark 11 Performance | 1926 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7581 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 410 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 15.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 69.4 | 39.1 | 18.8 | 16.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.8 | 11 | 10.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.7 |
Emissionen: ThinkPad-Laptop läuft leise, aber heiß
Geräuschemissionen
Im Idle bleibt der Lüfter durchgehend stumm. Unter Last läuft er mit rund 33,5 dB(a), es gibt nur diese eine Stufe. Beim ThinkPad T490 war das noch anders, zudem lief der Lüfter mit 36,1 dB(a) auch noch lauter.
Spulenfiepen bzw. ein Zischen konnten wir beim ThinkPad T14 feststellen. Wir vermuten die SSD als Geräuschquelle.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Last |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A) | ||
Temperatur
Beim ThinkPad T490 war Hitzeentwicklung ursprünglich kein großes Problem. Das iGPU T490 erreichte maximal 49,3 °C, das dGPU-Modell 56,6 °C. Beim zwischenzeitlichen Comet-Lake-Update des T490, das es nur in den USA gab, deutete sich schon an, dass die Hitzeentwicklung problematisch wird. Beim Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 ist sie ein Problem: 67,2 °C an der Unterseite sind definitiv zu hoch. Natürlich tritt diese Temperatur nur im Stresstest auf; aber es stellt sich auch die Frage: Wie hoch sind die Temperaturen dann beim ThinkPad T14 mit GeForce MX330 erst?
Im CPU/GPU-Stresstest beginnt das T14 mit einem CPU-Verbrauch von 40 Watt, was aber schnell auf 25 Watt begrenzt wird. Dieser Verbrauch bedeutet eine Taktrate von 1,4 GHz und Temperaturen von rund 95 °C am Prozessor. Auf Dauer kann dieser Leistungsstand nicht gehalten werden, Verbrauch und Taktraten beginnen zu schwanken, minimal auf rund 17 Watt/1,2 GHz und 84 °C.
Im Alltag sollte Throttling kein Problem darstellen. Der 3DMark-11-Durchlauf im Anschluss an den Stresstest brachte ein normales Ergebnis zustande.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 67.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-7 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher oberhalb der Tastatur scheint Lenovo etwas verbessert zu haben, ihr Sound ist ausgeglichener. Lauter könnten sie aber trotzdem sein. Statt der Lautsprecher kann man auch den Kombo-Audio-Port nutzen, der einwandfrei funktioniert.
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Lenovo-Notebook ist ineffizienter als Vorgänger
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist im Vergleich zum iGPU-T490 eindeutig gestiegen, sowohl im Idle als auch unter Last. Da das T14 sehr ähnlich konfiguriert ist, kann der höhere Idle-Verbrauch eigentlich nur daran liegen, dass der Stromverbrauch noch nicht so gut optimiert wurde.
Das 65-Watt-Netzteil ist für den maximalen Verbrauch ausreichend, auch wenn die Lastspitze mit 68,6 Watt knapp über der Netzteilleistung liegt.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.67 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.1 / 10.4 Watt |
| Last |
45.6 / 68.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | 1% | 2% | 14% | 7% | -7% | |
| Idle min * | 3.2 | 2.34 27% | 3.9 -22% | 3.8 -19% | 2.62 18% | 3.81 ? -19% | 4.54 ? -42% |
| Idle avg * | 6.1 | 5.22 14% | 6.1 -0% | 8.3 -36% | 5.16 15% | 6.94 ? -14% | 7.49 ? -23% |
| Idle max * | 10.4 | 8.82 15% | 8.2 21% | 10.7 -3% | 8.7 16% | 8.75 ? 16% | 9.14 ? 12% |
| Last avg * | 45.6 | 35.8 21% | 41 10% | 35.5 22% | 40 12% | 35 ? 23% | 42.8 ? 6% |
| Last max * | 68.6 | 47.3 31% | 69.7 -2% | 37 46% | 64 7% | 47.5 ? 31% | 61.3 ? 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
An der Akku-Ausstattung gibt es keine Änderung. Externe Akkus hat Lenovo beim ThinkPad T14 nicht zurückgebracht, stattdessen gibt es weiterhin einen internen Akku mit einer Kapazität von 50 Wattstunden.
Der Wi-Fi-Test fällt besser aus als beim T490, allerdings nutzen wir beim ThinkPad T14 den neuen Microsoft Edge auf Chrome-Basis, was das Ergebnis eventuell beeinflusst. Die Ergebnisse im Last- und Big-Buck-Bunny-Test lassen diese Vermutung zu. Hier schneidet das ThinkPad T14 schlechter ab als das ThinkPad T490.
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 36% | 43% | -33% | 19% | 20% | |
| H.264 | 624 | 677 8% | 862 38% | 834 34% | 704 ? 13% | |
| WLAN | 661 | 572 -13% | 696 5% | 444 -33% | 607 -8% | 602 ? -9% |
| Last | 76 | 161 112% | 141 86% | 99 30% | 118.1 ? 55% |
Pro
Contra
Fazit
Vom Namen her so anders, aber sonst so gleich: Das Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 ist nur ein kleines Update des ThinkPad T490. Es gibt zwar einige Detailverbesserungen, aber insgesamt stellt sich doch die Sinnfrage.
Die Stärken des ThinkPad T490 wurden übernommen, die Schwächen aber freilich auch. Dazu gehört die Thunderbolt-Anbindung mit nur zwei PCIe-Lanes, der fehlende SD-Kartenslot in voller Größe und das schwierig zu öffnende Gehäuse. Auf Seiten der Stärken haben wir Gehäuse, Eingabegeräte, Ausstattung, Display und Garantie. Zu den positiven Änderungen gehören verbesserte Lautsprecher und dass der Lüfter nun noch ruhiger läuft.
Jedenfalls kann man den geringeren Geräuschpegel als Vorteil sehen. Man kann es auch negativ betrachten, denn das ThinkPad T14 2020 hat ein Hitzeproblem. Über 65 °C im Stresstest an der Unterseite sind viel zu viel (und das beim iGPU-Modell!). Ein weiterer Knackpunkt ist die CPU-Leistung, die sich kaum verbessert und teilweise sogar verschlechtert hat. Hier fragt sich, warum man überhaupt zu einem neuen Intel-ThinkPad greifen sollte.
Das Lenovo ThinkPad T14 liefert kaum Argumente, warum man es dem Vorgänger vorziehen sollte.
Sollte man das ThinkPad T14 mit Intel-Comet-Lake kaufen? Wenn sich das AMD-Modell als deutlich schneller erweist, dann lautet die Antwort: nein. Nur Thunderbolt 3 sowie das optional erhältliche 4K-UHD-Display geben dem Intel-Modell überhaupt Sinn. Ansonsten gilt: In diesem Jahr ist AMD vermutlich die bessere Wahl, denn abgesehen von Wi-Fi-6 liefert Comet-Lake kaum Gründe zum Upgrade.
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
- 01.07.2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (ThinkPad T14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
