Test Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Laptop: Intel Tiger-Lake Quad-Core schlägt AMD Sechskerner
Als Lenovo vor ein paar Monaten den Small-Business-Laptop ThinkPad E14 Gen 2 mit AMD Ryzen 4000 auf den Markt brachte, resultierte das in einem interessanten Dualismus: Mit Intel-CPUs gab es nur das Lenovo ThinkPad E14 Gen 1, das noch ein älteres, weniger kompaktes Gehäuse nutzte. So wurden ThinkPad E14 Gen 2 und E14 Gen 1 parallel verkauft.
Diese etwas paradoxe Situation hat Lenovo erst vor kurzem beendet, indem man das ThinkPad E14 Gen 2 nun auch mit Intel-CPUs auf den Markt gebracht hat. Genauer gesagt, mit Intel Tiger-Lake. Dementsprechend enthält unser Testgerät den Intel Core i7-1165G7. Zur weiteren Ausstattung gehören 16 GB RAM und eine 512-GB-SSD. Eine dedizierte GPU ist bei diesem Modell nicht verbaut.
Weil das Gehäuse identisch zum Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 AMD ist, überspringen wir die Teilbereiche Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte und steigen direkt beim Bildschirm ein. Details zu diesen Themen finden sich im ersten Testbericht zum E14 Gen 2.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07 / 2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 10 / 2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Full-HD-Display im Lenovo-Notebook weiterhin mit enttäuschender Farbraumabdeckung
Verglichen mit dem Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 AMD und dem ThinkPad E14 Gen 1 führt Lenovo zwei neue 14-Zoll-LCD-Optionen ein. Damit gibt es insgesamt vier verschiedene Displays - alle sind matt und haben eine Auflösung von 1.920 x 1.080 (Full-HD):
- Full-HD mit 220 cd/m², TN, non-Touch, 45 % NTSC
- Full HD mit 250 cd/m², IPS, non-Touch, 45 % NTSC
- Full-HD mit 300 cd/m², IPS, Touch, 45 % NTSC
- Full-HD mit 300 cd/m², IPS, non-Touch, 72 % NTSC
Neu sind der Touchscreen und das Display mit besserer Farbraumabdeckung. Leider enthält unser Testmodell die zweite Option, das 250-cd/m²-Display, das wir auch schon von den anderen E14-Varianten kennen. Wenigstens erreicht es in unseren Messungen mit durchschnittlich 292 cd/m² einen höheren Wert. Allerdings bleibt die Displayhelligkeit ein wesentliches Abgrenzungsmerkmal zur ThinkPad T-Serie, die oft mit 400-cd/m²-LCDs ausgestattet ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 1682:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE LP140WFA-SPD2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 0% | 4% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.26 | 40.31 5% | 38.16 0% | 39.92 4% | 40.68 6% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 60 5% | 57.2 0% | 59.6 4% | 59.3 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.57 | 41.65 5% | 39.42 0% | 41.25 4% | 42.03 6% |
| Response Times | -47% | -16% | -13% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 52 ? -35% | 46.4 ? -21% | 40 ? -4% | 44 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 39.2 ? -58% | 27.2 ? -10% | 30 ? -21% | 42 ? -69% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 192 ? | 1000 ? | ||
| Bildschirm | 9% | -2% | -3% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 286 | 305 7% | 281 -2% | 277 -3% | 240 -16% |
| Brightness | 292 | 292 0% | 264 -10% | 270 -8% | 227 -22% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 87 2% | 88 4% | 79 -7% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.17 -0% | 0.25 -47% | 0.285 -68% | 0.48 -182% |
| Kontrast | 1682 | 1794 7% | 1124 -33% | 972 -42% | 500 -70% |
| Delta E Colorchecker * | 7.2 | 5.9 18% | 5.8 19% | 5.53 23% | 4.2 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.1 | 18.4 17% | 22.3 -1% | 10.68 52% | 7.16 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.4 | 4.6 15% | 4.9 9% | 4.43 18% | |
| Delta E Graustufen * | 5.2 | 4.4 15% | 3.2 38% | 6.2 -19% | 1.75 66% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.05 107% | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.36 93% |
| CCT | 7086 92% | 6921 94% | 6452 101% | 7342 89% | 6387 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.3 | 38.2 5% | 36.2 0% | 38 5% | 38 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 59.6 5% | 56.9 0% | 59 4% | 59 4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
1% | -6% /
-4% | -4% /
-3% | -16% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Von Werk ab haben wir bei der Messung mit CalMan und dem XRite-i1Pro-2-Colorimeter viele Abweichungen vom Ideal festgestellt. Die meisten ließen sich mit einer Kalibrierung beseitigen, bei der Sättigung blieben die Abweichungen aber beträchtlich. Die Bilddarstellung ist dank des hohen Kontrasts von 1682:1 trotzdem nicht schlecht, so ist Schwarz nämlich einigermaßen dunkel.
Die mangelhafte Farbraumabdeckung sorgt aber wiederum für blasse, falsche Farben. Mit weniger als 60 % des sRGB-Farbraums ist dieses LCD für Bildbearbeitung untauglich.
Im Außeneinsatz glänzt das Display nicht nur aufgrund der matten Oberfläche buchstäblich nicht - mit dieser und der Helligkeit von fast 300 cd/m² ist es draußen nutzbar. Das gilt aber nur für den Schatten oder bei bewölktem Himmel.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8719 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist ein guter Grund, ein Modell mit IPS-Bildschirm statt mit TN-LCD zu kaufen. IPS-typisch ist sie ohne Fehl und Tadel.
Leistung: Lenovo räumt der CPU des ThinkPad E14 viel ein
Als Intel-CPUs stehen im Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 zwei Tiger-Lake-CPUs zur Verfügung: Der Core i5-1135G7 sowie der i7-1165G7. Im PSREF-Datenblatt ist noch der i3-1115G4 gelistet, verfügbar ist er aktuell aber nicht. Als GPU enthalten die Intel-Varianten die Intel Iris Xe Graphics (96 EUs), optional ist das ThinkPad E14 Gen 2 Intel auch mit Nvidia GeForce MX450 erhältlich. Diese GPU-Option gibt es nicht beim AMD-Modell. Ein weiterer Unterschied: Das Intel-E14 hat keinen verlöteten RAM zusätzlich zum einen RAM-Modul. Damit sind maximal 32 GB DDR4-3200-RAM möglich, die im Single-Channel-Modus laufen. Als SSD dienen maximal zwei M.2-PCIe-NVMe-SSDs, wobei es einen M.2-2242- und einen M.2-2280-Slot gibt.
Für Infos zu den verschiedenen Ausstattungsvarianten beim AMD-Modell des Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 verweisen wir auf dessen Review.
Prozessor
Das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ist eines der ersten ThinkPads mit den Tiger-Lake-CPUs. Dazu gehört auch der Intel Core i7-1165G7, ein Quad-Core-Prozessor, der typischerweise eine TDP im Bereich von 12 bis 28 Watt hat. Unter optimalen Bedingungen erreicht diese CPU eine Taktrate von 4,8 GHz, der Grundtakt liegt bei 2,8 GHz. Für weitergehende Vergleiche empfehlen wir einen Blick auf unsere CPU-Vergleichsliste.
Lenovo räumt dem Tiger-Lake-Chip wesentlich mehr als 28 Watt ein: Im Cinebench-Multicore-Test erreicht die CPU kurzzeitig sogar knapp 50 Watt. Nach etwa 30 Sekunden wird der Verbrauch auf 35 Watt begrenzt, was immer noch oberhalb des eigentlichen cTDP-Up-Werts liegt. Diesen Verbrauch kann das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 für einige Zeit aufrecht erhalten. Gegen Ende der Cinebench-Schleife sinkt der Verbrauch auf einen immer noch hohen Wert von 29 Watt.
Mit diesen Werten erreicht der Lenovo-Laptop eine bessere CPU-Multicore-Performance als das ThinkPad E14 Gen 2 AMD. Dessen AMD Ryzen 5 4500U mit sechs Kernen ist auch unter Dauerlast langsamer. Das gilt auch für das HP ProBook 445 G7 mit dem gleichen AMD-Chip. Der Intel-Vorgänger ThinkPad E14 Gen 1 kann noch deutlicher distanziert werden. Einschränkend sollte man allerdings sagen: Das ThinkPad E14 Gen 2 mit dem Achtkerner AMD Ryzen 7 4700U dürfte immer noch schneller sein, zumindest bei der Multicore-Leistung. Das zeigt der Vergleich mit dem größeren ThinkPad E15 Gen 2 mit dieser CPU.
Eine CPU-Drosselung im Akkumodus ist beim E14 Gen 2 kein Thema.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Obwohl die Systemleistung im PCMark-8-Work-Test etwas abfällt, ist sie im Praxisbetrieb sehr gut. Das kann das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Intel durch den jeweils sehr guten Score im neueren PCMark 10 untermauern.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4203 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3187 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5014 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als dauerhafter Speicher dient eine M.2-2242-SSD mit PCIe-NVMe-Anbindung. Die 512-GB-SSD mit dem Kürzel "UMIS" ist sehr schnell, aber nicht so flink wie die SSDs namhafterer Hersteller - beispielsweise die Samsung PM991.
Ab Werk ist ein zweiter M.2-Slot frei, der SSDs im Format M.2-2280 aufnehmen kann.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Durchschnittliche Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 6% | 5% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 129.3 | 121.9 -6% | 102.3 -21% | 144.6 12% | 107.9 -17% | 129.3 ? 0% |
| Read 4K | 47.38 | 42.66 -10% | 32.12 -32% | 38.08 -20% | 40.27 -15% | 47.4 ? 0% |
| Write Seq | 760 | 628 -17% | 1518 100% | 1320 74% | 1253 65% | 760 ? 0% |
| Read Seq | 1699 | 1193 -30% | 1501 -12% | 1397 -18% | 1298 -24% | 1699 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 488.8 | 590 21% | 356.4 -27% | 324.2 -34% | 415 -15% | 489 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 407.5 | 414.5 2% | 459.6 13% | 434.8 7% | 313.3 -23% | 408 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1244 | 866 -30% | 1507 21% | 1382 11% | 1297 4% | 1244 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2127 | 2078 -2% | 2327 9% | 2354 11% | 1728 -19% | 2127 ? 0% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ist eine integrierte GPU mit 96 Ausführungseinheiten. Da sie keinen integrierten Speicher hat, muss der Grafikchip auf den Hauptspeicher zurückgreifen. Im Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Intel läuft dieser im Single-Channel-Modus, weil es keine zweite Speicherbank und auch keinen verlöteten RAM gibt.
Deshalb ist die Leistung fällt die Leistung etwas niedriger aus als beim Durchschnitt der Laptops mit dieser GPU. Die Radeon RX Vega 6 aus dem AMD Ryzen 5 4500U kann die GPU aber trotzdem klar schlagen.
Wie bei der CPU gilt: Es gibt keinen Leistungsverlust ohne angeschlossenes Netzteil.
| 3DMark 11 Performance | 6216 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3268 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1327 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Trotz deutlich gestiegener GPU-Leistung im Vergleich zum Intel-Vorgängermodell: Für Gaming ist die iGPU-Variante des ThinkPad E14 Gen 2 weiterhin keine gute Wahl. Moderne Titel laufen zwar teilweise, aber nur mit stark reduzierten Detailstufen. Für Spiele könnte die Variante mit der optionalen Nvidia GeForce MX450 deutlich besser geeignet sein.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 67.9 | 41.6 | 19.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 63.1 | 39.7 | 37 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.3 | 34.4 | 31.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 40.1 | 18.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 59.3 | 19.8 |
Emissionen: Spulenfiepen plagt das ThinkPad E14 Gen 2
Geräuschemissionen
Die gute Nachricht vorneweg: Der Lüfter des ThinkPad E14 Gen 2 schweigt im Idle-Zustand immer. Springt er doch mal an, läuft er mit rund 33,4 dB(A), was weder laut noch störend ist.
Das gute Bild wird leider durch Spulenfiepen zerstört. Dieses tritt interessanterweise immer dann auf, wenn das Netzteil angeschlossen ist. In einem ruhigen Raum ist es auch bei normaler Distanz zum Lenovo-Laptop hörbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Last |
| 33.4 / 33.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.5 dB(A) | ||
Temperatur
Erfreulicherweise bleiben die Außentemperaturen im Rahmen. Mit maximal 46,3 °C bleiben sie unterhalb der wichtigen Marke von 50 °C. Die Handballenauflage wird mit 36,8 °C fühlbar warm, allerdings bleibt das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Intel insgesamt kühler als das ThinkPad E14 Gen 2 AMD.
Im Stresstest konnten wir kein Throttling feststellen. Trotz gleichzeitiger CPU/GPU-Last kann das ThinkPad E14 Gen 2 Intel nach einer Stunde immer noch eine Verlustleistung von 29 Watt effektiv kühlen. So fallen die CPU-Taktraten nicht unterhalb des Basistakts.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-9.2 °C).
Lautsprecher
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Akkulaufzeit von Lenovo-Laptop ist durchschnittlich
Energieaufnahme
Im Vergleich mit dem ThinkPad E14 Gen 1 ist der Verbrauch interessanterweise gestiegen, verglichen mit dem E14 Gen 2 AMD aber niedriger. Mit 65,2 Watt entspricht der maximale Energieverbrauch so ziemlich genau der Netzteil-Kapazität, was aber kein Problem ist. Die Last-Spitze hat nämlich nicht lange Bestand und der durchschnittliche Last-Verbrauch von 27,2 Watt ist deutlich niedriger.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.93 Watt |
| Idle | 3.6 / 7 / 9.1 Watt |
| Last |
27.2 / 65.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | -13% | 8% | 19% | -32% | -15% | |
| Idle min * | 3.6 | 3.01 16% | 4.6 -28% | 3.5 3% | 2.4 33% | 5.34 ? -48% | 4.46 ? -24% |
| Idle avg * | 7 | 6.32 10% | 7.6 -9% | 6.2 11% | 4.9 30% | 8.55 ? -22% | 7.42 ? -6% |
| Idle max * | 9.1 | 8.78 4% | 9.7 -7% | 8.8 3% | 7.4 19% | 10.8 ? -19% | 8.9 ? 2% |
| Last avg * | 27.2 | 32.5 -19% | 39.1 -44% | 30 -10% | 31 -14% | 45.3 ? -67% | 42 ? -54% |
| Last max * | 65.2 | 45.5 30% | 50.3 23% | 45 31% | 47 28% | 67.5 ? -4% | 61.6 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Schon seit Jahren hat Lenovo an der Kapazität des internen Akkus der ThinkPad E-Serie nichts mehr verändert. Auch beim Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Tiger-Lake gibt es keine Änderung, die Akkukapazität bleibt bei 45 Wattstunden. Dementsprechend bleibt die Akkulaufzeit im Bereich der Vorgänger. Mit fast 8,5 Stunden ist die Laufzeit weder extrem gut, noch extrem schlecht. Spürbar mehr Akkukapazität gibt es bei Lenovo in der ThinkPad T-Serie (T14 50 Wh, T14s 57 Wh).
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | -26% | -17% | 16% | 4% | |
| H.264 | 628 | 617 -2% | 545 -13% | 716 ? 14% | ||
| WLAN | 505 | 507 0% | 498 -1% | 523 4% | 584 16% | 608 ? 20% |
| Last | 150 | 100 -33% | 55 -63% | 94 -37% | 117.4 ? -22% | |
| Idle | 742 | 1234 ? |
Pro
Contra
Fazit: Überzeugende Tiger-Lake-Leistung im Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 Intel kombiniert das Gehäuse der AMD-Variante ThinkPad E14 Gen 2 mit den neuesten Intel-CPUs der Tiger-Lake-Serie. Heraus kommt dabei ein ThinkPad-Laptop, der überraschenderweise eine höhere CPU-Leistung als das Modell mit AMD Ryzen 4000 bietet.
Hierbei kommt dem Intel Core i7-1165G7 der sehr hohe cTPD-Up-Wert zu gute: Mit einem stabilen Verbrauch von 29 bis 35 Watt räumt Lenovo dem Intel-Prozessor viel Spielraum aus, sodass er eine überdurchschnittliche Leistung erreicht. Damit kann der AMD-Sechskerner Ryzen 5 4500U übertrumpft werden, während der Achtkerner AMD Ryzen 7 4700U bei der Multicore-Leistung immer noch die Nase vorne hat. Die absolute Leistungskrone kann das ThinkPad E14 Gen 2 Intel also nicht von seinem AMD-Cousin erobern, doch chancenlos wie das alte Lenovo ThinkPad E14 Gen 1 mit Intel Comet-Lake ist es nicht mehr.
Viele andere Eigenschaften wie die gute Tastatur übernimmt das ThinkPad E14 Gen 2 vom schon bekannten AMD-Modell, neu hinzugekommen ist der Thunderbolt-4-Port; dieser mächtige Standard ist erstmals bei der ThinkPad E-Serie mit an Bord. Weitere Neuerungen wie das bessere Display oder die Nvidia GeForce MX450 konnten wir hier leider nicht testen - schließlich sind sie nur optional, was gerade beim farbschwachen Bildschirm schade ist. Sehr nervig kann das Spulenfiepen sein, das mit angestecktem Netzteil auftritt. Zudem ist es der Single-Channel-RAM zu bemängeln.
Egal ob mit AMD oder Intel: Das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ist ein gutes Office-Notebook für den nicht ganz so prall gefüllten Geldbeutel. Die Intel-Variante ist vor allem durch die neuen Optionen bei LCD und GPU sowie dem Thunderbolt-Port interessant.
Zusammenfassend bleibt uns zu sagen, dass wir das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 auch mit Intel Tiger-Lake als einen schnellen und vergleichsweise günstigen Office-Laptop empfehlen können. Gerade die ThinkPad-Eingabegeräte sind ein starkes Argument im Vergleich zu anderen Laptops in diesem Preisbereich. Wenn möglich, sollte man sich aber eher nach einer Variante mit dem besseren LCD umsehen. Das nervige Spulenfiepen kann für manche Käufer zudem ein Ausschluss-Kriterium sein.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ist in der hier getesteten Konfiguration beispielsweise bei Amazon für rund 1.140 Euro erhältlich.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE
- 20.01.2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE (ThinkPad E14 Gen2 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
