Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad T14s G4 im Test - Business-Laptop ist besser mit AMD Zen4

AMD & IPS schlägt Intel & OLED

Das aktuelle ThinkPad T14s G4 hatten wir bereits mit Intel-Prozessor und hochauflösendem OLED-Panel im Test, nun folgt das AMD-Modell mit dem Ryzen 7 7840U sowie dem Low-Power-IPS-Display. Neben deutlich mehr Leistung überzeugt vor allem die gute Akkulaufzeit.
AMD Business Laptop / Notebook ThinkPad Ultrabook Windows

Das ThinkPad T14s G4 ist ein Premium-Business-Notebook und wird in der Hierarchie der 14-Zoll-ThinkPads nur noch vom ThinkPad X1 Carbon überboten. Im Gegensatz zum X1 Carbon bietet Lenovo das T14s G4 aber sowohl mit Intel- als auch AMD-Prozessoren an. Die Intel-Variante mit einem aktuellen Raptor-Lake-Prozessor sowie dem semi-matten OLED-Bildschirm hatten wir bereits im Test, vor allem bei der Multi-Core-Leistung und der Akkulaufzeit konnte das Gerät aber nicht wirklich überzeugen. Nun werfen wir einen Blick auf das T14s G4 AMD mit dem Ryzen 7 7840U sowie dem matten LowPower-Full-HD-Panel mit 400 cd/m², dass wir bereits von aus den Vorgängergenerationen kennen.

Unser Testgerät trägt die Bezeichnung ThinkPad T14s G4 21F8002TGE und ist sehr gut ausgestattet, denn neben dem zuvor erwähnten Ryzen-7-Prozessor samt der Radeon-780M-iGPU, 32 GB LPDDR5x-6400-RAM, eine 1-TB-SSD, ein LTE-Modem sowie das LowPower-Display mit 400 cd/m². Der Preis liegt bei 1.989 Euro (inkl. Windows 11 Pro) bzw. 1.719 Euro in Lenovos Campus-Programm. 

Das HP EliteBook 845 G10 (ebenfalls Ryzen 7 7840U, LowPower-Full-HD-Panel) hatten wir bereits im Test und es hat einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Es ist auch der größte Konkurrent für das T14s G4 und wir sind schon gespannt, wie das AMD-ThinkPad im direkten Vergleich abschneidet.

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE (ThinkPad T14s G4 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 24 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Kerntakt: 800 MHz, 22.40.05.08
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, LP140WU1-SPB2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, 1024 GB 
, 899 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Qualcomm WCN685x (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 317.5 x 226.9
Akku
57 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 5 MP + IR
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.353 kg, Netzteil: 356 g
Preis
1990 Euro
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.4 %
v7 (old)
10 / 2023
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
R7 7840U, Radeon 780M		1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 604.99
89.1 %
v7 (old)
10 / 2023
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg16.9 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 604.99
90.5 %
v7 (old)
09 / 2023
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M		1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1200
Modellvarianten USD 604.99
90.3 %
v7 (old)
07 / 2023
Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs		1.2 kg17.95 mm14.00"2560x1600
Modellvarianten USD 604.99
85.6 %
v7 (old)
05 / 2023
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.2 kg11.3 mm14.00"2880x1800
Modellvarianten USD 604.99

Gehäuse & Ausstattung

Von außen erkennt man die AMD-Version des ThinkPad T14s G4 lediglich an dem anderen Sticker auf der Handballenablage, sonstige Unterschiede zum Intel-Modell gibt es aber nicht. Die Konstruktion aus Kohlefaser und Magnesium/Aluminium ist sehr stabil, die schwarzen Oberflächen sind allerdings auch schmutzempfindlich. Optional wird das ThinkPad T14s G4 allerdings auch wieder in Strom Grey angeboten, welches in dieser Hinsicht unempfindlicher ist. Das HP EliteBook 845 G10 hat hier mit seinem silberfarbenen Gehäuse ebenfalls einen Vorteil, grundsätzlich nehmen sich die beiden Modelle qualitativ aber nicht viel.

Bei den Anschlüssen gibt es einige Unterschiede, denn lediglich das Intel-Modell bietet Thunderbolt-Unterstützung. Mit zwei schnellen USB-C-4.0-Anschlüssen muss sich das AMD-Modell aber keinesfalls verstecken und wie bei der Intel-Version kommt nun eine 5-MP-Kamera zum Einsatz.

Größenvergleich

❌
323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.5 kg317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.4 kg317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.3 kg313 mm 220.2 mm 17.95 mm 1.2 kg312.3 mm 223.8 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery 3.0, DisplayPort-Alt-Modus 1.4), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, powered), 3,5-mm-Audio
Links: 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery 3.0, DisplayPort-Alt-Modus 1.4), HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, powered), 3,5-mm-Audio
Rechts: SmartCard-Leser, USB-A 3.2 Gen.1, Kensington Nano Security Slot
Rechts: SmartCard-Leser, USB-A 3.2 Gen.1, Kensington Nano Security Slot

Kommunikation

4G/LTE-Modul
4G/LTE-Modul

Lenovo stattet das AMD-ThinkPad mit dem WLAN-Modul Qualcomm WCN685x aus, welches neben dem modernen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.2 unterstützt. Wir hatten keine Probleme, dass entsprechende 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus zu nutzen und die Transferraten sind mit 1,7-1,9 GBit/s sehr hoch und stabil. Wir konnten auch während des Tests keinerlei Probleme erkennen (gilt auch für 5-GHz-Netze). Zudem bietet das Testgerät ein 4G/LTE-Modem von Quectel, welches entweder mit einer eSIM oder eine Nano-SIM-Karte (Einschub am Heck) genutzt werden kann.

Networking
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1961 (min: 1768) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1782 (min: 1770) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1397 (min: 1183) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1393 (min: 1256) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1414 (min: 768) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1438 (min: 1353) MBit/s ∼81%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1793 (min: 1672) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1737) MBit/s ∼100%
Dell Latitude 7440
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
767 (min: 626) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
1239 (min: 1088) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1009 (min: 740) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1223 (min: 1075) MBit/s ∼69%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1626 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1579 (min: 1502) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1640 (min: 1599) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1511 (min: 1483) MBit/s ∼85%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1961 (1768-2103)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1782 (1770-1795)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1793 (1672-1917)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1751 (1737-1764)
ColorChecker
7.1 ∆E
10.4 ∆E
12.4 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
4.6 ∆E
11.4 ∆E
8.7 ∆E
9.7 ∆E
9.7 ∆E
14.2 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: 9.32 ∆E min: 2.53 - max: 14.18 ∆E

Wartung

Der interne Aufbau des ThinkPad T14s G4 AMD entspricht der Intel-Version und sowohl die M.2-SSD als auch das WWAN-Modul können getauscht werden. Der Akku sowie der einzelne Lüfter sind ebenfalls zugänglich, alle anderen Komponenten (inklusive des Arbeitsspeichers) sind verlötet. Die untere Bodenplatte ist nur mit wenigen Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich sehr leicht entfernen.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
M.2-2280-SSD & WWAN-Modul
M.2-2280-SSD & WWAN-Modul

Eingabegeräte - 1,5 mm Hub

Über die aktuellen ThinkPad-Tastaturen haben wir schon mehrere Male berichtet und es kommen nach wie vor Modelle mit einem Hubweg von 1,5 mm zum Einsatz. Innerhalb der ThinkPad-Baureihen bietet das T14s G4 aber dennoch eines der besten Tippgefühle und fühlt sich im direkten Vergleich beispielsweise auch minimal besser an als beim kürzlich getesteten ThinkPad P1 G6. Im Vergleich zum großen Konkurrenten HP EliteBook 845 G10 nehmen sich die beiden Eingaben qualitativ nichts. Den einstigen Vorteil von ThinkPad-Tastaturen gibt es mittlerweile nicht mehr und mit beiden Laptops kann man problemlos lange Texte tippen. Die weiße Hintergrundbeleuchtung (zwei Helligkeitsstufen) kann nicht via Sensor aktiviert werden, obwohl Lenovo dies bei den (günstigeren) Consumer-Modellen wie dem Yoga Slim 7 14 G8 schon anbietet. Das ClickPad und auch der Trackpoint funktionieren wie gewohnt und hier gibt es keine Probleme mit der Zeigersteuerung.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbleuchtung
Tastaturbleuchtung

Display - LowPower IPS

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Nur minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Nur minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)

Das Testgerät des ThinkPad T14s G4 ist mit dem bekannten LowPower-IPS-Display ausgestattet, welches schon seit einiger Zeit in Lenovos 14-Zoll Business-Laptops zum Einsatz kommt. In der Vergangenheit haben wir schon mehrfach gesehen, dass Lenovo verschiedene Panel-Zulieferer verwendet und sich die Werte daher auch unterscheiden können, die Angabe von 400 cd/m² sollten aber alle Versionen erreichen. Unser Panel stammt von LG Philips und bietet einen guten subjektiven Bildeindruck, der zwar nicht ganz mit dem hochauflösenden OLED-Bildschirm mithalten kann, doch für ein Business-Gerät ist es definitiv eine gute Wahl. Alle Inhalte sind scharf, Farben sind kräftig und auch helle Inhalte wirken trotz der matten Oberfläche nicht körnig.

Bei der Helligkeit schneidet unser Exemplar sehr gut ab, denn durchschnittlich sind es über 450 cd/m². Gleichzeitig ist der Schwarzwert mit 0,24 cd/m² für ein IPS-Panel sehr gering, was zu einem hohen maximalen Kontrastverhältnis von mehr als 1.800:1 führt. Die Reaktionszeiten gehören nicht zu den schnellsten, aber sie sind auch nicht störend und Lichthöfe sind auch bei der vollen Helligkeit kaum sichtbar. Bei den Messwerten schneidet das ThinkPad auch etwas besser ab als das HP EliteBook 845 G10 mit dem LowPower-Display.

461
cd/m²		468
cd/m²		448
cd/m²
426
cd/m²		455
cd/m²		438
cd/m²
448
cd/m²		472
cd/m²		464
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LP140WU1-SPB2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 472 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 453.3 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 459 cd/m²
Kontrast: 1896:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14"		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
CMN1435, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7440
AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14"		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14"
Display
29%
3%
7%
29%
2%
Display P3 Coverage
68.3
99.9
46%
70.6
3%
75.4
10%
99.7
46%
69.4
2%
sRGB Coverage
96.5
100
4%
100
4%
99.9
4%
100
4%
99.8
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.6
97.6
38%
72.4
3%
76.2
8%
95.7
36%
71.4
1%
Response Times
96%
-23%
-29%
100%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 ?(18.7, 22.9)
1.2 ?(0.6, 0.6)
97%
59.7 ?(26.9, 32.8)
-44%
56 ?(26.1, 29.9)
-35%
0.5 ?(290, 280)
99%
36.3 ?(16.4, 19.8)
13%
Response Time Black / White *
25.1 ?(12, 13.1)
1.6 ?(0.9, 0.7)
94%
25.5 ?(10.5, 15)
-2%
30.8 ?(14, 16.8)
-23%
0.1 ?(80, 80)
100%
23.1 ?(10.4, 12.7)
8%
PWM Frequency
364 ?(100)
240 ?(100)
Bildschirm
-75%
3%
-18%
225%
16%
Helligkeit Bildmitte
455
317
-30%
409
-10%
517.3
14%
409
-10%
396
-13%
Brightness
453
320
-29%
391
-14%
488
8%
410
-9%
379
-16%
Brightness Distribution
90
96
7%
92
2%
88
-2%
99
10%
92
2%
Schwarzwert *
0.24
0.27
-13%
0.34
-42%
0.01
96%
0.26
-8%
Kontrast
1896
1515
-20%
1521
-20%
40900
2057%
1523
-20%
Delta E Colorchecker *
2.8
4.9
-75%
2.3
18%
3.3
-18%
2.36
16%
1.3
54%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
10.4
-148%
4.4
-5%
7.81
-86%
4.07
3%
2.7
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
5
-317%
0.9
25%
1.02
15%
3.16
-163%
0.7
42%
Delta E Graustufen *
4.3
1.5
65%
2.4
44%
5.6
-30%
3.06
29%
1.6
63%
Gamma
2.11 104%
2.19 100%
2.06 107%
2.37 93%
2.49 88%
2.14 103%
CCT
7268 89%
6364 102%
6293 103%
6804 96%
6882 94%
6554 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / -21%
-6% / -1%
-13% / -14%
118% / 165%
10% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und ab Werk gibt es einen deutlichen Blaustich in Kombination mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Bei den Farben gibt es ebenfalls einige Ausreißer. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir all diese Probleme in den Griff bekommen und sowohl die Graustufen als auch die Farben liegen alle unterhalb der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3 gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum, der fast vollständig abgedeckt ist. Durch die Kalibrierung wird die maximale Helligkeit zwar um etwa 40 cd/m² reduziert, aufgrund der deutlich verbesserten Bildqualität würden wir sie aber dennoch empfehlen. Unser kalibriertes Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung, man sollte aber darauf achten, dass das gleiche Panel verbaut ist (lässt sich beispielsweise mit HWiNFO auslesen).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 13.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.7 ms steigend
↘ 22.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne (keine direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne (keine direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne (direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne (direkte Sonneneinstrahlung)
Bewölkter Tag
Bewölkter Tag

Die Outdoor-Fähigkeiten des matten Panels sind hervorragend und selbst an sonnigen Tagen kann man das T14s G4 im Freien nutzen, solange man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet. Hier hat das Panel deutliche Vorteile gegenüber dem semi-matten OLED-Bildschirm. An der Blickwinkelstabilität gibt es ebenfalls keine Kritik. Von schräg oben nimmt der Kontrast zwar ab, doch das spielt in der Praxis eigentlich keine Rolle.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Phoenix-U

Das ThinkPad T14s G4 ist entweder mit Ryzen-5- oder Ryzen-7-CPUs der aktuellen Phoenix-U-Baureihe (Zen4) ausgestattet. Der Arbeitsspeicher ist jeweils aufgelötet (LPDDR5x-6400) und man hat die Wahl zwischen 16 oder 32 GB. Dedizierte Grafikkarten werden für das ThinkPad T14s nicht angeboten.

 
 

Testbedingungen

Bei den ThinkPads sind Lenovos Energieeinstellungen direkt mit den regulären Windows-Energieprofilen verknüpft, was für den Nutzer sehr komfortabel ist. Wenn man sich die TDP-Werte des Prozessors ansieht, erkennt man einen massiven Unterschied zum Intel-Modell des T14s G4, bei dem der Core i7-1355U bis zu 50 Watt bei kurzzeitigen Lastspitzen verbrauchen durfte. Der langfristige Verbrauch liegt aber bei beiden Modellen bei jeweils 24 Watt. Alle Details zu den verschiedenen Energieprofilen sind in der nachfolgenden Tabelle gelistet. Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir standardmäßig das Profil Beste Leistung verwendet.

Modus CPU-Last Cinebench R15 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Beste Energieeinsparung 12 Watt 1.025 Punkte 1.631 Punkte 26 dB(A)
Ausbalanciert 25 -> 19 -> 15 Watt 1.659 Punkte 2.383 Punkte 32 dB(A)
Beste Leistung 30 -> 25 Watt 1.932 Punkte 2.512 Punkte 39,2 dB(A)

Prozessor - Ryzen 7 7840U

Der Ryzen 7 7840U stammt aus AMDs aktueller Phoenix-U-Generation und bietet 8 schnelle Zen4-Kerne, die mit maximal 5,1 GHz arbeiten und bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Im ThinkPad T14s darf der Prozessor ganz kurz 30 Watt verbrauchen und pendelt sich dann sofort bei 24 Watt ein. Die Leistung ist daher nicht ganz so hoch wie beim EliteBook 845 G10, wo der Prozessor länger was vom 30-Watt-Limit hat und dann mit 25 Watt arbeitet. Die Leistung des AMD-ThinkPads ist aber dennoch hervorragend und den alten Ryzen 7 Pro 6850U im ThinkPad T14s G3 wird in allen Benchmarks um durchschnittlich 17 % überboten. Der Core i7-1355U hat bei längerer Belastung keine Chance in den Multi-Core-Benchmarks und kann nur dank dem deutlich höheren Power Limit zu Beginn mithalten. Wenn beide CPUs bei 24 Watt liegen ist der Ryzen 7 7840U rund 60 % schneller. Lediglich in den Single-Core-Tests hat der Intel-Prozessor dank den Performance-Kernen noch einen (leichten) Vorteil. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil und weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U; High Performance: Ø1811 (1798.56-1931.99)
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Intel Core i7-1355U: Ø1117 (1045.81-1525.9)
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U: Ø1925 (1898.97-1993.92)
Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U: Ø1310 (929.37-1541.9)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P: Ø1308 (1261.23-1592.48)
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1600 (1589.76-1685.63)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U
80.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
79.6 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U
79.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Core i7-1355U
68.6 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U
68.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
67.7 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
66.8 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
65.1 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U; High Performance: Ø1811 (1798.56-1931.99)
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Intel Core i7-1355U: Ø1117 (1045.81-1525.9)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U; Balanced: Ø1509 (1362.63-1658.72)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U; Power Saver: Ø1016 (1007.91-1027.09)

Wir haben zusätzlich noch einen Blick auf die Multi-Core-Leistung der anderen beiden Energieprofile geworfen. Spannend ist hierbei, dass der AMD-Prozessor bei 12 Watt fast die gleiche Multi-Core-Performance wie der Core i7-1355U bei 24 Watt bietet. Bei einfachen Aufgaben kann man also auch eines der effizienteren Profile verwenden und von dem ruhigeren Lüfter profitieren.

CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Höchstleistung, Blau: Ausbalanciert, Grün: Beste Energieeinsparung)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Höchstleistung, Blau: Ausbalanciert, Grün: Beste Energieeinsparung)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1932 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
185.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
272 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
677 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4618 Points
Cinebench R23 Multi Core
11797 Points
Cinebench R23 Single Core
1742 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
97 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
609 Points
Hilfe

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch und die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind ebenfalls sehr gut. Wir konnten während des Tests auch keine Probleme erkennen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
6741 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
6480 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
6152 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre)
5841 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5652 Points -13%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5635 Points -13%
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5554 Points -14%
PCMark 10 Score
6480 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
71600 MB/s +8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68962 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
66321 MB/s
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
62549 MB/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s -12%
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
57716 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre)
53228 MB/s -20%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Bei einem der Treiber gibt es einen Ausschlag, allerdings ist der entscheidende Interrupt-to-Latency-Wert sehr gering und es sollte keine Probleme bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen geben.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2197.1 μs * -325%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2039.3 μs * -294%
Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1203.08 μs * -133%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
929.2 μs * -80%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
545.7 μs * -6%
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
517 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das ThinkPad T14s G4 verwendet eine PCIe-4.0-SSD (M.2-2280) und in unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung PM9A1a verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 900 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um ein sehr schnelles Laufwerk mit maximalen Transferraten von 7 GB/s und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil, was bei schnellen PCIe-4.0-Laufwerken keine Selbstverständlichkeit ist. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7079 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5137 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 430 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 402 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 67.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 398 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1077 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
 
89.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
81.8 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
76.8 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
76.5 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
70.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
66.8 pt
Dell Latitude 7440
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
51.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: Ø7002 (6313.1-7036.81)

Grafikkarte - Radeon 780M

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M

Die Radeon 780M ist eine schnelle integrierte GPU und profitiert von dem schnellen LPDDR5x-6400-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration. Die Grafikleistung ist auch deutlich besser als beim Intel-Modell und in den synthetischen Benchmarks ist das AMD-Modell rund 60 % schneller. Der Vorsprung gegenüber dem Vorgänger mit der Radeon 680M liegt in den synthetischen Tests bei knapp 20 %.

Wie schon bei der CPU-Leistung fällt auch die GPU-Leistung nach den ersten Sekunden ganz leicht ab, weshalb der Time-Spy-Stresstest mit 95 % auch nicht bestanden wird. Grundsätzlich ist die Leistung aber stabil und bleibt das auch bei längerer Belastung, was unser Witcher-3-Langzeittest ebenfalls zeigt. In den Gaming-Tests ist die Radeon 780M ebenfalls deutlich schneller als die Iris Xe Graphics G7 von Intel und bei unseren standardmäßig durchgeführten Gaming-Benchmarks liegt der Vorsprung bei rund 50 %. Grundsätzlich lassen sich vor allem ältere und wenig anspruchsvolle Titel mit hohen Details flüssig spielen.

Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung nicht reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion verfügbar. 

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
99.2 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
94.7 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
85 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
79.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
64.2 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
57.8 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
57.3 pt
Dell Latitude 7440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
48.1 pt
3DMark 11 Performance
11316 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6773 Punkte
3DMark Time Spy Score
2799 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Office
  (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre)
616 Seconds *
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
322 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
98.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE -1!
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
91.8 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
89.5 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
72.7 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.4 pt
Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.9 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M: Ø25.2 (23-28)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 137.5 125.9 56.8 26
The Witcher 3 (2015) 131 85 43 25.2
Dota 2 Reborn (2015) 116.5 96 73.8 64.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.6 33.3 25
X-Plane 11.11 (2018) 48.8 35.6 29
Far Cry 5 (2018) 69 41 39 36
Strange Brigade (2018) 138.9 59.9 49.6 42.8
F1 2021 (2021) 169.6 81.9 64.2 26.6
F1 22 (2022) 80.4 70.2 50.5
F1 23 (2023) 73.2 64.5 44.1

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Kühlung mit einem Lüfter
Kühlung mit einem Lüfter

Grundsätzlich ist das AMD T14s G4 im Alltag ein sehr ruhiger Begleiter, lediglich bei voller Belastung wird der Lüfter mit maximal 39,2 dB(A) überraschend laut und auch lauter als die Intel-Variante. Wenn man das Profil Ausbalanciert wählt sind es nur noch 32 dB(A) und im Modus Beste Energieeinsparung kaum hörbare 26 dB(A) im Stresstest. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.6 / 24.6 / 26 dB(A)
Last
29.8 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.63734.232.735.92526.226.931.325.827.330.2312729.428.82828.728.94031.736.433.229.230.932.45026.626.427.12625.826.26330.226.226.327.827.825.28024.121.526.723.220.922.610021.318.422.128.32120.312518.519.219.12418.919.516018.918.717.621.117.918.220019.519.818.421.320.419.325021.318.419.72021.919.431520.418.917.215.616.216.740021.92017.113.912.714.9500232116.512.31114.463022.319.815.511.210.813.580024.62215.811.710.613.4100025.422.315.9121114.1125026.323.617.312.610.714.4160029.226.320.114.41115.3200029.325.719.413.611.515250028.625.919.113.811.714315028.325.117.814.211.816.1400027.323.819.213.812.515.6500027.726.518.613.412.712.9630029.224.214.814.112.713.1800024.417.613.413.612.8131000018.715.213.313.812.8131250016.514.113.113.512.812.71600013.512.512.212.41212.2SPL39.236.129.82624.626.7N32.31.20.80.60.8median 23median 20median 17.3median 13.8median 12.7median 14.4Delta4.32.82.12.531.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU		Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G		Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101		Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
Geräuschentwicklung
-1%
11%
9%
-16%
16%
aus / Umgebung *
24.6
24.2
2%
22.9
7%
22.8
7%
25.2
-2%
22.8
7%
Idle min *
24.6
24.2
2%
22.9
7%
22.8
7%
25.2
-2%
22.8
7%
Idle avg *
24.6
24.2
2%
22.9
7%
22.8
7%
25.2
-2%
22.8
7%
Idle max *
26
25.6
2%
22.9
12%
22.8
12%
32
-23%
22.8
12%
Last avg *
29.8
33.3
-12%
24.3
18%
26.3
12%
45.25
-52%
22.8
23%
Witcher 3 ultra *
36.1
37.4
-4%
32.4
10%
30
17%
27.5
24%
Last max *
39.2
37.8
4%
33.9
14%
38.3
2%
45.3
-16%
27.3
30%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des ThinkPad T14s G4 sind absolut unbedenklich, selbst im Stresstest messen wir maximal 42 °C. Selbst unter Volllast kann man den Laptop also ohne Einschränkungen auch auf den Oberschenkeln abstellen. Auch die SoC-Temperatur pendelt sich bei geringen 60 °C ein, hier hätte Lenovo also ruhig die Lüfterdrehzahl reduzieren oder aber die Leistung erhöhen können.

Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Belastung arbeitet der Prozessor zunächst kurz mit 30 Watt und dann für einige Minuten mit 24 Watt, bevor er sich dann bei 20 Watt einpendelt. Direkt im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 41.1 °C42.1 °C39.2 °C 
 39.6 °C42 °C38.4 °C 
 28.2 °C27.1 °C29.1 °C 
Maximal: 42.1 °C
Durchschnitt: 36.3 °C
38.6 °C39.7 °C39.6 °C
39.2 °C38.7 °C37.8 °C
30.6 °C30.8 °C30.3 °C
Maximal: 39.7 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
Netzteil (max.)  39 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Dell Latitude 7440
Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
Hitze
-13%
-18%
-11%
-26%
-15%
Last oben max *
42.1
43.4
-3%
45.4
-8%
39
7%
43.9
-4%
49.2
-17%
Last unten max *
39.7
37.8
5%
50.6
-27%
40.6
-2%
50.7
-28%
37.2
6%
Idle oben max *
23
29.7
-29%
26.8
-17%
28
-22%
30.8
-34%
31.1
-35%
Idle unten max *
22.8
28.4
-25%
26.8
-18%
28.8
-26%
31.6
-39%
26
-14%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.737.32527.3303128.731.24030.932.75025.828.86327.825.58020.925.61002128.412518.933.416017.934.220020.444.325021.947.831516.25840012.761.65001162.563010.864.580010.662.910001166.8125010.77016001172.2200011.566.2250011.764.8315011.867.4400012.565.4500012.767.5630012.772.1800012.861.81000012.862.61250012.866.2160001258.5SPL24.679.8N0.646.5median 12.7median 62.9Delta37.835.134.528.832.232.629.938.436.326.929.225.825.221.423.819.227.71936.51743.217.955.517.861.316.267.814.168.613.269.412.871.413.170.713.370.912.274.31272.711.474.212.472.61472.512.46912.966.914.965.31368.213.166.11364.112.562.225.383.20.757.8median 13.1median 68.21.66.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGEHP EliteBook 845 G10 818N0EA
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP EliteBook 845 G10 818N0EA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch des T14s G4 AMD ist sehr gering und trotz der höheren Maximalhelligkeit auf dem Niveau des HP EliteBook 845 G10 und geringer als bei der Intel-Version. Mit 2,7 bis maximal 5,6 Watt bei voller Helligkeit ist das Gerät sehr effizient und auch unter Last bleibt der Verbrauch geringer als beim Intel-Pendant, wo das kurzfristige Power Limit deutlich höher ist. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist daher auch vollkommen ausreichend dimensioniert.

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU		Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G		Dell Latitude 7440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101		Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N
Stromverbrauch
-20%
-1%
-33%
-46%
10%
Idle min *
2.7
4.6
-70%
3.2
-19%
4.5
-67%
4.2
-56%
2.2
19%
Idle avg *
5.2
5.4
-4%
5.1
2%
6.5
-25%
4.7
10%
4.4
15%
Idle max *
5.6
6.7
-20%
5.4
4%
7.3
-30%
11.4
-104%
5.1
9%
Last avg *
40.1
39.9
-0%
39.1
2%
52.5
-31%
61.5
-53%
33.3
17%
Witcher 3 ultra *
40.2
36.8
8%
39.8
1%
46.2
-15%
55.1
-37%
40.1
-0%
Last max *
48.3
64.3
-33%
46.6
4%
63
-30%
64
-33%
48.5
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.41 / 0.53 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.2 / 5.6 Watt
Last midlight 40.1 / 48.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Witcher 3 ultra: Ø40.2 (39.6-46.7)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.8 (39.7-48.3)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Idle 150cd/m2: Ø3.99 (3.73-4.99)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.3 (33.2-42.1)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (34.7-42.8)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27.8 (21.2-43.2)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø36.1 (34.2-45.3)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.7 (38.2-47.3)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.3 (37.6-44.1)
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE; Idle 1min (external Monitor): Ø4.19 (3.95-5.14)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 57-Wh-Akku sind hervorragend und die IPS-Variante hat einen massiven Vorteil gegenüber dem OLED-Modell. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 65 % der maximalen Helligkeit) läuft der Video-Test für knapp 16,5 Stunden und der WLAN-Test mehr als 13 Stunden. Selbst bei der vollen Helligkeit sind es immer noch knapp 10 Stunden im WLAN-Test. Wenn man will kann man den Akku aber auch in etwas mehr als 1,5 Stunden leeren, dafür wird die Leistung aber auch nicht reduziert. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 118)
13h 13min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 118)
9h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 28min
Last (volle Helligkeit)
1h 39min
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh		Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh		HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh		Dell Latitude 7440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh		Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE
R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh		Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
-20%
-14%
32%
-17%
20%
-10%
H.264
988
760
-23%
712
-28%
745 ?(348 - 1501, n=29, der letzten 2 Jahre)
-25%
WLAN
793
452
-43%
779
-2%
781
-2%
528
-33%
718
-9%
641 ?(230 - 1614, n=92, der letzten 2 Jahre)
-19%
Last
99
102
3%
81
-18%
164
66%
109
10%
148
49%
114.2 ?(56 - 218, n=57, der letzten 2 Jahre)
15%
Idle
1427
1257
1300 ?(527 - 2296, n=19, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertiges, leichtes Gehäuse
+ hohe Leistung
+ komfortable Eingabegeräte
+ integriertes 4G/LTE
+ viele Ports/Security-Features
+ sehr lange Akkulaufzeit
+ 5 MP Webcam

Contra

- verlöteter RAM
- Lüfter läuft lauter als bei Konkurrenten
- kein SD-Kartenleser

Fazit - Business-Laptop ist besser mit AMD & IPS

Im Test: Lenovo ThinkPad T14s G4. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo ThinkPad T14s G4. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Nach unserem Test der beiden ThinkPad-T14s-Modelle können wir ganz klar sagen, dass die Konfiguration mit dem AMD-Prozessor und dem LowPower-IPS-Panel die bessere Kombination für einen Business-Laptop ist. Der AMD-Prozessor bietet bei geringerer TDP deutlich mehr Multi-Core-Leistung und ist auch in den Single-Core-Tests nicht weit von den Raptor-Lake-CPUs entfernt. Zudem ist die Grafikleistung deutlich höher.

Auch beim Display ist die Wahl ziemlich leicht. Der sRGB-Farbraum reicht im Büro-Alltag vollkommen aus und das Panel ist einfach viel sparsamer als der OLED-Bildschirm, der zudem mit PWM-Flackern zu kämpfen hat. Neben der deutlich längeren Akkulaufzeit ist das matte IPS-Panel auch im Freien besser aufgestellt. 

Mehr Leistung und deutlich längere Akkulaufzeiten: Mit dem AMD Ryzen-Prozessor und dem matten IPS-Display ist das Lenovo ThinkPad T14s G4 noch besser und gehört zu den besten Business-Laptops auf dem Markt. 

Während die Wahl innerhalb der ThinkPad T14s G4 also recht eindeutig ausfällt, wird es beim Vergleich zwischen dem ThinkPad und dem HP EliteBook 845 G10 deutlich schwieriger. Beide Geräte sind in vielen Bereichen sehr ähnlich und beide zählen aktuell zu den besten Business-Laptops. Während das ThinkPad etwas längere Laufzeiten erreicht, punktet das EliteBook mit einem unempfindlicheren Gehäuse und aufrüstbarem RAM. Zudem ist das EliteBook in einer vergleichbaren Konfiguration auch günstiger. Alles in allem bleibt das EliteBook damit aktuell das beste Business-Notebook, auch wenn der Vorsprung nicht groß ist.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät des ThinkPad T14s G4 ist bei unserem Leihsteller Campuspoint für 1.989 Euro bzw. 1.719 Euro im Campus-Programm verfügbar. Zudem lässt sich das Business-Notebook in Lenovos Online-Store ab rund 1.400 Euro konfigurieren.

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE - 30.10.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
91%
Pointing Device
92%
Konnektivität
65 / 80 → 81%
Gewicht
71 / 20-75 → 92%
Akkulaufzeit
90%
Display
90%
Leistung Spiele
75 / 78 → 96%
Leistung Anwendungen
95 / 95 → 100%
Temperatur
91%
Lautstärke
95%
Audio
77%
Kamera
44 / 85 → 52%
Durchschnitt
82%
90%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Modellvarianten USD 604.99
Alle 14 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad T14s G4 im Test - Business-Laptop ist besser mit AMD Zen4
Autor: Andreas Osthoff, 31.10.2023 (Update: 31.10.2023)