Dell XPS 16 9640 im Test - Multimedia-Notebook mit 4K-OLED und nerviger Touchbar
Dell hat seinen bekannten Multimedia-Rechner XPS 15 durch zwei neue Modelle ersetzt: Das kompaktere XPS 14 haben wir bereits ausführlich getestet und das Konzept hat einige Fragen aufgeworfen. Heute werfen wir einen Blick auf das größere 16-Zoll-Modell XPS 16. Grundsätzlich ist das Rezept hier identisch und neben den neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel kommen dedizierte Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz, allerdings auch die stärkeren Modelle bis zur RTX 4070 Laptop. Es gibt aber noch weitere Unterschiede, auf die wir im Test genauer eingehen werden.
Unser Testgerät ist eine gut ausgestattete Konfiguration mit dem Core Ultra 7 155H, der RTX 4070 Laptop, 32 GB RAM, einer 1 TB großen SSD sowie dem hochauflösenden OLED-Touchscreen für 3.599 Euro. Damit konkurriert das XPS 16 mit anderen hochwertigen Multimedia-Laptops sowie Gaming/Multimedia-Hybriden wie dem ROG Zephyrus G16.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 04 / 2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90.4 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 02 / 2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Gehäuse - Stabile Alu-Hülle
Dell verwendet das gleiche grundlegende Design für alle drei Varianten der aktuellen XPS-Baureihe und es entspricht dem XPS 13 Plus mit der großen, durchgängigen Handballenauflage aus Glas sowie der ungewöhnlichen Tastatur samt der Touchbar. Das Design ist ansprechend und neben unserer hellen Variante bietet Dell auch eine dunkelgraue Variante an. Die Bildschirmränder sind auf allen vier Seiten sehr schmal, was sehr modern wirkt. Aufgrund der größeren Stellfläche wirkt das XPS 16 auch bei weitem nicht so wuchtig wie das kleinere XPS 14.
Das Gehäuse ist sehr stabil und die Verarbeitung ist grundsätzlich hervorragend, bei unserem Testgerät gab es aber eine kleine Macke zwischen den beiden USB-C-Anschlüssen auf der linken Seite. Der Bildschirm ist ebenfalls sehr stabil und der Deckel wippt nur leicht nach, wenn man den Öffnungswinkel justiert (max. 135 Grad). Aufgrund der Form der vorderen Kante ist es allerdings schwierig, den Deckel mit nur einer Hand zu öffnen.
Wie wir schon erwähnt haben wirkt das neue Design beim 16-Zoll-Modell stimmiger als beim XPS 16 und vor allem bei der Stellfläche sowie der Gehäusedicke gibt es keine großen Unterschiede zur Konkurrenz. Im Vergleich zum aktuellen Yoga Pro 9 16 2024 (siehe nachfolgende Vergleichsbilder) profitiert das XPS von seinen schmalen Bildschirmrändern. Allerdings ist das XPS 16 mit seinen 2,313 kg dennoch das schwerste Gerät innerhalb unserer vergleichsgruppe.
Ausstattung - Das schnellste XPS 16 nur mit 2x Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen entspricht das XPS 16 dem kleineren XPS 14 und Dell lässt den zusätzlichen Platz ungenutzt. Es gibt insgesamt 3x USB-C und einen Kartenleser, das war es. Erschwerend kommt noch hinzu, dass bei Modellen mit der schnellen RTX 4070 Laptop lediglich die beiden Anschlüsse auf der linken Seite Thunderbolt 4 unterstützen, rechts ist es lediglich USB-C 3.2 Gen.2. Bei den langsameren Varianten unterstützen hingegen alle drei Anschlüsse Thunderbolt 4. Alle USB-C Ausgänge sind zudem via iGPU angebunden. Im Lieferumfang liegt noch eine kleine Dockingstation mit USB-A sowie einem HDMI-Ausgang dabei.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite befindet sich der microSD-Kartenleser (Federmechanismus), der die kompakten Speicherkarten fast vollständig aufnimmt. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) liegen die Transferraten bei maximal rund 204 MB/s und beim Kopieren von Bilddateien ermitteln wir gute 148 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Im Gegensatz zum kleineren XPS 14 verbaut Dell im XPS 16 ein Wi-Fi-7-Modul von Intel, welches zudem Bluetooth 5.4 unterstützt. Wir können die Wi-Fi-7-Leistung aktuell noch nicht testen, in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus fällt die Leistung aber etwas schwächer aus, als es beispielsweise beim XPS 14 mit dem Wi-Fi-6E-Modul der Fall war. Einschränkungen wird es hier aber dennoch keine geben und auch während des Tests gab es keinerlei Verbindungsprobleme.
| Networking | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Dell verbaut im oberen Bildschirmrand eine 1080p-Webcam plus IR-Kamera für die Gesichtserkennung in Verbindung mit Windows Hello. Die Qualität der Webcam geht bei guten Lichtverhältnissen in Ordnung. Die Kamera unterstützt zudem Studioeffekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Augenverfolgung, Auto-Framing) direkt im Betriebssystem und damit unabhängig von der verwendeten Anwendung.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Der innere Aufbau wird von der Kühlung sowie dem Akku dominiert. Die Wartungsarbeiten beschränken sich auf die M.2-2280-SSD sowie die Reinigung der Lüfter, zudem kann der Akku im Bedarfsfall getauscht werden. Alle anderen Komponenten inklusive dem WLAN-Modul sowie dem Arbeitsspeicher sind aber verlötet.
Eingabegeräte - Gewöhnungsbedürftige Tastatur und nervige Funktionstasten
Wie schon beim XPS 14 verwendet Dell auch beim größeren 16-Zoll-Modell XPS 16 das Tastaturdesign des alten XPS 13 Plus, bei der es zwischen den Tasten keinen Freiraum gibt. Einen Nummernblock gibt es nicht, der Platz seitlich neben der Tastatur wird stattdessen für die Lautsprecher genutzt. Die Tasten selbst sind leicht konkav und das Tippgefühl selbst ist auch sehr komfortabel, denn die Anschläge sind präzise. Es gibt aber mehrere Probleme, denn wir haben öfter einmal die falsche Taste getroffen und es braucht definitiv etwas Eingewöhnung. Störend waren zudem die winzigen vertikalen Pfeiltasten, die man mit etwas größeren Fingern kaum trifft und das Anschlagsgeräusch von größeren Tasten (Leertaste, Enter) ist deutlich lauter. Der Power-Button (samt Fingerabdruckscanner) sitzt oben rechts, wo man eigentlich die Entf-Taste vermutet, was uns zum nächsten Problem bringt.
Die Funktionstasten sind als Touch-Leiste verbaut, was in der Praxis für den Anwender keinerlei Mehrwert bietet, sondern eher nervig ist. Nicht einmal die Esc-Taste kann so blind bedient wurden und man muss immer auf die Tasten schauen. Auch die Beleuchtung ist problematisch, denn bei Inaktivität schaltet sich die Beleuchtung der Touch-Leiste ab, bei der stundenlangen Wiedergabe von Videos ohne irgendwelche Eingaben allerdings nicht. Wenn die Beleuchtung zudem deaktiviert ist, weiß man nicht, wo man drücken soll und kann daher auch gerne mal die falsche Taste erwischen, bevor sich die Beleuchtung wieder anschaltet. Die weiße Tastaturbeleuchtung selbst wird zudem konstant über einen Sensor angepasst und man kann die Intensität nicht beeinflussen, zumindest haben wir keine Option gefunden. Den Sensor interessiert es auch nicht, ob man die Beleuchtung kurz zuvor manuell deaktiviert hat, sobald sich die Lichtverhältnisse etwas verändern, wird die Beleuchtung wieder aktiviert.
Das Touchpad ist vollständig in die Handballenauflage integriert und man erkennt auch keine Abgrenzungen. Das Touchpad nutzt dabei die volle Höhe der Handballenauflage aus und in der Breite reicht es von der Mitte der linken Fn-Taste bis zur Mitte der linken Pfeiltaste. Grundsätzlich funktioniert die Bedienung gut und man profitiert von den sehr guten Gleiteigenschaften sowie dem gleichmäßigen Klickgefühl des haptischen Pads, aber es kam bei uns gelegentlich auch zu Problemen, wenn man den Bereich verlässt bzw. die Bewegungen etwas neben dem eigentlich Touchpad-Bereich beginnt. Im Gegensatz zu der Touch-Leiste ist das aber nur eine kleiner Kritikpunkt. Das optionale OLED-Panel ist zudem mit einem kapazitiven Touchscreen ausgestattet und dieser funktioniert einwandfrei.
Display - 4K-OLED mit 90 Hz
Dell bietet zwei verschiedene 16,3-Zoll-Panels mit spiegelnder Oberfläche für das neue XPS 16 an. Standardmäßig ist ein 1080p-Modell (500 cd/m²) ohne Touchscreen verbaut, für einen Aufpreis von 300 Euro bekommt man den OLED-Touchscreen von Samsung mit einer Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixeln, der auch im Testgerät verbaut ist. Trotz der guten subjektiven Bildqualität hat das Panel im XPS 16 trotz der höheren Auflösung einige Nachteile im Vergleich zur aktuellsten OLED-Generation von Samsung, die beispielsweise auch im Galaxy Book4 Ultra verbaut ist. Zunächst einmal liegt die Frequenz nur bei 90 anstatt 120 Hz und bei hellen Inhalten erkennt man bei genauerem Hinsehen einen Rastereffekt. Auch bei der maximalen SDR-Helligkeit fällt das Dell XPS 16 mit durchschnittlich ~367 cd/m² minimal zurück. Der Schwarzwert liegt bei 0, was zu einem extrem hohen Kontrastverhältnis führt. Im HDR-Modus (der manuell aktiviert werden muss) sind maximal 580 cd/m² möglich. PWM mit einer Frequenz von 360 Hz können wir bei allen Helligkeitsleveln von 0-90 % ermitteln.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 366 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | -17% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 98.6 0% | 98.8 1% | 99.9 2% | 97 -1% | 68.8 -30% | 99.8 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 88.5 1% | 89.1 1% | 96.9 10% | 95.1 8% | 70 -20% | 98.4 12% |
| Response Times | 7% | -614% | 104% | -359% | -1212% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 0.54 ? 34% | 6.3 ? -668% | 0.22 ? 73% | 14 ? -1607% | 13.7 ? -1571% | 1.68 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 0.85 ? | 0.69 ? 19% | 5.6 ? -559% | 0.25 ? 71% | 9.2 ? -982% | 8.1 ? -853% | 1.94 ? -128% |
| PWM Frequency | 360 ? | 240 ? -33% | 960 ? 167% | 5800 ? 1511% | 239 -34% | ||
| Bildschirm | 6% | 5% | 4% | 22% | -58% | -64% | |
| Helligkeit Bildmitte | 366 | 390 7% | 551 51% | 416 14% | 539 47% | 384 5% | 389.5 6% |
| Brightness | 367 | 393 7% | 524 43% | 418 14% | 546 49% | 371 1% | 392 7% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 96 0% | 96 0% | 88 -8% | 98 2% |
| Schwarzwert * | 0.52 | 0.18 | 0.3 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 3.4 -162% | 4.95 -281% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.7 25% | 4.1 -14% | 2.1 42% | 2.1 42% | 9.2 -156% | 8.65 -140% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1 -0% | 1.3 -30% | 1.53 -53% | |||
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 2.1 5% | 2.4 -9% | 2.7 -23% | 2.2 -0% | 3.4 -55% | 2 9% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.27 97% |
| CCT | 6680 97% | 6431 101% | 6842 95% | 6331 103% | 6479 100% | 7462 87% | 6265 104% |
| Kontrast | 1060 | 2994 | 1280 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
5% | -203% /
-99% | 37% /
29% | -112% /
-78% | -429% /
-240% | -49% /
-54% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen. Dell bietet verschiedene Farbprofile und das voreingestellte Profil Lebhaft bietet bereits sehr akkurate Farben, lediglich bei den Graustufen gibt es noch leichte Abweichungen. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch einmal verbessern. Wer gerne Bilder bearbeitet, wird sich zudem über das akkurate Profil Internet freuen freuen, welches den Farbraum auf sRGB begrenzt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.85 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.46 ms steigend |  |
| ↘ 0.39 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.82 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.43 ms steigend |  |
| ↘ 0.39 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Touchscreen spiegelt stark und Reflexionen können auch in Innenräumen problematisch sein. Im Freien muss man auch versuchen, Reflexionen von Lichtquellen oder hellen Oberflächen zu vermeiden. An bewölkten Tagen ist die Nutzung gut möglich, an hellen Tagen mit viel Sonne kann es aber problematisch werden. Die Blickwinkelstabilität ist grundsätzlich sehr gut, bei großen Abweichungen von der Bildmitte erkennt man aber den OLED typischen Blauschimmer.
Leistung - XPS 16 mit Advanced Optimus und bis zu 64 GB RAM
Wie schon beim kleineren XPS 14 kann man das neue XPS 16 ohne dedizierte Grafikkarte konfigurieren, allerdings nur in Verbindung mit 16 GB RAM (LPDDR5x-6400). 32 GB RAM gibt es nur in Verbindung mit dedizierten GPUs und schnelleren LPDDR5x-7467-RAM nur in Verbindung mit der RTX 4070 Laptop. Wer 64 GB RAM möchte, muss zudem zwingend den Core Ultra 9 185H und mindestens die RTX 4060 Laptop auswählen. Das XPS 16 ist mit einem MUX-Schalter und der Advanced-Optimus-Grafikumschaltung ausgestattet.
Testbedingungen
Dell bietet verschiedene Energieprofile, die sich auch mit der Windows-Leistungseinstellung kombinieren lassen. Das voreingestellte Profil ist Optimized, die volle Leistung der Grafikkarte gibt es aber nur im Modus Ultra Performance. Da die Lüfterlautstärke in diesen beiden Profilen sehr ähnlich ausfällt, haben wir für die Benchmarks und Messungen den Modus Ultra Performance verwendet.
| Energieprofil | CPU-Last | CB R23 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra |
max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Quiet | 80 -> 75 Watt | 18.296 Punkte | 50 Watt | 8.186 Punkte | 30,8 FPS | 43,3 dB(A) |
| Optimized | 80 -> 75 Watt | 18.248 Punkte | 50 Watt | 8.532 Punkte | 37,4 FPS | 48,1 dB(A) |
| Ultra Performance | 100 -> 85 Watt | 18.518 Punkte | 60 Watt | 9.638 Punkte | 39,6 FPS | 49,7 dB(A) |
Während unseres Tests sind wir auf einen Bug bei der Grafikumschaltung gestoßen, denn im Vollbildmodus war stets V-Sync aktiv. Im Fenster-Modus und bei der manuellen Auswahl der Nvidia-GPU im Grafiktreiber gab es das Problem nicht. Beim Anschluss eines externen Bildschirms ist die normale Optimus-Umschaltung aktiv (da alle Thunderbolt-Schnittstellen über die Intel-GPU laufen) und hier besteht das Problem auch.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Core Ultra 7 155H gehört zu Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und ersetzt den alten Core i7-13700H. Er bietet 16 Kerne (22 Threads) und erreicht einen maximalen Kerntakt von 4,8 GHz und dank den hohen Power Limits (100/85 Watt) fällt die Multi-Core-Leistung insgesamt auch sehr gut aus. Allerdings gibt es keinen grundsätzlichen Leistungsvorteil gegenüber den alten Raptor-Lake-Chips, und die Unterschiede zwischen den einzelnen Geräten entstehen durch die unterschiedlichen Power Limits. Wenn es um die Single-Core-Leistung geht haben die neuen Meteor-Lake-Chips aber einen kleinen Nachteil gegenüber den alten Raptor-Lake-Modellen wie dem 13700H. Im Akkubetrieb darf der Prozessor 75/45 Watt (wobei die 75 Watt recht lange gehalten werden) verbrauchen und die Multi-Core-Leistung fällt lediglich um rund 4 % ab. Bei längerer Belastung ist der Unterschied aber größer. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 25760, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Im Alltag ist das neue XPS 16 9640 ein sehr reaktionsschnelles Gerät und auch bei den synthetischen Benchmarks zeigen sich keine Auffälligkeiten. Während des Tests hatten wir keinerlei Probleme mit dem Notebook.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7084 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version nur leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Kioxia XG8 verbaut, wobei dem Anwender nach der ersten Inbetriebnahme 834 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist sehr gut und vor allem auch sehr stabil. Ein Steckplatz für eine weitere SSD ist nicht vorhanden. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unser Testgerät ist mit der GeForce RTX 4070 Laptop mit 8 GB VRAM ausgestattet, wobei die TGP je nach Energieprofil bei 50-60 Watt liegt. Das XPS 16 bietet einen MUX-Schalter und unterstützt die Grafikumschaltung via Advanced Optimus und bei einfachen Anwendungen werden die Grafikberechnungen von der integrierten Intel Arc Graphics übernommen.
Die Leistung ist damit besser als beim alten XPS 15 mit der 50-Watt-Version der RTX 4070 Laptop, die Konkurrenten in diesem Segment bieten aber schnellere Modelle und damit auch mehr GPU-Leistung. Das letztjährige Yoga Pro 9 16 mit der 100-Watt-Version der RTX 4060 Laptop ist beispielsweise auch nicht viel langsamer. Hier wäre also deutlich mehr drin gewesen.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung stabil, im Akkubetrieb darf die GPU aber maximal 50 Watt verbrauchen, was zu einer Leistungsreduzierung von knapp 10 % führt. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 29315 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21848 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9774 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming-Leistung des XPS 16 9640 mit der RTX 4070 Laptop ist für sich gesehen nicht schlecht und alle getesteten Spiele lassen sich auch in der QHD-Auflösung mit maximalen Details flüssig spielen. Für die native Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixeln muss man aber entweder die Details reduzieren oder Upscaling-Technologien wie Nvidias DLSS verwenden. Beim Konkurrenzvergleich muss sich das XPS aber erneut den Modellen mit der RTX 4070 Laptop und auch schnellen Versionen der RTX 4060 Laptop unterordnen (Honor MagicBook Pro, Lenovo Yoga Pro 9 16). Die Gaming-Leistung bleibt auch bei längeren Sessions stabil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 170.7 | 103.6 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 399 | 327 | 195 | 87.8 | 73 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 89.6 | 89.5 | 89.7 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150.2 | 123.2 | 93.1 | 70 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 108.5 | 84.7 | 68.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 140 | 126 | 122 | 115 | 94 | |
| Strange Brigade (2018) | 423 | 258 | 202 | 175 | 116 | |
| F1 23 (2023) | 214 | 189.7 | 175.1 | 55.5 | 35.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.7 | 107.1 | 93.5 | 91.8 | 63.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112 | 87.6 | 74.7 | 64.3 | 39.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 96.6 | 83.7 | 58.5 | 53.2 | 40.3 |
Emissionen - Dell verbaut Vapor Chamber im XPS 16
Geräuschemissionen
Im Gegensatz zu der konventionellen Kühlung des kleineren XPS 14 verbaut Dell im größeren XPS 16 eine Vapor-Chamber-Kühlung mit zwei Lüftern. Gerade bei wenig Last bleiben die Lüfter oftmals deaktiviert oder sehr ruhig, doch bei höherer Belastung wird es trotzdem schnell laut. Überrascht waren wir hierbei vor allem über den kleinen Unterschied zwischen den Profilen Optimized (max. 48,1 dB(A)) und Ultra Performance (max. 49,7 dB(A)) und beide sind zu laut, um ohne Kopfhörer vernünftig spielen zu können. Mit maximal 43,3 dB(A) ist auch das Quiet-Profil nicht wirklich leise. Hier bieten einige Konkurrenten wie das MagicBook Pro oder das Zephyrus G16 mehr Leistung bei weniger Lüfterlärm. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 27.5 dB(A) |
| Last |
| 39.6 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 8% | 1% | -3% | -10% | 13% | |
| aus / Umgebung * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle min * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle avg * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 27.8 -13% | 26.2 -7% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle max * | 27.5 | 24.2 12% | 27.2 1% | 30.1 -9% | 26.2 5% | 32 -16% | 24.2 12% |
| Last avg * | 39.6 | 37.9 4% | 29 27% | 34.2 14% | 39.7 -0% | 47.2 -19% | 27.1 32% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 41.7 16% | 42.1 15% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 40.1 19% |
| Last max * | 49.7 | 41.7 16% | 45 9% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 44.6 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen zeigt sich, dass Dell entweder die Leistung der Komponenten erhöhen oder aber die Lüfterdrehzahl reduzieren könnte, denn selbst im Stresstest können wir an keiner Stelle mehr als 40 °C messen. Bei einfachen Aufgaben und im Leerlauf wärmt sich das Alu-Gehäuse kaum auf. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last bleibt die Grafikkarte stabil bei 60 Watt, der Prozessor muss sich aber mit gerade einmal 20 Watt begnügen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.4 °C).
| Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 3% | -17% | -10% | -15% | -18% | |
| Last oben max * | 39.4 | 38.5 2% | 39.7 -1% | 50.3 -28% | 41.6 -6% | 46.7 -19% | 45.6 -16% |
| Last unten max * | 36.9 | 41.2 -12% | 42.9 -16% | 48 -30% | 50 -36% | 54.1 -47% | 42 -14% |
| Idle oben max * | 28.2 | 23.5 17% | 23.7 16% | 28.8 -2% | 26.8 5% | 26.5 6% | 34.4 -22% |
| Idle unten max * | 27.4 | 24.1 12% | 23.5 14% | 29.8 -9% | 27.9 -2% | 26.8 2% | 33.2 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem im XPS 16 bietet vier Lautsprecher mit einer Gesamtleistung von 10 Watt. Der resultierende Klang ist gut und man wird kaum enttäuscht sein, allerdings zeigen die Konkurrenten wie das ROG Zephyrus G16, dass es noch besser sein könnte. Laut unserer Analyse fällt das neue XPS 16 zudem minimal hinter das alte XPS 15 zurück.
Dell XPS 16 9640 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Viel Ausdauer dank 99,5-Wh-Akku
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen zeigt sich der hochauflösende OLED-Touchscreen überraschend sparsam, denn trotz dem dunklen Standard-Hintergrundbild sind maximal 10,6 Watt nicht viel für einen 16,3 Zoll großen Bildschirm. Unter Last gibt es dann keine Überraschungen. Beim Stresstest liegt der Verbrauch kurz bei rund 138 Watt, pendelt sich nach 1,5 Minuten dann aber zunächst bei 125 Watt und im späteren Verlauf bei 115 Watt ein. Viel Spielraum gibt es damit zwar nicht, doch insgesamt ist das kompakte 130-Watt-Netzteil ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.42 / 0.85 Watt |
| Idle | 7.7 / 10.3 / 10.6 Watt |
| Last |
76.5 / 138.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | -20% | -11% | -58% | -16% | -57% | -69% | 1% | |
| Idle min * | 7.7 | 4.8 38% | 5.2 32% | 8.3 -8% | 10.9 -42% | 8.6 -12% | 20 -160% | 12.4 ? -61% | 6.54 ? 15% |
| Idle avg * | 10.3 | 7.5 27% | 14.4 -40% | 12.5 -21% | 22.6 -119% | 12 -17% | 20.7 -101% | 17.5 ? -70% | 11.3 ? -10% |
| Idle max * | 10.6 | 7.9 25% | 15.4 -45% | 12.8 -21% | 23.5 -122% | 12.4 -17% | 22.4 -111% | 24.2 ? -128% | 13.3 ? -25% |
| Last avg * | 76.5 | 79.3 -4% | 105.4 -38% | 71.3 7% | 84.6 -11% | 80 -5% | 77.1 -1% | 97.6 ? -28% | 70.7 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 126.4 | 79.2 37% | 107.6 15% | 127.5 -1% | 159.5 -26% | 147.7 -17% | 95.4 25% | ||
| Last max * | 138.5 | 125 10% | 195.2 -41% | 169.1 -22% | 177.3 -28% | 173.1 -25% | 133.4 4% | 222 ? -60% | 116.1 ? 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Akku verbaut im neuen XPS 16 den größtmöglichen Akku mit 99,5 Wh und die Laufzeiten fallen insgesamt auch sehr gut aus. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 57 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir bei 60 Hz 10:29 Stunden (09:56 Stunden mit 90 Hz) bzw. etwas mehr als 8 Stunden bei voller Helligkeit und 60 Hz (~07:20 Stunden bei 90 Hz). Im Video-Test mit 150 cd/m² sind es sehr gute 16,5 Stunden und hier profitiert der Meteor-Lake-Prozessor von den beiden LowPower Efficiency-Kernen. Ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für etwas mehr als 6,5 Stunden abgespielt werden und bei voller Belastung ist nach knapp 1,5 Stunden Schluss.
Das XPS 16 bietet zwei Ladegeschwindigkeiten: Im normalen Modus dauert es bei eingeschaltetem Gerät 151 Minuten (80% nach 93 Minuten), bevor der Akku vollständig geladen ist, im Express-Modus sind es 97 Minuten (80 % nach 50 Minuten).
| Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -12% | -27% | -48% | -30% | -11% | 0% | |
| H.264 | 988 | 1076 9% | 784 -21% | 671 -32% | 449 -55% | 470 -52% | 847 ? -14% | |
| WLAN | 629 | 656 4% | 734 17% | 435 -31% | 385 -39% | 467 -26% | 481 -24% | 640 ? 2% |
| Last | 87 | 78 -10% | 58 -33% | 71 -18% | 44 -49% | 77 -11% | 89 2% | 97.1 ? 12% |
Pro
Contra
Fazit - Das neue XPS-Design funktioniert besser im 16-Zoll-Format
Das neue Dell XPS 16 hinterlässt insgesamt einen besseren Eindruck als das kleinere 14-Zoll-Modell. Das Design wirkt trotz dem hohen Gewicht nicht so wuchtig und bei der Stellfläche gibt dank den schmalen Bildschirmrändern auch Vorteile gegenüber den Konkurrenten. Allerdings muss man auch hier klar sagen, dass das Design im Vordergrund steht und vor allem die Grafikleistung der RTX 4070 Laptop mit maximal 60 Watt nur durchschnittlich ausfällt. Die CPU-Leistung fällt aber gut aus, auch wenn die Meteor-Lake-Prozessoren hier keine Vorteile gegenüber den alten Raptor-Lake-Modellen bieten.
Der 4K-OLED-Touchscreen bietet eine gute Bildqualität mit akkuraten Farben, aber im Vergleich zu den aktuellsten OLED-Panels gibt es einen sichtbaren Rastereffekt bei hellen Inhalten und die Frequenz von 90 Hz ist auch nicht mehr auf dem aktuellen Stand. Die neuen Eingabegeräte können ebenfalls nicht überzeugen, denn die Tastatur ist gewöhnungsbedürftig und vor allem die Touchbar ist in der Praxis ziemlich nervig. Bei den Anschlüssen muss man wie schon beim kleineren XPS 14 mit drei USB-C-Anschlüssen auskommen, wobei gerade das teure XPS 16 mit der RTX 4070 Laptop nur 2x Thunderbolt bietet, die schwächeren Modelle aber 3x Thunderbolt 4.
Das Dell XPS 16 legt den Fokus auf das Design und bietet auch eine gute CPU-Leistung, vernachlässigt dabei aber die Ergonomie der Eingabegeräte sowie die GPU-Leistung. Mit 3.599 Euro ist das Testgerät zudem extrem teuer.
Bei den Lautsprechern und den Akkulaufzeiten gibt es keine Kritik und auch die grundsätzliche Verarbeitung sowie Gehäusestabilität ist sehr gut, wobei unser Testgerät eine kleine Macke zwischen den beiden USB-C-Schnittstellen hat. Die Oberflächentemperaturen bleiben selbst unter Last sehr gering, allerdings sind die Lüfter sehr laut und zwischen den Energieprofilen gibt es keine großen Unterschiede. Bei den Konfigurationsoptionen gibt es einige Einschränkungen, vor allem in Bezug auf den Arbeitsspeicher. Maximal gibt es 64 GB RAM, allerdings nur in Verbindung mit dem Core Ultra 9 185H.
Man muss sich aber im Klaren darüber sein, dass die Leistung beim XPS 16 nicht im Vordergrund steht und man bei der Konkurrenz vor allem im GPU-Bereich deutlich mehr Leistung bekommt. Gleichzeitig ist der Preis des Dell XPS 16 mit 3.599 Euroaber dennoch extrem hoch und bei der Konkurrenz gibt es bessere Preis-Leistungsverhältnisse.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue XPS 16 9640 kann bei Dell ab 2.149 Euro bestellt werden.
Dell XPS 16 9640
- 09.04.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
