Dell XPS 14 2024 im Test - Multimedia-Laptop mit der langsamsten RTX 4050 Laptop der Welt
Das Dell XPS 15 war viele Jahre eine bekannte Größe im Multimedia-Segment. Im Jahr 2024 ersetzt der Hersteller das 15-Zoll-Modell aber durch zwei neue Versionen mit 14- bzw. 16-Zoll-Bildschirmen. Heute sehen wir uns das neue XPS 14 9440 an, welches mit einem Einstiegspreis von 1.899 Euro im Premium-Segment angesiedelt ist. Dafür gibt es den neuen Meteor-Lake-Prozessor Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM, eine 512-GB-SSD und ein Full-HD-Panel.
Unser Testgerät mit dem Core Ultra 7, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD, der GeForce RTX 4050 Laptop sowie dem hochauflösenden OLED-Panel mit 120 Hz kostet satte 2.949 Euro und konkurriert daher mit anderen hochwertigen Multimedia-Laptops sowie Gaming-Modellen wie dem Razer Blade 14 oder dem Asus ROG Zephyrus G14, die mit stärkeren Komponenten sogar günstiger sind.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 | |
92.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
85.5 % v7 (old) | 10 / 2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
86.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
89.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
93 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - XPS 14 mit stabiler, aber wuchtiger Alu-Hülle
Das neue XPS-Design orientiert sich sehr stark an dem letztjährigen XPS 13 Plus. Das keilförmige Design der alten Modelle ist weiterhin vorhanden und Dell bietet das Gerät entweder in Platinum oder Graphite (dunkelgrau) an. Die Baseunit verjüngt sich im vorderen Bereich und erzeugt damit den Eindruck eines dünneren Gerätes, doch beim Hantieren merkt man das hohe Gewicht und das insgesamt wuchtige Gehäuse. Optisch macht das neue XPS 14 einen guten Eindruck und sobald man den Deckel aufklappt dominiert die durchgehende Handballenauflage aus Glas ohne sichtbares Touchpad sowie die weiße Tastatur ohne Freiräume zwischen den Tasten. Fingerabdrücke sind auf der Handballenauflage kein Problem, doch auf dem Deckel sieht man leichte Abdrücke.
Die Qualität des Aluminiumgehäuses ist hervorragend, denn die Baseunit lässt sich nicht eindrücken oder verwinden und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche. Der Bildschirm ist ebenfalls sehr stabil und die Scharniere sind auch ordentlich justiert, weshalb es nur zu leichtem Nachwippen kommt, wenn man den Winkel ändert (maximal 135 Grad). Aufgrund der Form der vorderen Kante ist es aber schwierig, den Deckel mit einer Hand zu öffnen.
Das XPS 14 wiegt fast 1,8 kg und ist mit 19 mm auch vergleichsweise dick. Damit gehört es zu den wuchtigsten Geräten innerhalb unserer vergleichsgruppe, lediglich der Surface Laptop Studio mit dem Klappbildschirm ist noch minimal dicker und schwerer und auch das Blade 14 ist etwas schwerer, aber nicht ganz so dick. Selbst das MacBook Pro, welches aufgrund seines Designs sehr wuchtig wirkt, ist rund 3,5 mm dünner. Das 100-Watt-Netzteil bringt noch einmal 352 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - 3x Thunderbolt 4 am XPS
Trotz der relativ dicken Baseunit setzt Dell ausschließlich auf USB-C-Anschlüsse, wobei jeweils Thunderbolt 4 unterstützt wird. Im Lieferumfang liegt noch eine kleine Dockingstation mit USB-A sowie einem HDMI-Ausgang dabei. Insgesamt muss sich das neue XPS 14 9440 hier aber hinter den Vergleichsgeräten einordnen und selbst das MacBook bietet einem HDMI-Ausgang direkt am Gerät.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite befindet sich der microSD-Kartenleser (Federmechanismus), der die kompakten Speicherkarten fast vollständig aufnimmt. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) liegen die Transferraten bei maximal rund 200 MB/s und beim Kopieren von Bilddateien ermitteln wir gute 144 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) |
Kommunikation
Das WLAN-Modul von Intel (AX211) unterstützt den Wi-Fi-6E-Standard in 6-GHz-Netzwerken und bei unserem WLAN-Test mit dem Referenz-Router von Asus waren die Transferraten sehr hoch und stabil. Wir konnten während des Tests auch keine Probleme mit anderen Routern erkennen. Wi-Fi 7 wird vom XPS 14 9440 aber nicht unterstützt.
Networking | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Dell verbaut im oberen Bildschirmrand eine 1080p-Webcam plus IR-Kamera für die Gesichtserkennung in Verbindung mit Windows Hello. Die Qualität der Webcam geht bei guten Lichtverhältnissen in Ordnung. Die Kamera unterstützt zudem Studioeffekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Augenverfolgung, Auto-Framing) direkt im Betriebssystem und damit unabhängig von der verwendeten Anwendung.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit acht Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Die meisten Komponenten inklusive des Arbeitsspeichers und dem WLAN-Modul sind allerdings verlötet, die Lüfter lassen sich aber reinigen und die M.2-2280-SSD kann ebenfalls getauscht werden. Der Akku ist verschraubt und kann daher im Bedarfsfall ebenfalls ersetzt werden.
Eingabegeräte - Gewöhnungsbedürftige Tastatur und nervige Funktionstasten
Dell hat sich dazu entschlossen, das Tastaturdesign vom XPS 13 Plus zu übernehmen und verbaut auch beim neuen XPS 14 eine Tastatur, bei dem die Tasten ohne Zwischenraum nebeneinander platziert werden. Die Tasten selbst sind leicht konkav und das Tippgefühl selbst ist auch sehr komfortabel, denn die Anschläge sind präzise. Es gibt aber mehrere Probleme, denn wir haben öfter einmal die falsche Taste getroffen und wenn es braucht definitiv etwas Eingewöhnung. Störend waren zudem die winzigen vertikalen Pfeiltasten, die man mit etwas größeren Fingern kaum trifft und das Anschlagsgeräusch von größeren Tasten (Leertaste, Enter) ist deutlich lauter. Der Power-Button (samt Fingerabdruckscanner) sitzt oben rechts, wo man eigentlich die Entf-Taste vermutet, was uns zum nächsten Problem bringt.
Die Funktionstasten sind als Touch-Leiste verbaut und immer beleuchtet, was beispielsweise auch bei der Wiedergabe von Videos stören kann. Über die FN-Taste lassen sich die normalen F-Tasten einblenden, was fairerweise insgesamt auch gut funktioniert und wir hatten im Test keine Probleme mit nicht erkannten Eingaben. Allerdings kann man nicht einmal die Esc-Taste blind bedienen und muss immer auf die Tasten schauen.
Problem hatten wir mit der Tastaturbeleuchtung, denn bei Inaktivität schaltet sich die Beleuchtung der Touch-Leiste ab, bei der stundenlangen Wiedergabe von Videos ohne irgendwelche Eingaben allerdings nicht. Die helle Tastaturbeleuchtung wird zudem konstant über einen Sensor angepasst und man kann die Intensität nicht beeinflussen, zumindest haben wir keine Option gefunden. Den Sensor interessiert es auch nicht, ob man die Beleuchtung kurz zuvor manuell deaktiviert hat, sobald sich die Lichtverhältnisse etwas verändern wird die Beleuchtung wieder aktiviert.
Das Touchpad ist vollständig in die Handballenauflage integriert und man erkennt auch keine Abgrenzungen. Das Touchpad (nutzt dabei die volle Höhe der Handballenauflage aus und in der Breite reicht es von der Mitte der linken Alt-Taste bis zur knapp über die neue Copilot-Taste. Grundsätzlich funktioniert die Bedienung gut und man profitiert von den sehr guten Gleiteigenschaften sowie dem gleichmäßigen Klickgefühl des haptischen Pads, aber es kam bei uns gelegentlich auch zu Problemen, wenn man den Bereich verlässt bzw. die Bewegungen etwas neben dem eigentlich Touchpad-Bereich beginnt. Im Gegensatz zu der Touch-Leiste ist das aber nur eine kleiner Kritikpunkt. Das optionale OLED-Panel ist zudem mit einem kapazitiven Touchscreen ausgestattet und dieser funktioniert einwandfrei.
Display - 3.2K-OLED mit Touch
Standardmäßig ist das neue XPS 14 9440 mit einem 14,5 Zoll großen Full-HD-Panel (ohne Touch) ausgestattet; für einen Aufpreis von rund 260 Euro gibt es einen hochauflösenden OLED-Touchscreen mit der Auflösung von 3.200 x 2.000 Pixel. Die subjektive Bildqualität des spiegelnden Panels ist grundsätzlich sehr gut, denn Inhalte sind extrem scharf und Farben sind kräftig, doch vor allem bei hellen Flächen erkennt man einen leichten Rastereffekt. Bei der aktuellen OLED-Generation von Samsung (z. B. Galaxy Book4 Pro 14, Test folgt in Kürze) konnten wir das Problem nicht erkennen und auch bei der Helligkeit fällt der OLED von Dell etwas zurück.
Im SDR-Modus messen wir durchschnittlich etwas mehr als 350 cd/m² und damit auf dem Niveau des alten Zenbook Pro, die aktuellen Samsung-OLEDs mit der etwas geringeren 2.8K-Auflösung und 120 Hz (z.B. ROG Zephyrus G14 oder IdeaPad Pro 5) erreichen aber beispielsweise schon mehr als 400 cd/m². Der Schwarzwert liegt bei 0, was zu einem extrem hohen Kontrastverhältnis führt und im Gegensatz zu IPS-Panels auch zu einem wirklich dunklen Schwarz führt. Zudem hat der OLED-Bildschirm Vorteile bei den Reaktionszeiten, im Gegenzug kommt aber auch PWM bei einer Frequenz von 480 Hz bei allen Helligkeitsstufen zum Einsatz.
Im HDR-Modus liegt die maximale Helligkeit bei einem kleinen Bildausschnitt bei 625 cd/m² und bei einem fast vollständig weißen Bild bei ~580 cd/m². Für einen OLED-Bildschirm sind das gute Werte, die Mini-LED-Konkurrenz kann hier aber noch mehr bieten, vor allem das MacBook Pro 14 mit mehr als 1.500 cd/m². Zudem hat macOS nach wie vor einen enormen Vorteil, wenn es um die Handhabung von HDR-Inhalten geht.
|
Ausleuchtung: 97 %
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -18% | 1% | 4% | 4% | 1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 98.5 | 99.2 1% | 66.7 -32% | 92 -7% | 99.9 1% | 99.6 1% | 99.6 1% | 96.9 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.7 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 68.9 -21% | 96.9 11% | 96.2 10% | 97.5 12% | 89.9 3% | 85 -3% | |
Response Times | -6192% | -3925% | -648% | 5% | -21% | 41% | -868% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 80.8 ? -11443% | 77.6 ? -10986% | 12.7 ? -1714% | 0.4 ? 43% | 0.67 ? 4% | 0.62 ? 11% | 6 ? -757% |
Response Time Black / White * | 0.77 ? | 78.8 ? -10134% | 34.3 ? -4355% | 11.4 ? -1381% | 0.6 ? 22% | 0.9 ? -17% | 0.68 ? 12% | 8.3 ? -978% |
PWM Frequency | 480 | 14878 ? 3000% | 17600 ? 3567% | 6000 ? 1150% | 240 ? -50% | 240 -50% | 960 ? 100% | |
Bildschirm | 28% | 46% | -26% | -24% | 26% | 32% | -3% | |
Helligkeit Bildmitte | 351 | 610 74% | 511 46% | 670 91% | 388 11% | 356 1% | 423 21% | 484.1 38% |
Brightness | 353 | 600 70% | 503 42% | 680 93% | 390 10% | 358 1% | 424 20% | 466 32% |
Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 89 -8% | 89 -8% | 98 1% | 99 2% | 98 1% | 89 -8% |
Schwarzwert * | 0.26 | 0.19 | 0.01 | 0.38 | ||||
Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.7 -0% | 0.5 71% | 4 -135% | 2.2 -29% | 0.8 53% | 0.7 59% | 2.23 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.3 -5% | 1.1 50% | 4.5 -105% | 3.9 -77% | 1.6 27% | 1.8 18% | 4.57 -108% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 0.74 7% | ||||
Delta E Graustufen * | 3.1 | 2.1 32% | 0.8 74% | 4.9 -58% | 1.4 55% | 0.9 71% | 0.8 74% | 1.6 48% |
Gamma | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.24 98% |
CCT | 6616 98% | 6874 95% | 6650 98% | 5735 113% | 6380 102% | 6590 99% | 6505 100% | 6816 95% |
Kontrast | 1965 | 3526 | 42300 | 1274 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2054% /
-1841% | -1299% /
-963% | -224% /
-164% | -5% /
-11% | 3% /
9% | 25% /
27% | -291% /
-147% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben den Bildschirm mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und dafür das voreingestellte Profil "Lebendig" verwendet, welches auch schon die besten Messwerte liefert. Grundsätzlich ist dieses Profil bereits zufriedenstellend, denn alle Farben liegen bereits unterhalb der wichtigen DelteE-2000-Abweichung von 3 gegenüber dem P3-Referenzfarbraum, lediglich die Darstellung der Graustufen ist nicht ganz optimal. Es gibt auch einen minimalen Farbstich, doch das fällt nur im direkten Vergleich mit einem kalibrierten Bildschirm auf. Mit dem Profil "Internet" stellt Dell zudem ein sRGB-Profil zur Verfügung und auch hier sind die Farben sehr akkurat.
Unsere eigene Kalibrierung zeigt allerdings, dass in dem Panel noch mehr Potenzial steckt und neben einer deutlichen Verbesserung bei den Graustufen konnten wir auch die Farbgenauigkeit weiter verbessern. Sowohl der P3- als auch der sRGB-Farbraum werden vollständig abgedeckt und das XPS 14 eignet sich hervorragend für die Bearbeitung von Bildern/Videos, was aber auch für die Konkurrenten der Fall ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.42 ms steigend | |
↘ 0.35 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.39 ms steigend | |
↘ 0.31 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz | ||
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Der Touchscreen spiegelt stark und Reflexionen können auch in Innenräumen problematisch sein. Im Freien muss man auch versuchen, Reflexionen von Lichtquellen oder hellen Oberflächen zu vermeiden. An bewölkten Tagen ist die Nutzung gut möglich, an hellen Tagen mit viel Sonne kann es aber problematisch werden. Die Blickwinkelstabilität ist grundsätzlich sehr gut, bei großen Abweichungen von der Bildmitte erkennt man aber den OLED typischen Blauschimmer.
Leistung - Schneller RAM nur mit Nvidia-GPU
Das neue XPS 14 9440 ist ausschließlich mit den neuen Core-Ultra-7-Mobilprozessoren (155H & 165H) von Intel verfügbar und maximal kann das XPS mit 64 GB RAM ausgerüstet werden, was bei der Konkurrenz oftmals nicht möglich ist. Beim RAM gibt es aber Einschränkungen, denn wer sich für ein Modell ohne GeForce-GPU entscheidet, bekommt nur den langsameren LDPPR5-6400-RAM und maximal 32 GB. Der schnellere LPDDR5x-7467-RAM ist dGPU-Modellen vorbehalten, obwohl vor allem die integrierte Arc-iGPU davon profitieren würde.
Testbedingungen
Dell bietet verschiedene Energieprofile, die sich auch mit der Windows-Leistungseinstellung kombinieren lassen. Das voreingestellte Profil ist Optimized und dieses haben wir auch für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen verwendet. Mit dem Profil Ultra Performance lässt sich die CPU-Leistung noch leicht erhöhen, bei der GPU-Leistung gibt es aber keine Unterschiede und die maximale TGP für die RTX 4050 Laptop liegt bei gerade einmal 30 Watt (obwohl es laut Treiber 40 Watt sind).
Energieprofil | CPU-Last | CB R23 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|---|---|
Quiet | 64 -> 24 Watt | 9.969 Punkte | 25 Watt | 5.059 Punkte | 32 FPS | 38,9 dB(A) |
Optimized | 64 -> 30 Watt | 14.106 Punkte | 30 Watt | 5.107 Punkte | 35,8 FPS | 43,3 dB(A) |
Ultra Performance | 64 -> 40 Watt | 15.477 Punkte | 30 Watt | 5.046 Punkte | 36,6 FPS | 48,4 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Core Ultra 7 155H gehört zu Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und bietet insgesamt 16 Kerne (22 Threads) mit sechs schnellen Performance-Kernen, die bis zu 4,8 GHz erreichen können. Es handelt sich hierbei um den Nachfolger des Core i7-13700H und da es nun keiner P-Serie-Chips mehr gibt, deckt der neue Core Ultra 7 155H einen weiteren TDP-Bereich von 28-115 Watt ab. Im Fall des XPS 14 9440 darf der Prozessor kurzzeitig bis zu 64 Watt verbrauchen, fällt dann aber recht schnell auf 30 Watt ab. Gegen die meisten Konkurrenten kann das Testgerät daher nur bei kurzen Testgeräten bestehen, bei längerer Belastung fällt die Multi-Core-Leistung aber spürbar ab (rund 30 %). Lediglich das Acer Swift X ist hier noch etwas langsamer.
Auch bei der Single-Core-Leistung muss sich das neue XPS den Konkurrenten oftmals beugen, das ist aber ein generelles Problem der neuen Meteor-Lake-Prozessoren. Für den Alltag reicht die Leistung natürlich vollkommen aus, doch als Kunde muss man sich fragen warum man trotz des dickeren Gehäuses und dem höheren Preis nicht mehr Leistung bekommt.
Im Akkubetrieb fällt der Prozessor schnell von 64 auf 28 Watt und die Multi-Core-Leistung ist hier rund 12 % geringer. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5! | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI -2! | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G -2! | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 22544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Swift X SFX14-71G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Swift X SFX14-71G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut, das ist aber bei allen hochpreisigen modernen Laptops der Fall. Wir hatten keine Probleme während des Tests, die Konkurrenz liegt aber auch in den synthetischen Benchmarks deutlich vor dem neuen XPS 14 9440.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=3) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1574 - 1740, n=3) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1496 - 1659, n=3) |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1831 - 1930, n=3) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=3) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 281, n=3) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 258, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=3) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6537 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version deutliche Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das XPS 14 9440 bietet einen PCIe-4.0-Steckplatz und in unserem Testgerät kommt die 1-TB-Variante der Samsung PM9A1 zum Einsatz, bei der es sich um die OEM-Version der 980 Pro handelt. Insgesamt ist die Leistung der SSD sehr gut und die maximalen Transferraten sind sehr hoch, zudem bleiben die Werte auch bei längerer Belastung vollkommen stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 837 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das XPS 14 9440 wird entweder als iGPU-Variante oder mit der dedizierten Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop angeboten, die auch in unserem Testgerät verbaut ist. Im Gegensatz zum größeren XPS 16 verzichtet Dell hier auf die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung. Laut Nvidia arbeitet die 4050 Laptop in einem TGP-Bereich von 35-115 Watt und laut Grafiktreiber darf die GPU im XPS 14 40 Watt verbrauchen, doch das ist in der Praxis nicht der Fall. Dell selbst gibt nämlich nur 30 Watt an und diesen Wert können wir durch unsere Tests auch bestätigen. selbst mit dem Ultra-Performance-Profil gibt es hier nicht mehr Leistung. Es handelt sich daher um die langsamste Version der RTX 4050 Laptop, die wir bisher getestet haben und die Konkurrenten (auch die mit RTX 4050 Laptop) bieten hier einfach deutlich mehr Grafikleistung. Hier liegen einfach Welten zwischen dem XPS 14 und Geräten wie dem Zephyrus G14 mit der RTX 4070 Laptop.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung stabil. Im Akkubetrieb werden aber selbst die 30 Watt nicht aufrechterhalten und die GPU-Leistung reduziert sich um rund 17 % (4.259 Punkte @ Time Spy Graphics). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
3DMark 11 Performance | 13881 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 12382 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 5395 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (29.6 - 132, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei der Gaming-Performance ist die Situation vergleichbar mit der reinen GPU-Leistung und auch hier fällt das neue XPS 14 9440 mit der RTX 4050 Laptop einfach deutlich hinter die Konkurrenz und andere Laptops mit der 4050 Laptop zurück. Bei aktuellen Titeln ist man in der Regel auf 1080p und hohe Details begrenzt, denn mit den maximalen Einstellungen liegt man sehr oft nur knapp über 30 FPS. Hier muss man dann entweder die Details reduzieren oder aber auf Upscaling-Technologien wie Nvidias DLSS setzen. Zumindest bleibt die Gaming-Leistung auch bei längeren Sessions konstant.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 119.9 | 106 | 62.7 | 44.3 | |
The Witcher 3 (2015) | 98 | 52.4 | 39 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 119.7 | 118.5 | 116.5 | 103.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.2 | 70.8 | 52.3 | 38 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 109.8 | 86.2 | 77.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 108 | 85 | 80 | 76 | 51 |
Strange Brigade (2018) | 239 | 130 | 105 | 92 | 61 |
F1 23 (2023) | 102.9 | 113.5 | 93.5 | 27.3 | 16.7 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 73.4 | 56 | 49.8 | 48.3 | 32.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 67.2 | 50.1 | 42.4 | 35.8 | 20.6 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 73 | 65 | 48 | 45 | 29 |
Emissionen - Viel Lüfteraktivität
Geräuschemissionen
Angesichts der geringen Leistung könnte man vermuten, dass die Kühlung zumindest sehr leise arbeitet, doch das ist nicht der Fall und auch die passive Kühlleistung ist nicht sehr gut. Selbst bei einfachen Aufgaben sind die Lüfter oft aktiv, aber mit weniger als 30 dB(A) noch recht leise. Selbst bei der Videowiedergabe waren die Lüfter teilweise aktiv. Sobald man die Komponenten mehr fordert wird es schnell deutlich lauter und beim Spielen kann man zwischen 39 und 43 dB(A) erwarten, wobei die 43 dB(A) auch dem Maximum beim Profil Optimized entsprechen. Im Quiet-Modus wird es mit maximal 38,9 dB(A) auch nicht viel leiser und im Modus Ultra-Performance werden es laute 48,4 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät aber nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.3 / 26.5 / 28.5 dB(A) |
Last |
| 37 / 43.3 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) |
Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 5% | -9% | -10% | -15% | -1% | -3% | -3% | |
aus / Umgebung * | 24.3 | 24.8 -2% | 23.9 2% | 24.8 -2% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 23.9 2% | 24.3 -0% |
Idle min * | 24.3 | 24.8 -2% | 23.9 2% | 24.8 -2% | 28.2 -16% | 23.3 4% | 23.9 2% | 25 -3% |
Idle avg * | 26.5 | 24.8 6% | 24.4 8% | 24.8 6% | 31.8 -20% | 23.3 12% | 23.9 10% | 25 6% |
Idle max * | 28.5 | 24.8 13% | 26.9 6% | 24.8 13% | 31.8 -12% | 23.3 18% | 23.9 16% | 25 12% |
Last avg * | 37 | 25.8 30% | 48.5 -31% | 47.4 -28% | 38.2 -3% | 39.3 -6% | 46.2 -25% | 33 11% |
Witcher 3 ultra * | 39.1 | 43.4 -11% | 51.8 -32% | 52.9 -35% | 50 -28% | 48.8 -25% | 46.2 -18% | 49.5 -27% |
Last max * | 43.3 | 43.4 -0% | 51.8 -20% | 52.9 -22% | 52.2 -21% | 48.8 -13% | 46.2 -7% | 51.9 -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das XPS 14 hat keine Probleme mit den Oberflächentemperaturen. Im Leerlauf und bei wenig anspruchsvollen Aufgaben erwärmt sich das Metallgehäuse kaum und selbst bei voller Belastung messen wir auf der Unterseite maximal ~42 °C im hinteren mittleren Bereich. Das merkt man natürlich schon, doch man kann das Gerät immer noch auf den Oberschenkeln abstellen. Auf der Oberseite der Baseunit sind es maximal knapp 40 °C, doch der Tastaturbereich bleibt etwas kühler und es gibt keine Einschränkungen beim Tippen.
Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last bleibt die Grafikkarte stabil bei 30 Watt, während die Leistungsaufnahme des Prozessors von der Temperatur abhängt. Nachdem der Verbrauch hier kurz bei 66 Watt und dann 40 Watt liegt, pendelt der Wert im weiteren Verlauf zwischen 20-30 Watt. Sobald die Chiptemperatur 80 °C erreicht fällt die Energieaufnahme langsam und wenn der Chip unter 70 °C fällt, steigt der Verbrauch wieder kurz an. Durchschnittlich liegt der CPU-Verbrauch während des Stresstests bei knapp über 20 Watt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.8 °C).
Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 4% | 1% | -10% | -6% | -8% | -7% | -17% | |
Last oben max * | 40.5 | 45.9 -13% | 40.4 -0% | 41 -1% | 46.4 -15% | 40.6 -0% | 46.6 -15% | 41.8 -3% |
Last unten max * | 42.6 | 42.1 1% | 42.2 1% | 56.7 -33% | 49 -15% | 49.5 -16% | 47.8 -12% | 42.2 1% |
Idle oben max * | 26.9 | 23.4 13% | 26.6 1% | 27.4 -2% | 26.5 1% | 28.2 -5% | 26.7 1% | 34.8 -29% |
Idle unten max * | 27.8 | 23.8 14% | 27 3% | 29.1 -5% | 26.6 4% | 30.6 -10% | 27.8 -0% | 37.4 -35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Dell verbaut ein Lautsprechersystem mit vier Modulen (2x Tieftöner, 2x Hochtöner) und einer Gesamtleistung von 8 Watt. Der Klang ist insgesamt gut, doch nicht so kraftvoll wie bei der Konkurrenz und Modelle wie das MacBook Pro 14 und vor allem das ROG Zephyrus G14 bieten bessere Soundsysteme.
Dell XPS 14 2024 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - OLED mit hohem Stromverbrauch
Energieaufnahme
Der hochauflösende OLED-Bildschirm benötigt relativ viel Strom und bei voller Helligkeit messen wir im Leerlauf mit dem dunklen Standard-Hintergrundbild etwas mehr als 10 Watt. Die Mini-LED-Konkurrenten benötigen hier noch mehr Strom, leuchten aber auch heller und das ebenfalls hellere Zephyrus G14 ist mit maximal 9 Watt sparsamer. Unter Volllast messen wir kurzzeitig maximal 107 Watt, das pendelt sich dann aber schnell bei rund 75 Watt ein. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | 0.33 / 0.74 Watt |
Idle | 8.1 / 9.9 / 10.4 Watt |
Last |
75.6 / 107.1 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -6% | 5% | -60% | -12% | -39% | -13% | -136% | -48% | -6% | |
Idle min * | 8.1 | 2.6 68% | 3 63% | 10.9 -35% | 8.4 -4% | 7.5 7% | 6.9 15% | 20.9 -158% | 9.84 ? -21% | 6.78 ? 16% |
Idle avg * | 9.9 | 11.8 -19% | 7.1 28% | 17.7 -79% | 11.5 -16% | 11.1 -12% | 8.6 13% | 25.6 -159% | 14.8 ? -49% | 11.3 ? -14% |
Idle max * | 10.4 | 12.2 -17% | 7.6 27% | 19.3 -86% | 11.9 -14% | 11.6 -12% | 9 13% | 32.1 -209% | 19.1 ? -84% | 13.4 ? -29% |
Last avg * | 75.6 | 99.9 -32% | 73.1 3% | 93.3 -23% | 84.9 -12% | 91.9 -22% | 75.2 1% | 72.7 4% | 87.9 ? -16% | 71.1 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 65.6 | 92.5 -41% | 113.9 -74% | 129.5 -97% | 83.6 -27% | 132.2 -102% | 109.7 -67% | 182.1 -178% | ||
Last max * | 107.1 | 101.7 5% | 128.5 -20% | 150.2 -40% | 104.2 3% | 208 -94% | 161.6 -51% | 228.4 -113% | 179.6 ? -68% | 117.3 ? -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt bei 69,5 Wh und die Akkulaufzeiten sind nur durchschnittlich. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 69 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 60 Hz läuft unser WLAN-Test für 7:45 Stunden (6:55 Stunden mit 120 Hz) und 6:24 Stunden bei voller Helligkeit (5:47 Stunden mit 120 Hz). Der Videotest bei 150 cd/m² läuft für 10:35 Stunden und ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für 3:48 Stunden abgespielt werden.
Dell bietet zwei verschiedene Ladeprofile und im normalen Modus dauert ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät knapp 1:50 Stunde (80 % in ~90 Minuten) und mit dem Express-Modus sind es 80 Minuten (80 % in ~56 Minuten).
Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 53% | 27% | -7% | -21% | -16% | 5% | -9% | 29% | |
H.264 | 635 | 1077 70% | 675 6% | 547 -14% | 571 -10% | 511 -20% | 725 14% | 821 ? 29% | |
WLAN | 465 | 911 96% | 498 7% | 477 3% | 462 -1% | 456 -2% | 555 19% | 428 -8% | 625 ? 34% |
Last | 79 | 73 -8% | 132 67% | 72 -9% | 39 -51% | 58 -27% | 64 -19% | 72 -9% | 97.8 ? 24% |
Idle | 480 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit - Das neue XPS 14 muss sich der Konkurrenz geschlagen geben
Das neue Dell XPS 14 9440 wirft nach unserem Test einige Fragen auf. Am meisten wundern wir uns über das Gesamtkonzept, denn das neue 14-Zoll XPS ist im Konkurrenzvergleich ein sehr schwerer und dicker Laptop mit einem sehr hohen Preis, was natürlich auch gewisse Erwartungen mit sich bringt. Allerdings ist die Leistung am komplett anderen Ende der Skala und für 3.000 Euro bekommt man hier die langsamste Version der GeForce RTX 4050 Laptop, die wir bisher getestet haben. Zudem sind auch die Lüfter keinesfalls besonders leise.
Beim Design orientiert sich Dell für die neuen Modelle an dem XPS 13 Plus 9320 und übernimmt auch die ungewöhnlichen Eingabegeräte, die einige Probleme mit sich bringen. An die Tastatur mit den bündig abschließenden Tasten muss man sich auf jeden Fall gewöhnen und die Touch-Leiste für die Funktionstasten inklusive der ESC-Taste sieht auf Bildern zwar nett aus, ist in der Praxis aber einfach unpraktisch und die Beleuchtung stört beispielsweise bei der Videowiedergabe in einer dunklen Umgebung. Das rahmenlose Touchpad hingegen funktioniert eigentlich ziemlich gut. Da Gehäuse an sich überzeugt mit guter Verarbeitung und hoher Stabilität, doch es ist einfach ein ganz schöner Brummer. Bei den Anschlüssen gibt es zwar drei moderne USB-C-Schnittstellen samt Thunderbolt sowie einen schnellen Kartenleser, doch die Konkurrenz hat hier Vorteile und bietet in der Regel noch einen HDMI-Ausgang und USB-A.
Das neue XPS 14 9440 legt viel Wert auf ein schnittiges Design, vernachlässigt dabei aber grundlegende Aspekte wie Ergonomie und vor allem Leistung. Angesichts des hohen Preises hat das XPS 14 keine Chance gegen Konkurrenten wie das Asus ROG Zephyrus G14, welches in praktisch jeder Hinsicht überlegen und gleichzeitig noch deutlich günstiger ist.
Der optionale OLED-Bildschirm mit der Auflösung 3.200 x 2.000 Pixeln bietet eine gute Bildqualität mit akkuraten Profilen für P3 sowie sRGB, allerdings erkennt man bei genauerem Hinsehen einen Rastereffekt, vor allem bei hellen Inhalten. Mit einer maximalen SDR-Helligkeit von 350 cd/m² kann das Samsung-Panel zudem nicht mit der neuesten OLED-Generation mithalten, denn die aktuellen 2.8K-OLEDs mit 120 Hz liegen mittlerweile bei rund 400 cd/m². Zudem kommt es bei allen Helligkeitsleven zu einem konstanten PWM-Flackern. Der OLED benötigt auch recht viel Strom, was zu mittelmäßigen Akkulaufzeiten führt.
Der einzige Vorteil des XPS 14 gegenüber den Konkurrenten ist die Möglichkeit, das Gerät mit bis zu 64 GB RAM und einer 4-TB-SSD ab Werk zu bestellen. Ansonsten fällt das neue XPS aber in jeder Hinsicht zurück. Das deutlich bessere ROG Zephyrus G14, welches leichter und dünner ist, bietet für 2.599 Euro deutlich mehr CPU-Leistung, eine deutlich schnellere RTX 4070 Laptop, mehr Anschlüsse, bessere Eingabegeräte, bessere Lautsprecher, mehr Anschlüsse und ebenfalls einen sehr guten 2.8K OLED mit 120 Hz, bei dem es sogar eine Software-Lösung gegen das PWM-Flackern gibt. Lediglich die Lüfter werden etwas lauter. Auch gegen das Yoga Pro 9 14 von Lenovo mit dem 14,5 Zoll großen Mini-LED-Panel und der 80W-Version der RTX 4050 Laptop hat das XPS keine Chance. Lediglich Apples MacBook Pro 14 ist mit dem M3 Max noch einmal eine gute Ecke teurer, bewegt sich leistungsmäßig (sowohl CPU als auch GPU) aber auf einem ganz anderen Level und das Gesamtpaket ist deutlich besser.
Selbst das Basismodell des neuen XPS 14 9440 mit dem Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM und einer 512-GB-SSD sowie dem Full-HD-Panel macht wenig Sinn, denn dann fallen das wuchtige Gehäuse und das hohe Gewicht noch mehr auf. Zudem bekommt gerade die iGPU-Variante, die von schnellem RAM profitieren würde, nur den langsameren LPDDR5x-6400-RAM. Für 1.899 Euro ist der Preis zudem auch hier viel zu hoch und dafür bekommt man auch das Basismodell des ROG Zephyrus G14 mit dem Ryzen 9 8945HS, dem 2.8K OLED, 16 GB RAM, 512-GB-SSD sowie der dedizierten GeForce RTX 4050 Laptop.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue XPS 14 9440 kann bei Dell ab 1.899 Euro bestellt werden.
Dell XPS 14 2024 OLED
- 03.04.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.