Honor MagicBook Pro 16 2024 - Multimedia-Laptop mit 165-Hz IPS-Panel und RTX 4060
Beim MagicBook Pro 16 denkt man sofort an einen Multimedia-Laptop mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis, doch mit dem 2024er-Modell schlägt Honor einen neuen Weg ein und präsentiert einen Multimedia/Gaming-Laptop mit einem aktuellen Intel Meteor-Lake-Prozessor sowie der Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop. Wir hatten schon vor dem offiziellen Markstart die Möglichkeit, das neue MagicBook Pro 16 ausführlich zu testen. Neben dem Core Ultra 7 155H und der GeForce RTX 4060 Laptop kommen 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD und ein mattes IPS-Display mit 500 cd/m², 165 Hz und P3-Abdeckung zum Einsatz. Einen Preis für diese Konfiguration können wir zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht nennen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 02 / 2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Gehäuse - MagicBook Pro mit Kunststoff-Hülle
Das MagicBook Pro 16 ist entweder in Weiß oder Lila verfügbar, wobei auf dem Bildschirmdeckel jeweils noch eine metallische Farbe aufgetragen wird. Ansonsten ist das Gehäuse sehr zurückhaltend gestaltet und abgesehen von der umlaufenden Zierleise an der Baseunit, zwei schwarzen Lufteinlässen und dem schwarzen Displayrahmen gibt es keine Designelemente.
Das Gehäuse besteht vollständig aus Kunststoff und auch wenn die Verarbeitung insgesamt sehr gut ist, kommt es bei unserem Testgerät zu leichten Knarzgeräuschen, wenn man mit dem Gerät hantiert. Die Stabilität fällt aber sehr gut aus, denn selbst der mittlere Tastaturbereich lässt sich kaum eindrücken. Das gilt auch für den dünnen Bildschirmdeckel und wir können keine Bildstörungen provozieren. Die Scharniere erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad und der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen, allerdings wippt der Deckel auch etwas nach.
Innerhalb der Vergleichsgruppe gehört das MagicBook Pro 16 zu den kompaktesten Geräten und mit knapp 1,8 cm auch zu den flachsten. Das Gewicht liegt bei rund 1,9 kg und das 200-Watt-Netzteil bringt noch einmal 719 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Honor verbaut Thunderbolt 4
Die Positionierung der Anschlüsse ist ungewöhnlich, denn neben den beiden USB-C-Anschlüssen (1x Thunderbolt 4) auf der linken Seite, befinden sich alle anderen Ports mittig an der Rückseite. Wir hätten die beiden USB-A-Anschlüsse lieber auf der rechten Seite gehabt. Sowohl der HDMI-Ausgang als auch die beiden USB-C-Anschlüsse sind über die iGPU angebunden, bei der Nutzung eines externen Displays läuft also nicht zwangsweise die Nvidia-GPU. Der HDMI-Ausgang unterstützt die 4K-Ausgabe mit 60 Hz, aber keine höheren Frequenzen und auch kein G-Sync.
Kommunikation
Als WLAN-Modul kommt das bekannte AX201-Modul von Intel zum Einsatz, womit das MagicBook Pro weder Wi-Fi 6E noch Wi-Fi 7 unterstützt. Aktuell hat man dadurch aber keine großen Einschränkungen und die Transferraten waren in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus sehr hoch und stabil. Wer noch weitere Honor-Geräte nutzt, kann auch einfach Dateien zwischen den Geräten austauschen oder beispielsweise Smartphone-Inhalte auf dem PC anzeigen.
| Networking | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Framework Laptop 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Die 1080p-Webcam unterstützt die Studio-Effekte von Windows (Weichzeichner, Augenkontakt, Head Tracking), die Qualität der Kamera selbst ist aber nur durchschnittlich.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit einigen Torx-Schrauben (T6) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Im Inneren lassen sich die beiden Lüfter reinigen und sowohl der Akku als auch die SSD können getauscht werden, alle anderen Komponenten inklusive RAM und WLAN-Modul sind aber verlötet.
Eingabegeräte - Nummernblock und hakeliges Clickpad
Das MagicBook Pro 16 bietet eine große Tastatur samt Nummernblock und eine weiße Hintergrundbeleuchtung. Diese kann automatisch aktiviert werden, allerdings ist der Kontrast zwischen den weißen Tasten und der Beleuchtung sehr gering, weshalb die Sichtbarkeit bei schwachen Lichtbedingungen sogar schlechter sein kann. Das ist aber ein grundsätzliches Problem von hellen Tastaturen. Das Tippgefühl ist ansonsten sehr komfortabel und auch längere Texte sind problemlos möglich. Der Power-Button ist oben rechts in die Tastatur integriert und beherbergt auch den Fingerabdruckscanner.
Das große ClickPad bietet mit 13,5 x 8,2 cm ausreichend Platz für die Zeigersteuerung und Gesten mit bis zu vier Fingern, aber die Gleiteigenschaften der Kunststoffoberfläche sind nicht perfekt. Während des Tests hatten wir zudem gelegentlich Probleme mit dem Pad, da Eingaben manchmal nur sehr zögerlich angenommen wurden. Das war sehr nervig, da es aber nur gelegentlich auftritt, gehen wir von einem Treiberproblem aus. Das Pad lässt sich im unteren Bereich physikalisch herunterdrücken, was aber mit lauten Klickgeräuschen quittiert wird.
Display - IPS mit 165 Hz
Das Display ist ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung 3.072 x 1.920 Pixeln im Format 16:10. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut, aber die Farben sind nicht so brillant wie bei OLED-Panels. Trotz der matten Oberfläche wirken helle Flächen aber nicht körnig und es kommt auch kein PWM zum Einsatz. Bei einem dunklen Bild erkennt man an den Rändern leichte Lichthöfe, aber im Alltag stört das nicht. Die Reaktionszeiten sind angenehm schnell und hier gibt es auch beim Spielen keine Probleme.
Wir messen eine maximale Helligkeit von mehr als 550 cd/m² (durchschnittlich 524cd/m²) und der Vorteil im Vergleich zu den aktuellen OLED-Panels (~360-400 cd/m² im SDR-Betrieb) ist, dass man diese Helligkeit immer nutzen kann. Der große Nachteil ist allerdings der erhöhte Schwarzwert von 0,52 cd/m², schwarze Inhalte sind also eher Dunkelgrau anstatt Schwarz. Das wirkt sich auch auf den maximalen Kontrast aus, der gerade einmal bei etwas mehr als 1.000:1 liegt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 550 cd/m²
Kontrast: 1060:1 (Schwarzwert: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -16% | 2% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 97.7 -1% | 99.7 1% | 70.1 -29% | 97 -2% | 68.8 -30% | 98.4 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.1 | 87 -2% | 96.7 9% | 72.3 -19% | 95.1 7% | 70 -21% | 95.8 8% |
| Response Times | -117% | 68% | -394% | -93% | -81% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.3 ? | 14.6 ? -132% | 1.86 ? 70% | 35 ? -456% | 14 ? -122% | 13.7 ? -117% | 1.6 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 11.3 ? -102% | 1.89 ? 66% | 24.2 ? -332% | 9.2 ? -64% | 8.1 ? -45% | 1.4 ? 75% |
| PWM Frequency | 60 ? | 5800 ? | 120 ? | ||||
| Bildschirm | 7% | 1% | -32% | 41% | -33% | 46% | |
| Helligkeit Bildmitte | 551 | 504.8 -8% | 390.1 -29% | 299.4 -46% | 539 -2% | 384 -30% | 347 -37% |
| Brightness | 524 | 490 -6% | 393 -25% | 290 -45% | 546 4% | 371 -29% | 346 -34% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 97 7% | 92 1% | 96 5% | 88 -3% | 97 7% |
| Schwarzwert * | 0.52 | 0.41 21% | 0.21 60% | 0.18 65% | 0.3 42% | 0.06 88% | |
| Kontrast | 1060 | 1231 16% | 1426 35% | 2994 182% | 1280 21% | 5783 446% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.23 28% | 1.41 17% | 4.25 -150% | 1.4 18% | 3.4 -100% | 1.89 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.74 9% | 3.43 16% | 6.71 -64% | 2.1 49% | 9.2 -124% | 3.26 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.1 -10% | 0.52 48% | 1.3 -30% | 1.97 -97% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 2 17% | 2 17% | 5.5 -129% | 2.2 8% | 3.4 -42% | 1.55 35% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.35 94% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.39 92% |
| CCT | 6842 95% | 6670 97% | 6324 103% | 6368 102% | 6479 100% | 7462 87% | 6458 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -37% /
-13% | 24% /
14% | -147% /
-80% | -17% /
11% | -44% /
-36% | 41% /
41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Honor bietet keine Farbprofile an und damit auch keine Möglichkeit, den Farbraum von P3 auf sRGB zu begrenzen. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und die Abweichungen bei den Graustufen sind schon sehr gering. Es gibt allerdings einen minimalen Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur, wirklich problematisch ist das aber nicht. Bei den Farben liegt lediglich Blau leicht über dem Zielwert von 3, grundsätzlich also eine sehr solide Leistung. Mit unserer Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) bekommen wir den Farbstich sowie die Farbtemperatur in den Griff und auch die durchschnittlichen Farbabweichungen werden geringer, lediglich der Ausreißer bei Blau bleibt bestehen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das matte Panel in Verbindung mit der hohen Helligkeit ist natürlich ein Vorteil im Freien und auch an sonnigen Tagen ist die Nutzung möglich, solange man direkte Sonneinstrahlung vermeidet. Die Blickwinkelstabilität ist gut, lediglich von schräg oben kommt es schnell zu einer Aufhellung.
Leistung - Meteor Lake und RTX 4060 Laptop
Testbedingungen
Honor bietet zwei Energieprofile: Smart und High Performance. Standardmäßig ist der Modus Smart aktiv und der High-Performance-Modus ist auch nur im Netzbetrieb verfügbar. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die jeweiligen TDP/TGP-Werte aufgeführt. Wir haben die nachfolgenden Messungen mit dem Modus Smart durchgeführt.
| Energieprofil | CPU-Last | CB R23 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 90->60 Watt | 19.007 Punkte | 65 Watt | 9.026 Punkte | 36,5 FPS | 45 dB(A) |
| High Performance | 90->78 Watt | 19.112 Punkte | 115 Watt | 11.153 Punkte | 46,3 FPS | 53,2 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der neue Core Ultra 7 155H bietet 16 Kerne (22 Threads) und ist der Nachfolger des Core i7-13700H. Im Fall des MagicBook Pro darf der Prozessor maximal 90 Watt verbrauchen und fällt dann auf 60 Watt ab. Damit liegt die Leistung insgesamt auf dem Niveau des alten Core i7-13705H im Lenovo Yoga Pro 9 16 und insgesamt auch auf dem Niveau des Ryzen 9 7940HS.
Cinebench R15 Multi Dauertest
In unserer CB R15 Multi-Schleife zeigt sich zudem, dass die Leistung auch bei längerer Belastung insgesamt sehr stabil bleibt. Mit dem Modus High-Performance bleibt die maximale Leistung gleich, bei längerer Belastung sind die Ergebnisse aber noch etwas höher. Im Akkubetrieb liegt der maximale Verbrauch kurz bei 60 Watt und dann schnell bei 45 Watt, weshalb die Multi-Core-Leistung hier rund 20 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 25760, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
System Performance
Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind zwar nur durchschnittlich, doch im Alltag ist das MagicBook Pro 16 ein sehr reaktionsschneller Laptop, der alle Eingaben ohne spürbare Verzögerungen umsetzt. Lediglich bei der Umschaltung auf die Nvidia-GPU kommt es zu einem kurzen Hänger (z. B. beim Starten von einem Spiel), was bei der Advanced-Optimus-Umschaltung aber normal ist. Wen das stört, der kann im Nvidia-Treiber auch die normale Optimus-Umschaltung aktivieren.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Framework Laptop 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6800 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die PCIe-4.0-SSD im Testgerät stammt von Western Digital (SN740) und bietet eine Speicherkapazität, wobei dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme 847 GB zur Verfügung. Wie schon bei früheren Geräten von Honor ist die SSD allerdings partitioniert und auf dem Systemlaufwerk sind 221 GB frei, die restlichen 626 GB sind auf Laufwerk D verfügbar. Das ist unnötig und kann gerade bei Spiele-Installationen schnell zu Problemen führen, wenn man nicht mit dem Zielverzeichnis aufpasst. Die Leistung der SSD ist sehr gut, bleibt bei dauerhafter Belastung aber nicht vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben der integrierte Arc-iGPU, die sich um alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos kümmert, schaltet sich bei anspruchsvollen Anwendungen automatisch die GeForce RTX 4060 Laptop hinzu (Advanced Optimus). Es handelt sich grundsätzlich um eine sehr schnelle Variante der RTX 4060 Laptop mit 115 Watt, allerdings nur im High-Performance-Modus. Im Modus Smart sind es 65 Watt, was aber ebenfalls für gute Leistungswerte ausreicht. Im High-Performance-Modus kann sich das Testgerät in den vorderen Bereich der Vergleichsgruppe schieben, was man am Time-Spy-Ergebnis sieht. Hier kann das MagicBook dann auch mit Konkurrenten mithalten, die mit schwächeren Varianten der RTX 4070 Laptop ausgestattet sind.
Die Leistung der GPU bleibt auch vollkommen stabil bei längerer Belastung (mit beiden Energieprofilen) und der Time-Spy-Stresstest wird problemlos (99,1 %) bestanden. Im Akkubetrieb darf die GPU maximal 50 Watt verbrauchen, weshalb die GPU-Leistung hier 15 % geringer ausfällt (gegenüber dem Smart-Modus). Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 28416 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21094 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9230 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming-Leistung ist insgesamt sehr gut und auch anspruchsvolle Titel lassen sich in 1080p mit maximalen Details flüssig spielen. Bei noch höheren Auflösungen oder RayTracing kommt man bei manchen Titeln aber nicht um Upscaling-Technologien wie Nvidias DLSS herum. Die nachfolgende Tabelle zeigt zudem die Unterschiede zwischen den beiden Energieprofilen. Mit dem Smart-Modus kann man auch noch ohne Kopfhörer vernünftig spielen.
| Energieprofil | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 80 FPS | 68 FPS | 36,5 FPS | 51 FPS | 30,6 FPS |
| High Performance | 103 FPS | 79 FPS | 46,3 FPS | 59 FPS | 33,7 FPS |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (109.4 - 146.7, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81 - 99, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (34 - 127, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 172.9 | 100.4 | 76.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 81.5 | 68 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 155.5 | 149.7 | 139.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 117.3 | 84.3 | 63.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.6 | 120.2 | 91.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 159 | 127 | 119 | 112 | 80 |
| Strange Brigade (2018) | 191 | 165 | 112 | ||
| F1 2021 (2021) | 212 | 109.4 | 78.6 | ||
| F1 22 (2022) | 152.8 | 54.8 | 34.7 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60.6 | 53.3 | 50.1 | 47.8 | 30.6 |
| F1 23 (2023) | 149.2 | 45 | 29 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.7 | 79.6 | 68.6 | 60.1 | 36.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 116 | 106 | 81 | 75 | 51 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 46 | 36 | 32 | 25 | 17 |
Emissionen - Honor verbaut starke Kühlung
Geräuschemissionen
Honor verwendet für die Kühlung der Komponenten mehrere Heatpipes und zwei große Lüfter. Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben ist das Gerät meisten lautlos bzw. es gibt nur ein ganz leises Rauschen bei rund 27 dB(A). Auch kurze Lastspitzen werden in der Regel ohne Auftouren der Lüfter überstanden. Beim Spielen und im Stresstest machen sich die Lüfter mit 42-45 dB(A) dann schon bemerkbar, aber das Rauschen ist nicht nervig und es bleibt vor allem gleichmäßig. Dank der guten Lautsprecher kann man so auch ohne Kopfhörer spielen. Im High-Performance-Mode wird es mit 50-53,7 dB(A) deutlich lauter. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
| Energieprofil | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stresstest |
|---|---|---|---|---|
| Smart | 29 dB(A) | 42,1 dB(A) | 45 dB(A) | 45 dB(A) |
| High Performance | 34,4 dB(A) | 47,2 dB(A) | 50,4 dB(A) | 53,7 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 27.2 dB(A) |
| Last |
| 29 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -9% | -6% | -13% | -21% | -24% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 23.8 1% | 22.6 6% | 23.2 3% | 24.7 -3% | 25.9 -8% | 25.2 -5% |
| Idle min * | 24 | 23.9 -0% | 22.9 5% | 23.2 3% | 24.7 -3% | 25.9 -8% | 26.6 -11% |
| Idle avg * | 24 | 23.9 -0% | 29.4 -23% | 23.2 3% | 26.2 -9% | 25.9 -8% | 26.6 -11% |
| Idle max * | 27.2 | 23.9 12% | 29.4 -8% | 23.2 15% | 26.2 4% | 32 -18% | 29.2 -7% |
| Last avg * | 29 | 28.5 2% | 29.5 -2% | 35.1 -21% | 39.7 -37% | 47.2 -63% | 53.4 -84% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 51.9 -23% | 52 -24% | 52.5 -25% | 53.2 -26% | 53.1 -26% | |
| Last max * | 45 | 53.7 -19% | 52 -16% | 52.5 -17% | 53.2 -18% | 53.1 -18% | 56.9 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des MagicBook Pro 16 sind absolut unbedenklich. Im Leerlauf bleibt das Gehäuse sehr kühl und selbst unter Last sind die Temperaturen mit etwas mehr als 40 °C auf der Unterseite und deutlich weniger als 40 °C im Tastaturbereich absolut unbedenklich. Wir haben die Temperaturen auch im optionalen High-Performance-Modus gemessen, die zwar einige Grad höher ausfallen, angesichts der guten Leistung (siehe nächstes Kapitel) sind aber auch diese Werte sehr gut.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2.5 °C).
Temperaturen im Modus High-Performance
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2 °C).
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -13% | 4% | -29% | -14% | -18% | -30% | |
| Last oben max * | 39.7 | 42.4 -7% | 43 -8% | 47.8 -20% | 41.6 -5% | 46.7 -18% | 39.7 -0% |
| Last unten max * | 42.9 | 40.8 5% | 41.6 3% | 42.2 2% | 50 -17% | 54.1 -26% | 60 -40% |
| Idle oben max * | 23.7 | 31.4 -32% | 21.2 11% | 35.2 -49% | 26.8 -13% | 26.5 -12% | 30.9 -30% |
| Idle unten max * | 23.5 | 27.8 -18% | 21.4 9% | 35 -49% | 27.9 -19% | 26.8 -14% | 34.7 -48% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest schlägt sich das MagicBook Pro 16 sehr gut. Im Modus Smart pendeln sich CPU und GPU bei 35 bzw. 45 Watt ein und im Modus High Performance bei knapp 40 Watt (CPU) und 100 Watt für die GPU. Natürlich werden die Lüfter in diesem Fall lauter, die Temperaturen bleiben aber vollkommen in Ordnung. Im Akkubetrieb reduzieren sich die Verbräuche im Stresstest auf 25 Watt für die CPU und 50 Watt für die GPU.
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus 6 Lautsprechern, die insgesamt einen sehr guten Klang bieten und auf dem Niveau von anderen gutem Multimedia-Geräten wie dem Lenovo Yoga Pro 9 16 liegen. Gerade beim bass wäre noch etwas mehr möglich, doch das ist schon Jammern auf hohem Niveau.
Honor MagicBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gute Ausdauer
Energieaufnahme
Im Leerlauf benötigt das IPS-Display bei voller Helligkeit bis zu 15 Watt, was angesichts der hohen Helligkeit und Auflösung vollkommen in Ordnung geht. Im Stresstest messen wir kurzzeitig maximal 196 Watt, wobei sich der Wert dann schnell bei 115 Watt einpendelt. Im Modus High Performance sind es ebenfalls maximal 196 Watt, dieser Wert wird aber länger gehalten und pendelt sich dann bei etwa 170 Watt ein. In beiden Fällen reicht das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil also aus.
| Aus / Standby | 0.04 / 0.21 Watt |
| Idle | 5.2 / 14.4 / 15.4 Watt |
| Last |
105.4 / 195.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -26% | 7% | -37% | -40% | -5% | -50% | -33% | 17% | |
| Idle min * | 5.2 | 9.5 -83% | 7.5 -44% | 15.6 -200% | 10.9 -110% | 8.6 -65% | 13.8 -165% | 11.6 ? -123% | 6.54 ? -26% |
| Idle avg * | 14.4 | 17 -18% | 9.6 33% | 17.7 -23% | 22.6 -57% | 12 17% | 16 -11% | 16.1 ? -12% | 11.3 ? 22% |
| Idle max * | 15.4 | 17.2 -12% | 18.5 -20% | 20.6 -34% | 23.5 -53% | 12.4 19% | 19 -23% | 20.4 ? -32% | 13.3 ? 14% |
| Last avg * | 105.4 | 96.2 9% | 57.1 46% | 87.4 17% | 84.6 20% | 80 24% | 147 -39% | 93.1 ? 12% | 70.7 ? 33% |
| Witcher 3 ultra * | 107.6 | 171.9 -60% | 115.8 -8% | 121.7 -13% | 159.5 -48% | 147.7 -37% | 147.8 -37% | ||
| Last max * | 195.2 | 175.7 10% | 131.7 33% | 138 29% | 177.3 9% | 173.1 11% | 244 -25% | 210 ? -8% | 116.1 ? 41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 75-Wh-Akku ermöglicht sehr gute Laufzeiten bei angepasster Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 55% der maximalen Helligkeit). Bei 60 Hz läuft unser WLAN-Test für etwas mehr als 12 Stunden Minuten und mit 165 Hz noch 9:20 Stunden. Wenn man die volle Displayhelligkeit nutzt sind es rund 6 Stunden, hier hat auch die höhere Frequenz keinen großen Einfluss mehr (359 Minuten mit 165 Hz). Unser Videotest mit 150 cd/m² läuft für etwas mehr als 13 Stunden, unter maximaler Last und voller Helligkeit kann man den Akku aber auch in 58 Minuten leeren. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert lediglich 62 Minuten und 80 % stehen bereits nach 34 Minuten wieder zur Verfügung.
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 17% | 12% | 12% | -38% | -14% | -18% | 21% | |
| H.264 | 784 | 449 -43% | 470 -40% | 319 -59% | 847 ? 8% | |||
| WLAN | 734 | 548 -25% | 357 -51% | 566 -23% | 385 -48% | 467 -36% | 390 -47% | 640 ? -13% |
| Last | 58 | 92 59% | 101 74% | 85 47% | 44 -24% | 77 33% | 88 52% | 97.1 ? 67% |
Pro
Contra
Fazit - MagicBook Pro 16 ist ein überraschend guter Multimedia-Laptop
Mit dem neuen MagicBook Pro 16 schlägt Honor neue Wege ein und bringt ein leistungsstarkes Multimedia-Notebook auf den Markt, das auch für Content-Creator oder Gamer interessant ist. Vor allem bei der Leistung und der Kühlung kann das Gerät dabei schon im ersten Anlauf überzeugen. Im Smart-Modus wird eine gute Balance aus Leistung und Lüfterlautstärke gefunden, sodass man auch ohne Kopfhörer Spielen kann. Im High-Performance-Modus ist vor allem die Leistung bei kombinierter CPU/GPU-Last sehr hoch, was dann aber auf Kosten der Lüfterlautstärke geht. Die Oberflächentemperaturen sind in beiden Fällen unbedenklich. Die Kombination des neuen Core Ultra 7 155H und der GeForce RTX 4060 Laptop samt Advanced Optimus kommt auch mit anspruchsvollen Titeln zurecht und passt gut zu einem Multimedia-Laptop.
Beim Display setzt Honor nicht auf OLED oder Mini-LED, sondern auf ein klassisches IPS-Panel mit einer hohen Auflösung von 3.072 x 1.920 Pixeln. Die Oberfläche ist matt, weshalb Farben nicht so kräftig wirken und vor allem beim Schwarzwert und dementsprechend auch beim Kontrastverhältnis muss man Einschränkungen in Kauf nehmen. Der Vorteil ist jedoch, dass kein PWM zum Einsatz kommt und man die volle Helligkeit von mehr als 500 Nits auch im ganz normalen SDR-Betrieb nutzen kann. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls angenehm schnell. Wer gerne Bilder und Videos bearbeitet wird sich allerdings daran stören, dass es kein sRGB-Profil gibt.
Das neue Honor MagicBook Pro 16 ist ein sehr ausgewogenes Multimedia-Notebook mit starken Komponenten und einer effektiven Kühlung. Das helle und matte IPS-Panel kommt ohne PWM aus und bietet eine hohe Frequenz von 165 Hz sowie schnelle Reaktionszeiten.
Zu den weiteren Vorteilen gehören die komfortable Tastatur samt Nummernblock, das Soundsystem mit 6 Lautsprechern sowie die gute WLAN-Leistung, auch wenn man auf die aktuellsten Standards (Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7) verzichten muss. Bei den Anschlüssen selbst wäre mehr drin gewesen (beispielsweise HDMI 2.1 mit G-Sync), aber mit Thunderbolt 4 und HDMI 2.0 sind zumindest die wichtigsten Standards abgedeckt. Die Platzierung der USB-A-Anschlüsse am Heck ist allerdings nicht optimal und diese hätten besser auf die rechte Seite gepasst.
Das Gehäuse aus Kunststoff kann ebenfalls nicht vollends überzeugen, denn es kommt zu leichten Knarzgeräuschen, auch wenn die Stabilität selbst sehr gut ausfällt. Zudem lässt sich der Arbeitsspeicher nicht aufrüsten, wobei unsere Testkonfiguration mit 32 GB RAM hier für die allermeisten Nutzer ausreichen sollte. Das Clickpad hat bei uns im Test einige Male nicht richtig funktioniert, da es aber nur sporadisch war, gehen wir von einem Treiberproblem aus, was hoffentlich noch bis zum Marktstart behoben wird.
Und da kommen wir schon zum nächsten Problem, denn aktuell haben wir leider noch keine Informationen über die Verfügbarkeit (vermutlich ab dem zweiten Quartal) oder den Preis, weshalb auch Vergleiche mit Konkurrenzprodukten wie dem Lenovo Yoga Pro 9i 16 aktuell schwierig sind. Wir werden die Angaben so schnell wie möglich ergänzen.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Honor MagicBook Pro 16 2024 wird voraussichtlich ab dem zweiten Quartal weltweit verfügbar sein. Eine UVP können wir derzeit noch nicht nennen.
Honor MagicBook Pro 16 2024
- 28.02.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
