English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRadeon RX 7700S Leistungsdebüt: Framework Laptop 16 im Test
Der Framework Laptop 16 wurde auf der GDC 2023 vorgestellt und baut auf den Aspekten der Reparierbarkeit und Nachhaltigkeit des Framework 13.5 auf, allerdings in einem größeren 16-Zoll-Formfaktor. Es handelt sich jedoch nicht nur um eine größere Version, sondern die erweiterte Bildschirmgröße ermöglicht noch mehr Anpassungen und optionale Teile im Vergleich zum ursprünglichen 13,5-Zoll-Design, einschließlich abnehmbarer diskreter Grafikkarten, Touchpad-Abstandshalter, LEDs und Numpad
Unser Testgerät ist die High-End-Konfiguration mit Ryzen 9 7940HS und der 100 W Radeon RX 7700S für etwa ~1,920 Euro. Niedrigere SKUs werden mit dem Ryzen 7 7840HS und ohne diskreter GPU ausgeliefert, aber alle Optionen verfügen über dasselbe 1600p 165 Hz VRR IPS-Display. Barebone- und DIY-Kits sind ebenfalls erhältlich, ähnlich wie beim Laptop 13.5. Framework gibt an, dass das Unternehmen eng mit AMD bei der Entwicklung des Laptop 16 zusammengearbeitet hat, was darauf hindeutet, dass in nächster Zeit keine Optionen mit Intel und Nvidia zu erwarten sind.
Obwohl der Laptop 16 aufgrund seiner Spezifikationen durchaus spieletauglich ist, vermeidet Framework die Bezeichnung "Gaming-Laptop", um das Modell nicht auf ein bestimmtes Segment zu beschränken. Stattdessen richtet sich der Laptop 16 an ein breiteres Publikum, bestehend aus Multimedia-Nutzern, Content-Erstellern und Spielern gleichermaßen. Konkurrenten des Laptop 16 sind 16-Zoll-Laptops von traditionelleren Herstellern wie dem HP Spectre x360 16, dem kommenden Dell XPS 16, dem Lenovo ThinkPad Z16, oder dem Apple MacBook Pro 16.
Weitere Framework Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12 / 2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11 / 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 87.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01 / 2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Gehäuse - Wenn Form auf Funktion trifft
Das Gehäuse ist eine Weiterentwicklung des kleineren Laptop 13.5. Obwohl die Materialien weitgehend identisch sind, vermittelt das Laptop 16 aufgrund seiner Dicke und Stabilität einen robusten Eindruck, selbst unter Berücksichtigung der neuen abnehmbaren Teile. Der Versuch, die Basis zu verdrehen oder die Tastatur zu verwinden, würde zu fast keinem Knarren und nur minimalen Verformungen führen, was bereits eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem zerbrechlicheren Laptop 13.5 darstellt.
Leider hat sich eine Eigenschaft nicht verbessert, und das betrifft den Deckel. Ähnlich wie beim Laptop 13.5 ist der Deckel des Laptop 16 anfälliger für Verwindungen und Verformungen im Vergleich zu anderen 16-Zoll-Alternativen wie dem HP Spectre x360 16 oder Blade 16. Die Scharniere mögen anständig sein, aber der Displaydeckel fühlt sich erneut wie der schwächste Teil des Gehäuses an.
Die Abmessungen und das Gewicht variieren abhängig davon, ob das dGPU-Modul oder das kleinere Standardabdeckungsmodul angebracht ist. Tatsächlich wird der Laptop 16 mit angebrachtem dGPU-Modul deutlich schwerer und länger im Vergleich zu anderen 16-Zoll-Multimedia-Laptops. Das Design ist bereits mit dem Standard-Deckelmodul mit 270 mm relativ lang. Wenn Ihnen Portabilität wichtig ist, sind Sie wahrscheinlich mit traditionelleren Laptops von Apple oder der LG Gram-Serie besser bedient.
| Mit Standard-Erweiterungsschachtabdeckungsmodul | 356.58 x 270.0 x 17.95 mm | 2,1 kg |
| Mit diskretem Grafikschachtmodul | 356.58 x 290.2 x 20.95 mm | 2,4 kg |
Ausstattung — Sechs anpassbare Anschlüsse
Das Notebook ist einzigartig in der Hinsicht, dass es insgesamt sechs USB-C-Anschlüsse aufweist und sonst keine anderen Anschlüsse bietet, nicht einmal einen Audioanschluss oder ein Kensington-Schloss. Alle sechs Anschlüsse sind mit der bestehenden Reihe von Erweiterungskarten von Framework kompatibel und funktionieren daher genauso wie beim Laptop 13.5.
Es ist wichtig zu beachten, dass die sechs USB-C-Anschlüsse nicht gleich sind, wie unsere Tabelle unten zeigt. Nur zwei sind USB4, drei sind DP kompatibel, und vier sind USB-C-Netzteil kompatibel. Es gibt keine visuellen Indikatoren zur Unterscheidung zwischen den Anschlüssen.
| Erweiterungskartenslot # | Schnittstelle | DisplayPort-kompatibel? | 240 W USB-C-Ladefunktion kompatibel? | USB-A Hoher Energieaufnahme? |
| 1 | USB4 | J | J | J |
| 2 | USB 3.2 | N | J | N |
| 3 | USB 3.2 | N | N | N |
| 4 | USB4 | J | J | J |
| 5 | USB 3.2 | J | J | N |
| 6 | USB 3.2 | N | N | N |
Zusätzlich gibt es weiterhin keine Erweiterungskarten für SD-Lesegeräte in voller Größe, WAN oder RJ-45. Wenn solche Anschlüsse für Sie wichtig sind, müssen Sie sich nach USB-Adaptern oder Docking-Stationen umsehen.
Ein siebter USB-C-Anschluss an der Hinterkante wird verfügbar, wenn das diskrete GPU-Modul installiert ist. Dieser Anschluss ist mit DP kompatibel, jedoch nicht mit dem Netzteil.
SD Card Reader
Das Laptop 16 verwendet denselben MicroSD-Kartenleser wie das Laptop 13.5, um ähnliche Lese- und Schreibgeschwindigkeiten zu erzielen. Mit nur etwa 80 MB/s ist die Leistung deutlich langsamer im Vergleich zu den Kartenlesern von Konkurrenzmodellen wie dem ThinkPad Z16 Gen 2 oder dem MacBook Pro 16.
Da wir keinen Zugriff auf die SD-Kartenleser-Erweiterungskarte für unser Laptop 16 haben, stellen wir stattdessen unsere Daten für das Laptop 13.5 zur Verfügung.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wi-Fi 6 und 6E werden von einem MediaTek MT7922 anstelle des üblichen AX211 bereitgestellt, was dem Intel-freien Design des Modells entspricht. Wir konnten durch den Einsatz unseres Testrouters Asus AXE11000 stabile und zuverlässige Verbindungen feststellen.
Leider wird WAN nicht unterstützt.
Webcam
Zur Standardausstattung gehört eine 2-MP-Webcam mit IR und manuellem Verschluss, während Konkurrenten wie die HP Spectre- oder Elite-Serie bereits seit über einem Jahr mit 5-MP-Webcams oder höher ausgestattet sind. Hoffentlich kann Framework in Zukunft verbesserte Webcam-Optionen anbieten.
Zubehör - Mehr Optionen als Batmans Werkzeuggürtel
Anders als ein typischer Laptop zeichnet sich der Laptop 16 durch sein Zubehör aus. Zu den bemerkenswertesten gehören das abnehmbare diskrete Grafikmodul auf der Rückseite, die LED-Matrix-Module und das RGB-Macropad-Modul. Momentan gibt es nur eine dGPU zur Auswahl, aber es ist wahrscheinlich, dass in Zukunft weitere Optionen verfügbar sein werden.
Das RGB-Macropad ist eine zweite Option zum Standard-Numpad. Die Eingaben sind genau dieselben wie bei einem normalen Ziffernblock, aber die Tasten unterscheiden sich optisch, da sie transparent und mit RGB-Hintergrundbeleuchtung sind, während der Standard-Ziffernblock bedruckt ist und nur eine weiße Hintergrundbeleuchtung hat. Die klaren und farbenfrohen Tasten des Macropad können Hardcore-Benutzer oder Gamer ansprechen, die ihre Tasteneingaben gerne individuell gestalten möchten.
Die LED-Matrix-Module ersetzen die regulären Abstandshalter und bestehen aus zahlreichen LEDs in einem pixelähnlichen Raster, die so programmiert werden können, dass sie den Akkustand, Laufschriften, Benachrichtigungen oder eine Uhr anzeigen.
Wer keine Lust auf die dGPU- oder LED-Matrix-Module hat, kann stattdessen Standard-Abdeckungen installieren. Diese werden bei allen Konfigurationen des Laptop 16 mitgeliefert.
Abgesehen vom Zubehör sind die meisten internen Teile austauschbar und können einzeln vom Hersteller erworben werden, einschließlich des Mainboards, genau wie beim Framework 13.5.
Wartung
Der Zugriff auf die Hauptplatine ist aufwändiger als üblich. Während bei den meisten anderen Laptops nur die Bodenplatte entfernt werden muss, erfordert der Laptop 16 das Entfernen der Tastatur, des Clickpads, eines Flachbandkabels, von 15 Torx-Schrauben und einer Metall-Mittelplatte, um die Innereien freizulegen. Das ist keineswegs schwierig, aber der Vorgang dauert etwas länger als bei einem traditionellen ThinkPad oder EliteBook.
Glücklicherweise bietet Framework einige der detailliertesten und einfachsten Reparaturanleitungen, die wir je von einem Notebook-Hersteller gesehen haben, um die Wartung zu einem Kinderspiel zu machen. Wir empfehlen einen Blick auf die umfangreiche offizielle Support-Seite, die alles von einfachen RAM- und SSD-Upgrades bis hin zum Austausch des Mainboards und der Installation von dGPU-Modulen abdeckt. Wir müssen den gesamten Wartungsprozess nicht noch einmal abdrucken, aber die Verfahren haben eine etwas höhere Lernkurve als beim Laptop 13.5 aufgrund der Komplexität der neuen herausnehmbaren dGPU und der größeren Eingangsmodule.
Während viele der Module magnetisch sind, wird für die Installation der hinteren dGPU immer noch ein Schraubenzieher benötigt, und einige Module müssen in einer bestimmten Reihenfolge installiert werden. Insbesondere das hintere Modul ist nicht Plug-and-Play, da das System ausgeschaltet sein muss und die Tastatur und das Clickpad zunächst entfernt werden müssen. Die gute Nachricht ist, dass Sie das System nur einmal aus- und wieder einbauen müssen, bevor die Wartungsarbeiten zur zweiten Natur werden. Framework fördert dies sogar noch, indem es Tastatur und Clickpad getrennt ausliefert, wodurch der Benutzer gezwungen wird, die Funktionsweise einiger Module zu erlernen, bevor er das Notebook zum ersten Mal einschaltet.
Die Verwendung von Magneten und Verriegelungen für die Touchpad-Module ist ein intuitiver Ansatz für die Wartung. Wir hoffen, dass dies so weit ausgebaut wird, dass alle Module und Upgrades werkzeuglos durchgeführt werden können.
Garantie
Es gilt die eingeschränkte Standard-Herstellergarantie von zwei Jahren. Der Garantieanspruch umfasst nicht nur den Laptop, sondern auch dessen Teile und Module.
Eingabegeräte - Abnehmbar, austauschbar und neu anordenbar
Keyboard
Die RGB-Tasten pro Taste haben einen Hub von 1,5 mm, was bei den meisten Ultrabooks üblich ist. Das Tipperlebnis fühlt sich durch die abnehmbare Tastatur nicht beeinträchtigt, was wir sehr begrüßen. Nutzer, die Laptops mit tieferem und festerem Tastenhub bevorzugen, sollten das HP Spectre ausprobieren.
Seltsamerweise haben die Zifferntasten nur eine weiße Hintergrundbeleuchtung, während die Haupt-QWERTZ-Tasten RGB-beleuchtet sind. Benutzer, die keinen Nummernblock bevorzugen, können stattdessen Abstandshalter installieren, um die QWERTZ-Tastatur zu zentrieren, oder ein RGB-Makropad mit anpassbaren Tasten installieren. Die Möglichkeit, die Tastatur nach Belieben neu zu positionieren oder zu zentrieren, haben wir bisher bei keinem anderen Notebook gesehen. Der Ziffernblock kann zum Beispiel links oder rechts von der QWERTZ-Tastatur angebracht werden, was wirklich interessante Konfigurationen ermöglicht.
Touchpad
Mit 12,3 x 7,7 cm ist das Precision-Klickpad kleiner als das des MSI Prestige 16 (15 x 9 cm) und ungefähr so groß wie das des Inspiron 16 Plus (11,5 x 8 cm). Die matte Glasoberfläche lässt sich leichtgängig bedienen und klemmt nur ein wenig, wenn man bei langsameren Geschwindigkeiten gleitet, um die Genauigkeit zu verbessern. Auch das Klicken fühlt sich gut an, da das Feedback nicht so schwammig ist wie beim Prestige 16, aber das Klappern ist dadurch etwas lauter.
Ein einzigartiger Aspekt des Clickpads ist, dass es auf den Handballenablagen nach links oder rechts verschoben werden kann, je nachdem, wie es installiert ist, wie die Bilder unten zeigen. Dies ist eine nützliche Funktion für Benutzer, die das Clickpad lieber dezentral aufstellen möchten.
Display — Sorry Leute, kein OLED
Da zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels absolut keine anderen Display-Optionen zur Auswahl standen, haben wir hohe Erwartungen an das einzige IPS-Panel, das mit jeder Laptop 16-Konfiguration geliefert wird. Glücklicherweise können wir sagen, dass Framework beim Display nicht gespart hat. Das 2,560 x 1,600 Panel bietet schnelle Reaktionszeiten, DCI-P3 Farben, eine helle Hintergrundbeleuchtung, ein relativ hohes Kontrastverhältnis und sogar eine variable 165 Hz Bildwiederholrate mit FreeSync Unterstützung. Das Laptop 16 ist folglich eines der ersten Notebooks, das mit dem BOE NE160QDM-NZ6 VRR-Panel ausgeliefert wird.
Als IPS-Panel erreicht es jedoch nicht ganz die gleichen pechschwarzen Kontrastverhältnisse oder Reaktionszeiten wie eine typische OLED-Alternative, wie die der Asus VivoBook 16-Serie. Außerdem fehlt ihm die HDR-Unterstützung, die bei Multimedia-Laptops immer häufiger zu finden ist. Für ein Notebook, das sich damit rühmt, dass es vom Endbenutzer aufgerüstet werden kann, ist es merkwürdig, dass es keine zweite Display-Option gibt. Nichtsdestotrotz ist dies eines der besten 16-Zoll-IPS-Displays, die wir sowohl für die Bearbeitung als auch für Spiele gesehen haben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 504.8 cd/m²
Kontrast: 1231:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 2% | -15% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 96.7 -1% | 99.7 2% | 99.2 2% | 70.1 -28% | 75.6 -23% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100.2 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87 | 84.6 -3% | 96.7 11% | 72.3 -17% | 77.2 -11% | |
| Response Times | -219% | 85% | -322% | -127% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.6 ? | 49.4 ? -238% | 1.86 ? 87% | 66.9 ? -358% | 35 ? -140% | 52 ? -256% |
| Response Time Black / White * | 11.3 ? | 33.9 ? -200% | 1.89 ? 83% | 43.6 ? -286% | 24.2 ? -114% | 28 ? -148% |
| PWM Frequency | 60 ? | 14877 | ||||
| Bildschirm | -70% | -6% | 15% | -50% | -120% | |
| Helligkeit Bildmitte | 504.8 | 473.6 -6% | 390.1 -23% | 630 25% | 299.4 -41% | 425 -16% |
| Brightness | 490 | 456 -7% | 393 -20% | 604 23% | 290 -41% | 406 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 97 15% | 94 12% | 92 10% | 78 -7% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.19 54% | 0.21 49% | 0.24 41% | ||
| Kontrast | 1231 | 2493 103% | 1426 16% | 1771 44% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.23 | 5.9 -380% | 1.41 -15% | 1.2 2% | 4.25 -246% | 5.8 -372% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.74 | 9.37 -151% | 3.43 8% | 2.8 25% | 6.71 -79% | 11.03 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.89 19% | 0.52 53% | 4.16 -278% | ||
| Delta E Graustufen * | 2 | 7.3 -265% | 2 -0% | 1.9 5% | 5.5 -175% | 7.57 -279% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.35 94% | 6600 0% |
| CCT | 6670 97% | 7260 90% | 6324 103% | 6812 95% | 6368 102% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -97% /
-77% | 28% /
13% | -102% /
-61% | -64% /
-54% | -111% /
-108% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist gut auf den sRGB-Standard kalibriert, obwohl das Panel 100% von DCI-P3 abdeckt. Eine Kalibrierung des Bildschirms durch uns würde die durchschnittlichen DeltaE-Werte nicht wirklich verbessern, sodass eine Kalibrierung durch den Endbenutzer für die meisten nicht notwendig sein wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.1 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.1 ms steigend |  |
| ↘ 7.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit 500 nits ist das Display heller als viele andere Multimedia-Notebooks, darunter sogar die OLED-Panels des ThinkPad Z16 Gen 2 oder des MSI Stealth 16. Die hohe Helligkeit und das matte Panel machen den Bildschirm auch unter Außenbedingungen gut sichtbar.
Performance — Kein Intel oder Nvidia erforderlich
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Performance-Modus und AMD Adrenalin auf Standard eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. SmartAccess Graphics ist AMDs MUX-Lösung, die je nach Anwendung automatisch zwischen der iGPU und der dGPU umschaltet. Das Problem ist, dass SmartAccess Graphics im Gegensatz zu GeForce-Laptops keinen "nur dGPU"- oder "nur iGPU"-Modus anbietet, sodass das Grafikerlebnis vollständig vom automatischen Umschalten abhängt. Das System muss jedes Mal für ein paar Sekunden einfrieren, wenn es eine GPU-lastige Anwendung erkennt, was beim Multitasking zwischen verschiedenen Fenstern störend sein kann. Die Implementierung eines "dGPU-only"-Modus hätte dieses Problem behoben.
Prozessor
Der Ryzen 9 7940HS ist häufig in schnellen Multimedia- oder Gaming-Notebooks wie dem Asus ROG Zephyrus G14 oder TUF Gaming A17 zu finden. Er konkurriert direkt mit dem Core i7-13700H der 13. Generation und so sind die beiden Prozessoren in etwa vergleichbar.
Framework bietet den Ryzen 7 7840HS in kleineren Konfigurationen des Laptop 16 an. Basierend auf unseren Erfahrungen mit dem Lenovo Legion Slim 7 16APH8 liegt der Ryzen 7 7840HS jedoch im Wesentlichen Kopf an Kopf mit dem Ryzen 9 7940HS, auch wenn die Preisunterschiede und die Namenskonvention dies vermuten lassen. Wenn Sie die zusätzlichen 5 Prozent Leistung des Ryzen 9 nicht benötigen, können Sie sich Hunderte von Euros sparen, indem Sie sich für die Ryzen 7 Option entscheiden.
Es ist bedauerlich, dass Framework den Ryzen 9 Pro 7940HS nicht zur Verfügung stellt, da dies den Laptop 16 für Profis noch attraktiver gemacht hätte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
System Performance
Dank der schnellen Ryzen 9 Zen 4 CPU und der dazugehörigen Radeon-Grafik gehören die PCMark 10-Ergebnisse zu den höchsten aller 16-Zoll-Multimedia-Notebooks. Die hohen PCMark-Ergebnisse zeigen, dass das Framework 16 bei alltäglichen Aufgaben - von Browsern bis hin zu Grafikeditoren - genauso schnell sein kann wie andere Hochleistungs-Laptops.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8670 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Darüber hinaus konnten wir bei der Wiedergabe von 4K60-Videos in einem Zeitraum von einer Minute 6 abgebrochene Frames aufzeichnen. Jeder Bildabbruch trat in fast regelmäßigen Abständen auf, was auf ein zugrunde liegendes Treiberproblem hinweist, das möglicherweise mit den AMD-GPUs zusammenhängt. Unserer Erfahrung nach leiden die meisten Intel-basierten Laptops nicht unter ähnlichen Problemen, und es ist wahrscheinlicher, dass bei der Durchführung desselben Tests überhaupt keine Bilder verloren gingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wird mit der Western Digital SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD ausgeliefert, die ein Upgrade der SN740 ist, die derzeit für das Framework 13.5 verfügbar ist. Das Laufwerk hatte keine Probleme, eine Übertragungsrate von ~7,000 MB/s über längere Zeit aufrechtzuerhalten, im Gegensatz zu dem, was wir beim HP Pavilion Plus 14 beobachtet haben, das mit der gleichen WD SSD ausgestattet war. Dies deutet darauf hin, dass das Framework 16 mit Blick auf eine bessere SSD-Kühlung entwickelt wurde, um eine Leistungsdrosselung zu verhindern.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche WDC PC SN810 1TB | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, 8 Runden
GPU Performance — RDNA 3 als Retter
Die RDNA 3 Radeon RX 7700S ist der direkte Nachfolger der letztjährigen RDNA 2 Radeon RX 6700S. Die neuere Architektur hat die Leistung jedoch nicht sonderlich verbessert, es sei denn, das Spiel unterstützt DX12. Die 3DMark Fire Strike Ergebnisse sind fast identisch zwischen den beiden GPUs, während die Time Spy Ergebnisse 20 bis 25 Prozent schneller sind als zuvor. Größere Zuwächse sind bei der RT-Leistung zu verzeichnen, die bei der älteren RDNA 2-Architektur eine Schwachstelle war. Die Gesamtleistung ist am ehesten mit einem Notebook mit GeForce RTX 4060 Grafik wie dem Lenovo Legion Slim 7 16 vergleichbar.
Selbst ohne dGPU ist die Radeon RX 780M iGPU immer noch mehr als fähig, Multimedia-Aufgaben zu bewältigen. Die AMD GPU bleibt eine der schnellsten iGPU-Lösungen auf dem Markt, auch wenn sie kürzlich von der Intel Arc Serie überholt wurde.
Die Ausführung im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus scheint sich nicht auf die Leistung auszuwirken, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle unten zeigt. Im Akkubetrieb würde die Leistung um etwa 15 Prozent sinken.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Performance-Modus | 24246 | 29487 | 10294 |
| Balanced-Modus | 24125 (-0%) | 29101 (-0%) | 10389 (-0%) |
| Battery Mode | 20380 (-16%) | 25009 (-15%) | 6769 (-34%) |
| 3DMark 11 Performance | 32427 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21865 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10294 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming Performance der 100 W Radeon RX 7700S liegt je nach TDP etwa 10 bis 30 Prozent hinter der mobilen GeForce RTX 4060. So liegt die Leistung beispielsweise viel näher an der 60-W-RTX 4060 im Dell Inspiron 16 Plus 7630, während die 140-W-RTX 4060 unsere Radeon mit größerem Abstand übertreffen würde. Man kann also davon ausgehen, dass die Spieleleistung zwischen der mobilen RTX 4050 und der mobilen RTX 4060 liegen wird.
Die Leistung wäre in den meisten getesteten Titeln auch nur geringfügig schneller als die Radeon RX 6700S aus dem letzten Jahr. Die größten Zuwächse sind zu verzeichnen, wenn RT aktiviert ist, wie von 3DMark vorhergesagt. F1 22 zum Beispiel läuft 30 bis 40 Prozent schneller als zuvor, wenn die RT-Einstellungen aktiviert sind, verglichen mit den geringeren 5 bis 15 Prozent Gewinn, wenn die RT-Einstellungen deaktiviert sind.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 178.6 | 170.6 | 95.8 | 67.1 | 68.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 392.2 | 277.5 | 147.1 | 84 | 43 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 159.8 | 156.5 | 136.8 | 85.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 106 | 74.8 | 54.5 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.6 | 79.3 | 65 | 46.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 148 | 130 | 123 | 117 | 81 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 202 | 167.4 | 143.9 | 91.9 | 47.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 183.5 | 140.4 | 92 | 71.2 | 47.3 | 23.1 |
| F1 22 (2022) | 251 | 221 | 168 | 47.7 | 29.9 | 11.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 106.8 | 88 | 76.4 | 73.6 | 51.1 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 100.7 | 80.5 | 68.1 | 60.7 | 37.3 | 15.8 |
Die Leistung pro Watt bei der Ausführung von Witcher 3 auf Ultra-Einstellungen ist vergleichbar mit einer Desktop GeForce RTX 4070 Ti oder RTX 4080. Daher ist die RDNA 3 GPU zumindest effizient, obwohl sie nicht annähernd so schnell wie die schnellsten GPUs von Nvidia ist. In der Zwischenzeit ist die konkurrenzfähigere mobile RTX 4060 immer noch etwa 30 Prozent effektiver und dieser Vorsprung vergrößert sich nur zu Gunsten von Nvidia, wenn RT-fähige Spiele laufen.
Emissionen
Geräuschemissionen — Laut unter Belastung
Das Lüftergeräusch deckt beide Extreme recht gut ab, denn es kann sehr leise sein, wenn wenig Last läuft, und sehr laut, wenn anspruchsvollere Lasten wie Spiele laufen. Beim einfachen Surfen oder Videostreaming liegt das Lüftergeräusch beispielsweise bei 28,5 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 23,8 dB(A) und ist damit weitgehend unhörbar. Bei der Ausführung von Witcher 3 kann das Lüftergeräusch jedoch fast 52 dB(A) erreichen und ist damit so laut wie das konkurrierende Inspiron 16 Plus oder einige Gaming-Notebooks wie das Razer Blade 16.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Last |
| 28.5 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -5% | -0% | -1% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 24.5 -3% | 22.6 5% | 23.7 -0% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle min * | 23.9 | 24.5 -3% | 22.9 4% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle avg * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle max * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Last avg * | 28.5 | 36.5 -28% | 29.5 -4% | 40.8 -43% | 35.1 -23% | 42.9 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 46.3 11% | 52 -0% | 42.8 18% | 52.5 -1% | 42.9 17% |
| Last max * | 53.7 | 52.9 1% | 52 3% | 42.8 20% | 52.5 2% | 39.1 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind aufgrund des Metallgehäuses und der lethargischen Lüfter immer warm. Bei anspruchsvolleren Aufgaben wie Spielen kann die Temperatur an der Ober- und Unterseite der Notebook-Basis über 40 °C erreichen. Die heißen Stellen befinden sich eher in der Mitte des Laptop 16, während sie bei den meisten anderen Laptops eher auf der Rückseite zu finden sind. Das bedeutet, dass man eher merkt, dass sich das Rahmensystem während der Benutzung erwärmt, im Vergleich zu einem Gerät wie dem HP Spectre x360 16, bei dem die Handballenablagen und die vorderen Bereiche eher kühler sind. Trotzdem haben wir das Laptop 16 nie als unangenehm warm auf der Haut empfunden.
Beachten Sie, dass das 180-W-USB-C-Netzteil eines der kleinsten ist, die wir je gesehen haben (~11,6 x 5,7 x 2,6 cm). Seine kompakte Größe wird durch GaN-Transistoren ermöglicht, eine Technologie, die Razer auch für seine eigenen Netzteile verwendet. Der Nachteil von GaN ist, dass die Netzteile selbst sehr warm werden können, unserer Erfahrung nach bei über 60 °C. Im Vergleich dazu liegen größere Nicht-GaN-Ladegeräte typischerweise zwischen 40 °C und 50 °C unter Last.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.4 °C).
| Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 13% | 11% | -14% | 9% | |
| Last oben max * | 42.4 | 48.8 -15% | 43 -1% | 42.3 -0% | 47.8 -13% | 37.4 12% |
| Last unten max * | 40.8 | 47.6 -17% | 41.6 -2% | 42 -3% | 42.2 -3% | 39.1 4% |
| Idle oben max * | 31.4 | 24.2 23% | 21.2 32% | 22.5 28% | 35.2 -12% | 27.1 14% |
| Idle unten max * | 27.8 | 23.6 15% | 21.4 23% | 22.9 18% | 35 -26% | 26.3 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Starten von Prime95 stieg die CPU in den ersten Sekunden auf 4,6 GHz und 80 W, bevor sie schnell abfiel und sich auf 4,0 GHz, 54 W und unerwartet hohe 96 °C stabilisierte. Die Wiederholung desselben Tests auf dem Lenovo Slim Pro 9i 16 mit dem Core i9-13905H führte zu einer kühleren Kerntemperatur von 82 °C. Dies deutet darauf hin, dass Framework lieber die Prozessorleistung erhöht und die Drosselung begrenzt, auch wenn dies höhere durchschnittliche Kerntemperaturen bedeutet, was Enthusiasten schätzen werden.
Die GPU würde sich bei 2,363 MHz und 99 W stabilisieren, wenn Witcher 3 läuft, was bedeutet, dass sie ihr gesamtes 100-W-Budget beim Spielen ausnutzen kann. Die Kerntemperatur bleibt mit 66 °C anständig niedrig, verglichen mit 62 °C beim oben erwähnten Lenovo mit GeForce-Grafikkarte.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 32 | 41 |
| Prime95 Stresstest | 4.0 | -- | 96 | 30 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 4.0 | 1200 | 100 | 53 |
| Witcher 3 Stresstest | ~0.7 | 2363 | 56 | 66 |
Lautsprecher
Framework Laptop 16 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
In Leerlauf oder bei geringer Last ist die Energieaufnahme vergleichbar mit der des Dell Inspiron 16 Plus oder des MacBook Pro 16 2023. Bei höherer Last, wie beispielsweise beim Spielen, ist der Verbrauch jedoch höher als erwartet. Die Ausführung von Witcher 3 würde 172 W erfordern, im Vergleich zu nur 122 W beim mit RTX 4060 betriebenen Inspiron 16 Plus. Wenn man bedenkt, dass die RTX 4060 die Radeon RX 7700S in vielen Spielen häufig übertrumpfen kann, zeigt sich, dass die GPU-Leistung pro Watt des Laptop 16 einfach nicht so gut ist wie die Alternative von Nvidia, was unsere oben gemachten Aussagen bestätigt.
Auch die CPU kann bei einer systemweiten Leistungsaufnahme von 110 W bei Prime95 recht anspruchsvoll sein, während das MSI Stealth 16 mit dem Core i9-13900H nur 75 W verbraucht.
Mit dem kleinen 180-W-USB-C-Netzteil konnten wir bei Spielen oder anderen extremen Belastungen wie Prime95 und FurMark eine maximale Leistungsaufnahme von 176 W aufzeichnen. Dies ist wichtig zu wissen, da das begrenzte Netzteil die Leistung oder die Lademöglichkeiten des Notebooks einschränken kann. In diesem Fall wird die Ladegeschwindigkeit bei anspruchsvoller Last beeinträchtigt. Wir konnten zum Beispiel beobachten, dass sich der Akku von 100% auf 85% entlädt, wenn das Notebook an eine Steckdose angeschlossen ist und Witcher 3 läuft. Das bedeutet, dass es nicht möglich ist, den Akku mit angemessener Geschwindigkeit zu laden, während gleichzeitig anspruchsvolle Aufgaben ausgeführt werden. Ein solches Szenario würde bei den meisten anderen Laptops nicht auftreten.
| Aus / Standby | 0.83 / 1.3 Watt |
| Idle | 9.5 / 17 / 17.2 Watt |
| Last |
96.2 / 175.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 46% | 26% | 18% | -5% | 40% | |
| Idle min * | 9.5 | 3 68% | 7.5 21% | 5.2 45% | 15.6 -64% | 9 5% |
| Idle avg * | 17 | 9.5 44% | 9.6 44% | 16.9 1% | 17.7 -4% | 11.1 35% |
| Idle max * | 17.2 | 12 30% | 18.5 -8% | 17.2 -0% | 20.6 -20% | 16.4 5% |
| Last avg * | 96.2 | 68.3 29% | 57.1 41% | 90.5 6% | 87.4 9% | 38.3 60% |
| Witcher 3 ultra * | 171.9 | 59.8 65% | 115.8 33% | 109 37% | 121.7 29% | 34.4 80% |
| Last max * | 175.7 | 104.8 40% | 131.7 25% | 145.2 17% | 138 21% | 82.5 53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 85-Wh-Akku hat eine respektable Akkulaufzeit von über 9 Stunden bei realem WLAN-Browsing, und liegt damit auf dem Niveau des Dell Inspiron 16 Plus 7630 oder des HP Spectre x360 2-in-1. Wir empfehlen, das Display auf eine variable Bildwiederholrate statt der festen und standardmäßigen 165 Hz einzustellen, um mehr aus dem Akku herauszuholen. Mit der dynamischen Einstellung von 83 Hz auf 165 Hz können wir beispielsweise denselben WLAN-Test 20 Minuten länger durchhalten. Die meisten Smartphones verwenden dieselbe Technik, um die Akkulaufzeit zu verlängern.
Das Aufladen von leer auf voll mit dem mitgelieferten Netzteil dauert etwa 2 Stunden, wenn das Gerät im Leerlauf auf dem Desktop oder unter geringer Last betrieben wird. Bei extremeren Belastungen würde sich der Akku jedoch, wie oben erwähnt, viel langsamer aufladen. Ein größeres 240-W-USB-C-Netzteil hätte dieses Problem möglicherweise lösen können.
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 83% | -19% | 30% | 5% | 19% | |
| Idle | 890 | 1506 69% | 612 -31% | 1055 19% | 1233 39% | |
| WLAN | 548 | 1100 101% | 357 -35% | 999 82% | 566 3% | 630 15% |
| Last | 92 | 166 80% | 101 10% | 71 -23% | 85 -8% | 95 3% |
| H.264 | 1221 | 671 |
Pro
Contra
Fazit — Größe und Gewicht steigen mit mehr Reparaturfähigkeit
Die Entwicklung hin zu dünnen und leichten Laptops wird durch die Integration immer mehr Komponenten auf der Hauptplatine ermöglicht. Ein großer Nachteil dieses Ansatzes ist jedoch die eingeschränkte Reparaturfähigkeit, da selbst kleinste Fehler den Austausch der gesamten Platine erfordern können. Framework geht einen anderen Weg, um Anpassungsmöglichkeiten für Endbenutzer zu verbessern. Es steht außer Frage, dass der Laptop 16 in Bezug auf Wartungsfreundlichkeit seinen Alternativen überlegen ist, aber diese Vorteile gehen auf Kosten von Größe und Gewicht, da einzelne Komponenten leicht austauschbar sein müssen. Wenn Sie beabsichtigen, den Arbeitsspeicher oder die SSD nur selten aufzurüsten, könnten kompaktere und reisefreundlichere 16-Zoll-Alternativen wie das Inspiron 16 Plus oder das Asus VivoBook Pro 16 in dieser Hinsicht besser geeignet sein.
Die herausnehmbare dGPU birgt ebenfalls Risiken, da ähnliche Ansätze in der Vergangenheit bei größeren OEMs wie Dell und Lenovo nicht erfolgreich waren. Die Verfügbarkeit von universellen USB4- oder Thunderbolt-basierten eGPU-Optionen macht die spezialisierte Laptop-16-dGPU umso weniger überzeugend. Falls Sie unterwegs wirklich eine diskrete Grafikkarte benötigen, könnte die GeForce RTX 4060 sowohl bessere Leistung als auch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Radeon 7700S bieten. Damit sich die Investition lohnt, ist es erforderlich, dass Framework das Design des Laptop 16 dGPU in den kommenden Jahren mit zukünftigen RDNA-Optionen unterstützt. Wer heute kauft, muss dem Unternehmen vertrauen, dass es genau das tun wird.
Der Framework Laptop 16 ist größer und schwerer als andere 16-Zoll-Laptops, was der Reparaturfreundlichkeit und Nachhaltigkeit zugute kommt. Wenn Sie häufig aufrüsten oder Reparaturen vornehmen möchten, könnte sich der Laptop 16 als lohnenswert erweisen. Wenn nicht, dann sind Alternativen von anderen Herstellern in der Regel schneller und leichter.
Interessierte Käufer sollten die Erweiterungsmöglichkeiten, Nachhaltigkeit und hohe Reparaturfreundlichkeit des etwas klobigen Laptop 16 zu schätzen wissen, da Alternativen in der Regel dünner, leichter und gelegentlich auch schneller sind, besonders im Preissegment von 2000 Euro. Wenn es Framework gelingt, die Größe des Razer Blade 16 oder des MacBook Pro zu erreichen und gleichzeitig die Reparaturfreundlichkeit beizubehalten, könnten zukünftige Versionen zu etwas Besonderem werden. Im Moment muss man jedoch ein gewisses Maß an Portabilität opfern, um von allen einzigartigen Funktionen des Frameworks zu profitieren.
Preis und Verfügbarkeit
Framework nimmt ab sofort Vorbestellungen für den Laptop 16 entgegen. Die Preise beginnen bei 1580 Euro für die Basisversion mit dem Ryzen 7 DIY und reichen bis zu über 2000 Euro für die Konfiguration mit dem Ryzen 9, einer dedizierten Radeon 7700S-Grafikkarte sowie mehreren Erweiterungskarten und Modulen
Framework Laptop 16
- 23.01.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
