Test Lenovo Legion Slim 7 16 Gaming-Laptop: Überzeugt auch mit AMD Ryzen
Neben Intel-Prozessoren bietet Lenovo beim Legion Slim 7 auch AMD-CPUs an. Das von uns getestete Modell 16APH8 kann mit einem Ryzen 7 7840HS aufwarten, dem eine GeForce RTX 4060, 32 GB DDR5-5600-RAM und eine 1 TB fassende M.2-SSD zur Seite stehen. Als Bildschirm kommt ein leuchtstarkes WQXGA-Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln, 240 Hz, Werkskalibrierung und HDR-Support zum Einsatz. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home. Zu Kaufen gibt es das 16APH8 für rund 1.900 Euro – ein ziemlich hoher Preis für einen RTX-4060-Laptop.
Preisvergleich
Zu den Konkurrenten des Slim 7 gehören andere 16-zöllige Gaming-Notebooks auf RTX-4060-Basis wie das Asus ROG Flow X16 GV601V, das Alienware m16 R1, das Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q oder die hauseigenen Lenovo-Notebooks Legion Pro 5 16IRX8 und Lenovo LOQ 16IRH8.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Da das Gehäuse bis auf kleine Details identisch zur bereits überprüften Intel-Version mit Core i9-13900H und GeForce RTX 4070 ist, gehen wir in diesem Artikel nur kurz auf das Chassis, die Ausstattung und die Eingabegeräte ein.
Gehäuse
Das stylishe Gehäuse zählt zu den größten Highlights. Der 16-Zöller trumpft unter anderem mit einer sauberen Verarbeitung, hochwertig anmutenden Materialien und einer überraschend guten Stabilität auf. 2,1 kg bewegen sich zudem am unteren Ende der Gewichtsskala im Vergleich zur Konkurrenz.
Ausstattung
Wenn man die Abwesenheit eines RJ45-Ports ausklammert, enthält das Slim 7 eine recht üppige Anschlussausstattung. Während die rechte Seite einen mittelflotten Kartenleser und einen Privacy-Shutter für die ordentliche Webcam beherbergt, finden sich auf der linken Seite eine Audio-Buchse und zwei USB-Ports (1x USB 4, 1x USB 3.2 Gen2), die jeweils DisplayPort 1.4 und 140 Watt Power Delivery beherrschen. Zusammen mit dem HDMI-2.1-Port lassen sich so drei externe Monitore anschließen. Die Rückseite ist ansonsten noch mit drei USB-3.2-Gen2-Ports und dem Anschluss für das mitgelieferte 230-Watt-Netzteil bestückt.
Drahtlose Verbindungen werden über einen Wi-Fi-6E-Chip abgewickelt (MediaTek RZ616), welcher beim Senden unterdurchschnittlich und beim Empfangen überdurchschnittlich abschneidet.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 263, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Eingabegeräte
Das Slim 7 punktet für Gaming-Verhältnisse mit guten Eingabegeräten. Das Keyboard bietet nicht nur wohl dimensionierte Tasten, sondern auch ein gelungenes Layout, eine angenehme Tastenform und einen dedizierten Nummernblock. Hinzu kommt ein solides Tippgefühl. Als Mausersatz dient ein ca. 12 x 7,5 cm großes Clickpad, das ebenfalls einen guten Eindruck hinterlässt.
Display
Das verwendete Display unterscheidet sich trotz ähnlicher Grunddaten vom Intel-Modell. So hatte unser Testgerät ein BOE-Panel mit der Bezeichnung NE160QDM-NZ3 an Bord.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 545 cd/m²
Kontrast: 1135:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.253
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 BOE NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R1 Intel BOE NE16NYB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q BOE NE160QDM-NZ2, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | -3% | 18% | 0% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 96.61 37% | 67.7 -4% | 97.1 38% | 71.2 1% | 70.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 97.2 -2% | 100 0% | 98.8 -1% | 98.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 84.63 17% | 70 -3% | 84.7 17% | 73.3 1% | 72.6 0% |
| Response Times | 21% | 22% | -8% | -46% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 3.8 ? 70% | 4 ? 68% | 13.6 ? -8% | 14.5 ? -15% | 7.2 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 7.6 ? -29% | 7.3 ? -24% | 6.4 ? -8% | 10.4 ? -76% | 7.4 ? -25% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -25% | -32% | -17% | -3% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 545 | 486 -11% | 306 -44% | 511 -6% | 405.7 -26% | 407 -25% |
| Brightness | 502 | 469 -7% | 302 -40% | 498 -1% | 368 -27% | 369 -26% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 89 9% | 94 15% | 87 6% | 85 4% |
| Schwarzwert * | 0.48 | 0.39 19% | 0.3 37% | 0.36 25% | 0.38 21% | 0.45 6% |
| Kontrast | 1135 | 1246 10% | 1020 -10% | 1419 25% | 1068 -6% | 904 -20% |
| Delta E Colorchecker * | 1.36 | 2.27 -67% | 2.57 -89% | 1.76 -29% | 1.65 -21% | 1.43 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.11 | 5.73 -84% | 4.26 -37% | 3.7 -19% | 4.2 -35% | 3.58 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.6 42% | 0.85 18% | 1.56 -50% | 0.53 49% | 1.07 -3% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 3.36 -140% | 3.3 -136% | 3 -114% | 1.2 14% | 1.13 19% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.46 89% | 1.997 110% | 2.33 94% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 6631 98% | 6625 98% | 6895 94% | 6341 103% | 6453 101% | 6526 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
-9% | -4% /
-18% | -2% /
-8% | -16% /
-8% | 1% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit Ausnahme des Farbraums, der angesichts von 70 % DCI-P3 und 72 % AdobeRGB noch etwas größer sein könnte (man vergleiche das Alienware m16 und das Acer Predator Helios 16), liefert der WQXGA-Bildschirm in fast jeder Beziehung eine gute bis sehr gute Vorstellung ab. Angefangen mit der Farbgenauigkeit, die dank der Werkskalibrierung schon im Auslieferungszustand überzeugen kann. Die Reaktionszeiten des 240-Hz-Panels sind mit knapp 6 ms black-to-white und 12 ms brey-to-grey ebenfalls nicht von schlechten Eltern.
Lob gebührt auch der Helligkeit: Ein Durchschnittswert von 502 cd/m² ist für ein IPS-Panel ziemlich gut und liegt sogar über den Herstellerangaben für den SDR-Raum (400 cd/m²). Gamer dürfen sich derweil über den FreeSync- bzw. GSync-Support freuen. Der Kontrast kann sich trotz der besten Helligkeit im Testfeld nicht von der Konkurrenz absetzen, da der Schwarzwert mit 0,48 cd/m² etwas suboptimal ausfällt.
Die Blickwinkel orientieren sich am typischen IPS-Niveau, wie man anhand unseres Fotos sieht. Ein Bildschirmflackern konnten wir nicht feststellen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.1 ms steigend |  |
| ↘ 6.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Aufgrund der GeForce RTX 4060 siedelt sich das Legion in der Mittelklasse der Gaming-Notebooks an. 32 GB RAM und eine 1-TB-SSD sollten den meisten Käufern vorerst ebenfalls genügen. Wer noch etwas mehr Leistung möchte, greift zur RTX-4070-Version. Eine RTX 4080 oder RTX 4090 bietet Lenovo derzeit nicht im Slim 7 an.
Testbedingungen
Die vorinstallierte Lenovo Vantage-Software besticht durch eine Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten. Neben dem Wärmemodus kann der Nutzer auch den GPU-Arbeitsmodus wählen. Da der FPS-Gewinn beim Performance-Profil in keinem Verhältnis zur höheren Lautstärke steht (siehe Tabelle), haben wir alle Messungen im ausbalancierten Profil durchgeführt. Die standardmäßig aktivierte Grafikumschaltung (Hybrid-Modus) war stets aktiv.
| Quiet | Balanced | Performance | |
|---|---|---|---|
| Noise (Witcher 3, FHD/Ultra) | 36 dB(A) | 47 dB(A) | 52 dB(A) |
| Performance (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~86 fps | ~98 fps | ~100 fps |
| Power Limit 1 (HWInfo) | 50 w | 54 w | 100 w |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 60 w | 65 w | 125 w |
Prozessor
Beim Ryzen 7 7840HS handelt es sich um einen Achtkern-Prozessor, der 16 MB L3-Cache enthält und dank SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Ansonsten bietet der 4-nm-Chip mit der Radeon 780M eine relativ schnelle iGPU, die sich bei harmlosen Tätigkeiten wie Office, Video und Web um die Bildberechnung bzw. -darstellung kümmert. Im Benchmark-Parcours ordnet sich die CPU-Leistung zwischen dem Core i7-13620H und dem Core i7-13700HX ein. Vorteil des AMD-Prozessors ist die konstante Leistungsentfaltung, was für viele Intel-Pendants nicht oder nur bedingt gilt – zu sehen am Cinebench-Loop.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
System Performance
Bei der System-Performance macht es sich das Slim 7 ebenfalls zwischen der Konkurrenz bequem. 7.502 Punkte im PCMark 10 sind ein guter Wert. Der DDR5-Speicher ist sogar überdurchschnittlich schnell. Auch in der Praxis reagiert der Rechner angenehm flott.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 Score | 7502 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 94222, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Obwohl der 16-Zöller die geringsten Latenzen des Testfelds hat, spricht das Tool LatencyMon von möglichen Problemen bei der Audio- bzw. Videobearbeitung in Echtzeit.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 1-TB-SSD aus dem Hause WDC (Modell SN810) liefert grundsätzlich eine überaus gute Geschwindigkeit, hat bei längerer Last hin und wieder allerdings mit Drosselungsproblemen zu kämpfen, welche jedoch nicht ganz so extrem wie beim Acer Predator Helios 16 sind.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4060 ist aktuell eine der beliebtesten und erfolgreichsten Notebook-GPUs. Zwar eignet sich das Midrange-Modell kaum für UHD-Displays und ist aufgrund der etwas mageren VRAM-Ausstattung (nur 8 GB GDDR6) nur bedingt zukunftsfähig, zum jetzigen Zeitpunkt weiß die Performance aber noch zu gefallen, solange man es bei einer FHD- oder QHD-Auflösung belässt.
Wenn es nach synthetischen Grafikbenchmarks geht, richtet sich die 3D-Performance im Balanced-Modus nach dem bisher ermittelten RTX-4060-Schnitt, wobei es nicht ganz für das Niveau der Vergleichsgeräte reicht. Die maximale TGP von 140 Watt (inklusive Dynamic Boost) reizt das Slim 7 nicht ansatzweise aus.
| 3DMark 11 Performance | 30859 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 123335 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60481 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23735 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10032 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Ähnlich sieht es bei den Gaming-Benchmarks aus. Mit Ausnahme von ein paar besonders anspruchsvollen Spielen wie Lords of the Fallen oder Alan Wake 2 lassen sich die meisten Titel in der nativen Auflösung problemlos mit hohen bis maximalen Details zocken, auch wenn nicht immer die 60-FPS-Marke geknackt wird.
| Alan Wake 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.1 - 123.3, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (53.8 - 64.3, n=3) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22.5 - 87.1, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (33 - 36.7, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Im 60-Minuten-Test mit The Witcher 3 gab es keinerlei Auffälligkeiten. Die Framerate blieb über den gesamten Zeitraum ziemlich konstant.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.9 | 166 | 103.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 98 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 159.2 | 140.6 | 134.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 116 | 103.5 | 81.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 258 | 208 | 180.8 | ||
| Atomic Heart (2023) | 122.1 | 82.7 | 64.9 | 50.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 156 | 122 | 120 | 92 | |
| Sons of the Forest (2023) | 83.8 | 80.2 | 78.8 | 64.2 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 98.4 | 92.1 | 64.4 | 55.1 | |
| Armored Core 6 (2023) | 104.5 | 103.1 | 95.6 | 73.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.7 | 84.8 | 82.6 | 55.8 | |
| EA Sports FC 24 (2023) | 187.9 | 155.2 | 136.9 | 117.5 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 80 | 76 | 65 | 64 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 193 | 128 | 104 | 76 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 66.4 | 48.2 | 33.2 | 24.2 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 58.5 | 53.8 | 33.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei der Nutzung des Balanced-Modus wird der 16-Zöller nicht allzu laut. 33 bis 49 dB(A) im 3D-Betrieb sind der geringste Wert des Testfelds. Geräuschempfindlichen Gamern raten wir zum Silent-Modus, der kaum Performance kostet, aber für ein deutlich ruhigeres Betriebsgeräusch sorgt (siehe Tabelle bei Testbedingungen). Im Idle-Modus sind die Lüfter manchmal komplett aus. Falls sie doch anspringen, hält sich die Geräuschentwicklung in Grenzen. Spulenfiepen oder dergleichen hatte unser Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 28 / 31 dB(A) |
| Last |
| 33 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -8% | -0% | 4% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24 -0% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% | 23 4% |
| Idle min * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 23.1 8% | 23 8% |
| Idle avg * | 28 | 24 14% | 26 7% | 24 14% | 23.1 17% | 23 18% |
| Idle max * | 31 | 24 23% | 27 13% | 32.32 -4% | 26.6 14% | 27.66 11% |
| Last avg * | 33 | 36.71 -11% | 52 -58% | 36.66 -11% | 34.7 -5% | 53.62 -62% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 50.92 -8% | 51 -9% | 49.06 -4% | 47.6 -1% | 53.5 -14% |
| Last max * | 49 | 50.92 -4% | 53 -8% | 49.49 -1% | 54.8 -12% | 53.5 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung des Gehäuses ist weder gering noch besonders hoch. Da die Grafikkarte im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 drosselte, traten die höchsten Werte im Gaming-Betrieb auf. Maximal 49 °C auf der Ober- und maximal 52 °C auf der Unterseite des Chassis nach 60 Minuten The Witcher 3 sind typisch für ein Gaming-Notebook. Im Idle-Betrieb erwärmen sich die Oberflächen im Schnitt auf ca. 30 °C – ein moderater Wert.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -12% | -13% | 2% | 0% | |
| Last oben max * | 46 | 46 -0% | 49 -7% | 41 11% | 42.8 7% | 48 -4% |
| Last unten max * | 46 | 41 11% | 48 -4% | 66 -43% | 50 -9% | 59 -28% |
| Idle oben max * | 33 | 36 -9% | 40 -21% | 36 -9% | 29.6 10% | 28 15% |
| Idle unten max * | 34 | 33 3% | 39 -15% | 37 -9% | 34 -0% | 28 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser 60-minütiger Stresstest brachte vor allem die CPU ins Schwitzen. Um die 95 °C sind grenzwertig, wobei der Ryzen 7 7840HS immerhin mit üppigen 4,1 GHz lief. Im Gaming-Betrieb ist die Situation meist deutlich entspannter. The Witcher 3 sorgte nur für eine CPU-Temperatur von rund 66 °C. Die Grafikkarte blieb mit knapp 72 °C ebenfalls im grünen Bereich.
Lautsprecher
Die Soundqualität ist besser als bei den meisten Konkurrenten. Das 2.0-System (Harman) liefert einen kräftigen und bei Bedarf erfreulich lauten Sound. Einzig am Bass hapert es Notebook-üblich etwas.
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Flow X16 GV601V Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.38 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf tanzt bisweilen aus der Reihe. Während der Idle-Verbrauch trotz aktiver Grafikumschaltung mit 33 bis 45 Watt überdurchschnittlich ist, sind rund 59 Watt beim 3DMark 06 überraschend wenig. Auch die Werte in The Witcher 3 (131 Watt) und im Stresstest (maximal 177 Watt) liegen unterhalb der Konkurrenz, was für die Energieeffizienz der Zen-4-CPU spricht – zumindest im Last-Betrieb.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 33 / 35 / 45 Watt |
| Last |
59 / 177 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | -7% | -4% | -13% | 8% | 7% | |
| Idle min * | 33 | 9.6 71% | 10 70% | 15.9 52% | 24.5 26% | 17.2 48% | 13.5 ? 59% |
| Idle avg * | 35 | 16 54% | 14 60% | 20.5 41% | 29.2 17% | 19.3 45% | 18.8 ? 46% |
| Idle max * | 45 | 16.9 62% | 21 53% | 20.9 54% | 34.3 24% | 21.2 53% | 26.5 ? 41% |
| Last avg * | 59 | 104 -76% | 119 -102% | 106 -80% | 98.7 -67% | 90 -53% | 102.9 ? -74% |
| Witcher 3 ultra * | 131 | 142 -8% | 186.7 -43% | 175 -34% | 178.6 -36% | 168 -28% | |
| Last max * | 177 | 214 -21% | 323 -82% | 276 -56% | 249.6 -41% | 211 -19% | 245 ? -38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Obwohl der Akku mit 99,9 Wh sehr großzügig bemessen ist, stellt die Laufzeit keine Rekorde auf. Rund 7 Stunden Internetsurfen mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft sind keineswegs schlecht, könnten im Hinblick auf die Akkukapazität aber noch etwas besser sein, wobei es dennoch für den zweiten Platz im Testfeld knapp hinter dem Asus ROG Flow X16 reicht.
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | -33% | -20% | -52% | -11% | -9% | |
| WLAN | 424 | 474 12% | 286 -33% | 338 -20% | 205 -52% | 376 -11% | 384 ? -9% |
| H.264 | 532 | 336 | 286 | 385 | 446 ? | ||
| Last | 89 | 62 | 88 | 41 | 88 | 84.7 ? | |
| Idle | 383 | 401 | 580 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 87 | 74.7 ? |
Pro
Contra
Fazit
Analog zur Intel-Variante können wir auch für die AMD-Version eine Kaufempfehlung aussprechen.
Der Ryzen 7 7840HS und die GeForce RTX 4060 harmonieren ziemlich gut, so dass in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln oft hohe bis maximale Settings möglich sind.
Dank der hohen Leuchtkraft macht das 240-Hz-Display auch außerhalb geschlossener Räume eine prima Figur. Zu den weiteren Alleinstellungsmerkmalen gehört das fast durchweg überzeugende Gehäuse (Anschlüsse, Stabilität, Design, Materialanmutung, …), das für einen 16-Zöller auch nicht allzu schwer ist (2,1 kg). Dazu gesellen sich durchdachte Eingabegeräte und ein guter Sound.
Kritikpunkte gibt es kaum und wenn überhaupt eher im Detail. So könnte der Energiebedarf im Idle-Modus geringer sein und die SSD auch auf Dauer nicht throtteln. Trotz der kleineren Makel reicht es am Ende für eine sehr gute Gesamtwertung.
Allerdings ist auch die Konkurrenz zum Teil hochkarätig, z. B. das Asus ROG Flow X16, welches im Test ebenfalls 90 % ergattern konnte, aber noch teurer ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Lenovo Legion Slim 7 16APH8 ist für rund 1.900 Euro bei campuspoint.de erhältlich.
Lenovo Legion Slim 7 16APH8
- 03.11.2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
