Asus VivoBook Pro 16 (2023) im Laptop-Test: Paket aus Core i9-13900H, RTX 4050 und 3.2K-OLED für Hobby-Kreative

Name: Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Brand: Asus

Lebendige Anzeige, durchschnittliche Geschwindigkeit.

Das 2023er Asus VivoBook Pro 16 ist eine gute Wahl für angehende Content Creators, die einen gut abgestimmten Laptop suchen. Die Kombination aus Core i9-13900H, RTX 4050 und dem dynamischen 3.2K-120-Hz-OLED verspricht ein hohes Potential, allerdings zeigt unser Test, dass die künstlerischen Aspirationen des VivoBook Pro 16 auch Grenzen haben.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (übersetzt von Christian Hintze), Veröffentlicht am 13.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Geforce

2023 hat Asus die VivoBook-Serie mit diversen neuen Modellen erneuert. Nach den Tests des Asus VivoBook 14X, VivoBook 15X und des VivoBook Pro 16X K6604 richten wir unsere Aufmerksamkeit nun auf den neuesten Zugang, das VivoBook Pro 16 K6602VU.

Im Vergleich zur letzten Generation bietet das 2023er VivoBook Pro 16 gleich mehrere Verbesserungen. Beispielsweise werden mehrere leistungsstarke Komponenten, inklusive eines Intel Core i9-13900H und einer Nvidia GeForce RTX 4050 verbaut. Unsere Testeinheit ist zudem mit 16 GB schnellem DDR5-4800-RAM, einer 1TB großen PCIe-Gen4-SSD und einem lebhaftem 120-Hz-16:10-3.2K-OLED-Display mit Dolby Vision bestückt.

Dieses gut ausgestattete Setup ist nicht gerade preiswert, unsere Konfiguration des VivoBook Pro 16 kostet ₹1,54,990 (€2,199 incl. VAT) auf dem indischen Markt. Wir scheuchen das VivoBook Pro 16 durch alle Benchmarks und überprüfen, ob es dem hohen Preis gerecht wird.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus India

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Vivobook Pro 16 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX

RAM

16 GB

, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 3200 x 2000 Pixel 236 PPI, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, 894 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: microSD card reader, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 355.3 x 252

Akku

96 Wh Lithium-Ion, 3S2P, 6-cell

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
Primary Camera: 2.1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, Tastatur: Chiclet, full-size, Tastatur-Beleuchtung: ja, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 Monate Garantie

Gewicht

1.9 kg, Netzteil: 320 g

Preis

2199 EUR

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.6 % v7 ^(old)	11 / 2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86.2 % v7 ^(old)	07 / 2023	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	22.8 mm	16.00"	3200x2000
89.7 % v7 ^(old)	06 / 2023	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	19.4 mm	16.00"	2560x1600
89 % v7 ^(old)	07 / 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2.5 kg	27.3 mm	16.00"	2560x1600
86.9 % v7 ^(old)	06 / 2023	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	22.1 mm	16.00"	1920x1200
86.3 % v7 ^(old)	05 / 2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
86.2 % v7 ^(old)	03 / 2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400

Gehäuse: Plastik-Konstruktion mit 180°-Metalldeckel

Das Gehäuse des VivoBook Pro 16 ist in den Farben "Cool Silver" und "Quiet Blue" (unser Testmodell) erhältlich und wiegt 1,9 kg. Wie bei anderen VivoBooks besteht die Konstruktion vorwiegend aus Kunststoff, nur der Displaydeckel ist aus Metall gefertigt und lässt sich um ganze 180° einhändig öffnen und so flach auf den Tisch legen.

Die matten, glatten Oberflächen präsentieren ein eher subtiles, aber dennoch attraktives Design. Ein VivoBook-Logo auf dem Deckel und eine gestreifte Eingabetaste dienen als ästhetische Akzente, die orange gefärbte Esc-Taste, die an ein VivoBook Pro 16X erinnert, ebenso.

Die Verarbeitung ist insgesamt ordentlich, die Tastatur und das Display lassen sich zwar etwas eindrücken, aber nicht zu einem beunruhigenden Grad. Die Scharniere sind stabil genug, um den Bildschirm in allen Öffnungsgraden ohne Knarzen in Position zu halten.

Size comparison

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Asus TUF Gaming A16 FA617XS Asus VivoBook Pro 16 Asus ROG Flow X16 GV601V Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Anschlüsse: Wi-Fi-6E-Transferraten könnten optimiert werden

Asus hat das VivoBook Pro 16 mit einer ordentlichen Auswahl an Anschlüssen ausgestattet, inklusive Thunderbolt 4. Der USB-3.2-Gen2-Type-C Port unterstützt sowohl DisplayPort als auch Power Delivery.

Ähnlich wie bei anderen VivoBooks aus diesem Jahr scheinen die Entwickler die rechte Seite für deren Anordnung zu bevorzugen, was bei der Nutzung mit einer kabelgebundenen Maus etwas nervig sein kann. Immerhin lassen sich alle Ports gleichzeitig benutzen, sie kommen sich nicht in die Quere.

Links: USB-A 3.2 Gen1, 3,5 mm Headset-Klinke, MicroSD-Reader

Rechts: Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort/Power Delivery), USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.1, RJ-45, Strom

SD-Kartenlesegerät

Laut Asus soll der intergierte MicroSD-Reader im VivoBook Pro 16 auf Transferraten von bis zu 312 MB/s kommen. In unserem Test mit einer Angelbird AV Pro V60 MicroSD-Karte konnten wir Lesegeschwindigkeiten von bis zu 232 MB/s im Sequential Read Benchmark von AS-SSD messen. Das Kopieren von JPG-Bildern von der Karte auf den Desktop ermittelte 163,5 MB/s.

Demnach bleibt der Kartenleser zwar etwas unterhalb der Angaben von Asus, dennoch sind die Geschwindigkeiten gegenüber dem Vorgänger stark angestiegen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	163.5 (157.23^min - 168.58^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	109.5 (97.05^min - 110.22^max) MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.1 MB/s -38%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.7 MB/s -39%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	126 MB/s -46%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s -69%

Kommunikation

Das Intel Wi-Fi 6E AX211 schlägt sich in 5 GHz besser als in 6 GHz

Das VivoBook Pro 16 ist mit dem WiFi-Modell Intel Wi-Fi 6E AX211 ausgestattet. Im 5-GHz-Bereich kamen wir damit auf starke Transferraten.

Über das 6-GHz-Band waren die Geschwindigkeiten ordentlich, jedoch nicht so schnell wir über 5 GHz. Unser Testaufbau beinhaltete unseren Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Zum Vergleich: Das Lenovo Legion Pro 5 bietet unter 6 GHz einen guten und zudem recht stabilen Durchsatz mit seinem MediaTek-Chip Wi-Fi 6E MT7922.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1611 (854^min - 1699^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1147^min - 1531^max) MBit/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1921, n=78, der letzten 2 Jahre)	1359 MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239)	1234 MBit/s -23%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	920 (471^min - 966^max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	776 (392^min - 802^max) MBit/s -52%

Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1675^min - 1737^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1562 (1285^min - 1684^max) MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=77, der letzten 2 Jahre)	1447 MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239)	1379 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	905 (451^min - 919^max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	905 (765^min - 969^max) MBit/s -47%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1726 (868^min - 1783^max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (801^min - 1642^max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1492 (1095^min - 1659^max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (705 - 1816, n=37, der letzten 2 Jahre)	1416 MBit/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211)	1372 MBit/s -1%

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1732 (1669^min - 1745^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (854^min - 1732^max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1598^min - 1648^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (700 - 1807, n=37, der letzten 2 Jahre)	1494 MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210)	1493 MBit/s -8%

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Webcam

Die 1080p-Webcam mit physischem Shutter zeigt hohe Farbabweichungen, genügt jedoch für normale Videoanrufe und Konferenzteilnahmen. Details werden ganz gut wiedergegeben, aber an der Klarheit und Schärfe sollte noch gefeilt werden.

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Sicherheit

Im Power Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut, sodass das VivoBook Pro 16 die Anmeldung via Windows Hello unterstützt. Der Sensor arbeitet zügig und erweist sich als sehr reaktionsschnell. Ein TPM-2.0-Modul ist ebenso verbaut, eine der Voraussetzungen für Windows 11.

Zubehör und Garantie

Neben dem 150-W-Netzteil und dem üblichen Papierkram liegt in der Verpackung kein weiteres Zubehör.

In Deutschland gewährt Asus eine Garantie von zwei Jahren für das VivoBook Pro 16. Gegen Bares kann die Garantie über ASUS Premium Care in mehreren Schritten und mit mehreren Optionen erweitert werden.

Wartung

Um an das Innere des VivoBook Pro 16 zu gelangen, wollen neun Torx-Schrauben auf der Unterseite entfernt werden. Danach können Schlüsselkomponenten wie der RAM, die NVMe-SSD und das Wi-Fi-Modul ausgetauscht werden. Das gilt auch für den Akku, welcher nur verschraubt ist.

Beim RAM ist der Hobby-Content-Creator leider auf maximal 24 GB beschränkt, da 8 GB DDR5 auf dem Mainboard verlötet sind und nur ein einziger SO-DIMM-Slot zur Verfügung steht, um den Arbeitsspeicher zu erweitern.

Nur ein DDR5-SO-DIMM kann ausgetauscht werden

Eingabegeräte: Tastatur in Vollgröße, aber mit geschrumpften Pfeiltasten

Tastatur

Asus stattet das VivoBook Pro 16 mit seiner signierten ErgoSense-Tastatur aus, ähnlich wie beim VivoBook 15X oder den 16X-Modellen. Dieses bietet ein sehr reaktives Tippgefühl mit einem Hub von 1,4 mm. In der MyAsus-App können die Primärfunktion der oberen Tastenreihe F1-F12 bestimmt und spezielle Shortcuts festgelegt werden.

Mit Ausnahme der dahingequetschten Pfeiltasten fühlt sich das Schreiben im Alltag angenehm an. Eine dreistufige Tastenbeleuchtung hilft in dunklen Umgebungen.

Touchpad

Das 9 cm x 13 cm große Touchpad bietet eine glatte und reaktionsschnelle Oberfläche, dabei dient die gesamte Oberfläche als linke Maustaste. Die Gesten über Windows Precision werden allesamt unterstützt. Anders als beim VivoBook Pro 16X gibt es hier kein eingebautes Asus Dial.

Display: 3.2K-Dolby-Vision-HDR-OLED mit 240-Hz-DC-Dimming

Im VivoBook Pro 16 kommt das gleiche 16:10-Samsung-ATNA60BX01-OLED-Panel zum Einsatz wie im Pro 16X und dem ProArt StudioBook 16. Die Auflösung beträgt 3.200 x 2.000 Pixel und die Bildwiederholrate liegt bei 120 Hz. Wie von einem OLED gewohnt, wirkt der Kontrast beinahe grenzenlos mit tiefem Schwarz und ohne Backlight Bleeding. Auch die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig.

Im SDR-Modus messen wir eine Peak-Helligkeit von 358 Nits. Mit aktiviertem HDR kommt das Display auf bis zu 566 Nits, was nahe an den Anforderungen für VESA Display HDR 600 liegt. Die MyAsus-App erlaubt diverse Anpassungen wie beim DC-Dimming, dem Farbraum und dem OLED Pixel Shift, welches das Einbrennen verhindert.

Auch wenn die maximale Helligkeit in SDR nicht ganz ideal ist, sorgt das perfekte Schwarz des OLED-Panels für eine immersive Seherfahrung.


354 cd/m²	352 cd/m²	354 cd/m²
354 cd/m²	353 cd/m²	355 cd/m²
352 cd/m²	354 cd/m²	358 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Samsung ATNA60BX01-1 getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3

Maximal: 358 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 348 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC Datei (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-0%	0%	-5%	-17%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	98.7	98.4 0%	99.9 1%	96.61 -2%	71.6 -27%	69.3 -30%	98.5 0%
sRGB Coverage	99.7	99.7 0%	100 0%	99.92 0%	99.8 0%	97.3 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.5	95.8 -1%	96.4 0%	84.63 -12%	72.9 -24%	70.7 -27%	86.1 -11%
Response Times		-32%	-61%	-209%	-802%	-1085%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.68 ?(0.32, 0.36)	1.6 ?(0.8, 0.8) -135%	2 ?(1, 1) -194%	3.8 ?(1.8, 2) -459%	12 ?(5.4, 6.6) -1665%	15.6 ?(7.3, 8.3) -2194%	2 ?(1, 1) -194%
Response Time Black / White *	13.2 ?(10.8, 2.4)	1.4 ?(0.6, 0.8) 89%	1.98 ?(0.5, 1.48) 85%	7.6 ?(4, 3.6) 42%	5.2 ?(1.8, 3.4) 61%	10 ?(5.7, 4.3) 24%	8 ?(1, 7) 39%
PWM Frequency	240 ?(100)	120 ?(100) -50%	60 -75%
Bildschirm		23%	23%	24%	45%	18%	24%
Helligkeit Bildmitte	353	347 -2%	389.97 10%	486 38%	543 54%	301 -15%	504 43%
Brightness	354	346 -2%	395 12%	469 32%	516 46%	294 -17%	465 31%
Brightness Distribution	98	97 -1%	97 -1%	91 -7%	87 -11%	94 -4%	87 -11%
Schwarzwert *		0.06	0.03	0.39	0.58	0.21	0.35
Delta E Colorchecker *	4.23	1.89 55%	2 53%	2.27 46%	1.35 68%	1.79 58%	1.83 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.13	3.26 54%	4.1 42%	5.73 20%	3.22 55%	3.48 51%	5.51 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	1.97 19%	1.68 31%	0.6 75%	1.31 46%	1.2 50%	1.34 45%
Delta E Graustufen *	2.5	1.55 38%	2.23 11%	3.36 -34%	1.03 59%	2.5 -0%	3.02 -21%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.38 ^92%	2.265 ^97%	2.39 ^92%
CCT	6642 ^98%	6458 ^101%	6323 ^103%	6625 ^98%	6452 ^101%	6157 ^106%	6688 ^97%
Kontrast		5783	12999	1246	936	1433	1440
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-3% / 5%	-13% / -2%	-63% / -22%	-258% / -112%	-362% / -176%	-19% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle Farbmessungen inklusive Kalibrierung wurden in SDR und dem nativen Farbprofil im DisplayP3-Farbraum durchgeführt.

Das Panel deckt sRGB sowie Display P3 mehr oder weniger komplett ab, im Adobe-RGB-Farbraum sind es immer noch beeindruckende 96,5%. Die breite Farbraumabdeckung machen das Display des VivoBook Pro 16 sowohl für den Multimedia-Konsum als auch das Erstellen von kreativem Content empfehlenswert.

Ab Werk sind die Farbabweichungen des VivoBook Pro 16 nicht ganz ideal und können noch optimiert werden.

Unsere Kalibrierung mittels X-Rite i1Basic Pro 3 und Portrait Displays' Calman Ultimate verbessert die Graustufen signifikant (0,7) und auch der ColorChecker Delta E 2000 (2,42) profitiert davon.

Einige kleinere Farbprobleme bleiben hingegen bestehen, vor allem bei voll gesättigten Rot-und einigen Hauttönen.

Das kalibrierte ICC-Profil kann weiter oben heruntergeladen werden.

Graustufen nach Kalibrierung (Display P3)

ColorChecker nach Kalibrierung (Display P3)

Sättigung nach Kalibrierung (Display P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10.8 ms steigend
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.32 ms steigend
0.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.36 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Die Schaltzeit von 100 %Schwarz auf 100 % Weiß beträgt laut unserer manuellen Messung 13,2 ms, was kein schlechter Wert ist. Schneller geht es von 50 % Grau zu 80 % Grau, wir messen nur 0,68 ms.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz

≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Unter einer Helligkeit von 60 Prozent flackert das OLED-Panel im VivoBook Pro 16 PWM mit einer Frequenz von 240 Hz an. Erhöht man die Helligkeit, so steigt die Frequenz auf 240 Hz DC. Zwar ist das DC-Dimming etwas weniger belastend als PWM, dennoch wäre eine höhere Frequenz vorzuziehen.

Wird die Bildwiederholrate auf 60 Hz abgesenkt, so halbiert sich die Frequenz des DC-Dimmings auf 120 Hz. Um Augenermüdung möglichst zu vermeiden, empfehlen wir daher die Helligkeit auf über 60 Prozent zu belassen.

100% Helligkeit: 240 Hz DC Dimming (120 Hz Bildwiederholrate)

100% Helligkeit: 120 Hz DC Dimming (60 Hz Bildwiederholrate)

Mehr Informationen zum Thema finden sich in unseren Artikeln "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" sowie "Analyse: DC Dimming vs. PWM – AMOLED-Displays dimmen ohne Flimmern?". Darüber hinaus bietet unser PWM Ranking weitere Vergleiche von Laptop-Displays hinsichtlich PWM an.

Der glänzende Bildschirm macht das Arbeiten im direkten Sonnenschein zu einer lästigen Angelegenheit. Die Blickwinkel sind stabil, aber unter extremen Blickwinkeln bemerken wir einen Grünstich, das ist bei OLED-Displays durchaus üblich.

Leichter Grünstich bei extremen Blickwinkeln

Leistung: Core i9-13900H und RTX 4050 reizen ihr Potential nicht aus

Beim VivoBook Pro 16 K6602VU hat man die Wahl zwischen einem Intel Core i5-13500H und einem Core i9-13900H, beide werden mit einer Nvidia GeForce RTX 4050 kombiniert. Daneben gibt es auch ein älteres VivoBook Pro 16 K6602HC mit dem Core i9-11900H, einer RTX 3050 und einem FHD+-Display mit 120 Hz.

Testbedingungen

Leistungsoptionen sind parallel in MyAsus und der ProArt-Creator-Hub-App angelegt. Wir haben den Leistungsmodus verwendet und den MUX-Schalter auf die dedizierte RTX 4050 gestellt. Den Akkutest führen wir hingegen im Leise- und dem MSHybrid-Modus durch.

Die Power Limits sind im Standard- und dem Leistungsmodus gleich. Allerdings erlaubt der Leistungsmodus ein besseres Aufrechterhalten der hohen Leistung, was durch eine stärkere Kühlung erreicht wird.

Leistungsmodus	PL1 (PBP) / Tau	PL2 (MTP) / Tau	Cinebench R15 Multi score	Cinebench R15 Multi score (30 loops)
Leise	25 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	1584 (-36%)	766 (-63%)
Standard	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2445 (-1.1%)	1748 (-16%)
Leistung	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2473 (100%)	2084 (100%)

Prozessor

Der Core i9-13900H im VivoBook Pro 16 ist nicht der schnellste seiner Art aber dafür sehr konstant in der Leistung und ohne thermische Drosselung

Der Intel Core i9-13900H verfügt über 14 Kerne, aufgeteilt in sechs P- und acht E-Kerne, und 20 Threads. Der maximale Single-Core-Boost liegt bei 5,4 GHz. Dies hier ist allerdings nicht der schnellste Core i9-13900H, den wir bislang testen konnten.

Insgesamt ist die CPU-Leistung nur etwas besser als beim Vorjahres-VivoBook-Pro-16 mit Core i7-12700H. Das aktuelle Modell liegt sogar 6 Prozent hinter dem Ryzen 5 7645HX im Lenovo Legion Pro 5. Das begrenzende Energie-Budget in unserer Testeinheit hindert den Core i9-13900H sein Potential abzurufen, weshalb er hinter Laptops wie dem Gigabyte Aero 16 OLED und dem Asus ROG Flow X16 mit gleicher CPU liegt.

Gleichzeitig hat unser Testmodell keine Chance gegen den Core i9-13980HX im VivoBook Pro 16X, dessen Leistung massive 46 Prozent besser ist.

Immerhin scheint die Kühlung im VivoBook Pro 16 einen guten Job zu verrichten, was uns der sehr konsistente Cinebench-R15-Multi-Core-Graph zeigt.

Cinebench R15 Multi Loop

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)

Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)

Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	82.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	70.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	65.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	62.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	61.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	59.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	56.1 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	55.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	53.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	16907 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)	15387 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	13985 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	2016 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	1791 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre)	1757 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6571 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre)	5683 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	5467 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	773 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre)	652 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	4703 (3529.2^min - 4703.12^max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	3100 (2515.25^min - 3099.81^max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre)	2435 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	2276 (2217.05^min - 2275.83^max) Points -9%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	283 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre)	257 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * -19%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	136 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	70081 MIPS +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	60373 MIPS -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60265 MIPS -6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	6285 MIPS +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5722 MIPS 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	12111 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre)	11967 Points +17%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1971 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre)	1818 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	20.8 fps +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	18.6 fps +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps -8%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	51.4 s * +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre)	49.6 s * +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	38.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec * -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.484 sec * -0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	0.4041 sec * +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2514 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

217 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5774 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

673 Points

Cinebench R23 Single Core

1740 Points

Cinebench R23 Multi Core

14958 Points

Hilfe

... im Vergleich

Im Cinebench R15 Multi-Core zeigt sich, dass sich das VivoBook Pro 16 selbst im Leistungsmodus schwer damit tut die 115 W TDP des Core i9-13900H voll auszureizen. Wir registrieren eine Peak-Leistungsaufnahme von nur 80 W im Leistungsmodus, die Taktraten steigen auf nur 3,6 GHz.

Im Standardmodus messen wir eine konservativere Peak-Leistungsaufnahme von 76 W sowie einen Boost-Takt von 3,5 GHz .

Im Modus Leise nimmt das VivoBook Pro 16 maximal 66,7 W auf maximum, die CPU-Leistungsaufnahme liegt jedoch nur bei 15 W. Daraus ergibt sich ein maximaler Takt von 3,45 GHz, durchschnittlich sind es jedoch nur noch 1 GHz.

Abseits der Steckdose wird die Leistung noch weiter beschnitten. Der Score in Cinebench R20 fällt um 46,3% im Single-Core-Test und um 27% im Multi-Core-Test, verglichen mit den Werten am Stromnetz.

CPU-Takt, Kerntemperaturen und Leistungsaufnahme während eines Cinebench-R15-Loops. (Rot: Leistung, Grün: Standard, Blau: Leise)

Cinebench-R20-Single-Core-Score fällt im Akkumodus signifikant

Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	66 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	63.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	62 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	55.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14429 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13150 KRay/s -4%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	86318 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72920 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72714 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3822 MB/s +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3389 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111227 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90849 Points -4%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9329 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42925 Points +27%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36169 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	35011 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105169 MB/s -14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	86309 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	83870 MB/s -31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75995 MB/s -37%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54106 MB/s -56%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	1089 MB/s +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	940 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	935 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	875 MB/s -9%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	9686 KRay/s +31%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7836 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43965 MPixel/s +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40459 MPixel/s +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	38385 MPixel/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	13699 MPixel/s -65%

Unsere Extraseite zum Intel Core i9-13900H bietet weitere Informationen und Benchmarkvergleiche.

Systemleistung

Ein ähnlicher Trend ist im PCMark 10 sowie im CrossMark zu beobachten: Das VivoBook Pro 16X mit Core i9-13980HX liegt im PCMark 10 insgesamt zwar mit unserem Testmodell gleich auf, holt in den kombinierten CrossMark-Tests jedoch einen Vorsprung von 19% heraus.

Unabhängig von diesen Ergebnissen haben wir im alltäglichen Gebrauch nie irgendwelche Schwächen in der Produktivität, dem Multimedia-Konsum oder dem Surfen feststellen können.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	6883 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6795 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points -6%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	10547 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10521 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8932 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	8667 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9202 Points -14%

CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1724 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)	1703 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points -2%

CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1666 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)	1616 Points -3%

CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre)	1909 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1524 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)	1435 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1388 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	68580 MB/s +16%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66344 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	59266 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25615 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	75581 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	69599 MB/s +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	67398 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	61609 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25586 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	72541 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	69752 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	67649 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	60548 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	23679 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	106.6 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	93.7 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	84.2 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4484 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5200 Punkte
PCMark 10 Score		7054 Punkte
Hilfe

DPC Latency

Der Wert "highest interrupt to process latency" betrug maximal 1.753,6 µs, was potentiell zu Problemen bei der Echtzeitwiedergabe von Audio oder Video führen kann, was für Editor in diesen Bereichen relevant ist.

Mit verantwortlich: Das Windows Kernel Mode Driver Framework mit der höchsten Ausführungszeit

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	666 μs * +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Unser DPC Latency Ranking zeigt mehr Vergleiche zwischen allen getesteten Laptops.

Massenspeicher

Die M.2-SSD ist erst nach dem Entfernen der Abdeckung zugänglich

Die Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 SSD verbirgt sich unter einer langen Aluminiumabdeckung, die etwas schwierig zu entfernen ist. Die Gesamtleistung ist etwas besser als die einer Micron 2400 mit 512 GB, kann jedoch mit den Geschwindigkeiten einer WD SN560, einer Gigabyte oder einer SK Hynix PC801 nicht mithalten.

Den größten Rückstand hat die Micron 2400 in 4K Reads (queue depth von 1), während sie in 4K Q32 Reads ganz gut abschneidet.

Ein weiterer M.2-Slot kann als Speichererweiterung genutzt werden. 2,5-Zoll-SATA-Speicher können nicht eingesetzt werden.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	94.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	79.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	62.3 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	53.7 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51.4 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	49.7 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	47.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	45.3 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4770 (4758.02^min - 4770.39^max) MB/s +146%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3234 (3155.56^min - 3234.47^max) MB/s +67%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2970 MB/s +53%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2669 (2638.39^min - 2668.53^max) MB/s +38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s +30%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 (2142.12^min - 2352.79^max) MB/s +21%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	2253 (2206.83^min - 2252.55^max) MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1939 (1922.39^min - 1939.24^max) MB/s
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4938 (864.6^min - 4938.37^max) MB/s +103%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3092 MB/s +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2997 (2930.15^min - 2996.92^max) MB/s +23%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2433 (2278.56^min - 2432.65^max) MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2292 (2277.15^min - 2292.43^max) MB/s -6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2252 (2149.48^min - 2252.34^max) MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1671 (1641.02^min - 1670.59^max) MB/s -31%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	7328 (6805.28^min - 7327.89^max) MB/s +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5486 MB/s +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4940 MB/s +9%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4529 (3752.85^min - 4529.22^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	4294 (3669.6^min - 4293.91^max) MB/s -5%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3974 (3600.81^min - 3974.33^max) MB/s -12%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3034 (2688.83^min - 3034.37^max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4936 (877.32^min - 4936.28^max) MB/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s +56%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4169 MB/s +32%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s +7%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3185 (3154.12^min - 3184.87^max) MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3154 (3143.42^min - 3153.68^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2934 (2895.62^min - 2933.5^max) MB/s -7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2514 (2483.93^min - 2513.65^max) MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1773 (1734.23^min - 1773.16^max) MB/s -44%
4k q1 t1 read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	84.7 (83.57^min - 84.65^max) MB/s +480%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	75.5 (74.6^min - 75.45^max) MB/s +417%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s +358%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	64.7 (63.36^min - 64.73^max) MB/s +343%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	62.9 MB/s +331%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	54.4 (50.25^min - 54.39^max) MB/s +273%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +129%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	32.8 (32.61^min - 32.76^max) MB/s +125%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	14.6 (12.18^min - 14.59^max) MB/s
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s +53%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	296 (293.22^min - 295.97^max) MB/s +44%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	265 (263.14^min - 265.39^max) MB/s +29%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	205 (179.98^min - 205.28^max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s -13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	174.5 (172.12^min - 174.51^max) MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	170.9 MB/s -17%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	170.6 (167.61^min - 170.59^max) MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	132 (125.41^min - 131.99^max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3794 (3727.63^min - 3793.69^max) MB/s +274%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s +247%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1705 (1701.1^min - 1704.63^max) MB/s +68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1357 MB/s +34%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1015 (955.09^min - 1015.02^max) MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	932 (902.95^min - 931.73^max) MB/s -8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	906 (859.8^min - 906.06^max) MB/s -11%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	761 (749.41^min - 760.62^max) MB/s -25%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s +454%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2679 (789.09^min - 2678.78^max) MB/s +313%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1585 (1554.44^min - 1585.47^max) MB/s +144%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1299 (1149.78^min - 1298.86^max) MB/s +100%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +58%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1025 MB/s +58%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	649 (615.74^min - 649.21^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	554 (543.86^min - 553.56^max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	521 (510.95^min - 520.65^max) MB/s -20%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8397 Points +101%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5061 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4607 Points +10%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	4261 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4175 Points
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3959 Points -5%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3450 Points -17%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3413 Points +104%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1830 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1675 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1630 Points -3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points -10%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1443 Points -14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1215 Points -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1172 Points -30%
Score Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3324 Points +95%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2660 Points +56%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2498 Points +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2165 Points +27%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +22%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1707 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1684 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1604 Points -6%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	5872 MB/s +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4248 MB/s +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4068 MB/s +13%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	3690.93 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3615.69 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3160 MB/s -13%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2786.1 MB/s -23%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4253 MB/s +90%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2749 MB/s +23%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2347 MB/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2237.69 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2188.43 MB/s -2%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2044 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1633.49 MB/s -27%
4K Read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	75.84 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	70.52 MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	61.6 MB/s +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s +22%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.3 MB/s +22%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	55.48 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.14 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	42.75 MB/s -15%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	287.67 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	251.8 MB/s -12%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	248.8 MB/s -14%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	244 MB/s -15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	221.6 MB/s -23%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.3 MB/s -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	118.17 MB/s -59%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2755 MB/s +118%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1429.83 MB/s +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1263.15 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1144 MB/s -9%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s -15%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	974 MB/s -23%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	843 MB/s -33%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	817.72 MB/s -35%
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2647 MB/s +121%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s +109%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2195 MB/s +84%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2020 MB/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1712 MB/s +43%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1411.25 MB/s +18%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1243.09 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1195.4 MB/s
Access Time Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	0.141 ms * -22%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.116 ms *
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.104 ms * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.066 ms * +43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	0.058 ms * +50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.0551 ms * +52%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms * +65%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	0.039 ms * +66%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	0.118 ms * -13%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.104 ms *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06104 ms * +41%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	0.033 ms * +68%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.028 ms * +73%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	0.017 ms * +84%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.016 ms * +85%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms * +87%

* ... kleinere Werte sind besser

Im DiskSpd Read Loop haben wir keine Drosselung beobachten können, die Leistung ist auch über die Zeit konstant.

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: Ø4517 (4078.54-4558.9)

Unsere HDD/SSD-Vergleichsseite beinhaltet weitere Benchmarkvergleiche.

Grafikleistung

Das VivoBook Pro 16 bietet eine RTX 4050 mit 60 W

Das VivoBook Pro 16 verwendet eine Nvidia GeForce RTX 4050 mit 60 W, die auf bis zu 1.605 MHz hochboosten kann.

In den 3DMarks kann sie sich einen Vorsprung von 58 % gegenüber der RTX 3050 Ti im letztjährigen VivoBook Pro 16 herausarbeiten. Andererseits liegt sie auch 16 % hinter der 140-W-RTX-4050 im Legion Pro 5.

Verglichen mit dem VivoBook Pro 16X und seiner 140-W-RTX-4060 liegt unsere 60-W-RTX-4050 in den 3DMarks nur um 7 % zurück.

Im Akkumodus sinkt der 3DMark-Time-Spy-Graphics-Score um 21 %.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	91.8 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	91.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	86.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	82.3 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	74.1 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	72.2 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	69.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	45.2 pt
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	43.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points +50%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	35540 Points +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	33576 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	33037 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	31530 Points +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	27686 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)	20075 Points -27%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	16509 Points -40%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	157044 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	155806 Points +29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	149647 Points +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (51138 - 161152, n=25)	126416 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	120789 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	105600 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	83553 Points -31%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	81407 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points +42%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	26801 Points +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	26154 Points +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	24184 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	23721 Points +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20359 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=80, der letzten 2 Jahre)	14437 Points -29%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	12449 Points -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points +60%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	10402 Points +41%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	9404 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	9203 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	8954 Points +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	7391 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=81, der letzten 2 Jahre)	5446 Points -26%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	4611 Points -38%

3DMark 11 Performance		25180 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		232668 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		40077 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18333 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		8859 Punkte
3DMark Time Spy Score		7458 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53 Seconds * -83%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=45, der letzten 2 Jahre)	42.7 Seconds * -47%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	29 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37)	28.8 Seconds * +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	28 Seconds * +3%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	26 Seconds * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	22 Seconds * +24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * +28%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	93 Seconds * -75%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=46, der letzten 2 Jahre)	74.5 Seconds * -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37)	56.2 Seconds * -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	53 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	47 Seconds * +11%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	45 Seconds * +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	42 Seconds * +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * +36%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=84, der letzten 2 Jahre)	430 Seconds * -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37)	395 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	379 Seconds * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	377 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	360 Seconds * +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	323 Seconds * +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	304 Seconds * +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	301 Seconds * +20%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	249 Seconds * +34%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Im 1080p-Gaming liegt die RTX 4050 in unserem VivoBook Pro 16 auf Augenhöhe mit der Radeon RX 7600S im Asus TUF Gaming A16. Allerdings hat das Legion Pro 5 und seiner Variante der RTX 4050 mit mehr Watt signifikante Vorteile.

Immerhin kann die diesjährige Version des Pro 16 einen beeindruckenden Gewinn von 44 % gegenüber der letzten Generation mit RTX 3050 Ti vorweisen.

Performance Rating - Percent
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.9 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	91.2 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	83.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	72.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	72 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	50.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	48.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps +51%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106.5 (35.5^P0.1, 82.1^P1) fps +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	98.1 (84^min) fps +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	98 fps +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54 fps -30%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps +38%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	110.3 (3.88^min, 71.4^P1) fps +24%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105.4 (5.19^min, 66.7^P1) fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	101.7 (6.72^min, 62.5^P1) fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	92.9 (26.7^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 (2.86^min, 58.8^P1) fps
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.8 (30.1^min, 38.5^P1) fps -40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre)	53.5 fps -40%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.2 fps +54%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	100.8 fps +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	86.3 fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	85.2 fps +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	84.4 fps +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	75.6 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, der letzten 2 Jahre)	50.9 fps -33%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	46.2 fps -39%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	204 (39^min, 153.9^P1) fps +55%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	192.5 (23.6^min, 138.1^P1) fps +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	165.4 (5^min, 121.3^P1) fps +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	163.3 (16.3^min, 119.3^P1) fps +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	152.8 (57.9^min, 118.1^P1) fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132 (22.5^min, 102.9^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre)	87.4 fps -34%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84.5 (48.3^min, 64.9^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	175.6 (149.7^min) fps +39%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	165.2 (140.9^min) fps +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	149.2 (118.7^min) fps +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	144.5 (123.6^min) fps +15%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	126 (107.9^min) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	121.6 (100.8^min) fps -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101.6 (87.6^min) fps -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, der letzten 2 Jahre)	96.4 fps -23%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	116.4 fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.3 fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	110 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108.8 fps 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	108.4 fps
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	90.5 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=82, der letzten 2 Jahre)	66.8 fps -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	57.3 fps -47%

Ältere Titel lassen sich sogar in QHD Ultra mit der RTX 4050 flüssig spielen. Für moderne Titel braucht es da schon die Hilfe von Upscalern wie Nvidia DLSS, AMD FSR oder Intel XeSS.

The Witcher 3 | F1 23 | F1 22 | Cyberpunk 2077 1.6 | Far Cry 5

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps +51%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106.5 (35.5^P0.1, 82.1^P1) fps +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	98.1 (84^min) fps +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	98 fps +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39)	75.4 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54 fps -30%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps -39%
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (37 - 89, n=12, der letzten 2 Jahre)	61 fps +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	56.1 (50^min, 50.33^P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7)	54.7 fps -2%

F1 23
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	51.7 (41^min, 40^P1) fps +30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	50.5 (40^min, 40^P1) fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14)	43.2 fps +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	39.7 (15^min, 24^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 70.3, n=22, der letzten 2 Jahre)	32.3 fps -19%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	40.8 (30^min, 32^P1) fps +59%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32.2 (18^min, 25^P1) fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11)	31.2 fps +22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.3 - 44, n=10, der letzten 2 Jahre)	28.9 fps +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	25.6 (13^min, 20^P1) fps

F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66.6 (58^min, 47^P1) fps +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.8 (53^min, 37^P1) fps +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	50.5 (36^min, 36^P1) fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23)	47.6 fps 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	47.5 (40^min, 34^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.23 - 72.6, n=51, der letzten 2 Jahre)	35.3 fps -26%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	24.3 (19^min, 19^P1) fps -49%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44.3 (38^min, 31^P1) fps +50%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42.3 (35^min, 32^P1) fps +43%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	29.6 (24^min, 22^P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6.58 - 34, n=14)	27.9 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.58 - 47.1, n=25, der letzten 2 Jahre)	27.7 fps -6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	17.4 (14^min, 13^P1) fps -41%

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.75 (28.94^min) fps +48%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	76.64 (38.99^min) fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14)	62.1 fps +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	57.4 (41.9^min) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.2 - 103, n=28, der letzten 2 Jahre)	51 fps -11%
2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	53.28 (28.06^min) fps +24%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	48.71 (37.46^min) fps +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	43.1 (35.4^min) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (15.6 - 89, n=18, der letzten 2 Jahre)	42.3 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.2 - 43.1, n=10)	35.7 fps -17%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149 fps +43%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	130 (101^min) fps +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	123 (85^min) fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	119 (92^min) fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	108 (77^min) fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	104 (73^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50 - 127, n=23)	102.5 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17 - 145, n=58, der letzten 2 Jahre)	68.6 fps -34%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115 fps +69%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 (87^min) fps +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94 (84^min) fps +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	88 (79^min) fps +29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26 - 117, n=31, der letzten 2 Jahre)	71.2 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 88, n=14)	69.6 fps +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	68 (31^min) fps

The Witcher 3 FPS Chart

Wir beobachten eine relativ stabile Framerate im Stress mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra, was auf eine adäquate Kühlung hinweist.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø74.3 (71-76)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	184.8	180.2	163.2	89	65.1
The Witcher 3 (2015)	356	258	138.7	76.6	56.1	44.7
Dota 2 Reborn (2015)	169.6	153.7	140.1	126
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	167	107.2	75.6		53.6
X-Plane 11.11 (2018)	159.2	134.6	108.4
Far Cry 5 (2018)	147	114	107	104	68
Strange Brigade (2018)	449	187.4	151.6	132
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	97.5	74.4	62.2	57.4	43.1
F1 22 (2022)	182.4	193.1	152.1	47.5	29.6
F1 23 (2023)	197	200	140.7	39.7	25.6

Weitere Benchmarks und Spielvergleiche finden sich auf unserer Seite zur Nvidia GeForce RTX 4050.

Emissionen: Erreicht nie die behaupteten 90 W kombinierte TDP

Geräuschemissionen

Im Standardprofil bleibt die Lüfterlautstärke des VivoBook Pro 16 unter 40 dB(A)

Asus legt für jedes Leistungsprofil des VivoBook Pro 16 voreingestellte Geräuschgrenzwerte fest, ähnlich wie bei anderen VivoBooks.

So zielt das Standardprofil, laut Asus-Angaben, auf weniger als 40 dB(A), was unsere Messwerte bestätigen können. Der Leise-Modus drückt die Lautstärke weiter auf unter 30 dB(A).

Im Leistungs-Modus maximiert sich die Lüfterlautstärke auf bis zu 52 dB (A), was deutlich lauter ist als in den anderen Modi.

Da Standard- und Leistungs-Modus gleiche Power Limits haben, empfehlen wir den Ersteren für eine angenehmere Akustik.

Lautstärkediagramm

Idle		25.28 / 25.28 / 25.28 dB(A)
Last		51.88 / 51.8 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 20.96 dB(A)

Ambient Noise: 20.96 dB(A)
Performance mode	Idle dB(A)	Load average dB(A)	Load maximum dB(A)	The Witcher 3 1080p Ultra dB(A)
Whisper	22.22	27.73	28.47	28.17
Standard	25.08	37.63	38.81	39.12
Performance	25.28	51.88	51.80	49.03

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung		-10%	4%	8%	-3%	-8%	-6%
aus / Umgebung *	20.96	25.2 -20%	24 -15%	23 -10%	25 -19%	25.2 -20%	23 -10%
Idle min *	25.28	26.6 -5%	24 5%	23 9%	25 1%	25.2 -0%	23 9%
Idle avg *	25.28	26.6 -5%	24 5%	23 9%	26 -3%	25.2 -0%	23 9%
Idle max *	25.28	29.2 -16%	24 5%	24.42 3%	28 -11%	25.2 -0%	33.64 -33%
Last avg *	51.88	53.4 -3%	36.71 29%	34.94 33%	43 17%	55.1 -6%	51.49 1%
Witcher 3 ultra *	49		50.92 -4%	43.79 11%	51 -4%		55.27 -13%
Last max *	51.8	56.9 -10%	50.92 2%	50 3%	53 -2%	61.5 -19%	55.24 -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leistungs-Modus messen wir Oberflächentemperaturen von bis zu 42,6 °C an der Ober- und 48,4 °C an der Unterseite, jeweils unter maximaler Last. Beim Stress mit The Witcher 3 in 1.080p Ultra betrug der Hot Spot an der Unterseite 63,6 °C.

Zwar treten diese Temperaturen eher in Extremszenarien auf, dennoch ist der Betrieb auf dem Schoß unter anspruchsvollen Lasten wenig empfehlenswert. Alles andere als leichte Arbeiten kann zu starker Hitze führen.

Immerhin bleiben das Touchpad und die Handballenauflagen auch unter Volllast recht kühl.

Das VivoBook Pro 16 nutzt ein Dual-Lüfter-System mit 2 Heatpipes

Max. Last

Idle

Witcher 3


41.2 °C	40.6 °C	40.2 °C
37.4 °C	42.6 °C	41.4 °C
26 °C	26.4 °C	28.6 °C

Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 36 °C


47.6 °C	48.4 °C	46.6 °C
44.8 °C	44.8 °C	38.2 °C
26.8 °C	26.6 °C	26.2 °C

Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 38.9 °C

Netzteil (max.) 45.8 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


35 °C	34.8 °C	33.4 °C
35.2 °C	39.4 °C	37.6 °C
27.2 °C	28.2 °C	28.2 °C

Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


38.6 °C	39.4 °C	39.8 °C
35.8 °C	36 °C	33.2 °C
27.4 °C	26.8 °C	26.4 °C

Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 33.7 °C

Netzteil (max.) 40.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


46.6 °C	46.8 °C	42.8 °C
42.8 °C	47.2 °C	43.6 °C
26.8 °C	27.4 °C	29.4 °C

Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 39.3 °C


54.4 °C	63.6 °C	60.6 °C
46 °C	47.8 °C	45.6 °C
27.4 °C	27 °C	26.8 °C

Maximal: 63.6 °C
Durchschnitt: 44.4 °C

Netzteil (max.) 52.8 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.6 °C).

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze		5%	8%	-1%	7%	2%	23%
Last oben max *	42.6	39.7 7%	46 -8%	45 -6%	53 -24%	44.2 -4%	41 4%
Last unten max *	48.4	60 -24%	41 15%	54 -12%	48 1%	53 -10%	47 3%
Idle oben max *	39.4	30.9 22%	36 9%	36 9%	30 24%	32.1 19%	23 42%
Idle unten max *	39.8	34.7 13%	33 17%	38 5%	30 25%	38.4 4%	23 42%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Beim Prime95-Stress mit "in-place large FFT" erreicht der Core i9-13900H im VivoBook Pro 16 kurz 3,49 GHz bei einer Leistungsaufnahme von 78,7 W. Durchschnittlich liegt das System bei Taktraten um die 2 GHz und 40 W.

Fügt man FurMark-GPU-Stress hinzu, so konkurrieren der Core i9-13900H und die RTX 4050 um thermischen Spielraum. So fällt der CPU-Takt auf nur noch 1,1 GHz bei 23,5 W, während die GPU auf bis zu 2.415 MHz und einem Peak von 82 W hochfährt.

Stresstest	CPU-Takt(GHz)	GPU-Takt (MHz)	Durchschn. CPU-Temperatur (°C)	Durchschn. GPU-Temperatur (°C)
System Idle	1,7	210	49	46,4
Prime95	2,01	210	79	60,6
Prime95 + FurMark	1,07	2.415	71	64,9
The Witcher 3 1080p Ultra	2,3	2.400	72	77,7

In einem Real-World-Szenario (The Witcher 3 bei 1.080p Ultra) zeigt das VivoBook Pro 16 eine bessere TDP-Aufteilung zwischen dem Core i9-13900H (2,3 GHz bei 17,5 W) und der RTX 4050 (2.225 MHz bei 65 W).

Laut Asus sollte der Leistungs-Modus eine kombinierte TDP von 90 W erlauben, in unserem Stresstest wurde dieser Wert nur sehr kurz im Peak erreicht beziehungsweise überschritten.

Beim Prime95 + FurMark-Stress lag die Peak-Leistungsaufnahme zwar bei 162,5 W, jedoch nur für sehr kurze Zeit, durchschnittlich wurden nur 53 W abgerufen. In The Witcher 3 war die TDP-Ausreizung besser, der Peak lag hier bei 86 W, der Durchschnitt immer noch bei 82 W.

CPU/GPU Taktraten, Temperaturen und TDP-Werte während des Prime95-Stresses

CPU/GPU Taktraten, Temperaturen und TDP-Werte während des Prime95 + FurMark-Stresses

CPU/GPU Taktraten, Temperaturen und TDP-Werte während The-Witcher 3-Stress

Lautsprecher

Asus bietet eine Reihe von Audio-Verbesserungen wie Smart Amp, Audio Booster und Harman Kardon Tuning an. Die integrierten Stereo-Lautsprecher bilden Mitten und Höhen ordentlich ab, lassen jedoch an Bass vermissen.

In unserem Test lag die Maximallautstärke bei 81,6 dB(A), was für kleine bis mittelgroße Räume ausreichen sollte. Externe Audiogeräte lassen sich über die 3,5-mm-Headset-Klinke oder Bluetooth 5.3 verbinden.

Die Stereo-Lautsprecher bilden Mitten und Höhen ordentlich ab

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energiemanagement: Hohe Leerlaufleistung, sparsam unter Last

Energieverbrauch

Unter Last zeigt sich das VivoBook Pro 16, verglichen mit der Konkurrenz, sehr ökonomisch. Allerdings gibt der Verbrauch im Standby sowie im Idle Grund zur Besorgnis.

Das beiliegende 150-W-Netzteil ist mehr als ausreichend, um den Energiebedarf des Laptops auch unter Stress zu decken.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.6 / 8.18 Watt
Idle	21.06 / 24.27 / 25.12 Watt
Last	52.4 / 146 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16"	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16"	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16"	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-32%	-9%	-10%	6%	-1%	-10%	5%	30%
Idle min *	21.06	13.8 34%	9.6 54%	13 38%	7 67%	8.7 59%	11.8 44%	9.84 ?(2 - 21.1, n=30) 53%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, der letzten 2 Jahre) 68%
Idle avg *	24.27	16 34%	16 34%	17.4 28%	10 59%	13.1 46%	16.1 34%	14.8 ?(5 - 32, n=30) 39%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, der letzten 2 Jahre) 53%
Idle max *	25.12	19 24%	16.9 33%	21.8 13%	15 40%	18.3 27%	17 32%	19.1 ?(7.9 - 33.9, n=30) 24%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, der letzten 2 Jahre) 47%
Last avg *	52.4	147 -181%	104 -98%	96.4 -84%	86 -64%	116 -121%	100.6 -92%	87.9 ?(52.4 - 151, n=30) -68%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, der letzten 2 Jahre) -36%
Witcher 3 ultra *	110.2	147.8 -34%	142 -29%	125 -13%	160.6 -46%	117.6 -7%	158 -43%
Last max *	146	244 -67%	214 -47%	204 -40%	172 -18%	162 -11%	192 -32%	179.6 ?(104.2 - 280, n=30) -23%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, der letzten 2 Jahre) 20%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch: The Witcher 3 / Stresstest

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø52.4 (45.4-60.3)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø134.1 (120.7-146)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Witcher 3 ultra: Ø110.2 (107.5-124.3)

Energieverbrauch: Externer Monitor

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.1 (90.8-107.5)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø85.1 (84.3-85.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø26.1 (22.5-63.6)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø82 (80.2-84.1)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.4 (22.7-42)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø81.5 (77.1-85.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø100.6 (93.4-108.4)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø108.9 (103.8-116.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.2 (21.4-23)

Akkulaufzeit

Der 96-Wh-Akku stellt eine erhebliche Verbesserung gegenüber den 70 Wh aus dem Vorjahresmodell dar. Dadurch reicht es für etwa 10 Stunden beim Surfen oder dem Playback unseres H.264-1.080p-Videos bei 150 Nits.

Das Netzteil kann den Laptop in nur 30 Minuten wieder auf 50 % schnellladen.

Der 96-Wh-Akku sorgt im VivoBook Pro 16 für gute Laufzeiten

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		10h 06min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 45min

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-41%	-16%	-45%	26%	-28%	-25%	22%
H.264	585	319 -45%	532 -9%	325 -44%	746 28%		442 -24%	821 ?(319 - 1481, n=52, der letzten 2 Jahre) 40%
WLAN	606	390 -36%	474 -22%	333 -45%	745 23%	435 -28%	448 -26%	625 ?(279 - 1204, n=85, der letzten 2 Jahre) 3%
Last		88	89		52		126	97.8 ?(39 - 212, n=64, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra				47				76.3 ?(57 - 96, n=4, der letzten 2 Jahre)
Idle					1217			1168 ?(612 - 2760, n=17, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ stabile Konstruktion mit 180°-Deckel

+ schneller Speicherkartenleser

+ 3,2K-120-Hz-OLED-Display

+ relativ geringerer Stromverbrauch unter Last

+ gute Akkulaufzeiten

Contra

- WiFi-6E-Leistung könnte besser sein

- Portplatzierung nicht optimal

- Panel flackert mit 240 Hz

- kombinierte TDP von Core i9 & RTX 4050 liegt unter den angekündigten 90 W

- hoher Stromverbrauch im Standby und Leerlauf

Fazit: Erster Boxenstopp vor den ProArt-Modellen

Das Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU, zur Verfügung gestellt von Asus India.

Die 2023er Version des Asus VivoBook Pro 16 K6602VU kommt mit signifikanten Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger um die Ecke. Zwar ist das VivoBook Pro 16 kein Luxusmodell, aber dafür eine grundsolide Konstruktion.

Das Highlight ist klar das beeindruckende 3.2K-120-Hz-OLED-Display, was sich Asus direkt aus seiner teureren ProArt-Serie borgt. Der Bildschirm glänzt sowohl beim Konsum von Multimediainhalten als auch beim Content Creating. Auch die Akkulaufzeiten haben sich dank des neuen 96-Wh-Akkus verbessert und liegen nun bei rund 10 Stunden.

Mit dem Blick auf Multimedia-Nutzer und Hobby-Creators, trifft das Asus VivoBook Pro 16 K6602 gezielt den Sweet Spot vor der teureren ProArt-StudioBook-Serie. Die Kombination aus Core i9-13900H und RTX 4050 erledigt die meisten Aufgaben, Power User werden sich dennoch anderweitig umschauen."

Die Wi-Fi-6E-Leistung gehört noch optimiert, gleiches gilt für die Portverteilung. Unser Hauptkritikpunkt liegt jedoch in der Tatsache, dass Asus die Möglichkeiten des Core i9-13900H künstlich beschneidet, indem sie die Power Limits stark einschränken.

Die Kombination aus CPU und GPU erreicht nicht das von Asus angepriesene TDP-Ziel von konstanten 90 W. Dennoch genügt die Leistung für alltägliche Aufgaben und für Hobby-Kreative. Die RTX 4050 erlaubt sogar High-Resolution-Gaming, zumindest mit der Hilfe von Upscalern.

Trotz einiger Nachteile gibt das VivoBook Pro 16 eine starke Bewerbung um die Gunst aller ab, die einen gut abgerundeten Multimedia-Laptop suchen, mit dem man Inhalte kreieren und Gamen gleichermaßen kann, und das für etwa € 2.199.

Wer Gefallen am VivoBook-Design findet, aber etwas mehr Leistung sucht, ist beim Asus VivoBook Pro 16X K6604 mit Core i9-13980HX gut aufgehoben. Das Gigabyte Aero 16 OLED BSF ist eine weitere, wenn auch teurere Option mit einer Premium-Konstruktion und einer starken GPU.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preise und Verfügbarkeit

Unsere Testkonfiguration Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU kostet ₹1,54,990 im Asus India Store und Amazon India.

In Deutschland erhält man das Modell ab 2.099 Euro, beispielsweise bei Notebooksbilliger.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU - 09.11.2023 v7 ^(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse

83 / 98 → 85%

Tastatur

85%

Pointing Device

86%

Konnektivität

72 / 80 → 90%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Akkulaufzeit

86 / 95 → 90%

Display

87%

Leistung Spiele

97 / 90 → 100%

Leistung Anwendungen

93 / 90 → 100%

Temperatur

82%

Lautstärke

76 / 95 → 79%

Audio

83%

Kamera

37 / 85 → 44%

Durchschnitt

79%

88%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1958 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Obwohl ich Zell- und Molekularbiologe bin, fühlte ich mich von klein auf zu Computern hingezogen. Als ich 1998 meinen ersten PC bekam, wuchs meine Leidenschaft für Technologie mit der Zeit ziemlich exponentiell. Es gab unglaubliche Erfahrungen auf meinem Weg von einer viel gefragten Quelle für technische Ratschläge im Familien- und Freundeskreis bis hin zu meinem Einstieg bei Notebookcheck im Jahr 2017 als professioneller Tech-Journalist. Jetzt bin ich leitender Redakteur bei Notebookcheck und berichte für das indisches und auch für das globale Publikum über ein breites Spektrum der Technologielandschaft. Wenn ich nicht gerade auf der Jagd nach der nächsten großen Story bin oder komplexe Messungen für Testberichte vornehme, lese ich gute Lektüre, höre gefühlvolle Musik oder probiere ein neues Spiel aus.

Kontakt: @Geeky_Vaidy

Übersetzer: Christian Hintze - Managing Editor - 1983 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Ein C64 markierte meinen Einstieg in die Welt der PCs. Mein Schülerpraktikum verbrachte ich in der Reparaturabteilung eines Computerladens, zum Abschluss durfte ich mir aus “Werkstattresten” einen 486er PC selbst zusammenbauen. Folglich begann ich später ein Informatikstudium an der Humboldt-Uni in Berlin, Psychologie kam hinzu. Nach meiner ersten Arbeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni ging ich für ein Jahr nach London und arbeitete für Sega an der Qualitätssicherung von Computerspielübersetzungen, u.a. an Spielen wie Sonic & All-Stars Racing Transformed oder Company of Heroes. Seit 2017 schreibe ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook Pro 16 (2023) im Laptop-Test: Paket aus Core i9-13900H, RTX 4050 und 3.2K-OLED für Hobby-Kreative

Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 13.11.2023 (Update: 13.11.2023)

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse: Plastik-Konstruktion mit 180°-Metalldeckel

Size comparison

Anschlüsse: Wi-Fi-6E-Transferraten könnten optimiert werden

SD-Kartenlesegerät

Kommunikation

Webcam

Sicherheit

Zubehör und Garantie

Wartung

Eingabegeräte: Tastatur in Vollgröße, aber mit geschrumpften Pfeiltasten

Tastatur

Touchpad

Display: 3.2K-Dolby-Vision-HDR-OLED mit 240-Hz-DC-Dimming

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung: Core i9-13900H und RTX 4050 reizen ihr Potential nicht aus

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Loop

Systemleistung

DPC Latency

Massenspeicher

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikleistung

Gaming Performance

The Witcher 3 FPS Chart

Emissionen: Erreicht nie die behaupteten 90 W kombinierte TDP

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energiemanagement: Hohe Leerlaufleistung, sparsam unter Last

Energieverbrauch

Energieverbrauch: The Witcher 3 / Stresstest

Energieverbrauch: Externer Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit: Erster Boxenstopp vor den ProArt-Modellen

Preise und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich