Asus ProArt Studiobook 16 OLED im Test - Multimedia-Laptop mit enormer CPU-Leistung

Asus setzt beim ProArt Studiobook 16 auf schwarzen Kunststoff, der sich aber recht hochwertig anfühlt. Das einzige Problem sind die glatten Oberflächen, auf denen man schnell Fingerabdrücke sieht. Das Design ist insgesamt aber sehr zurückhaltend und abgesehen von dem ProArt-Logo auf dem Deckel gibt es keine weiteren optischen Akzente. Sobald man den Deckel öffnet, springt einem zudem sofort das große DialPad unter der Tastatur ins Auge. Der Deckel sitzt etwas vorgelagert auf der Baseunit, was aber auch einen maximalen Öffnungswinkel von fast 180 Grad ermöglicht.

Die Stabilität ist hervorragend, sowohl bei der Baseunit als auch dem Deckel. Es gibt keinerlei Knarzgeräusche und hier lässt sich auch nichts eindrücken. Auch die Scharniere sind gut justiert; sie vermeiden effektiv ein Nachwippen und halten den Bildschirm sicher in Position. Lediglich bei sehr kleinen Winkeln (unter 20 Grad) fällt der Deckel aufgrund des Gewichts von alleine zu.

Das Studiobook ist mit knapp 2,5 kg kein Leichtgewicht und aufgrund der Größe auch nicht besonders portabel. In große Rücksäcke passt das Notebook noch herein, aber es nimmt als 16-Zöller natürlich auch einiges an Platz weg und es handelt sich auch um den größten 16-Zöller in der Vergleichsgruppe, der auch gar nicht mehr viel kleiner ausfällt als 17-Zoll Geräte. Mit rund 2,5 cm ist das Asus auch ziemlich dick und wird nur vom Zephyrus Duo mit dem Zweitbildschirm überboten. Für das 240-Watt-Netzteil muss man beim Transport noch einmal rund 740 Gramm einrechnen. 

Die Anschlüsse verteilen sich auf die vorderen Bereiche der beiden Seiten sowie das Heck. Die meisten USB-Anschlüsse sind vorne rechts, was bei voller Belegung schon mal eng werden kann. Asus hat aber sowohl den Netzanschluss, den Ethernet-Anschluss als auch den HDMI-Ausgang auf die Rückseite gesteckt, wo sie nicht weiter stören. 

Auf der linken Seite ist der vollwertige SD-Kartenleser, der mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) allerdings nur durchschnittliche Transferraten erreicht. Hier wäre deutlich mehr drin gewesen, wie auch die Konkurrenz zeigt.

Die 1080p-Webcam nimmt bei guten Lichtverhältnissen ordentliche Bilder auf, allerdings werden sie auch etwas verzerrt. Zusätzlich ist ein IR-Modul verbaut, mit dem die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt wird.

Unser Testgerät wurde mit dem Asus Pen 2.0 sowie der kabellosen ProArt Maus MD300 ausgeliefert, die eine UVP von 149 Euro hat. Wie auch beim Laptop selbst ist bei der Maus ein kleines DialPad an der Seite verbaut. Ob man dieses sinnvoll nutzen kann hängt natürlich von der verwendeten Software ab. Etwas ärgerlich ist, dass man für die Einstellungen der Maus die ArmouryCrate-Software zusätzlich installieren muss, und diese nicht im ProArt Creator Hub vornehmen kann. Im Test funktionierte die Maus aber einwandfrei und die Klicks waren sehr präzise, aber auch laut. Die Silent-Taster von Logitech-Mäusen sind beispielsweise deutlich leiser.

In dem vorinstallierten ProArt Creator Hub stehen verschiedene Energieprofile zur Verfügung, die wir in der nachfolgenden Tabelle gelistet haben. Wir haben die Messungen und Benchmarks grundsätzlich mit dem Modus Leistung durchgeführt, werden uns in einigen Sektionen aber auch die Auswirkungen der anderen beiden Modi ansehen.

Als Prozessor kommt Intels aktuelles High-End-Modell der Raptor-Lake-Baureihe für Notebooks zum Einsatz, der Core i9-13980HX. Dieser bietet 8 schnelle Performance-Kerne sowie 16 Efficiency-Kerne, weshalb der Chip insgesamt 32 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Im Studiobook darf der Prozessor bis zu ~170 Watt verbrauchen und pendelt sich bei dauerhafter Belastung nach wenigen Minuten bei 130 Watt ein. In großen Gaming-Notebooks kann die CPU sogar noch etwas schneller arbeiten, aber im Vergleich zur Vergleichsgruppe mit normalen Intel-CPUs bzw. dem Apple M2 Max hat das Studiobook einen großen Vorteil. Bei der Single-Core-Leistung liegt der Core i9 auch vor dem neuen AMD Ryzen 9 7945HX, der aber in den Multi-Core-Tests noch einmal mehr Leistung bietet, wobei er dabei auch noch effizienter arbeitet. 

Abseits der Steckdose bleibt von der hohen Leistung aber nicht mehr viel übrig, denn hier darf die CPU nur magere 34/26 Watt verbrauchen. Im Multi-Test von CB R23 reicht es damit nur noch für 11.576 Punkte, was einem Defizit von 63 % entspricht. Im Akkubetrieb ist das Studiobook damit auch langsamer als das MacBook Pro 16 mit dem M2 Max, bei dem es keine Leistungsreduzierung im Akkubetrieb gibt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Die Systemleistung ist exzellent, sowohl in den synthetischen Benchmarks, als auch in der Praxis. Während des Tests gab es auch keine Probleme.