Notebookcheck Logo

Asus ProArt Studiobook 16 OLED im Test - Multimedia-Laptop mit enormer CPU-Leistung

Core i9-13980HX und RTX 4070 Laptop.

Mit dem ProArt Studiobook 16 OLED bietet Asus einen leistungsstarken Rechner für kreative Nutzer. Intels Core i9-13980HX und die GeForce RTX 4070 Laptop sind für die Leistung zuständig, das neue OLED-Panel mit 120 Hz kann aber nicht vollkommen überzeugen.

Mit dem ProArt Studiobook 16 richtet sich Asus vornehmlich an kreative Nutzer und bietet dafür mit dem DialPad auch eine zusätzliche Eingabemethode. Im aktuellen Studiobook 16 OLED 2023 kommt Intels schnellster Mobilprozessor Core i9-13980HX in Verbindung mit der neuen GeForce RTX 4070 Laptop zum Einsatz. Beim Display gibt es ebenfalls eine Veränderung, denn der 4K-OLED wurde gegen ein 3K-Modell mit 120 Hz und Touchscreen ausgetauscht. Wir haben das High-End-Modell mit 64 GB RAM und einer 4 TB großen PCIe-SSD für 3.999 Euro im Test, alternativ gibt es noch eine Variante mit der RTX 4070 Laptop, 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD für 3.499 Euro bzw. einer RTX 4060 Laptop mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD für 2.999 Euro.

Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (ProArt StudioBook 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 170 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2175 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 130 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 535.98, Optimus
RAM
64 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3200 x 2000 Pixel 236 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, ATNA60BX01-1, OLED, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Phison EM2804TBMTCB47, 4096 GB 
, 3717 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD Express 7.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23.9 x 356 x 271
Akku
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p with Privacy Shutter & IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet 1.4mm travel, Tastatur-Beleuchtung: ja, 240W PSU, Mouse, Stylus, MyAsus, ProArt Creator Hub, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.434 kg, Netzteil: 737 g
Preis
4000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.1 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.00"3200x2000
86.2 %
v7 (old)
03 / 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
89.4 %
v7 (old)
04 / 2023
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.8 kg16.5 mm16.00"2880x1800
89.2 %
v7 (old)
04 / 2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
93.7 %
v7 (old)
03 / 2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88 %
v7 (old)
04 / 2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - ProArt gibt sich zurückhaltend

Asus setzt beim ProArt Studiobook 16 auf schwarzen Kunststoff, der sich aber recht hochwertig anfühlt. Das einzige Problem sind die glatten Oberflächen, auf denen man schnell Fingerabdrücke sieht. Das Design ist insgesamt aber sehr zurückhaltend und abgesehen von dem ProArt-Logo auf dem Deckel gibt es keine weiteren optischen Akzente. Sobald man den Deckel öffnet, springt einem zudem sofort das große DialPad unter der Tastatur ins Auge. Der Deckel sitzt etwas vorgelagert auf der Baseunit, was aber auch einen maximalen Öffnungswinkel von fast 180 Grad ermöglicht.

Die Stabilität ist hervorragend, sowohl bei der Baseunit als auch dem Deckel. Es gibt keinerlei Knarzgeräusche und hier lässt sich auch nichts eindrücken. Auch die Scharniere sind gut justiert; sie vermeiden effektiv ein Nachwippen und halten den Bildschirm sicher in Position. Lediglich bei sehr kleinen Winkeln (unter 20 Grad) fällt der Deckel aufgrund des Gewichts von alleine zu.

Das Studiobook ist mit knapp 2,5 kg kein Leichtgewicht und aufgrund der Größe auch nicht besonders portabel. In große Rücksäcke passt das Notebook noch herein, aber es nimmt als 16-Zöller natürlich auch einiges an Platz weg und es handelt sich auch um den größten 16-Zöller in der Vergleichsgruppe, der auch gar nicht mehr viel kleiner ausfällt als 17-Zoll Geräte. Mit rund 2,5 cm ist das Asus auch ziemlich dick und wird nur vom Zephyrus Duo mit dem Zweitbildschirm überboten. Für das 240-Watt-Netzteil muss man beim Transport noch einmal rund 740 Gramm einrechnen. 

Größenvergleich

399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg356 mm 271 mm 23.9 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355.4 mm 250.4 mm 16.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Die Anschlüsse verteilen sich auf die vorderen Bereiche der beiden Seiten sowie das Heck. Die meisten USB-Anschlüsse sind vorne rechts, was bei voller Belegung schon mal eng werden kann. Asus hat aber sowohl den Netzanschluss, den Ethernet-Anschluss als auch den HDMI-Ausgang auf die Rückseite gesteckt, wo sie nicht weiter stören. 

Links: USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio, SD-Kartenleser
Links: USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 3,5-mm-Audio, SD-Kartenleser
Rechts: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), Steckplatz für Sicherheitsschloss
Rechts: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), Steckplatz für Sicherheitsschloss
Hinten: HDMI 2.1, Netzteil, 2,5 GBit/s Ethernet
Hinten: HDMI 2.1, Netzteil, 2,5 GBit/s Ethernet

SD Card Reader

Auf der linken Seite ist der vollwertige SD-Kartenleser, der mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) allerdings nur durchschnittliche Transferraten erreicht. Hier wäre deutlich mehr drin gewesen, wie auch die Konkurrenz zeigt.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s +166%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +147%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +146%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre)
96 MB/s +30%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
74 MB/s 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
73.7 MB/s
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +224%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +127%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
133.2 MB/s +60%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
83.1 MB/s
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s -9%

Kommunikation

WLAN-Modul unterhalb der primären SSD
WLAN-Modul unterhalb der primären SSD

Asus verbaut das moderne WLAN-Modul AX211 von Intel, welches unterhalb der primären SSD sitzt und getauscht werden kann. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil. Auch während unseres Testzeitraums hatten wir keine Probleme mit der Stabilität des WLANs. Auf der Rückseite steht zudem ein 2,5-GBit/s-Ethernet-Anschluss für kabelgebundene Netzwerke zur Verfügung.

Networking
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1612 (min: 1550) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1691) MBit/s ∼100%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 745) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1611 (min: 805) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1493 (min: 1452) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1638 (min: 1438) MBit/s ∼94%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 894) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
888 MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1596 (min: 1244) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 783) MBit/s ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1767 (min: 1634) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1738 (min: 1633) MBit/s ∼96%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; iperf3 transmit AXE11000: Ø1612 (1550-1667)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; iperf3 receive AXE11000: Ø1735 (1691-1753)

Webcam

Die 1080p-Webcam nimmt bei guten Lichtverhältnissen ordentliche Bilder auf, allerdings werden sie auch etwas verzerrt. Zusätzlich ist ein IR-Modul verbaut, mit dem die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt wird.

ColorChecker
11.4 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
12 ∆E
15.1 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
20.2 ∆E
4.4 ∆E
11.9 ∆E
13.1 ∆E
2.7 ∆E
7.1 ∆E
10.1 ∆E
10.1 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604: 10.07 ∆E min: 2.75 - max: 20.16 ∆E

Zubehör

Unser Testgerät wurde mit dem Asus Pen 2.0 sowie der kabellosen ProArt Maus MD300 ausgeliefert, die eine UVP von 149 Euro hat. Wie auch beim Laptop selbst ist bei der Maus ein kleines DialPad an der Seite verbaut. Ob man dieses sinnvoll nutzen kann hängt natürlich von der verwendeten Software ab. Etwas ärgerlich ist, dass man für die Einstellungen der Maus die ArmouryCrate-Software zusätzlich installieren muss, und diese nicht im ProArt Creator Hub vornehmen kann. Im Test funktionierte die Maus aber einwandfrei und die Klicks waren sehr präzise, aber auch laut. Die Silent-Taster von Logitech-Mäusen sind beispielsweise deutlich leiser.

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit 10 Torx-Schrauben (T5) gesichert und sitzt auch nach dem Entfernen dieser Schrauben noch sehr fest. Am einfachsten lässt sich die Abdeckung an den hinteren Lüfterauslässen aufhebeln. Im Inneren dominiert dann die große Kühlung, zudem sind die Wartungsmöglichkeiten mit dem WLAN-Modul (unterhalb der primären SSD), zwei SO-DIMM-Slots und zwei M.2-2280-Steckplätzen für SSDs sehr gut. Auffällig ist hier aber auch, wie viel Platz das zusätzliche DialPad einnimmt.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
2x SO-DIMM
2x SO-DIMM
DialPad nimmt viel Platz ein
DialPad nimmt viel Platz ein

Eingabegeräte - DialPad und Nummernblock

Tastatur

Die Tastatur bietet einen Tastenhub von 1,4 mm sowie einen dedizierten Nummernblock. Das Tippgefühl ist ordentlich, allerdings sind die Tastenanschläge nicht die leisesten, vor allem die Leertaste ist recht laut. An das Layout muss man sich ebenfalls ein wenig gewöhnen, denn die Pfeiltasten sind zwar groß, aber nach unten versetzt. Auch die einzeilige Enter-Taste ist nicht perfekt. Es gibt eine dreistufige weiße Beleuchtung, die aber nicht automatisch per Sensor aktiviert werden kann.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Große und texturierte Pfeiltasten
Große und texturierte Pfeiltasten
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad

Asus DialPad
Asus DialPad

Das große Touchpad funktioniert hervorragend und lässt sich überall klicken, was auch mit einem leisen und satten Klickgeräusch quittiert wird. Die Besonderheit ist natürlich das DialPad, ein großer Dreh-Drücksteller zwischen Touchpad und Tastatur. Vor allem die Implementierung mit den Adobe-Apps klappt gut, in der Regel ist man mit der Maus und Tastenkombination aber schneller. Im normalen Desktop-Betrieb lassen sich zudem die Helligkeit und die Lautstärke darüber einstellen, was über die normalen Sondertasten bzw. F-Tasten aber deutlich schneller geht.

Display - OLED-Panel mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Asus setzt aktuell voll auf OLED-Bildschirme und auch das Studiobook ist keine Ausnahme. Im Gegensatz zum Vorgänger mit dem 4K-OLED kommt nun aber ein OLED-Touchscreen mit 3.200 x 2.000 Pixeln sowie einer höheren Frequenz von 120 Hz zum Einsatz. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut, doch wie schon beim kürzlich getesteten ZenBook Pro 14 wirken helle Flächen bei genauerer Betrachtung etwas körnig, was an dem Touch-Layer liegt. Die Helligkeit kann nicht automatisch an das Umgebungslicht angepasst werden. 

Im normalen SDR-Betrieb ermitteln wir eine durchschnittliche Helligkeit von 350 cd/m², dank des extrem niedrigen Schwarzwertes von OLED-Panels ergibt sich aber ein sehr hohe Kontrastverhältnis. Im HDR-Betrieb sind es maximal knapp 580 cd/m² bei einem kleinen Bildausschnitt und rund 480 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Der HDR-Modus muss allerdings erst manuell in den Windows-Einstellungen aktiviert werden, woraufhin aber keine Farbprofile mehr genutzt werden können. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels nicht.

348
cd/m²
347
cd/m²
349
cd/m²
348
cd/m²
349
cd/m²
350
cd/m²
348
cd/m²
347
cd/m²
365
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60BX01-1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 365 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 350.1 cd/m² Minimum: 0.6 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 346 cd/m²
Kontrast: 17450:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16"
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
Display
3%
3%
-1%
-1%
1%
Display P3 Coverage
99.6
99.9
0%
99.9
0%
92
-8%
99
-1%
99.4
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.1
-1%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.4
96.4
8%
96.3
8%
94.07
5%
88.5
-1%
90.8
2%
Response Times
-155%
12%
-2281%
-4440%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.59 ?(0.29, 0.3)
2 ?(1, 1)
-239%
0.49 ?(0.26, 0.23)
17%
46.4 ?(24, 22.4)
-7764%
80.5 ?(38.5, 42)
-13544%
15.2 ?(11.2, 4)
-2476%
Response Time Black / White *
0.79 ?(0.34, 0.45)
1.98 ?(0.5, 1.48)
-151%
0.65 ?(0.37, 0.28)
18%
0.62 ?(0.42, 0.2)
22%
47.2 ?(20.6, 26.6)
-5875%
19 ?(10.6, 8.4)
-2305%
PWM Frequency
240 ?(100)
60
-75%
240 ?(100)
0%
2400
900%
14880 ?(100, 500)
6100%
12000 ?(100)
4900%
Bildschirm
-9%
-15%
-12%
370%
-15%
Helligkeit Bildmitte
349
389.97
12%
400
15%
397.29
14%
504
44%
712
104%
Brightness
350
395
13%
399
14%
392
12%
487
39%
703
101%
Brightness Distribution
95
97
2%
93
-2%
93
-2%
94
-1%
95
0%
Schwarzwert *
0.02
0.03
-50%
0.03
-50%
0.02
-0%
0.001
95%
0.07
-250%
Kontrast
17450
12999
-26%
13333
-24%
19865
14%
504000
2788%
10171
-42%
Delta E Colorchecker *
2.1
2
5%
2.3
-10%
2.52
-20%
1.5
29%
1.7
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
4.1
25%
4.15
25%
3.91
29%
3.3
40%
4
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.1
1.68
20%
1.66
21%
2.52
-20%
1.2
43%
Delta E Graustufen *
1.2
2.23
-86%
2.7
-125%
2.78
-132%
2.1
-75%
2.8
-133%
Gamma
2.19 100%
2.41 91%
2.266 97%
2.63 84%
2.25 98%
2.21 100%
CCT
6545 99%
6323 103%
7047 92%
6412 101%
6882 94%
6978 93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-54% / -36%
0% / -6%
-765% / -463%
-1357% / -740%
9% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: DisplayP3, Zielfarbraum P3)

In der MyAsus-Software gibt es wie gewohnt einige Farbprofile, wobei standardmäßig Nativ voreingestellt ist. Hier sind die Farben etwas übersättigt, was in der Praxis zu einem etwas kraftvolleren Bild führen soll. Das genaueste Profil ist DisplayP3, welches wir auch für unsere Messung mit der professionellen CalMAN-Softwrae (X-Rite i1 Pro 2) verwendet haben. Grundsätzlich sind die Ergebnisse hier schon sehr gut und es gibt auch keine Probleme mit einem Farbstich oder der Farbtemperatur, allerdings liegen einzelne Farben oberhalb der wichtigen Abweichung von 3. Das konnten wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht korrigieren, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zur Verfügung stellen. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.79 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.34 ms steigend
↘ 0.45 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.59 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.29 ms steigend
↘ 0.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM - 0% Helligkeit
PWM - 0% Helligkeit
PWM - 20% Helligkeit
PWM - 20% Helligkeit
PWM - 40% Helligkeit
PWM - 40% Helligkeit
PWM - 60% Helligkeit (DC-Dimming)
PWM - 60% Helligkeit (DC-Dimming)
PWM - 80% Helligkeit (DC-Dimming)
PWM - 80% Helligkeit (DC-Dimming)
PWM - 100% Helligkeit (DC-Dimming)
PWM - 100% Helligkeit (DC-Dimming)

Im Helligkeitsbereich von 100 bis 60 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, darunter dann das klassische PWM-Flackern mit 240 Hz. Sobald man die Helligkeit von 60 % unterschreitet, erscheint auch ein Warnhinweis, das DC-Dimming nicht mehr zur Verfügung steht. Als Alternative steht in der MyAsus-Software die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung zur Verfügung, die wir uns im Test des Zenbook S 13 OLED genauer angesehen haben. Es handelt sich um eine sinnvolle Ergänzung, doch es ist etwas umständlich, immer über die Software gehen zu müssen.

Im Schatten
Im Schatten
In der Sonne
In der Sonne

Der Touchscreen spiegelt im Freien sehr stark, weshalb man sowohl in Innenräumen als auch im Freien Reflexionen von Fenstern oder Lichtquellen vermeiden muss. Gerade bei Sonnenschein ist das gar nicht so leicht. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt sehr gut, nur bei sehr extremen Winkeln kommt es zum OLED typischen Blauschimmer. 

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Raptor Lake-HX & Ada Lovelace

 
 
 

Testbedingungen

In dem vorinstallierten ProArt Creator Hub stehen verschiedene Energieprofile zur Verfügung, die wir in der nachfolgenden Tabelle gelistet haben. Wir haben die Messungen und Benchmarks grundsätzlich mit dem Modus Leistung durchgeführt, werden uns in einigen Sektionen aber auch die Auswirkungen der anderen beiden Modi ansehen.

Energieprofil CPU-Last GPU-Last Stresstest max. Lüfterlautstärke
Standard 157/80 Watt 90 Watt CPU: 30 Watt
GPU: 80 Watt
47,6 dB(A)
Leistung 170/130 Watt 130 Watt CPU: 55 Watt
GPU:105 Watt
56,7 dB(A)
Volle Geschwindigkeit 170/130 Watt 130 Watt CPU: 64 Watt
95 Watt
58,9 dB(A)

Prozessor - Core i9-13980HX

Als Prozessor kommt Intels aktuelles High-End-Modell der Raptor-Lake-Baureihe für Notebooks zum Einsatz, der Core i9-13980HX. Dieser bietet 8 schnelle Performance-Kerne sowie 16 Efficiency-Kerne, weshalb der Chip insgesamt 32 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Im Studiobook darf der Prozessor bis zu ~170 Watt verbrauchen und pendelt sich bei dauerhafter Belastung nach wenigen Minuten bei 130 Watt ein. In großen Gaming-Notebooks kann die CPU sogar noch etwas schneller arbeiten, aber im Vergleich zur Vergleichsgruppe mit normalen Intel-CPUs bzw. dem Apple M2 Max hat das Studiobook einen großen Vorteil. Bei der Single-Core-Leistung liegt der Core i9 auch vor dem neuen AMD Ryzen 9 7945HX, der aber in den Multi-Core-Tests noch einmal mehr Leistung bietet, wobei er dabei auch noch effizienter arbeitet. 

Abseits der Steckdose bleibt von der hohen Leistung aber nicht mehr viel übrig, denn hier darf die CPU nur magere 34/26 Watt verbrauchen. Im Multi-Test von CB R23 reicht es damit nur noch für 11.576 Punkte, was einem Defizit von 63 % entspricht. Im Akkubetrieb ist das Studiobook damit auch langsamer als das MacBook Pro 16 mit dem M2 Max, bei dem es keine Leistungsreduzierung im Akkubetrieb gibt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX: Ø4477 (4374.45-4604.05)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H: Ø1739 (1422.32-2515.18)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.2 pt
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
81.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
 
80.3 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6!
Apple M2 Max
61.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
61.1 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
55.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
50.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
50.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +12%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
30789 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (28301 - 33052, n=11)
30305 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points -34%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -38%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
15306 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre)
15277 Points -50%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -52%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2110 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (1825 - 2169, n=9)
2081 Points -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre)
1746 Points -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -19%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
1698 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +14%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
11768 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (10353 - 12437, n=10)
11540 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points -34%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -38%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
5926 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)
5704 Points -52%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points -66%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
812 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (717 - 825, n=10)
789 Points -3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
657 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)
653 Points -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points -43%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +21%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (4358 - 5172, n=11)
4708 Points +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
4604 (4374.45min - 4604.05max) Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points -34%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -36%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
2515 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre)
2439 Points -47%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
308 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (289 - 312, n=11)
303 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre)
257 Points -17%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
246 Points -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)
251 Seconds * -135%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
221 Seconds * -107%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -61%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -55%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (97 - 136, n=10)
109.3 Seconds * -2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
107 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +13%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
119900 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (104616 - 129804, n=10)
118278 MIPS -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS -36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -38%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
60842 MIPS -49%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre)
60547 MIPS -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
7163 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (6230 - 7163, n=10)
6915 MIPS -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre)
5729 MIPS -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -22%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
5510 MIPS -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (18475 - 22200, n=10)
20092 Points 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
20053 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points -31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)
12027 Points -40%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
11497 Points -43%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2137 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (1796 - 2139, n=10)
2051 Points -4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre)
1821 Points -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -20%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
1692 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (27 - 33.4, n=9)
31.1 fps +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
30.5 fps
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -31%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
16.8 fps -45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre)
16.5 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s * -17%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
49.6 s * -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * -11%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
44.2 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (35 - 51.4, n=10)
43 s * +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -29%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
0.489 sec * -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre)
0.483 sec * -26%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec * -12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (0.3793 - 0.4462, n=10)
0.3959 sec * -3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
0.3826 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4604 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
268 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
308 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
 
96.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.5 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27340 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (21332 - 29553, n=9)
26707 KRay/s -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre)
14490 KRay/s -47%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14049 KRay/s -49%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136048 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (108001 - 148168, n=9)
132982 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points -30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre)
73049 Points -46%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69259 Points -49%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6681 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (5264 - 7142, n=9)
6559 MB/s -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s -36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre)
3404 MB/s -49%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3247 MB/s -51%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (126758 - 143409, n=9)
138011 Points +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134321 Points
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100136 Points -25%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre)
91508 Points -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (13785 - 17117, n=9)
16075 Points +4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15484 Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points -32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre)
9378 Points -39%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9065 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68591 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (53398 - 73758, n=9)
66568 Points -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre)
36321 Points -47%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
34531 Points -50%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +16%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128312 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (105169 - 136520, n=9)
126745 MB/s -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre)
76199 MB/s -41%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67264 MB/s -48%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1901 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (1513 - 2039, n=9)
1894 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s -37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s -37%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
997 MB/s -48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre)
939 MB/s -51%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (11431 - 16325, n=9)
14483 KRay/s +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14155 KRay/s
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s -31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre)
7870 KRay/s -44%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7496 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49474 MPixel/s
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48148 MPixel/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (37069 - 52949, n=9)
46025 MPixel/s -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre)
40806 MPixel/s -18%

System Performance

Die Systemleistung ist exzellent, sowohl in den synthetischen Benchmarks, als auch in der Praxis. Während des Tests gab es auch keine Probleme.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
7491 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
7491 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6822 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
6816 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
10928 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
10928 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10544 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)
10539 Points -4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
9886 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
9886 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)
8957 Points -9%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8578 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points +5%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
10558 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
10558 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9527 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)
9244 Points -12%
CrossMark / Overall
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2114 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
2114 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points -11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)
1693 Points -20%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1569 Points -26%
CrossMark / Productivity
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1950 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1950 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points -9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)
1607 Points -18%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1479 Points -24%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points +4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2414 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
2414 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points -18%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre)
1894 Points -22%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1691 Points -30%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +6%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1811 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1811 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points -7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1495 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)
1432 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points -23%
PCMark 10 Score
7491 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74320 MB/s
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71912 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 80776, n=9)
71190 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre)
68958 MB/s -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77376 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (62624 - 89096, n=9)
76728 MB/s -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre)
69977 MB/s -10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69534 MB/s -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Write
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
88988 MB/s +24%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71784 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre)
69924 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (59912 - 79917, n=9)
69396 MB/s -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre)
106.7 ns * -25%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97.5 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * -10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns * -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX
  (79.4 - 93.2, n=9)
87.5 ns * -2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.6 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Für den Einsatz von Echtzeit-Audioanwendungen eignet sich das Studiobook nicht besonders gut, denn mit der vorliegenden BIOS-Version kommt es in unserem standardisierten Latency-Test zu hohen Latenzen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -168%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4545.9 μs * -124%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs * -36%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2025.1 μs *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Zweiter M.2-2880-Steckplatz
Zweiter M.2-2880-Steckplatz

In unserem Testgerät kommt eine schnelle PCIe-4.0-SSD von Phison zum Einsatz, die eine enorme Speicherkapazität von 4 TB bietet. Davon stehen nach der ersten Inbetriebnahme noch 3,63 TB zur freien Verfügung. Das Laufwerk ist mit Transferraten von mehr als 7 GB/s sehr schnell und vor allem kann die Leistung auch bei dauerhafter Belastung konstant aufrechterhalten werden, was keine Selbstverständlichkeit ist. Zusätzlich bietet das Studiobook 16 noch einen weiteren M.2-2280-Steckplatz, der ebenfalls über das schnelle PCIe-4.0-Interface angebunden ist. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Phison EM2804TBMTCB47
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7071 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6274 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 588 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 572 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 181 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 579 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1112 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
76.1 pt
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
75.8 pt
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
 
75.8 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
71.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
71.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57.1 pt
DiskSpd
seq read
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
3687 (3440.34min - 3686.58max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
3687 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3482 (3374.87min - 3481.9max) MB/s -6%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3005 (2951.71min - 3004.87max) MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1629 - 4861, n=77, der letzten 2 Jahre)
2963 MB/s -20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -32%
seq write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +12%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
3783 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
3783 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3546 (3447.32min - 3545.9max) MB/s -6%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3530 (3501.32min - 3530max) MB/s -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (463 - 5711, n=77, der letzten 2 Jahre)
3080 MB/s -19%
seq q8 t1 read
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
7020 (6541.02min - 7019.8max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
7020 MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s -1%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6601 (5818.24min - 6601.01max) MB/s -6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6546 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2132 - 7126, n=77, der letzten 2 Jahre)
5526 MB/s -21%
seq q8 t1 write
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
6454 (6410.36min - 6454.19max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
6454 MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s -7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4934 (4868.24min - 4934.38max) MB/s -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s -24%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4886 (4877.24min - 4885.61max) MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (555 - 6898, n=77, der letzten 2 Jahre)
4190 MB/s -35%
4k q1 t1 read
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
77.2 (76.37min - 77.18max) MB/s +9%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
71.1 (70.39min - 71.1max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
71.1 MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=77, der letzten 2 Jahre)
63 MB/s -11%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
53.1 (52.47min - 53.13max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +71%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
236 (234.84min - 236.4max) MB/s +29%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
214 (213.09min - 214.01max) MB/s +17%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
183.3 (141.67min - 183.25max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
183.3 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (69.4 - 378, n=77, der letzten 2 Jahre)
169 MB/s -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s -10%
4k q32 t16 read
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4040 (4004.73min - 4039.52max) MB/s +482%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +408%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2518 (2508.69min - 2518.06max) MB/s +263%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (295 - 4881, n=77, der letzten 2 Jahre)
1324 MB/s +91%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s +67%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
694 (677.77min - 693.63max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
694 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +545%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3539 (3520.81min - 3538.51max) MB/s +534%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2002 (1558.72min - 2002.2max) MB/s +259%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (192.1 - 4074, n=77, der letzten 2 Jahre)
990 MB/s +77%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
558 (516.09min - 558.29max) MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
558 MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s -14%
AS SSD
Score Total
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8046 Points +13%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7141 Points +1%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
7095 Points
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
7095 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2033 - 9972, n=74, der letzten 2 Jahre)
5024 Points -29%
Score Read
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 Points +90%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2447 Points +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (669 - 3501, n=74, der letzten 2 Jahre)
1614 Points +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
1570 Points
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
1570 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points -1%
Score Write
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
4813 Points
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
4813 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points -13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3543 Points -26%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3504 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (656 - 4813, n=74, der letzten 2 Jahre)
2649 Points -45%
Seq Read
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s +6%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
5350 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
5350 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4685.43 MB/s -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1718 - 5730, n=74, der letzten 2 Jahre)
4275 MB/s -20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3634 MB/s -32%
Seq Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s +24%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3608 MB/s +15%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3440.79 MB/s +10%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
3138 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
3138 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (414 - 5651, n=74, der letzten 2 Jahre)
2750 MB/s -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s -26%
4K Read
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
74.1 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
74.1 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.4 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=74, der letzten 2 Jahre)
62 MB/s -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s -17%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s -20%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
57.42 MB/s -23%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s +23%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
235 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
235 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
203.1 MB/s -14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (66.5 - 328, n=74, der letzten 2 Jahre)
189.4 MB/s -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
186.47 MB/s -21%
4K-64 Read
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2543 MB/s +165%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1920.85 MB/s +100%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (350 - 2989, n=74, der letzten 2 Jahre)
1124 MB/s +17%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
961 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
961 MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s -4%
4K-64 Write
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
4265 MB/s
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
4265 MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s -16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 MB/s -30%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2973.32 MB/s -30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s -42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (411 - 4265, n=74, der letzten 2 Jahre)
2184 MB/s -49%
Access Time Read
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.079 ms * -119%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=74, der letzten 2 Jahre)
0.054 ms * -50%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.048 ms * -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms * -14%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
0.036 ms *
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
0.036 ms * -0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms * +19%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=74, der letzten 2 Jahre)
0.06058 ms * -366%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms * -77%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms * -62%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms * -54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * -0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Phison EM2804TBMTCB47
0.013 ms *
Durchschnittliche Phison EM2804TBMTCB47
  ()
0.013 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604: Ø6965 (6265.82-7020.84)

Grafikkarte

GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel

Neben der integrierten GPU des Prozessors (UHD Graphics) ist auch die schnelle Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop verbaut. Die Grafikumschaltung erfolgt via Optimus, Advanced Optimus oder einen MUX-Schalter gibt es aber nicht. Mit einer maximalen TGP von 130 Watt handelt es sich um eine der schnellsten 4070-Laptop-Modelle, aber diese Angabe ist etwas irreführend. Wie wir in unserem ersten Test der neuen mobilen GPUs gesehen haben, kann dieser Wert zwar in synthetischen Tests wie FurMark erreicht werden, beim Spielen ist aber bei etwa 105-110 Watt Schluss, da die GPU hier schon ihren maximalen Takt erreicht. 

In den Benchmarks liegt die RTX 4070 Laptop auf dem erwarteten Niveau hinter der RTX 4080 Laptop und der 4090 Laptop. Im Vergleich zum alten Studiobook 16 mit der RTX 3070 Ti ist der Vorsprung mit 7-15 % aber nicht dramatisch groß, ein Upgrade lohnt sich hier also nicht wirklich. Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung stabil, im Akkubetrieb fällt die Leistung aber rund 40 % geringer aus (max. TGP 40 Watt). Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62240 Points +54%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
47145 Points +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
40331 Points
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
36855 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36220 Points -10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
22469 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)
20419 Points -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
47798 Points +67%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
36282 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points +1%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
28700 Points
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
26769 Points -7%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26715 Points -7%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
16174 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)
14688 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20033 Points +71%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15051 Points +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points +1%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
11730 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
10429 Points -11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points -12%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10236 Points -13%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
5859 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)
5544 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
40668 Points +80%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points +11%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22642 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17684 - 24275, n=9)
21668 Points -4%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
21339 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1867 - 31403, n=42, der letzten 2 Jahre)
13061 Points -42%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
146413 Points +22%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
120093 Points
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
117970 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=61)
113893 Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
112071 Points -7%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
111799 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
106180 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points -40%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
71151 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10769 - 122560, n=86, der letzten 2 Jahre)
61160 Points -49%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
6841 Points -94%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
1230 mpaths +107%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
812 mpaths +36%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
638 mpaths +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (434 - 686, n=46)
606 mpaths +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
595 mpaths
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
563 mpaths -5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
419 mpaths -30%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
404 mpaths -32%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
362 mpaths -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (45 - 684, n=65, der letzten 2 Jahre)
277 mpaths -53%
V-Ray 5 Benchmark
GPU CUDA
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
1695 mpaths +45%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (120 - 1356, n=36)
1192 mpaths +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1189 mpaths +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
1167 mpaths
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (274 - 1259, n=25, der letzten 2 Jahre)
891 mpaths -24%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
858 mpaths -26%
GPU RTX
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
2272 mpaths +41%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1744 mpaths +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (171 - 1872, n=36)
1648 mpaths +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
1607 mpaths
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (391 - 1751, n=25, der letzten 2 Jahre)
1330 mpaths -17%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
1123 mpaths -30%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
140.08 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (109.6 - 115.4, n=3)
113 fps +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
109.63 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
109.6 fps 0%
Siemens NX (snx-03)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
31.45 fps +38%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
22.8 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22.75 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (20.7 - 23, n=3)
22.1 fps -3%
Showcase (showcase-02)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
230.78 fps +108%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (111.2 - 122.2, n=3)
116.8 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
111.2 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
111.17 fps
Medical (medical-02)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
120.28 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (74.4 - 80.1, n=3)
77.5 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
74.4 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
74.35 fps
Maya (maya-05)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
494.02 fps +55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (319 - 356, n=3)
338 fps +6%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
319.16 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
319 fps 0%
Energy (energy-02)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
70.56 fps +68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
42.1 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
42.07 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (41 - 42.1, n=3)
41.7 fps -1%
Creo (creo-02)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
377.82 fps +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (241 - 263, n=3)
251 fps +4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
241.03 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
241 fps 0%
Catia (catia-05)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
266.33 fps +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (150.2 - 158.8, n=3)
154.3 fps +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
150.22 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
150.2 fps 0%
3ds Max (3dsmax-06)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
338.22 fps +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (216 - 243, n=3)
231 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
216 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
215.97 fps
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
426.16 fps +71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (250 - 271, n=5)
258 fps +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
249.69 fps
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
199.4 fps -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (93.1 - 250, n=2, der letzten 2 Jahre)
171.4 fps -31%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
309.1 fps +1273%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
31.26 fps +39%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22.52 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (21.4 - 24.4, n=6)
22.5 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2.54 - 22.5, n=2, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps -44%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
58.7 fps +69%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
55.09 fps +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32.2 - 36.9, n=6)
34.8 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
34.67 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (24.6 - 34.7, n=2, der letzten 2 Jahre)
29.6 fps -15%
1920x1080 Maya (maya-06)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (355 - 422, n=6)
389 fps +7%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
363.61 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (223 - 364, n=2, der letzten 2 Jahre)
293 fps -19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
290 fps -20%
1920x1080 Energy (energy-03)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
70.65 fps +68%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
67.9 fps +62%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
41.97 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (41.3 - 42.9, n=6)
41.9 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.1 - 42, n=2, der letzten 2 Jahre)
28 fps -33%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
139.7 fps +24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
113.27 fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
112.95 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (95.9 - 121.2, n=6)
111.2 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (57 - 113, n=2, der letzten 2 Jahre)
85 fps -25%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
98.8 fps +56%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (61.4 - 68.6, n=6)
64.7 fps +2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
63.45 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20.7 - 63.5, n=2, der letzten 2 Jahre)
42.1 fps -34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
17.84 fps -72%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
206.67 fps +113%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
123.1 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (95.3 - 99.9, n=6)
97.8 fps +1%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
96.87 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (47.5 - 96.9, n=2, der letzten 2 Jahre)
72.2 fps -25%
3DMark 11 Performance
35000 Punkte
3DMark Fire Strike Score
25949 Punkte
3DMark Time Spy Score
12384 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19 - 99, n=46, der letzten 2 Jahre)
40.9 Seconds * -86%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34 Seconds * -55%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30 Seconds * -36%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
24 Seconds * -9%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20 Seconds * +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +41%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre)
71.7 Seconds * -99%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
61 Seconds * -69%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
46 Seconds * -28%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
44 Seconds * -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -13%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
36 Seconds *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds * +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +44%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, der letzten 2 Jahre)
75.6 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (189 - 946, n=85, der letzten 2 Jahre)
426 Seconds * -124%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
386 Seconds * -103%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds * -72%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=59)
290 Seconds * -53%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
285 Seconds * -50%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
279 Seconds * -47%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
263 Seconds * -38%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
190 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die Gaming-Leistung des Studiobook 16 ist sehr gut und auch moderne Titel lassen sich problemlos in der QHD-Auflösung spielen. Lediglich bei Ray Tracing muss man in der Regel Upscaling verwenden, um noch flüssig spielen zu können. Ein gutes Beispiel ist hier Cyberpunk 2077, wo mit dem Ray Tracing Ultra-Preset nur 26 FPS möglich sind, mit DLSS samt Frame Generation sind es aber 84 FPS. Je nach Titel kann der Geschwindigkeitszuwachs natürlich variieren und Cyberpunk ist ein Vorzeigetitel für DLSS. Die Gaming-Leistung bleibt auch bei längeren Sessions stabil, insgesamt ist der Vorteil gegenüber dem alten Studiobook mit der RTX 3070 Ti aber auch beim Spielen sehr gering.

Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.5 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1!
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79 pt
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.3 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75.8 pt
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.3 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
57.3 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41.4 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
39.1 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +67%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
159.7 fps +49%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps +35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +8%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.1 (95min, 103P1) fps
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.6 (95min, 95.44P1) fps -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1) fps -16%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60.1 (51min) fps -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, der letzten 2 Jahre)
54.6 fps -49%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 (8.87min, 83.3P1) fps
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
122.7 (6.05min, 66.7P1) fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122.2 (8.62min, 83.3P1) fps -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.2 (3.65min, 71.4P1) fps -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85.8 (21.2min, 52.6P1) fps -30%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65.3 (21.8min, 35.7P1) fps -47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre)
54.8 fps -55%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +48%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134 fps +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps +1%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.7 fps
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106.9 fps -7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps -20%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.9 fps -50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)
52 fps -55%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
333 (38min, 227P1) fps +133%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
269 (35.8min, 193.4P1) fps +89%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps +43%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
183.8 (60.2min, 134.8P1) fps +29%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
183.3 (43.8min, 135P1) fps +28%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
160 (89.3min, 114P1) fps +12%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
142.7 (37.9min, 70.5P1) fps
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103.9 (65min, 77.7P1) fps -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)
89.4 fps -37%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179.7 (153.7min) fps +5%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
171.6 (147.3min) fps
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
159.2 (138.2min) fps -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
154.3 (130.7min) fps -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps -16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136.2 (111min) fps -21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
117 (97min) fps -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)
97.4 fps -43%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.5 (63.9min) fps -57%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
131.1 fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117.8 fps -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps -12%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111 fps -15%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.4 fps -17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.1 fps -19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.6 fps -38%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79 fps -40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)
67.6 fps -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +67%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
159.7 fps +49%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps +35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps +5%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.1 (95min, 103P1) fps
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.6 (95min, 95.44P1) fps -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1) fps -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
76 fps -29%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60.1 (51min) fps -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, der letzten 2 Jahre)
54.6 fps -49%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130.6 (34.83min) fps +50%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.9 (33.7min) fps +9%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.75 (28.94min) fps -3%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81.3 (28.3min) fps -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80.6 (38.91min) fps -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.2 - 103, n=29, der letzten 2 Jahre)
51.4 fps -41%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
44.4 (15.3min) fps -49%
2560x1440 Ultra Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 fps +59%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63.39 (27.74min) fps +17%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.28 (28.06min) fps -1%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51 (41.5min) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
48.56 (11.82min) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.6 - 89, n=19, der letzten 2 Jahre)
42.2 fps -22%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
27.2 (22.1min) fps -50%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149 fps +3%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
145 fps
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
137 (118min) fps -6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136 (105min) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 158, n=34)
127.2 fps -12%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 (47min) fps -51%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17 - 145, n=60, der letzten 2 Jahre)
70 fps -52%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
60 fps -59%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117 fps
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (88min) fps -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (79 - 128, n=31)
108.8 fps -7%
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104 (89min) fps -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26 - 117, n=33, der letzten 2 Jahre)
72.2 fps -38%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
58 fps -50%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56 (46min) fps -52%
CPU-/GPU-Daten Witcher 3 (Ultra-Settings)
CPU-/GPU-Daten Witcher 3 (Ultra-Settings)

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø107.1 (95-113)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 183.4 179 123 94.5
The Witcher 3 (2015) 249 107.1
Dota 2 Reborn (2015) 215 192.8 184.4 171.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 162.4 114.7 85.2
X-Plane 11.11 (2018) 181.6 164.3 131.1
Far Cry 5 (2018) 187 162 154 145 117
Strange Brigade (2018) 315 162.1 150.6 142.7 95.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 153 103
F1 2021 (2021) 441 336 264 149.8 110.9
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 129 113 96 87 54
F1 22 (2022) 138.5 133.8 111.2 59.4 42.4
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 102 72

Emissionen - Laut, lauter, Studiobook

Geräuschemissionen

Bei ganz alltäglichen Aufgaben bleiben die beiden Lüfter in der Regel still, doch sobald man entweder den Prozessor oder die Grafikkarte fordert, wird es schnell laut. Wir haben die Werte mal in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt, beim Spielen empfehlen wir aber grundsätzlich Kopfhörer bzw. ein Headset. Den Modus Volle Geschwindigkeit kann man sich sparen, da es hier nur lauter wird, aber keinen Leistungsvorteil gibt. Sonstige elektronische Geräusche gab es aber nicht.

Energieprofil 3DMark 06 Witcher 3 Cyberpunt 2077 Stresstest
Standard 43,6 dB(A) 43,6 dB(A) 47,6 dB(A) 47,6 dB(A)
Leistung 47,6 dB(A) 55,9 dB(A) 55,9 dB(A) 56,7 dB(A)
Volle Geschwindigkeit 58,9 dB(A) 58,9 dB(A) 58,9 dB(A) 58,9 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A)
Last
47.6 / 56.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.542.239.736.834.435.62534.538.933.138.932.5313132.436.331.429.726.826.44032.637.432.629.52827.65029.337.129.327.426.625.56328.830.829.5282324.78032.232.626.223.719.620.410033.231.824.121.920.618.612533.331.228.824.919.21816031.830.727.123.81817.62003534.528.526.217.718.325036.936.633.629.319.921315383832.228.316.616.840039.74032.129.315.215.150041.34233.631.415.514.463041.140.932.830.213.512.680043.24234.33113.112.3100044.643.636.432.311.712125045.745.437.633.21111.9160047.946.938.434.810.912.1200046.645.937.433.210.912.7250046.645.137.232.610.911.9315044.443.436.331.811.212.2400045.243.835.130.911.712.4500044.143.334.431.111.912.5630042.642.433.629.112.312.7800042.642.53126.612.312.81000040.539.72721.912.212.61250037.436.323.11812.112.51600034.934.21916.811.412.6SPL56.755.947.643.624.525N11.310.86.14.50.60.7median 41.3median 42median 33.6median 29.3median 12.3median 12.6Delta4.64.543.82.71.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
Geräuschentwicklung
-3%
6%
9%
13%
-9%
aus / Umgebung *
24.5
23
6%
25
-2%
24
2%
23.9
2%
23.9
2%
Idle min *
24.5
23
6%
26
-6%
24
2%
23.9
2%
23.9
2%
Idle avg *
24.5
23
6%
27
-10%
24
2%
23.9
2%
32.9
-34%
Idle max *
24.5
33.64
-37%
28
-14%
24
2%
23.9
2%
36.5
-49%
Last avg *
47.6
51.49
-8%
40
16%
34.49
28%
36.6
23%
42.9
10%
Witcher 3 ultra *
55.9
55.27
1%
39
30%
48.29
14%
35.1
37%
51.2
8%
Last max *
56.7
55.24
3%
41
28%
49.66
12%
43.2
24%
56
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind insgesamt unproblematisch, im Leerlauf machen sich die starken Komponenten aber schon bemerkbar. Da die Lüfter hier nicht laufen, messen wir bereits mehr als 30 °C. Unter Last bleibt die Oberseite der Baseunit mit maximal 45 °C dann noch recht angenehm und es gibt auch keine Einschränkungen beim Tippen. Auf der Unterseite sind es maximal knapp 48 °C in der Mitte, weshalb man das Gerät theoretisch noch auf den Oberschenkeln abstellen könnte (was aufgrund der Größe aber unwahrscheinlich ist).

Im Stresstest pendeln sich die beiden Komponenten sehr schnell ein, wobei die Grafikkarte vom System bevorzugt wird und mit rund 105 Watt arbeitet, während es beim Prozessor noch ~55 Watt sind. Direkt im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.

CPU-/GPU-Daten Stresstest
CPU-/GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 39.2 °C44.1 °C38.8 °C 
 36.2 °C39.8 °C34.1 °C 
 32.1 °C30.4 °C30.5 °C 
Maximal: 44.1 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
47.6 °C48 °C47.9 °C
40.4 °C45.2 °C40.6 °C
33.5 °C34.2 °C32.1 °C
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 41.1 °C
Netzteil (max.)  47.5 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Hitze
18%
18%
-1%
20%
7%
Last oben max *
44.1
41
7%
41
7%
47
-7%
44.2
-0%
44.2
-0%
Last unten max *
48
47
2%
44
8%
54
-13%
42.9
11%
46.8
2%
Idle oben max *
32.7
23
30%
23
30%
30
8%
22.4
31%
29.2
11%
Idle unten max *
34.9
23
34%
26
26%
32
8%
22.3
36%
30.2
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das Soundsystem besteht aus vier Lautsprechern, die einen guten Klang bieten. Für den Klassenprimus MacBook Pro 16 reicht es nicht ganz, da hier noch etwas Druck fehlt, aber insgesamt kann man hier zufrieden sein. Für Videos und etwas Hintergrundmusik reicht die Leistung allemal, beim Spielen hört man von den Lautsprechern aufgrund der lauten Lüfter sowieso nicht viel.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.442.52532.538.43126.836.4402840.85026.632.5632334.18019.635.210020.639.212519.245.81601851.620017.758.725019.965.231516.667.540015.267.950015.566.663013.570.180013.171.2100011.768.812501166.5160010.971.1200010.972.5250010.971.3315011.268.8400011.772.6500011.971.2630012.373800012.3761000012.277.81250012.173.41600011.465.2SPL24.584N0.662.6median 12.3median 68.8Delta2.74.328.728.427.529.2242528.33625.935.521.750.218.554.123.664.11766.815.868.719.172.816.673.716.675.210.573.712.573.511.773.29.674.910.274.310.175.710.475.310.576.411.176.211.574.211.972.212.370.912.470.412.570.512.669.312.568.211.867.423.986.10.573.8median 12.3median 73.52.52.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt Studiobook 16 OLED H7604Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Studiobook mit kurzer Akkulaufzeit

Energieaufnahme

240-Watt-Netzteil
240-Watt-Netzteil

Allein schon durch das große OLED-Panel und den HX-Prozessor ist die Effizienz des Studiobook 16 nicht besonders gut. Im Leerlauf messen wir je nach Helligkeit zwischen 12-21 Watt, wobei man hier im HDR-Betrieb auch mal bis zu 36 Watt erreichen kann. Unter Last gibt es dann keine Überraschungen und beim Spielen sind es etwa 200 Watt und auch im Stresstest pendelt sich der Verbrauch nach anfänglichen ~247 Watt bei etwa 210 Watt ein. Das mitgelieferte 240-Watt-Netzteil ist damit insgesamt ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.24 / 0.54 Watt
Idledarkmidlight 12.8 / 19.9 / 20.3 Watt
Last midlight 131.4 / 246.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16"
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
18%
61%
10%
34%
-35%
7%
44%
Idle min *
12.8
11.8
8%
3
77%
13.9
-9%
5.2
59%
19.2
-50%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
5%
Idle avg *
19.9
16.1
19%
5
75%
20
-1%
16.5
17%
29.7
-49%
Idle max *
20.3
17
16%
11
46%
20.6
-1%
16.8
17%
30.8
-52%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
-18%
Last avg *
131.4
100.6
23%
72
45%
77
41%
113
14%
126
4%
Witcher 3 ultra *
196.5
158
20%
69.7
65%
162
18%
92
53%
258
-31%
Last max *
246.8
192
22%
108
56%
216
12%
145
41%
330
-34%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Witcher 3 ultra: Ø196.5 (178-212)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø213 (195.3-247)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Idle 150cd/m2: Ø18.4 (12.9-25.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø195 (94.6-239)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø225 (212-230)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø83.2 (78.4-93.6)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø228 (221-240)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.7 (185.7-202)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø193.5 (178.3-205)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604; Idle 1min (external Monitor): Ø21.3 (12.6-35.5)

Akkulaufzeit

Angesichts der Verbrauchsmessungen ist es nicht überraschend, dass die Akkulaufzeiten trotz 90-Wh-Akku nicht besonders gut ausfallen. Standardmäßig wechselt der Laptop in den 60-Hz-Modus, sobald man den Netzstecker abzieht. Trotzdem sind im WLAN-Test mit 150 cd/m² gerade einmal 5,5 Stunden (120 Hz: 5 Stunden) und bei voller Helligkeit rund 4,5 Stunden (120 Hz: ~3,5 Stunden) möglich. Der Video-Test läuft auch nur für knapp 6 Stunden. Ein HDR-Video bei voller Helligkeit hingegen saugt den Akku nach ~2:40 Stunden leer und unter Last ist trotz der verringerten Leistung nach etwa einer Stunde Schluss.

HDR-Videolaufzeit
HDR-Videolaufzeit
Ladevorgang
Ladevorgang
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 114)
5h 34min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
4h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 58min
Last (volle Helligkeit)
1h 05min
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
50%
86%
15%
127%
-26%
86%
H.264
358
442
23%
803
124%
334
-7%
1124
214%
230
-36%
WLAN
334
448
34%
576
72%
336
1%
887
166%
238
-29%
Last
65
126
94%
106
63%
98
51%
66
2%
57
-12%
Witcher 3 ultra
155

Pro

+ stabiles Gehäuse
+ sehr hohe CPU-Leistung
+ sehr gute Systemleistung
+ 120-Hz-OLED mit guter Bildqualität
+ Software-Lösung gegen PWM-Flackern
+ gute Eingabegeräte mit zusätzlichem DialPad
+ 2x SO-DIMM & 2x PCIe-4.0-SSD

Contra

- OLED mit leicht körnigem Bildeindruck auf hellen Flächen
- sehr laute Lüfter
- massiver Leistungsverlust im Akkubetrieb (vor allem CPU)
- kurze Akkulaufzeiten
- PWM (wenn man die normale Windows-Helligkeitsregelung nutzt)
- eingeschränkte HDR-Fähigkeiten

Fazit - Studiobook 16 mit Schwächen im Detail

Im Test: Asus ProArt Studiobook 16 OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus ProArt Studiobook 16 OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das neue 2023er ProArt Studiobook 16 OLED bietet sehr viel Leistung und ist insgesamt auch ein guter Laptop für kreative Nutzer, wobei es im Detail einige Schwachstellen gibt. Zunächst einmal bietet der Core i9-13980HX als schnellster Mobilprozessor von Intel sehr viel CPU-Leistung, muss sich in Sachen Multi-Core-Leistung sowie Effizienz aber dennoch klar hinter dem AMD Ryzen 9 7945HX anstellen. Im Vergleich zum Core i9-12900H des alten Modells gibt es aber deutlich mehr Leistung. Das gilt jedoch nicht für die Grafikkarte, denn die RTX 4070 Laptop ist nur minimal schneller als die RTX 3070 Ti, hier lohnt sich ein Wechsel also nicht wirklich. Die konventionelle Kühlung und vor allem die Lüfterlautstärke müssen wir allerdings kritisieren, denn das Gerät wird schnell sehr laut, zumindest die Temperaturen sind aber im Rahmen. 

Beim OLED-Display gab es einen Wechsel vom 4K-Panel mit 60 Hz auf den 120-Hz-Touchscreen mit etwas geringerer Auflösung. Grundsätzlich ist die Bildqualität sehr gut, aber wie schon bei anderen OLED-Touchscreens von Asus wirken helle Flächen minimal körnig. Zudem gibt es leichte Farbabweichungen, die wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht beheben können. Der OLED-Bildschirm macht sich auch bei den Akkulaufzeiten negativ bemerkbar. Die Software-Funktion gegen PWM-Flackern ist gut, aber die Anpassungen müssen jedes Mal über die Software erfolgen, was umständlich ist.

Viel Leistung, aber auch laute Lüfter: Das ProArt Studiobook 16 ist zweifellos ein schnelles Gerät und das DialPad kann einen Mehrwert für kreative Nutzer bedeuten. Der 120-Hz-OLED kann aber nicht vollkommen überzeugen.

Neben dem Touchscreen bietet das Studiobook 16 auch wieder das zusätzliche DialPad, welches vor allem mit den Adobe-Apps sehr gut funktioniert und hierbei auch einen Mehrwert bieten kann. Die HDR-Fähigkeiten sind nach wie vor eingeschränkt, was aber auch an Windows liegt. HDR muss manuell aktiviert werden und es stehen dann keine Farbprofile mehr zur Verfügung. Zudem haben Mini-LED-Panels bei der maximalen Helligkeit einen Vorteil. Das MacBook Pro 16 bietet zwar deutlich weniger CPU-Leistung (zumindest im Netzbetrieb), ist für kreative Nutzer aber weiterhin eine sehr gute Wahl und bietet im Alltag auch deutlich längere Akkulaufzeiten. Noch mehr Leistung bietet das ROG Zephyrus Duo 16, welches zwar als Gamer geführt wird, dank dem zweiten Display aber auch für Content Creator interessant ist. 

Preis und Verfügbarkeit

Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 - 27.06.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
90 / 98 → 92%
Tastatur
92%
Pointing Device
94%
Konnektivität
73 / 80 → 92%
Gewicht
60 / 20-72 → 77%
Akkulaufzeit
66 / 95 → 69%
Display
89%
Leistung Spiele
100 / 90 → 100%
Leistung Anwendungen
96 / 90 → 100%
Temperatur
59%
Lautstärke
76 / 95 → 80%
Audio
89%
Kamera
34 / 85 → 40%
Durchschnitt
78%
86%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ProArt Studiobook 16 OLED im Test - Multimedia-Laptop mit enormer CPU-Leistung
Autor: Andreas Osthoff, 27.06.2023 (Update: 29.06.2023)