English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ProArt StudioBook 16 H7600ZW im Test: Die ultimative MacBook-Pro-Alternative für Content Creator
Die Geräte der Asus ProArt-Reihe richten sich an Content Creator, die Spitzensoftware für ungehinderte Kreativität benötigen. Das ProArt StudioBook positioniert sich als MacBook-Pro-Ersatz für Windows-Nutzer und bietet einzigartige Features für Kreativköpfe, die viel unterwegs sind.
Zuvor hatten wir das ProArt StudioBook 16 Pro W7600 getestet - einen Workstation-Laptop mit Intel Xeon W-11955M und Nvidia-RTX-A5000-Laptop-GPU. Heute beschäftigen wir uns mit dem ProArt StudioBook 16 H7600ZW, das mit einem Intel Core i9-12900H und einer Nvidia-GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU ausgestattet ist.
Unser Testgerät ist außerdem mit 32 GB DDR5-4800-RAM, einem 16-Zoll-Samsung-4K-OLED-Panel und 1 TB PCIe-Speicher ausgestattet. Aktuell ist diese Konfiguration für rund 3.500 EUR zu haben.
Leider hat sich Asus für seine ProArt-Reihe entschieden, keine Ryzen-6000- bzw. Ryzen-7000-Optionen anzubieten. Die einzige aktuell erhältliche Konfiguration mit Ryzen ist das ProArt StudioBook 16 OLED H5600 mit einem Ryzen 9 5900HX und RTX-3070-Laptop-GPU. Auch dazu werden wir in Kürze einen Testbericht veröffentlichen.
Auf der CES 2023 hat Asus das ProArt StudioBook 16 3D OLED präsentiert. Dieses Modell ist mit einem Intel-Chip der 13. Generation sowie einem 3D-OLED-Panel ausgestattet. Wir hoffen, auch dieses Gerät in den kommenden Wochen testen zu können.
In diesem Testbericht testen wir das Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW und möchten herausfinden, ob das Gerät tatsächlich in der Lage ist, Ihrer Kreativität freien Lauf zu lassen.
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 92.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Gehäuse: Vertrauenserweckende Aluminiumlegierung
Das Aussehen und die Haptik des Gehäuses sind mit dem des ProArt StudioBook 16 Pro W7600 ident. Der Laptop bringt mit 2,4 kg ein ziemliches Gewicht auf die Wage, doch die gleichmäßige Verteilung des Gewichts auf das 1,2 cm dicke 16-Zoll-Gehäuse macht uns für den täglichen Umgang zuversichtlich.
Insbesondere schätzen wir das erhöhte Design, das es ermöglicht, die Tastatur sehr bequem zu bedienen, und die Luftzirkulation verbessert. Das Gehäuse hat keine scharfen Kanten und scheint den Displaydeckel gut im Griff zu haben. Dieser ist außerdem kaum zu verwinden und kann mit nur einem Finger auf bis zu 150° geöffnet werden. Die Stabilität ist stets gegeben.
Im oberen Bereich der Tastatur befindet sich ein Lufteinlass. Die Tastatur an sich ist gut gebaut und gibt nicht merklich nach. Unten befinden sich drei Statusanzeigen für Strom, Akku und SSD-Aktivität.
Asus behauptet, dass der matte Deckel im "Mineral Black" Farbschema eine "Hightech-Nanobeschichtung gegen Fingerabdrücke" besitzt. Doch auch wenn die Fingerabdrücke nicht sichtbar sind, ist der Deckel nicht schmutzabweisend oder oleophob.
Das ProArt StudioBook 16 erfüllt auch MIL-STD-810H-Kriterien für Langlebigkeit und kann den Strapazen der Arbeit in der freien Natur problemlos standhalten.
Das Asus ProArt StudioBook 16 sieht zwar nicht aus wie ein MacBook Pro, doch die Konstruktion aus Aluminiumlegierung ist definitiv hochwertig, minimalistisch und dem Preis angemessen.
Ausstattung: Langsames, inkonsistentes Wi-Fi 6E
Die Anschlussauswahl auf dem Asus ProArt StudioBook 16 ist gut, aber nicht allumfassend. Asus verzichtet komplett auf USB 2.0-Anschlüsse. Stattdessen gibt es zwei USB 3.2 Gen2 Typ-A-Anschlüsse, einen auf jeder Seite.
Als Intel-Gerät sind selbstverständlich auch ein paar Thunderbolt-4-Ports mit an Bord. Außerdem ein HDMI 2.1-Output und ein 2,5-GB-LAN-Anschluss.
Hinten bietet das Gerät keine Anschlüsse. Da dieser Laptop für Content Creator entwickelt wurde, hätte es vermutlich mehr Sinn gemacht, die Thunderbolt-4-Anschlüsse auf der Rückseite zu positionieren, anstatt sie beide auf die linke Seite des Geräts zu quetschen. So wäre es einfacher, Unordnung im Hauptarbeitsbereich durch Docks und anderes Zubehör zu vermieden.
Dennoch behindern sich auch mehrere Peripheriegeräte nicht gegenseitig.
SD-Kartenleser
Asus hat sein ProArt StudioBook 16 mit einem SD-Express-7.0-Kartenleser ausgestattet. Der Kartenleser bietet eine gute, für diese Preisklasse durchschnittliche Übertragungsrate, die dem Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 und dem Asus ZenBook Pro 16X OLED ähnelt.
Allerdings kennen wir auch schnellere SD-Kartenleser. So etwa im ROG Zephyrus Duo 16 und im 2021er Apple MacBook Pro 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das ProArt StudioBook 16 ist mit einem Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Modul ausgestattet, das leider an das Motherboard angelötet ist. Wir haben die WLAN-Leistung mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 bei einer Distanz von 1 m zum Laptop und ohne weitere verbundene Geräte oder externe Interferenzen sowohl im 5-GHz- als auch im 6-GHz-Band getestet.
Der Laptop erreicht im 5-GHz-Spektrum recht gute Übertragungsraten und entspricht hier den anderen Geräten im Testfeld. Das 6-GHz-Band zeigt sich hingegen insbesondere im Übertragungstest instabil und langsam. Dies war auch nach einigen wiederholten Versuchen noch der Fall.
Webcam
Das ProArt StudioBook 16 hat keine gute Webcam. Die 720p-Bilder sind wirklich nichts außergewöhnliches.
Sie weisen große Farbabweichungen auf und es mangelt an Schärfe und Details. Doch für das eine oder andere Videotelefonat reicht die Webcam aus, solange es genügend Umgebungslicht gibt. Die Webcam kann über eine Tastenkombination auf der F11-Taste deaktiviert werden.
Für ein Gerät dieser Preisklasse hätte Asus durchaus in eine 1080p-Webcam investieren können.
Sicherheit
Das ProArt StudioBook 16 hat einen physikalischen Webcam-Shutter und ermöglicht dank IR-Kamera auch die Identifikation mittels Windows Hello. Ein Fingerabdruckscanner ist nicht vorhanden, dafür gibt es TPM 2.0 und einen Kensington Lock.
Wartung
Das ProArt StudioBook 16 hat gute Wartungsmöglichkeiten. Um Zugang zu den Innereien zu erhalten, müssen etwa 13 Torx-T5-Schrauben auf der Unterseite der Basiseinheit gelöst werden. Das großzügig dimensionierte Gehäuse ermöglicht eine gute Trennung unterschiedlicher Komponenten.
Das RAM-Modul und die NVMe-SSD können ausgetauscht oder erweitert werden. Das WLAN-Modul ist allerdings angelötet. Auch der Akku kann entfernt werden, sollte dies notwendig sein. Außerdem sehen wir eine separate Platine für Asus Dial.
Zubehör und Garantie
Das Gerät wird mit einem 240-W-Netzadapter sowie dem üblichen Papierkram ausgeliefert. Außerdem inkludiert Asus einen funktionellen Rucksack für Menschen im Kreativsektor, die viel unterwegs sind.
Eingabegeräte: Das Touchpad hat einen eigenen Willen
Tastatur
Die Tastatur hat eine normale Größe und ist mit einer Hintergrundbeleuchtung ausgestattet. Sie ist geräumig und auch die Pfeiltasten sind passend dimensioniert. Der Hub liegt bei 1,4 mm und ist sehr angenehm. Die Tasten bieten ein gutes Feedback und klappern kaum. Über erste Zeile können mithilfe von Tastaturkürzeln die üblichsten Funktionen bedient werden. Zum Beispiel können Sie so zwischen den drei Helligkeitsstufen der Hintergrundbeleuchtung umschalten.
Asus Dial
Das Asus Dial ist das herausragendste Feature der ProArt-StudioBook-Reihe. Es verleiht dem Arbeiten mit Programmen einen analogen Touch.
Aktuell ist das Asus Dial mit Adobe-Programmen wie Photoshop, Illustrator, Lightroom Classic, Premiere Pro und After Effects kompatibel. Auch weitere Anwendungen sollen in Kürze unterstützt werden.
Das Asus Dial kann auch für die Einstellung häufiger Windows-Funktionen wie Helligkeit oder Lautstärke verwendet werden. Weitere Funktionen können mithilfe der ProArt Creator Hub hinzugefügt werden.
Im Altag lässt sich das Asus Dial recht intuitiv bedienen, auch wenn es vermutlich etwas dauert, bis das Muskelgedächtnis automatisch zum Dial greift. Der Knopf stört weder beim Tippen noch bei der Verwendung des Touchpads.
Touchpad
Das ProArt StudioBook 15 ist mit einem hochwertigen Glas-Touchpad ausgestattet und unterstützt alle Windows-Precision-Gesten. Unter dem Touchpad befinden sich drei physische Tasten. Das ist heutzutage ungewöhnlich aber hilfreich, da es Nutzern von kreativen Anwendungen zum Beispiel ermöglicht, Gegenstände zu drehen.
Das Touchpad an sich ist kein Clickpad, dennoch kann durch das Tippen auf die Oberfläche ein Klick ausgelöst werden. Das Touchpad auf unserem Testgerät schien überaus sensibel zu sein und registrierte ein Klicken oft fälschlich als Drag-and-Hold-Geste. Leider verbesserte selbst das Reduzieren der Empfindlichkeit in den Systemsteuerungen dieses Problem nicht.
Es ist ganz normal, dass mehr als ein Finger das Touchpad berühren. Bei diesem Gerät löst das allerdings umgehend eine Drag-and-Hold-Geste aus, was die Navigation des Betriebssystems etwas erschwert. Die physischen Tasten haben ein etwas matschiges, aber zufriedenstellendes Feedback.
Display: 60-Hz-Dolby-Vision-OELD-Panel mit PWM
Das ProArt StudioBook 16 ist mit einem 16-Zoll-16:10-4K-OLED-Panel (3840x2400p) von Samsung ausgestattet. Asus begnügt sich dabei mit einem 60-Hz-Panel, macht dies aber wie wir später sehen werden in anderen Bereichen wieder wett.
Die Anordnung der Subpixel lässt auf eine S-Stripe-RGB-Matrix mit einer insgesamten Dichte von 283 PPI schließen. Da es sich hier um ein OLED handelt, ist kein Backlight Bleeding vorhanden.
Da es sich hier um ein OLED-Panel handelt, bietet das Samsung ATNA60YV02 eine gleichmäßige Ausleuchtung von 98 Prozent sowie ein nahezu unendliches Kontrastverhältnis. Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei 378 cd/m².
Laut Asus ist das OLED-Panel im ProArt StudioBook 16 nach VESA DisplayHDR True Black 600 zertifiziert und es unterstützt Dolby Vision HDR.
In unserem Test konnten wir im HDR-Modus eine maximale Helligkeit von 586 cd/m² mit einem zu 100 Prozent weißen Bild messen.
Die MyAsus-App ermöglicht es Nutzern, Einstellungen für die Pixelaktualisierung und Pixelverschiebung festzulegen, um die OLED vor dem Einbrennen zu schützen. Außerdem können Sie hier das Ausmaß der DC-Dimmung einstellen.
In dieser Anwendung haben Sie auch die Möglichkeit, über Splendid zwischen den verschiedenen Farbprofilen zu umzuschalten. Unsere Displaykalibrierung haben wir in der Einstellung "normal" durchgeführt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 369 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.15
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Samsung ATNA60YV02, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -5% | -3% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.6 -2% | 96.2 -3% | 99.84 0% | 98 -2% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.99 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 86.8 -10% | 84.5 -12% | 88.9 -8% | 86.3 -11% | 88 -9% |
| Response Times | -321% | -165% | 21% | -372% | 7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 12.9 ? -706% | 7.86 ? -391% 4.21 ? -163% | 2 ? -25% | 14.6 ? -813% | 42.8 ? -2575% |
| Response Time Black / White * | 18.32 ? | 6.4 ? 65% | 7.5 ? 59% | 2 ? 89% | 5.6 ? 69% | 91.6 ? -400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59 ? -2% | 14880 24700% | |||
| Bildschirm | 12% | -14% | 6% | -10% | 30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370 | 428 16% | 346 -6% | 346 -6% | 459 24% | 514 39% |
| Brightness | 374 | 394 5% | 329 -12% | 354 -5% | 434 16% | 497 33% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 96 -2% | 88 -10% | 95 -3% |
| Schwarzwert * | 0.42 | 0.59 | 0.44 | 0.02 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.97 | 1.67 44% | 3.06 -3% | 2.28 23% | 2.97 -0% | 1.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.38 | 5.71 -30% | 5.81 -33% | 4.94 -13% | 8.13 -86% | 2.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.15 | 0.71 67% | 2.57 -20% | 2.16 -0% | 1.03 52% | |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 3.1 -7% | 1.64 43% | 4.9 -69% | 2.3 21% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.195 100% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.235 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6636 98% | 6498 100% | 7021 93% | 6384 102% | 6775 96% | 6792 96% |
| Kontrast | 1019 | 586 | 1043 | 25700 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -104% /
-48% | -61% /
-49% | 8% /
7% | -129% /
-69% | 2423% /
1825% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus wirbt mit einer vollständigen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums. Unsere Messungen bestätigen, dass das Samsung OLED-Panel tatsächlich in der Lage ist, die sRGB- und Display-P3-Farbräume zu 100 Prozent abzudecken.
Die Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums liegt mit 96,5 Prozent auch auf einem sehr guten Niveau. Somit eignet sich das ProArt StudioBook 16 sowohl für die Content-Erstellung als auch für den Multimediakonsum ausgezeichnet.
Das von PANTONE validierte Display sollte im Lieferzustand außerdem einen durchschnittlichen Delta-E-Wert von 1,6 haben. Allerdings ergab unsere Messung im normalen Farbprofil einen Delta-E-Wert von 2,9 (Graustufen) bzw. 2,97 (Farben).
Asus ermöglicht es uns auch, das Display über die App ProArt Creator Hub mit einem kompatiblen Spektralphotometer zu kalibrieren.
Durch die zusätzliche Kalibrierung des Displays im DCI-P3-Farbraum mithilfe des X-rite-i1Basic-Pro-3-Spektralphotometers und der Calman-Ultimate-Color-Kalibrierungssoftware von Portrait Displays verbesserte sich das Ergebnis deutlich. Der Delta-E-Graustufen-Wert lag danach bei nur 0,7.
Das Ergebnis von Delta-E ColorChecker verbesserte sich durch die Kalibrierung nur leicht auf 2,15. Optisch gesehen haben sich die meisten Farben außer 100% Rot und Blautöne durch die Kalibrierung verbessert.
Das kalibrierte ICC-File kann über den Link weiter oben heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.39 ms steigend |  |
| ↘ 0.93 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.82 ms steigend |  |
| ↘ 0.78 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Das OLED-Panel hat von 50 % Grau auf 80 % Grau eine ausgezeichnete Reaktionszeit von 1,6 ms. Von 100 % Schwarz auf 100 % Weiß benötigt es allerdings 18,32 ms. Das sollte für Spiele immer noch in Ordnung sein und ist für den beabsichtigten Verwendungszweck des Laptops definitiv kein Problem.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Asus verwendet DC Dimming, um die Helligkeit zu reduzieren. DC Dimming bei 60 Hz reduziert die Helligkeit auf etwa 50 Prozent. Unter 50 Prozent verwendet das Panel PWM und flimmert mit 240 Hz. Bei einer Helligkeit von 0 Prozent, reduziert sich die Frequenz auf 160 Hz.
Der helle Bildschirm lässt sich auch im Sonnenlicht gut ablesen. Die Blickwinkel sind grundsätzlich stabil, nur aus sehr breiten Blickwinkeln geht etwas Helligkeit verloren.
Leistung: Der Kombination aus Core i9-12900H und RTX 3070 Ti sind keine Grenzen gesetzt
Unser Asus ProArt StudioBook 16 ist mit einem Intel-Core-i9-12900H-Prozessor und einer 115-W-Nvidia-GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU ausgestattet. Als Alternative bieten sich auch Modelle mit Core i7-12700H und entweder einer GeForce RTX 3060 oder einer RTX 3080 Ti Laptop GPU sowie einem auf bis zu 64 GB erweiterbaren DDR5-4800-RAM-Modul an.
Testbedingungen
Die Möglichkeiten zur Geräteeinstellung teilen sich auf den ProArt Creator Hub und MyAsus auf. Das kann vor allem zu Beginn für Nutzer, die die ProArt-Reihe noch nicht kennen, verwirrend sein.
Im ProArt Creator Hub kann zwischen drei Leistungsmodi gewählt werden. Die untenstehende Tabelle gibt Auskunft, wie die verschiedenen Einstellungen die TDP der Core i9-12900H beeinflussen.
Abgesehen von der Akkulaufzeit (Diese wurde im "Standard"-Modus getestet.) wurden all unsere Tests im "Full Speed"-Leistungsmodus durchgeführt.
| Leistungsmodus | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Standard | 60 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Performance | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Full Speed | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
Prozessor
Der Intel-Alder-Lake-H-Core-i9-12900H-Prozessor hat 14 Kerne und 20 Threads und erreicht bis zu 5 GHz. Das Kühlsystem von Asus scheint sehr robust zu sein, da unsere Cinebench-R15-Multi-Core-Schleife keine Anzeichen von Throttling verzeichnet.
Das ProArt StudioBook 16 ist Spitzenreiter in der allgemeinen CPU-Performance, wenngleich der Vorsprung zu Mitstreitern mit der gleichen CPU nur minimal ist. Nur die Single-Core-Leistung ist aufgrund des 115-W-PL2 etwas eingeschränkt, während das MSI Creator Z16P einen PL2-Wert von 160 W, das Asus ROG Strix Scar 15 von 135 W und das MSI Creator Z17 von 120 W haben.
Im Vergleich zum Apple M1 Pro und M1 Max ist der Core i9-12900H im ProArt StudioBook 16 im Single-Core-Cinebench-R13 um bis zu 22 Prozent und im Multi-Core-Test um bis zu 55 Prozent schneller.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Grafik unten zeigt, wie sich verschiedene CPU-Parameter während einer Cinebench-R15-Multi-Core-Schleife verändern. Man sieht, dass die maximale Taktrate, Leistung und das Temperaturlimit in allen drei Leistungsmodi erreicht wird.
Allerdings pendelt sich die Taktrate im "Standard"-Modus schließlich bei einer niedrigeren Leistungsaufnahme von 51 W ein, während sie in den anderen beiden Modi weiterhin bei 90 W bleibt. Das führt zu einer niedrigeren durchschnittlichen Taktrate von 2,7 GHz und niedrigeren Temperaturen von etwa 67 °C.
Das Leistungslimit der Modi "Performance" und "Full Speed" unterscheiden sich kaum voneinander. Im "Full Speed"-Modus dreht sich der Lüfter dauerhaft (selbst im Leerlauf) mit maximaler Geschwindigkeit. Dadurch ergibt sich, dass die durchschnittlichen Kerntemperaturen in diesem Modus um etwa 6 °C niedriger sind als im "Performance"-Modus.
Im Akkumodus macht das Gerät allerdings Abstriche in Sachen Leistung. Im Cinebench-R20-Test fällt die Leistung im Single-Core-Modus um 52 Prozent, im Multi-Core-Modus um 40 Prozent ab.
Im Gegensatz zu den mit Apple-Chips angetriebenen MacBook Pros, bei denen sich die Leistung kaum verändert, egal ob das Gerät an der Steckdose hängt oder nicht, kann das ProArt StudioBook 16, wie alle modernen x86-Geräte, seine volle Kapazität nur dann ausschöpfen, wenn es mit dem Stromnetz verbunden ist.
Allerdings sollte auch die eingeschränkte Leistung im Akkumodus ausreichen, um unterwegs kreativ zu bleiben.
Insgesamt reicht die CPU-Leistung des ProArt StudioBook 16 aus, um die meisten anspruchsvollen Aufgaben zu meistern, ohne dabei ins Schwitzen zu kommen.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
Weitere Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Intel Core-i9-12900H-Seite.
Systemleistung
Das ProArt StudioBook 16 hat im Alltag keinerlei Probleme im Bereich der Systemleistung. Die PCMark-10-Ergebnisse entsprechen unseren Erwartungen.
Bei CrossMark zeigt sich im Vergleich zum Asus ROG Strix Scar 15 bzw. dem MSI Creator Z17 ein leichter Rückgang, allerdings ist das StudioBook 16 um etwa 17 Prozent schneller als das M1 Max MacBook Pro 14 und um 22 Prozent schneller als das M1 Pro MacBook Pro 16.
Bei Affinity Photo 2 liegt das Apple-Gerät deutlich vorne. Im Vergleich zu dem MacBook Pro 14 mit M1 Max liegt das ProArt StudioBook 16 im kombinierten CPU-Test um 14 Prozent und im kombinierten GPU-Test um bis zu 55 Prozent zurück.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Affinity Photo 2: Combined (Multi CPU) | Combined (Single / Multi GPU)
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Multi CPU) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre) | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Single / Multi GPU) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5440 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5380 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 8072 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die höchste gemessene Interrupt-to-Process-Latenz liegt bei 1493,8 µs, was für ein Notebook, das auf Content Creator ausgerichtet ist, eher ungewöhnlich ist. Der Grund für die erhöhte Latenz scheint der Nvidia-Kernel-Mode-Systemtreiber zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Seite DPC-Latenz-Ranking enthält weitere Latenzvergleiche verschiedener getesteter Geräte.
Massenspeicher
Die 1-TB Samsung PM9A1-NVMe-SSD erreicht in den allgemeinen Benchmarks eine gute Leistung, kann mit den 2-TB-Modellen im ROX Strix Scar 15 und im Creator Z16P allerdings nicht mithalten. Dennoch ist sie um 10 Prozent schneller als das gleiche Modell im Asus ZenBook Pro 16X OLED.
Die SSD ist in Aluminiumfolie gehüllt und auch die Rückseite ist thermisch gepolstert. Allerdings drosselt das Laufwerk in unserer Schleife DiskSpd read bei einer Queue Depth von 8 stark.
Das Gerät hat einen leeren M.2-2280-Schacht, der mit einer zweiten NVMe-Festplatte bestückt werden kann. Ein 2,5-Zoll-Laufwerksschacht ist jedoch nicht vorhanden.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Weitere Vergleiche von Massenspeichergeräten finden Sie auf unserer Seite SSD- und HDD-Benchmarks.
Grafikkarte
Unser ProArt StudioBook 16 ist mit einer 115-W-Nvidia-GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU mit 8 GB GDDR6-VRAM ausgestattet. Asus gibt keine genaueren Informationen über die Dynamic-Boost-Werte dieser GPU bekannt. Der Laptop nutzt standardmäßig Nvidia-Studio-Treiber.
Die niedrigere TGP bedeutet, dass das ProArt StudioBook 15 im allgemeinen 3DMark-Performance-Test um 15 Prozent langsamer ist als das ROG Strix Scar 15 mit 150-W-RTX-3070-Ti. Gleichzeitig ist es um 8 Prozent schneller als die 105-W-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU im Gigabyte Aero 16 YE5.
| 3DMark 11 Performance | 32806 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 75692 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49147 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23989 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12966 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10673 Punkte | |
Hilfe | ||
Die Ergebnisse des 3DMark Time Spy sind im Akkumodus um 56 Prozent niedriger. Laut dem Benchmark sollte es allerdings dennoch möglich sein, das Spiel Battlefield V mit 50+ FPS und 1140p zu spielen.
Im Vergleich zu Laptops mit RTX 3060 zeigt die RTX 3070 Ti im StudioBook 16 im Blender-Test deutliche Vorteile. Hier ist die RTX 3060 Laptop GPU um bis zu 23 Prozent (Blender Optix) bzw. 35 Prozent (CUDA) langsamer.
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Asus vermarktet das ProArt StudioBook 16 nicht als Gaming-Laptop. Dennoch ist die Hardware durchaus in der Lage, moderne Spiele mit guten Framerates darzustellen. Die kumulative Gaming-Performance entspricht unseren Erwartungen an ein Gerät dieser Konfiguration, ist aber dennoch insgesamt um etwa 9 Prozent schneller als das MSI Creator Z17.
Selbst ein paar Laptops mit RTX 3080 Ti kann unser Testgerät deutlich schlagen. Allerdings gilt dies nur für 1080p, denn hier ist die Gaming-Performance stärker von der CPU abhängig.
Bei höherer Auflösung und mit Ray Tracing werden die Vorteile der RTX 3080 Ti Laptop GPU deutlich. Allerdings liegt der Unterschied zwischen den beiden GPUs in den meisten Fällen was schnellere Leistung anbelangt nur bei knapp 10 Prozent.
The Witcher 3 FPS Chart
Dank des tollen Kühlsystems von Asus zeigt sich im Stresstest mit The Witcher 3 bei 1080p und Ultra-Einstellungen keine deutliche Verschlechterung der Framerate.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.2 | 186.4 | 181.9 | 122.2 | 97.6 | 92.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 428 | 316 | 195.9 | 105.6 | 73.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 174.7 | 165.6 | 159.2 | 122.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 211 | 140.1 | 106.9 | 81.1 | 46.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 155 | 136.1 | 108.4 | 91.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 182 | 154 | 145 | 137 | 104 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 460 | 257 | 209 | 183.8 | 136.9 | 74.4 |
| F1 2021 (2021) | 371 | 252 | 208 | 119.8 | 93.5 | 53.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 124.5 | 100.3 | 87.4 | 81.3 | 51 | 28.1 |
Emissionen: Weniger als 35 dB(A) Lüftergeräusch im "Standard"-Profil
Geräuschemissionen
Im "Full Speed"-Profil liegt der Schalldruckpegel des Lüfters selbst im Leerlauf zwischen 50 und 53 dB(A). Wir haben daher den "Performance"-Modus verwendet, um die Geräuschemissionen des StudioBook 16 besser evaluieren zu können.
Während The Witcher 3 bei 1080p und Ultra-Einstellungen sowie während des kombinierten Prime95- und FurMark-Stresstests lag der Schalldruckpegel bei 49 dB(A).
Asus behauptet, den Geräuschpegel im "Standard"-Modus unter 40 dB(A) zu halten. Das können wir bestätigen. Der Schalldruckpegel erreichte in allen Testsituationen im "Standard"-Profil nicht mehr als 35 dB(A).
Während das "Standard"-Profil grundsätzlich für weniger intensive Anwendungen empfehlenswert ist, möchten wir hervorheben, dass das Gerät in diesem Profil nicht in der Lage ist, sein Potenzial auszuschöpfen. Im Cinebench-R15-Multi-Core-Test war die Leistung in diesem Modus um etwa 24 Prozent niedriger.
| Leistungseinstellung | Leerlauf dB(A) | durchschnittliche Last dB(A) | maximale Last dB(A) | The Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 19,54 | 27,84 | 34,31 | 34,60 |
| Performance | 20,07 | 34,53 | 49,21 | 49,14 |
| Full Speed | 53,26 | 53,24 | 49,32 | 49,20 |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 20.07 / 20.07 / 20.07 dB(A) |
| Last |
| 34.53 / 49.21 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 19.55 dB(A) | ||
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -41% | -58% | -23% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 19.55 | 26 -33% | 26.86 -37% | 26 -33% | 24.8 -27% |
| Idle min * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 26 -30% | 24.8 -24% |
| Idle avg * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 27 -35% | 24.8 -24% |
| Idle max * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 29 -44% | 24.8 -24% |
| Last avg * | 34.53 | 53.9 -56% | 53.34 -54% | 41 -19% | 30.4 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | 53.9 -10% | 56.6 -15% | 48 2% | 35.8 27% |
| Last max * | 49.21 | 54.9 -12% | 56.6 -15% | 50 -2% | 49.5 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der "Full Speed"-Modus ermöglicht aufgrund des ständigen maximalen Lüftereinsatzes auch unter Last eine tolerierbare Oberflächentemperatur. Höhere Temperaturen unter Last sind normalerweise im oberen und mittlerem linken Bereich des Gehäuses zu spüren.
Unter der kombinierten Belastung von Prime95 und FurMark erreicht das Gerät oben und unten eine Oberflächentemperatur von rund 41 °C. Bei The Witcher 3 mit 1080p Ultra liegen die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen bei rund 34 °C.
Das Touchpad und die Handballenablage werden unter maximaler Last ziemlich warm, bleiben aber ansonsten im The-Witcher-3-Stresstest relativ kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.8 °C).
Obwohl unsere Stresstests extreme Szenarien darstellen, würden wir empfehlen, das ProArt StudioBook 16 aus Sicherheitsgründen nur unter geringer Last und im "Standard"-Modus auf der Schoß zu verwenden.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -28% | -19% | -12% | 5% | |
| Last oben max * | 41.6 | 63.9 -54% | 42.6 -2% | 45 -8% | 49.2 -18% |
| Last unten max * | 41.4 | 68 -64% | 50.2 -21% | 50 -21% | 44.1 -7% |
| Idle oben max * | 31.8 | 28.3 11% | 36.2 -14% | 33 -4% | 23.5 26% |
| Idle unten max * | 29.2 | 30.2 -3% | 40.2 -38% | 33 -13% | 23.6 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Asus verwendet für sein ProArt StudioBook 16 ein Kühlsystem mit zwei Lüftern und sechs Heatpipes sowie einer Flüssigmetallkühlung für die CPU.
Bei "In-place large FFTs" von Prime95 erreicht der Core i9-12900H 4,2 GHz, die Kerntemperatur steigt auf 91 °C und die Leistungsaufnahme auf 115 W.
Wird FurMark zusätzlich aktiviert, fällt die durchschnittliche CPU-Taktrate auf 2,09 GHz, um es der RTX-3070-Ti-Laptop-GPU zu ermöglichen, auf 1,635 MHz zu erhöhen. Sowohl die CPU als auch die GPU nähern sich ihren 115-W-Limits, wenngleich nur für kurze Zeit. Die durchschnittliche Leistungsaufnahme des Core i9-12900H wird dann auf 52 W reduziert, während die Leistungsaufnahme der RTX 3070 Ti weiterhin bei 91 W liegt.
Der Stresstest mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra ist ein realistischeres Szenario. Hier taktet die CPU durchschnittlich mit rund 2,5 GHz, während die GPU dauerhaft höhere Taktraten und eine TGP von 113 W erreicht.
| Stresstest | CPU-Taktrate (GHz) | GPU-Taktrate (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| Leerlauf | 2,79 | — | 54 | 28,7 |
| Prime95 | 3,03 | — | 82 | 30,9 |
| Prime95 + FurMark | 2,13 | 900 | 69 | 63,9 |
| The Witcher 3 | 3,78 | 1.635 | 55 | 61,6 |
Lautsprecher
Asus hat das ProArt StudioBook 16 mit Stereo-Lautsprechern ausgestattet, die mit Smart Amp verstärkt und von Harman Kardon zertifiziert sind. Das Soundsystem unterstützt Dolby Atmos und ESS Sabre DAC mit Hi-Res-Audiozertifizierung für Kopfhörer mit hoher Impedanz.
Die maximale Lautstärke liegt bei 80,06 dB(A) und reicht somit für einen durchschnittlichen Raum aus. Wir stellten eine reduzierte, aber immer noch lineare Basswiedergabe sowie gute Mitten und Höhen fest. Subjektiv gesehen sind die eingebauten Lautsprecher gut für gelegentliches Hören geeignet.
Für diejenigen, die mehr Klangqualität wünschen, stehen eine 3,5-mm-Audiobuchse und Bluetooth 5.0 zur Verfügung.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Bringt das 240-W-Netzgerät unter Last an seine Grenzen
Energieaufnahme
Wir messen unter Last eine maximale Energieaufnahme von 241 W. Somit sollte das 240-W-Netzgerät gerade noch ausreichen, um das ProArt StudioBook 16 auch unter maximaler Last mit ausreichend Energie zu versorgen. Die Energieaufnahme aus der Steckdose erinnern an das Muster, das wir bereits während der Stresstests kennengelernt haben.
Im Leerlauf muss das ProArt StudioBook 16 zum Glück nicht wie das MSI Creator Z17 mit einem hohen Energiebedarf kämpfen. Das ROG Strix Scar 15 ist im Leerlauf noch sparsamer, doch die Energieaufnahme unter Last ist höher als beim StudioBook 16.
Vermutlich wird es Sie nicht überraschen, dass das Apple MacBook Pro 14 mit M1 Max im heutigen Vergleich am wenigsten Energie benötigt.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.098 Watt |
| Idle | 12.6 / 17.41 / 23.12 Watt |
| Last |
117.5 / 241.36 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -70% | 9% | 16% | 52% | -10% | 42% | |
| Idle min * | 12.6 | 34.6 -175% | 7.56 40% | 10.3 18% | 3.2 75% | 14.2 ? -13% | 6.96 ? 45% |
| Idle avg * | 17.41 | 43 -147% | 13.5 22% | 16 8% | 12.6 28% | 19.9 ? -14% | 11.3 ? 35% |
| Idle max * | 23.12 | 44.9 -94% | 16.87 27% | 24 -4% | 13 44% | 26.2 ? -13% | 13.5 ? 42% |
| Last avg * | 117.5 | 145 -23% | 128.9 -10% | 85.4 27% | 57.9 51% | 125.8 ? -7% | 72.3 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 152.4 12% | 196.2 -14% | 132.2 23% | 76.3 56% | ||
| Last max * | 241.36 | 220 9% | 274.86 -14% | 181.9 25% | 97.7 60% | 248 ? -3% | 119.2 ? 51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme: The Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme: Externer Monitor
Akkulaufzeit
Obwohl das ProArt StudioBook 16 in Sachen Akkulaufzeit nicht mit dem MacBook Pro mithalten kann, liefert der 90-Wh-Li-ion-Akku eine durchaus gute Akkulaufzeit. Alle Laufzeittests wurden im "Standard"-Modus durchgeführt.
Asus wirbt mit 10 Stunden Akkulaufzeit beim Abspielen von Videos. In unserem Test mit einer H.264-1080p-Video-Schleife kamen wir diesem Wert mit 9:45 Stunden schon sehr nahe. Das MacBook Pro 14 mit M1 Max hält in unserem standardisierten WLAN-Test mit 150 cd/m² Helligkeit um 54 Prozent länger durch.
Der Akku kann wenn nötig herausgenommen und ersetzt werden.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 30% | -2% | -14% | 40% | 41% | |
| H.264 | 582 | 329 -43% | 510 -12% | 726 25% | 793 ? 36% | |
| WLAN | 452.2 | 332 -27% | 501.4 11% | 387 -14% | 697 54% | 613 ? 36% |
| Witcher 3 ultra | 77 | 70 -9% | 76.3 ? -1% | |||
| Last | 51 | 132 159% | 52 2% | 98.3 ? 93% |
Pro
Contra
Fazit: Für mobile Content Creator fast perfekt
Das Asus ProArt StudioBook 16 bemüht sich, aus der wachsenden Anzahl an Laptops für Content Creator herauszustechen - und ist dabei durchaus erfolgreich.
Das Design des ProArt StudioBook ist ebenso minimalistisch wie elegant. Das Gehäuse ist gut gebaut. Der Deckel lässt sich mit einem einzigen Finger öffnen, und das Display ermöglicht durch seine besonders schmalen Bildschirmränder maximalen Fokus.
Das Asus Dial lässt sich anpassen und kann in bestimmten Anwendungen sehr nützlich sein, wenn man den Komfort eines analogen Inputs schätzt.
Asus verwendet für das StudioBook 16 ein hochwertiges Samsung-OLED-Panel, das zwar keine besonders hohen Bildwiederholraten hat, dafür eine sehr hohe Farbgenauigkeit und eine fast vollständige Abdeckung der sRGB-, AdobeRGB- und Display-P3-Farbräume bietet: für Content Creator sehr willkommene Faktoren. Das Display leidet bei geringen Helligkeitsstufen unter PWM, bis zu einer Helligkeitsstufe von 50% sollte das DC Dimming allerdings kein Problem darstellen.
Das Asus ProArt StudioBook 16 bietet fast alles, was sich Kreativprofis von einem Laptop dieser Preisklasse erwarten würden. Eine leistungsstarke Core-i9-12900H-CPU, eine RTX-3070-Ti-Laptop-GPU sowie ein helles, lebendiges OLED-Display und ein durchaus nützliches Asus Dial: das ProArt StudioBook 16 hat das Potenzial, Interessenten von einem MacBook Pro abzulenken.
Die Kombination aus Core i9-12900H und RTX 3070 Ti Laptop GPU enttäuscht nicht. Das Gerät ist sogar in der Lage, Mitstreiter wie das MSI Creator Z17, das von einer Ryzen 9 6900HX angetriebene Asus ROG Zephyrus Duo 16 sowie das Lenovo ThinkBook 16p G3 im Bereich der CPU-Leistung zu überbieten.
Die RTX-3070-Ti-Laptop-GPU eignet sich ausgezeichnet fürs Gamen mit QHD und sollte auch für Content-Creation-Anwendungen, insbesondere diejenigen mit Nvidia-Studio-Treibern, mehr als ausreichend dimensioniert sein.
Asus richtet sich eindeutig an das Marktsegment des MacBook Pro, dabei ist das ProArt StudioBook 16 in Sachen Leistung der Konkurrenz aus Cupertino weit voraus. Nichts desto trotz haben MacBooks mit Apple-Hardware technisch bedingt hinsichtlich der Leistung abseits der Steckdose und der Akkulaufzeit weiterhin die Nase vorn.
Außerdem zeigt der Affinity-Photo-2-Benchmark, dass speziell für Apple-Chips optimierte Anwendungen eine deutlich bessere Leistung erreichen können als ihre x86-Versionen.
Doch auch das Asus ProArt StudioBook 16 ist nicht unfehlbar und die WLAN-Leistung könnte von mehr Stabilität und einer schnelleren Durchsatzrate im 6-GHz-6E-Bank profitieren. Auch die Leistung der SD-Karte ließe sich angesichts des Zielpublikums deutlich verbessern.
Das Touchpad mit drei Maustasten gehört zu den besten, die auf einem Windows-Laptop zu finden sind. Die Empfindlichkeit muss aber ab Werk noch deutlich feiner abgestimmt werden. Der 90-Wh-Akku bietet eine überdurchschnittliche Akkulaufzeit - allerdings nur unter Testbedingungen.
Insgesamt kombiniert das Asus ProArt StudioBook 16 Form und Funktion mit ebenso guter Leistung und ist somit für kreative Köpfe durchaus eine Überlegung wert, wenn das Budget dafür ausreicht.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Konfiguration Asus ProArt StudioBook 16 H7600 mit Core i9-12900H und RTX 3070 Ti Laptop GPU ist auf der Asus-Website für 3.500 EUR erhältlich.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
-
25.02.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Weitere Artikel zur Serie
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (ProArt StudioBook 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
