Asus Vivobook Pro 16X im Test: Creator-Notebook mit überragendem Prozessor
Der Multimedia-Laptop Vivobook Pro zählt eigentlich zu den Modellen, die sich an ambitionierte Heimanwender für kreative Projekte richten. Ein starker Prozessor, im vorliegenden Fall gleich das derzeitige Topmodell i9-13980HX, und eine mobile GPU in verschiedenen Ausprägungen sorgen für das passende Arbeitstempo. Ein OLED-Display stellt die jeweiligen Inhalte nahezu realitätsgetreu dar und mit "Asus Dial" hebt sich auch die Bedienung vom einfachen Notebook klar ab.
Von den typischen Vivobooks, die bereits bei knapp 1.400 Euro starten, ist im uns vorliegenden Testobjekt Asus Vivobook Pro 16X nicht mehr viel übrig. Prozessor und Display stammen aus der Profi-Serie ProArt Studiobook, das wir in Form des Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 getestet haben. Gehäuse und viele Ausstattungsmerkmale dagegen bleiben einfach gehalten. Damit bewegt sich das Vivobook Pro 16X im Grenzgebiet zwischen hyperpotentem Laptop für zu Hause und kreativem Arbeitsgerät in (zu) schlichtem Gewand.
Zu den Konkurrenten auf vergleichbarem Niveau zählen zum Beispiel das Gigabyte AERO 16 OLED oder das Samsung Galaxy Book3 Ultra 16. Ob das Vivobook mit seinen Anleihen aus dem Profisegment hier punkten kann, soll unser Test zeigen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Zu viel Kunststoff am Vivobook
Komplett aus schwarzem Kunststoff macht das Gehäuse des Vivobook Pro 16X einen eher einfachen Eindruck. Für einen Farbtupfer sorgen die neonorangenen Füße. Die Verarbeitung der Basis sowie der Scharniere überzeugt. Eine Verwindung ist nur minimal zu beobachten, falls das Gehäuse lediglich an einer der vorderen Ecken gehalten wird. Zudem bleibt das Display stets fest im eingestellten Winkel, der bis auf knapp über 140° reicht.
Displaydeckel und die Einfassung des OLED-Bildschirms dagegen könnten besser gestaltet sein. Dass sich das Display verbiegen lässt, ist aufgrund der Plastikabdeckung nicht weiter verwunderlich. Allerdings sind die Kanten nicht gerade, was sich auch in einer unschönen Wölbung des Bildschirms zeigt. Außerdem findet sich rechts neben dem Bildschirm an unserem Testmodell ein Spalt zum Displayrahmen, in welchem sich schon nach kürzester Zeit Staub gesammelt hat.
Gewicht und Größe des Gehäuses sind gänzlich durchschnittlich für ein Notebook mit 16-Zoll-Bildschirm. Leichter und schlanker präsentiert sich zum Beispiel das Samsung Galaxy Book3 Ultra. Das Asus ProArt Studiobook ist hingegen schwerer und größer.
Ausstattung - Alles Wichtige dabei und zweimal TB4
Links und rechts verteilen sich alle wichtigen Anschlüsse. Weder an Auswahl noch Anzahl gibt es etwas auszusetzen. So findet sich praktischerweise auf beiden Seiten je einmal USB-A. Mit dem SD-Kartenleser lassen sich bequem Video- und Bilddaten von einer Kamera kopieren. Dank LAN-Port kann auf dem Schreibtisch eine schnelle Netzwerkanbindung etablieren werden. Hinzu kommt zweimal Thunderbolt 4 für schnellen Datenaustausch, für eine Dockingstation oder notfalls sogar zum Laden des Akkus.
SD Card Reader
Mit dem vollwertigen SD-Kartenleser erreicht unsere Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 eine solide Übertragungsrate. Durchschnittlich 120 MB/s bedeuten, dass ein volle 32-GB-Karte in knapp 4 Minuten kopiert ist. Zwei Minuten länger würde es zum Beispiel mit dem Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 dauern.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Das verbaute WLAN-Modul Intel AX211, das sich wechseln lässt, arbeitet mit stabil hohen Übertragungsraten. Die Messwerte beim Empfangen von Daten liegen mit knapp 1.700 Mbit/s fast 25 % oberhalb des Durchschnitts aller erfassten Werte mit identischer Hardware. Das Dell XPS 15 9530 zum Beispiel schneidet etwa ein Drittel schlechter ab, obwohl auch hier das Intel AX211 zum Einsatz kommt.
Für die kabelgebundene Übertragung steht zudem ein Gigabit-LAN-Port von Realtek zur Verfügung.
Webcam
Die Ausstattung der Full-HD-Webcam überzeugt. Es gibt eine mechanische Abdeckung, die das Orange der Füße und der Esc-Taste wiederholt. Daneben sind eine IR-Kamera für die Anmeldung per Gesichtserkennung und ein Dual-Array-Mikrofon verbaut.
Bei der Bildqualität wäre in jedem Fall Luft nach oben. Zwar überzeugt die Aufhellung des Videobildes bei schwachem Umgebungslicht, aber das Bildrauschen nimmt gleichzeitig enorm zu. Die Aufnahmequalität der Stimme ist hingegen gut. Sie klingt natürlich und wird aus unterschiedlichen Entfernungen und Sprechrichtungen gleichmäßig laut aufgezeichnet.
Wartung
Elf Kreuzschlitzschrauben müssen gelöst werden. Dazu ist ein gewisser Kraftaufwand nötig, um die zahlreichen Plastikklemmen zu lösen. Wie so oft ist das Ansetzen neben den Scharnieren empfehlenswert. Mit einem kleinen Hebelwerkzeug, einem Plektrum oder einer ausrangierten Chipkarte dürfte das Öffnen ohne Schaden gelingen.
Akku, RAM, SSD und WLAN-Modul sind anschließend gut erreichbar und können ausgetauscht werden. Einen zweiten Slot für einen M.2-NVMe-SSD gibt es leider nicht.
Garantie
Asus gewährt 2 Jahre Herstellergarantie, schränkt diese für den Akku jedoch die gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung ein. Um die Garantie nutzen zu können, muss das Vivobook nach dem Kauf bei Asus registriert werden.
Eingabegeräte - Vivobook mit praktischem Dial
Tastatur
Mit vollwertigem Nummernblock, einem Hub von 1,4 mm (unsere Messung) und dem wohldosierten Gegendruck hinterlässt die Tastatur eigentlich einen hervorragenden Eindruck, auch wenn die Farbakzente sicherlich nicht jeden Geschmack treffen. Hinzu kommt eine dreistufige, gleichmäßig Tastaturbeleuchtung.
Leider gibt der Tastaturrahmen beim Tippen etwas zu stark nach. Besonders für Vielschreiber, die weniger zimperlich tippen, dürfte das ein störender Faktor sein.
Touchpad
Mit 8 mal 13 cm angenehm groß, präzise zu bedienen und mit leicht zu drückenden, versteckten Tasten hinterlässt das Touchpad einen rundum überzeugenden Eindruck.
Über eine Schaltfläche in der oberen rechten Ecke lässt sich zudem in der oberen linken Ecke ein Steuerrad einblenden. Das funktioniert nicht ganz so präzise und verlässlich wie das tatsächlich verbaute Rad im Asus ProArt Studiobook. Es rechtfertigt aber bereits mit seinen Grundfunktionen für die Einstellung von Helligkeit und Lautstärke sein Vorhandensein. Mit der Software ProArt können außerdem verschiedenste Funktionen ergänzt werden und zum Beispiel Tastenkombinationen für unterschiedliche Anwendungen hinterlegt werden.
So lässt sich beim Videoschnitt unter anderem von Zwischenbild zu Zwischenbild scrollen. Bei der Bildbearbeitung kann so direkt auf Kontrast- und Farbeinstellungen zugegriffen werden. Und selbstverständlich lässt sich auch alles Weitere über das Steuerfeld regeln, sofern die Tastenkombination bekannt ist.
Display - Farbintensives OLED ohne Touch
Das OLED-Display spielt auch im Vivobook Pro 16X seine Stärken aus. Das tiefe Schwarz und der daraus resultierende hohe Kontrast tragen zu leuchtstarken und lebendigen Farben bei. Diese werden auch ohne zusätzliche Kalibrierung nahezu perfekt wiedergegeben.
Die ungewöhnliche Auflösung von 3.200 mal 2.000 Bildpunkte entspricht dem Format 16:10 und ungefähr in der Mitte zwischen QHD und 4K. Auf dem 16 Zoll großen Display sorgt sie für eine detaillierte Anzeige hochauflösender Digitalfotos, zumindest in Ausschnitten, ohne dass die Darstellungen wie bei 4K allzu winzig geraten.
Nachteile bringt die nur durchschnittliche Helligkeit zumindest in Innenräumen nicht mit sich. Wegen des sehr kleinen Schwarzwerts wirkt das Bild strahlender als bei einem IPS-Panel. Die glänzende Oberfläche sorgt allerdings dafür, dass im Freien bei nur knapp 350 cd/m² in SDR-Betrieb nicht mehr viel zu erkennen bleibt.
Im Vergleich zu ähnlichen Konkurrenten mit OLED-Display nutzt das Asus Vivobook nur eine Bildfrequenz von 120 Hz, was auch dem gemessenen PWM-Flackern von eben diesen 120 Hz entspricht. Es fällt zwar wesentlich dezenter aus als bei TN- oder einigen IPS-Panels, ist aber für empfindliche Augen dennoch wahrnehmbar. Es verstärkt sich zudem bei einer Helligkeit von 60 % und weniger auf 240 Hz.
Screenbleeding oder Lichthöfe gibt es bei einem OLED-Display nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Kontrast: 5783:1 (Schwarzwert: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 1.55 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 AUO3C9B (B170QAN01.0), IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | -19% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 99.8 1% | 99.9 2% | 99.6 1% | 68.8 -30% | 98.9 1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.4 3% | 96.3 1% | 89.4 -7% | 70 -27% | 86.4 -10% |
| Response Times | 18% | 74% | 69% | -618% | -423% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 0.49 ? 69% | 0.59 ? 63% | 13.7 ? -756% | 11 ? -588% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1.94 ? -39% | 0.65 ? 54% | 0.79 ? 44% | 8.1 ? -479% | 5 ? -257% |
| PWM Frequency | 120 ? | 239 99% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | ||
| Bildschirm | -44% | 11% | 23% | -91% | -147% | |
| Helligkeit Bildmitte | 347 | 389.5 12% | 400 15% | 349 1% | 384 11% | 444 28% |
| Brightness | 346 | 392 13% | 399 15% | 350 1% | 371 7% | 415 20% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 93 -4% | 95 -2% | 88 -9% | 88 -9% |
| Schwarzwert * | 0.06 | 0.03 50% | 0.02 67% | 0.3 -400% | 0.7 -1067% | |
| Kontrast | 5783 | 13333 131% | 17450 202% | 1280 -78% | 634 -89% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.89 | 4.95 -162% | 2.3 -22% | 2.1 -11% | 3.4 -80% | 2.48 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.65 -165% | 4.15 -27% | 5.5 -69% | 9.2 -182% | 3.52 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.53 22% | 1.66 16% | 2.1 -7% | 1.3 34% | 2.91 -48% |
| Delta E Graustufen * | 1.55 | 2 -29% | 2.7 -74% | 1.2 23% | 3.4 -119% | 3.33 -115% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.27 97% | 2.266 97% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 6458 101% | 6265 104% | 7047 92% | 6545 99% | 7462 87% | 6230 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-19% | 29% /
22% | 30% /
27% | -243% /
-151% | -191% /
-155% |
* ... kleinere Werte sind besser
Nicht ganz perfekt bei den sehr dunklen Tönen kann der Bildschirm auch den Farbraum sRGB nur fast vollständig darstellen, wobei 99,7 % auch für hohe Ambitionen genügen. Das gilt noch mehr für die gute Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums, der zumindest zu knapp 96 % darstellbar ist. Hier liegt das Vivobook Pro 16X zudem deutlich vor dem Asus Studiobook 16, welches nach unseren Messungen lediglich 89 % von AdobeRGB schafft.
Mit einem durchschnittlichen DeltaE von unter 2 ist die Farbwiedergabe annähernd naturgetreu. Selbst geübte Augen sollte keine Unterschiede feststellen können. Das gilt ohne weitere Kalibrierungen, die keine Verbesserung gebracht haben. Angesichts der minimalen Abweichungen ist dies ohnehin unnötig.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Insbesondere die glänzende Oberfläche des Bildschirms sorgt dafür, dass Spiegelungen in einer hellen Umgebung das Erkennen deutlich erschweren. Im Sonnenlicht ist dies fast unmöglich. Sitzt man dagegen im Schatten, lässt sich auch Freien mit dem Vivobook Pro arbeiten. Für Bildbearbeitung dagegen sollte drinnen Platz genommen werden.
Erwartbar stabil für ein OLED-Panel bleiben Helligkeit und Farbwiedergabe aus allen normalen Blickwinkeln. Ebenfalls typisch für OLEDs sind deutliche Farbabweichung bei einem sehr steilem Winkel von mehr als 80°.
Leistung - Arbeitstempo im Vivobook am Anschlag
Dominiert wird der sehr starke Gesamteindruck vom Intel Core i9-13980HX, einem der aktuell besten mobilen Prozessoren. Die dazu wählbaren Nvidia GeForce RTX 4060 wie in unserem Testmodell oder eine RTX 4070 sollen vor allem Bildbearbeitung, Videoschnitt, Rendering und natürlich auch 3D-Anwendungen beschleunigen.
Das Asus Vivobook Pro 16X besticht somit durch ein enormes Arbeitstempo. Es bewältigt komplexe, auch grafisch anspruchsvolle Anwendungen mühelos und gern im Multitasking. 32 GB Arbeitsspeicher, die nicht den maximal möglichen Takt von 5.600 MHZ, sondern 4.800 MHz verwenden, ergänzen das System gut.
Testbedingungen
Die Einstellungsmöglichkeiten im Vivobook Pro 16X beschränken sich auf drei Modi. Bei maximaler Leistung ergibt sich auch ein maximales Lüftergeräusch, während der Leistungsgewinn in Extremsituationen zwar spürbar ist, im Arbeitsalltag aber nur eine untergeordnete Rolle spielen dürfte.
Aus diesem Grund wird für alle Tests der Modus "Standard" verwendet, in welchem die Stromzufuhr zum Prozessor und zur Grafikkarte jeweils leicht reduziert ist. Ergänzend kommt "Leise" hinzu. Hier steht das beinahe stille Arbeiten im Vordergrund, sodass die maximal mögliche Rechenleistung nach kurzer Belastung stets reduziert werden muss. Im Standardmodus hingegen konnten wir keine ernsthafte Drosselung registrieren.
Die maximale Leistungsaufnahme von CPU und GPU sowie die jeweils gemessene Lüfterlautstärke sind in der Tabelle unterhalb zusammengefasst.
| Energieprofil | CPU-Last | GPU-Last | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|
| Standard | 157/80 Watt | 90 Watt | 37,0 dB(A) |
| Leistung | 157/157 Watt | 115 Watt | 56,7 dB(A) |
| Leise | 105/55 Watt | 80 Watt | 29,2 dB(A) |
Prozessor
Nicht viele Notebooks lassen sich finden, die das Asus Vivobook Pro mit dem Intel Core i9-13980HX bei der reinen Rechenleistung überbieten können. Größere, schwerere Laptops für Gaming wie Lenovo Legion Pro 7 oder ein Asus ROG Strix G17 sind auf Augenhöhe oder dank AMD Ryzen 9 7945HX besser. Mit 8 Performance-Kernen und insgesamt 32 Threads, einer maximalen Taktrate von 5,6 GHz und einem extern arbeitenden Controller hat der i9-13980HX auch eine beachtliche Ausstattung zu bieten.
Das Asus ProArt Studiobook 16 ist ebenfalls auf gleichem Niveau, sofern der Modus "Leistung" eingestellt ist. Und das, obwohl das Vivobook statt 170 "nur" 157 W verbrauchen darf. Unsere ermittelten Benchmarks fallen dann zumeist 10 % besser aus. Wegen der deutlich erhöhten Lüfterleistung ist auch die Dauerleistung etwas besser, wie im Cinebench-R15-Loop gut zu sehen ist. Im Diagramm sind die Werte für "Standard" und "Höchste Leistung" jeweils eingetragen.
Im Standardmodus bei moderatem Lüftergeräusch fallen die Messwerte zwar schwächer aus, sind aber weiterhin hervorragend. So werden vor allem ähnlich positionierte Multimedia-Notebooks mit kleineren CPUs wie dem Intel Core i7-13700H klar übertroffen. Das zeigt sich in der Bewertung verschiedener CPU-Benchmarks hinweg, in der eine deutliche Lücke zum Vivobook klafft.
Im Modus "Leise" wird die CPU relativ schnell gedrosselt, da sie wegen der reduzierten Kühlung sonst zu heiß werden würde. Bei gezogenem Netzstecker ergibt sich ein deutlicher Leistungsabfall. Im Cinebench-R23-Multi-Core-Test beispielsweise werden noch knapp 11.000 Punkte erreicht. Das ist knapp ein Drittel der Wertung im Standardmodus, liegt aber gar nicht weit vom Mittelwert aller von uns in den letzten 2 Jahren getesteten Multimedia-Laptops.
Weitere Benchmarks und Informationen finden sich in unserer CPU-Benchmarkliste.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
System Performance
Anders als in den reinen CPU-Tests fällt die Bewertung mit PCMark 10 etwas schwächer aus. Wird aber auch hier der Modus "Leistung" gewählt, ergibt sich nur noch ein geringer Abstand zu den besten Modellen. Bei CrossMark liegt der Laptop von Asus auch bei Standardeinstellungen weit vorn.
Insgesamt arbeitet das Vivobook Pro durchweg schnell. Anspruchsvolle Anwendungen lasten es nicht komplett aus, sodass das Notebook stets bedienbar bleibt. Installationen, parallele Programmstarts und mehr stellen kein Problem dar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 6883 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Echtzeit-Audiobearbeitung zählt nicht zu den Stärken des Asus Vivobook Pro 16X. In der vorliegenden Konfiguration sorgen der Kernelmodustreiber und unter anderem der Studio-Treiber von Nvidia für zu hohe Latenzen. Das kann sich mit veränderten Treibern und anderer Software aber durchaus anders darstellen.
Beim 4K-Videostreaming waren nur 3 ausgelassene Zwischenbilder festzustellen, wobei ein Multimedia-Notebook gar kein Bild auslassen sollte.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Für eine PCIe-4.0-SSD fallen die von uns aufgezeichneten Werte durchweg schwach aus, wobei der Hersteller als maximale Übertragungsrate nur knapp über 4.000 MB/s angibt, also kaum zwei Drittel des theoretischen Maximums. Auch bei den weiteren Schreib- und Lesetests messen wir unterdurchschnittliche Werte.
Zumindest bei intensiven Schreib- und Lesevorgängen, die bei der Bearbeitung von Rohdaten vorkommen, könnte dieses Verhalten Einfluss auf die Systemleistung haben. Bei allen anderen Aufgaben dagegen sollten keine negativen Auswirkungen zu spüren sein.
Ein Samsung Galaxy Book3 Ultra oder das Schenker Vision 16 Pro haben hier klar die Nase vorn. Aber immerhin könnte die SSD mit wenig Aufwand gewechselt werden.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Zusätzlich zum integrierten Grafikchip Intel UHD Graphics ist die Nvidia GeForce RTX 4060 verbaut. Diese darf sich zumindest theoretisch die maximal mögliche Leistung von 140 W gönnen, die vom Hersteller erlaubt ist.
Allerdings werden selbst bei anspruchsvollen Aufgaben nur knapp 115 W erreicht, was der maximalen Auslastung ohne dynamischen Boost von der CPU entspricht. Lediglich im Stresstest waren kurzzeitig über 130 W messbar.
Für die Leistungsbewertung spielt das jedoch kaum eine Rolle. Sowohl bei 3DMark Time Spy als auch in den Sensorenwerten von HWiNFO ist zu erkennen, dass die Grafikleistung nicht wirklich weiter steigt. Im Standardmodus, in welchem insgesamt nur 90 W zugelassen sind, liegt der GPU-Takt fast genauso hoch wie bei maximaler Stromzufuhr. Im hier verlinkten Artikel zeigen wir ausführlich, dass die maximale Auslastung den kleinen RTX 4050 und RTX 4060 kaum Vorteile bringt.
Verglichen mit anderen Multimedia-Laptops entspricht die Leistung ungefähr den Erwartungen an die verbaute GPU. Das Samsung Galaxy Book3 Ultra mit der RTX 4050 schneidet deutlich schlechter ab. Aber auch ein MSI Creator Z17 mit der RTX 3070 Ti ist minimal schlechter bei den 3D-Mark-Werten. Bei Blender schneiden nur die Creator-Notebooks mit der leistungsstärkeren RTX 4070 besser ab.
Die volle Grafikleistung lässt sich im Standardmodus nahezu ausschöpfen. Bei der Einstellung "Leise" sinkt die Stromzufuhr nach und nach auf knapp über 20 W. Die begrenzten Kühlmöglichkeiten sorgen so für einen spürbaren Leistungsabfall.
Der vergrößert sich im Akkubetrieb zumindest nicht. Unter anderem bleibt Witcher 3 auf höchsten Einstellungen gut spielbar, weshalb auch alle anderen grafisch anspruchsvollen Aufgaben gut ausführbar sein sollten.
Weitere Benchmarks und Informationen finden sich in unserer GPU-Benchmarkliste.
| 3DMark 11 Performance | 25913 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42137 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20396 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9947 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Weil der Grafikchip, wie oberhalb bereits erwähnt, nicht voll ausgelastet werden muss, um seine beste Leistung abzurufen, überzeugt das Vivobook Pro 16X auch beim Spielen, trotz schlankem Gehäuse und begrenzter Stromzufuhr. Mit moderatem Lüftergeräusch kann es in etwa mit dem Gaming-Notebook Acer Predator Helios 16 mit identischer GPU mithalten.
Zwischendurch ein aktuelles und gleichzeitig anspruchsvolles Spiel zu spielen, ist somit problemlos möglich. Wird die Auflösung bei Full-HD belassen, ist selbst das neue F1 23 auf höchster Detailstufe gut spielbar.
Im Dauertest mit Witcher 3 kann das Asus Vivobook Pro die Bildrate nicht halten. Auch wenn in der Kurve die typischen Tag-Nacht-Schwankungen zu erkennen sind, sinken die Werte insgesamt um etwas mehr als 5 %. Davon ausgehend, dass ein Multimedia-Notebook nur selten in die Verlegenheit kommt, über lange Zeit die maximale Leistung abzurufen, scheint das aber unproblematisch zu sein. Zumal auch knapp über 90 FPS weiterhin für eine hervorragende Leistung sprechen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.3 | 105.4 | 82 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | 98 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.4 | 165.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 65.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.8 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 123 | 94 | ||
| Strange Brigade (2018) | 199.3 | 165.4 | 120.5 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 61 | |||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 59 | 55 | 36 | ||
| F1 23 (2023) | 168.1 | 51.7 | 32.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 72.33 | 42.41 |
Emissionen - Große Kühlung für das Creator-Notebook
Geräuschemissionen
Die sehr hohe Lautstärke, die wir bei maximaler Last messen, ist im praktischen Umgang kaum erreichbar. Im Standardmodus dürfte fast alles im Büro das Vivobook übertönen, da die Lüfter dann nur noch ein Viertel so laut sind. Bei leisen Lüftern ist das Notebook im Grunde nicht mehr zu hören. Wir messen dann ein Siebtel der Lautstärke, die maximal möglich ist.
Mit dem Asus Vivobook ist somit ruhiges Arbeiten durchweg möglich, auch wenn die Lüfter bei genauem Hinhören arbeiten. Dass das nicht selbstverständlich ist, zeigt zum Beispiel das MSI Creator Z17, bei dem selbst der leise Modus in ruhigen Umgebungen stören kann.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.6 / 26.6 / 29.2 dB(A) |
| Last |
| 53.4 / 56.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 20% | 10% | 8% | 2% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 23.1 8% | 25 1% | 24.5 3% | 25.9 -3% | 26 -3% |
| Idle min * | 26.6 | 23.1 13% | 26 2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
| Idle avg * | 26.6 | 23.1 13% | 27 -2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
| Idle max * | 29.2 | 24.2 17% | 28 4% | 24.5 16% | 32 -10% | 31.8 -9% |
| Last avg * | 53.4 | 27.1 49% | 40 25% | 47.6 11% | 47.2 12% | 53.9 -1% |
| Last max * | 56.9 | 44.6 22% | 41 28% | 56.7 -0% | 53.1 7% | 54.9 4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 39 | 55.9 | 53.1 | 53.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auf bis zu 34 °C erwärmt sich das Touchpad im Stresstest. Dann messen wir zudem 60 °C auf der Unterseite. Das vergleichsweise dünne Gehäuse wird in dieser Ausnahmesituation definitiv zu warm.
Allerdings simuliert der Dauertest mit Witcher 3 eine etwas realistischere Auslastung. Dann bleibt die Handballenauflage bei unter 30 °C und der Boden erreicht maximal 47 °C. Zwar sollte das Vivobook deshalb immer auf einer festen Oberfläche stehen, wird aber nicht zu heiß, um auch bei hohen Anforderungen an die Hardware noch normal damit zu arbeiten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 60 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5 °C).
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 19% | 1% | 7% | -13% | |
| Last oben max * | 39.7 | 45.6 -15% | 41 -3% | 44.1 -11% | 46.7 -18% | 63.9 -61% |
| Last unten max * | 60 | 42 30% | 44 27% | 48 20% | 54.1 10% | 68 -13% |
| Idle oben max * | 30.9 | 34.4 -11% | 23 26% | 32.7 -6% | 26.5 14% | 28.3 8% |
| Idle unten max * | 34.7 | 33.2 4% | 26 25% | 34.9 -1% | 26.8 23% | 30.2 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei maximaler Lüfterleistung und maximaler Beanspruchung steigt die Temperatur der CPU auf annähernd 100 °C, die GPU wird immerhin mehr als 90 °C heiß. Vor allem der Prozessor muss deshalb sehr schnell gedrosselt werden. Seine Taktrate verbleibt nach etwa 2 Minuten stabil bei 2,0 GHz.
Wird zusätzlich die GPU benötigt, sinkt die maximale Stromzufuhr für den Prozessor von knapp über 100 W auf 50 W. Gleichzeitig kann der Grafikchip regelmäßig mit seiner maximalen Taktrate arbeiten, muss aber gelegentlich von 2,4 auf 2,0 GHz drosseln.
Lautsprecher
Bässe und untere Mitten beherrschen die Lautsprecher nicht, was für ein Notebook nicht gerade überraschend ist. Die Mitten und Höhen, wichtig für die Stimmenwiedergabe, überzeugen dagegen.
Somit klingt auch Musik, die nicht zu basslastig ist, gut. Die Präzision der Wiedergabe könnte noch etwas besser sein, da man bei Musik oberhalb von MP3-Qualität hört, dass ein paar Nuancen fehlen. Aber das ist Kritik auf hohem Niveau.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Hungriger i9 im Vivobook
Energieaufnahme
Vor allem der extrem leistungsstarke i9-13980HX treibt den Stromverbrauch ohne Last in die Höhe. Wir messen durchschnittlich 16 W. Zum Vergleich: Das Samsung Galaxy Book3 Ultra, das mit dem i7-13700H keinen viel schlechteren Prozessor benutzt, und ebenfalls ein 16 Zoll große OLED-Display nutzt, liegt bei 5 W. Wirklich effizient ist das Vivobook bei einfachen Aufgaben nicht.
Maximal steigt der Strombedarf auf 244 W, aber nur ganz kurz. Typisch unter Last sind ungefähr 150 W, sodass das 240-Watt-Netzteil gut dimensioniert ist.
| Aus / Standby | 0.8 / 0.3 Watt |
| Idle | 13.8 / 16 / 19 Watt |
| Last |
147 / 244 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | 58% | -8% | 29% | -75% | 12% | 43% | |
| Idle min * | 13.8 | 20 -45% | 3 78% | 12.8 7% | 8.6 38% | 34.6 -151% | 11.6 ? 16% | 6.54 ? 53% |
| Idle avg * | 16 | 20.7 -29% | 5 69% | 19.9 -24% | 12 25% | 43 -169% | 16.1 ? -1% | 11.3 ? 29% |
| Idle max * | 19 | 22.4 -18% | 11 42% | 20.3 -7% | 12.4 35% | 44.9 -136% | 20.4 ? -7% | 13.3 ? 30% |
| Last avg * | 147 | 77.1 48% | 72 51% | 131.4 11% | 80 46% | 145 1% | 93.1 ? 37% | 70.7 ? 52% |
| Witcher 3 ultra * | 147.8 | 95.4 35% | 69.7 53% | 196.5 -33% | 147.7 -0% | 152.4 -3% | ||
| Last max * | 244 | 133.4 45% | 108 56% | 246.8 -1% | 173.1 29% | 220 10% | 210 ? 14% | 116.1 ? 52% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Aus dem großen 90-Wh-Akku kann das Vivobook nur wenig Laufzeit herausschlagen. Das liegt vornehmlich an dem hohen Stromverbrauch von 13,8 W ohne Last. Rein rechnerisch ergäbe dies eine Laufzeit von maximal 6,5 h, welche beim Websurfing bei reduzierter Helligkeit tatsächlich erreicht werden.
Beim Browsen im Darkmode lässt sich sogar noch eine Dreiviertelstunde mehr herausholen, dann muss der Webseitenhintergrund aber stets als Schwarz erzwungen werden. Die Videowiedergabe im Flugmodus ist nur knapp 5 h lang möglich.
Mit einem effizienteren Prozessor und insgesamt moderateren Einstellungen wäre deutlich mehr möglich. Das Samsung Galaxy Book3 Ultra mit kleinerem Akku schafft beispielsweise 13 h Videowiedergabe und annähernd 10 h in unserem Websurfing-Test.
Beim Laden gibt Asus an, dass der Akku nach 30 Minuten um 50 % geladen wird. Das konnten wir exakt so nachprüfen.
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 73% | -9% | 18% | 13% | 80% | |
| H.264 | 319 | 803 152% | 358 12% | 470 47% | 329 3% | 847 ? 166% | |
| WLAN | 390 | 481 23% | 576 48% | 334 -14% | 467 20% | 332 -15% | 640 ? 64% |
| Last | 88 | 89 1% | 106 20% | 65 -26% | 77 -12% | 132 50% | 97.1 ? 10% |
Pro
Contra
Fazit - Etwas einfach, aber richtig schnell
Dank farbtreuem OLED-Display mit 6 Millionen Pixeln, gut eingestellter RTX 4060 und einem extrem starken i9-13980HX bietet das Asus Vivobook Pro 16X passgenaue Eigenschaften für ein sehr ambitioniertes Multimedia-Notebook. Darüber hinaus kann die Kühlung im relativ kompakten Gehäuse überzeugen, die bei Standardeinstellungen nicht stört und im leisen Modus fast nicht mehr wahrnehmbar ist.
Vielleicht nicht so schick, aber bei den Kernkompetenzen auf Augenhöhe mit dem Premium-Modell Asus Studiobook.
Dazu gibt es ein Steuerrad, das zwar nicht physisch vorhanden ist, sondern im Touchpad integriert. Mit den Grundfunktionen und der zusätzlichen Programmierung mit der Software "Asus ProArt" erweitert es die Bedienungsmöglichkeiten enorm. Und auch die Anschlussausstattung erlaubt sich keine Lücken.
Die Unterschiede zum wesentlich teureren Asus ProArt Studiobook 16 OLED finden sich abseits von Bildschirm und Arbeitstempo. Das Gehäuse ist nicht sehr fest gebaut, was auch die Tastatur negativ beeinflusst. Zudem kann die Kühlung in Extremsituationen nicht ganz so überzeugen, muss sie aber eigentlich auch nicht. Pragmatisch betrachtet wäre das Vivobook Pro 16X somit vorzuziehen.
Nicht ganz so schnell, dafür wesentlich ausdauernder und noch dünner ist das Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
Preis und Verfügbarkeit
Das von uns getestete Modell Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W gibt es aktuell nur bei Mediamarkt und Saturn für 2.700 Euro. Eine leicht abgewandelte Version des Vivobook, die Variante K6604JV-MX035X, kostet im Onlineshop von Asus 2.800 Euro. Das Vivobook Pro 16X mit RTX 4070 gibt es im gleichen Shop für 3.100 Euro.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
- 25.07.2023 v7 (old)
Mario Petzold
Weitere Artikel zur Serie
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W (VivoBook Pro 16X Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
