Asus VivoBook Pro 16 im Test: Multimedia-Notebook mit Core i7, RTX 3050 Ti und DCI-P3
Asus legt mit dem VivoBook einen mobilen 16-Zoll-Laptop für Gamer und Kreativ-Arbeiter vor. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti und ein helles, farbtreues IPS-Display im 16:10-Fomat. Das bereits getestete VivoBook Pro 16X ähnelt dem aktuellen Testgerät, baugleich sind die Laptops nicht. Zur Konkurrenz zählen das Dell Inspiron 16 Plus 7620, das XMG Fusion 15 (Mid 22), das Acer Swift X 16.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse & Ausstattung - VivoBook bietet Thunderbolt 4
Das VivoBook ist in ein dunkles Blau (Quiet Blue) gewandet. Asus setzt auf matt-stumpfe, glatte Oberflächen. Baseunit (Kunststoff) und Deckel (Aluminiumrückseite) können etwas zu deutlich verdreht werden. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt 180 Grad. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei.
Der Rechner hält zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) sowie zwei USB-C-Steckplätze (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) bereit. Letztere unterstützen Power Delivery, der TB4-Port kann zudem ein Displayport-Signal ausgeben. Insgesamt gibt es zwei Videoausgänge (1x DP, 1x HDMI). Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen. Gut: Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) verfügt über eine mechanische Abdeckung.
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Mediatek MT7922). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Chip (RTL 816878111; 1 GBit/s) der Firma Realtek ab.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Der Asus Computer verfügt über eine Tastenbeleuchtung
Die Tasten (teilweise gewölbt) der Chiclet-Tastatur (dreistufige Beleuchtung) bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand gefällt, dürfte aber noch eine Spur knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach, als störend hat es sich nicht erweisen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Als Mausersatz dient ein Clickpad (etwa 13 x 8,5 cm) dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert in den Ecken auf Eingaben, verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - 16:10-Panel mit DCI-P3-Abdeckung
Das reaktionsschnelle 120-Hz-Panel im 16:10-Format zeigt auf keiner Helligkeitsstufe PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Displays (2.560 x 1.600 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 509 cd/m²
Kontrast: 1440:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 3.02 | 0.5-98 Ø5.2
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -19% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 70.8 -28% | 67.3 -32% | 76.4 -22% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.1 | 73.2 -15% | 68.2 -21% | 76.6 -11% |
| Response Times | -1025% | -234% | -819% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 38 ? -1800% | 11.6 ? -480% | 33 ? -1550% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 28 ? -250% | 7 ? 12% | 15 ? -88% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | 7% | -32% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 504 | 288.9 -43% | 326 -35% | 411 -18% |
| Brightness | 465 | 276 -41% | 303 -35% | 378 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 83 -5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.26 26% | 0.33 6% | 0.29 17% |
| Kontrast | 1440 | 1111 -23% | 988 -31% | 1417 -2% |
| Delta E Colorchecker * | 1.83 | 1.88 -3% | 2.73 -49% | 2.18 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 4.37 21% | 9.54 -73% | 4.84 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.42 69% | 1.36 -1% | 1.48 -10% |
| Delta E Graustufen * | 3.02 | 1.4 54% | 5.2 -72% | 2.68 11% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.074 106% | 2.43 91% |
| CCT | 6688 97% | 6634 98% | 6911 94% | 6717 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -344% /
-145% | -95% /
-58% | -278% /
-122% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 1,8 wird das Soll (DeltaE < 3) bereits ab Werk klar erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,3 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Farbtreue ist gegeben: Das Panel kann den sRGB- und den DCI-P3-Farbraum komplett, den Adobe-RGB-Raum zu 86 Prozent wiedergeben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |     | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Asus setzt auf Alder Lake und Ampere
Die VivoBook-Pro-16-Serie besteht aus fünf Modellreihen (siehe Modellnummer), die auf unterschiedliche CPU- und GPU-Generationen setzen. Das vorliegende K6602ZE-Modell nutzt Alder-Lake-CPUs und die GeForce-RTX-3050-Ti-GPU. Der Kaufpreis des Testgeräts liegt bei 1.500 Euro. Andere Varianten sind zum Testzeitpunkt nicht verfügbar.
Testbedingungen
Zwischen den drei herstellerspezifischen Lüftermodi (siehe Tabelle) kann über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden. Es wurden der "Standardmodus" (Benchmarks) und der "Flüstermodus" (Akkutest) verwendet.
| Leistungsmodus | Standardmodus | Flüstermodus | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 80 Watt | 50 Watt | 28 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 120 Watt | 120 Watt | 120 Watt |
| TGP (Witcher 3) | 65 Watt | 50 Watt | 25 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-12700H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,4 bis 4,7 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Die besten Benchmark-Ergebnisse werden bei aktivem "Leistungsmodus" erreicht, der Abstand zum "Standardmodus" fällt aber gering aus. In jedem Fall liegen die Werte unterhalb des Durchschnitts der CPU. Die Single-Thread-Leistung (127 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb in stärkerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.695 Punkte).
Der CB15-Schleifentest zeigt: Dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Turbo-Takt vom ersten bis zum vierten Durchlauf sinken. Anschließend wird ein relativ konstantes Niveau gehalten. Der "Leistungsmodus" sorgt für kleines Leistungsplus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
System Performance
Das flüssig laufende System bewältigt Gaming, Streaming, Rendering. Ein Teil der Rechenleistung liegt brach, da der Arbeitsspeicher (16 GB, DDR4-3200, onboard) nur im Single-Channel-Modus läuft. Der Einbau eines Speichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde dies beheben - und zudem die Datenraten auf ein Niveau mit den Werten der mit dem gleichen Speicher bestückten Konkurrenz anheben.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4565 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5386 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6652 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus stattet das Notebook mit einer PCIe-3-SSD (M.2-2280) der Firma Intel aus, die eine Kapazität von 1 TB bietet. Sie liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zur SSD-Elite. Der Rechner bietet Platz für eine zweite SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Benchmarks und Spieletests attestieren der GeForce-RTX-3050-Ti-Laptop-GPU (TGP: 65 Watt) Leistungswerte knapp unterhalb des Durchschnitts der GPU ("Standardmodus"). Der "Leistungsmodus" lässt die Werte um 10 bis 15 Prozent steigen, die TGP wird laut Witcher-3-Test ausgereizt. Der dGPU-Modus (via MyAsus-App) bietet keinen Leistungszuwachs.
Der Rechner erlaubt FHD-Gaming bei niedrigen bis hohen Settings bzw. HD-Gaming bei niedrigen bis mittleren Settings (Flüstermodus). Letzterer senkt die TGP auf 25 Watt zugunsten einer geringen Geräuschkulisse.
| 3DMark 06 Standard Score | 45370 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 16180 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45033 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11448 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4969 Punkte | |
Hilfe | ||
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (45 - 684, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (171 - 216, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7035 - 30140, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5796 - 16665, n=22) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.3) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.47.22.14 D3D12) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.1 | 170.9 | 111.9 | 53.8 | 39 |
| The Witcher 3 (2015) | 218.5 | 150.8 | 87.6 | 47.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.6 | 118.9 | 108.5 | 101.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.7 | 65 | 46.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 110.2 | 90.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 241 | 121.2 | 98.3 | 84.5 | 61 |
| Doom Eternal (2020) | 188.1 | 120 | |||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 99 | 52.1 | 38.4 | 26.4 | 19.6 |
| F1 22 (2022) | 127.5 | 115.3 | 73.1 | 24.3 | 17.4 |
| FIFA 23 (2022) | 78.2 | ||||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 48.4 | 30.5 | 20.6 | 20 | 14.1 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 63 | 58 | 44 | 36 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 66.6 | 53.6 | 44.8 | 36.8 | 26.3 |
| The Callisto Protocol (2022) | 82.5 | 62.2 | 58.3 | 31.7 | 21.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 73.9 | 62.6 | 35.5 | 27.9 | 15.6 |
| High On Life (2023) | 104.7 | 77.5 | 60.3 | 50.8 | 31.8 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 88.4 | 75.6 | 36.8 | 32.4 | 19.6 |
| Dead Space Remake (2023) | 37.2 | 35.1 | 28.2 | 24.6 | 9.81 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 63.9 | 50 | 40.2 | 32.8 | 25 |
| Returnal (2023) | 52 | 50 | 45 | 34 | 27 |
| Atomic Heart (2023) | 94.3 | 71.4 | 41.6 | 32.3 | 24.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 106.2 | 91.1 | 68.4 | 68.5 | 48.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 54.9 | 38.8 | 35.4 | 33.3 | 25.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 74.6 | 47.4 | 41 | 8.97 | 7.82 |
| The Last of Us (2023) | 44.9 | 32.9 | 25.6 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 95.7 | 75.7 | 64.1 | 58 | 45.9 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 36.9 | 31 | 28.9 | 25.8 | 15.4 |
Emissionen & Energie - Der Asus Computer kann viel Lärm produzieren
Geräuschemissionen
Im Leerlauf sowie im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeitet das Notebook in der Regel leise, oftmals lautlos. Unter voller Last können Schalldruckpegel von bis zu 61,5 dB(A) ("Leistungsmodus") erreicht werden - ein viel zu hoher Wert. Der "Standardmodus" sorgt für ein ausgeglicheneres Verhältnis von Lärm zu Leistung, die Lüfter veranstalten aber auch dann noch viel Radau.
Der "Flüstermodus" dürfte für die meisten Nutzer die erste Wahl sein. Der Name hält, was er verspricht: Die Lüfter gehen auch bei Last mit niedrigen Geschwindigkeiten zu Werke und sind kaum zu hören - auf Kosten der Rechenleistung. Gaming ist auch dann noch möglich, allerdings nur auf HD-Niveau.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Last |
| 55.1 / 61.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 0% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 23.3 8% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle min * | 25.2 | 25.7 -2% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle avg * | 25.2 | 26.1 -4% | 28 -11% | 25 1% |
| Idle max * | 25.2 | 30.6 -21% | 31 -23% | 25 1% |
| Last avg * | 55.1 | 46.2 16% | 45 18% | 44.7 19% |
| Last max * | 61.5 | 49.4 20% | 48 22% | 45.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 46 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last punktuell deutlich, in der Summe moderat. So wird während des Stresstests ein Maximum von 55,5 °C erreicht - an einem Messpunkt. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Werte im grünen Bereich.
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU beginnt den Stresstest mit Taktraten auf mittlerem Niveau (P: 3,2 bis 3,3 GHz; E: 2,7 GHz), der Grafikkern geht mit 1,1 bis 1,4 GHz zu Werke. Während der CPU-Takt im Laufe des Tests sinkt, steigt der GPU-Takt noch etwas an.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.1 °C).
| Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | |
|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | -13% | 3% | |
| Last oben max * | 44.2 | 46 -4% | 52 -18% | 49.4 -12% |
| Last unten max * | 53 | 45.8 14% | 63 -19% | 55.5 -5% |
| Idle oben max * | 32.1 | 29.2 9% | 37 -15% | 28.4 12% |
| Idle unten max * | 38.4 | 31 19% | 38 1% | 32.6 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
Asus VivoBook Pro 16 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (150 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.5 Watt |
| Idle | 8.7 / 13.1 / 18.3 Watt |
| Last |
116 / 162 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | -26% | 42% | 10% | 27% | |
| Idle min * | 8.7 | 6.8 22% | 12 -38% | 3.7 57% | 8.2 ? 6% | 6.54 ? 25% |
| Idle avg * | 13.1 | 9.6 27% | 17 -30% | 7.6 42% | 12.6 ? 4% | 11.3 ? 14% |
| Idle max * | 18.3 | 17 7% | 24 -31% | 11.1 39% | 17.2 ? 6% | 13.3 ? 27% |
| Last avg * | 116 | 117.5 -1% | 106 9% | 70 40% | 92 ? 21% | 70.7 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 117.6 | 113.1 4% | 159.9 -36% | 68.8 41% | ||
| Last max * | 162 | 137.4 15% | 208 -28% | 108 33% | 139.1 ? 14% | 116.1 ? 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht eine Laufzeit von 7:14 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein ordentlicher, kein grandioser Wert. Innerhalb des Vergleichsfeldes belegt das VivoBook den letzten Platz.
Pro
Contra
Fazit - Multimedia-Allrounder mit tollem Bildschirm
Video- und Bildbearbeitung, Streaming, Rendering sowie Gaming gehören zu den Kernkompetenzen des VivoBook Pro 16. Core 7-12700H und GeForce RTX 3050 Ti Laptop liefern die nötige Power - beide Komponenten können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Allerdings wird nicht das volle Potential ausgereizt, da der Arbeitsspeicher nur im Single-Channel-Modus arbeitet.
Asus liefert mit dem VivoBook Pro 16 ein Notebook für Gamer und Creators, das nicht auf die aktuellste Hardware setzt.
Der Rechner erwärmt sich unter Last nur moderat, kann dabei aber sehr viel, besser gesagt zu viel Lärm produzieren. Positiv: Das Notebook bietet einen Flüstermodus, der die Geräuschkulisse zu Lasten der Rechenleistung deutlich reduziert und so entspanntes Arbeiten ermöglicht.
Kompaktheit, ein verhältnismäßig geringes Gewicht (1,9 kg) und ordentliche Laufzeiten (WLAN: 7:15 h) machen aus dem VivoBook ein recht mobiles Gerät. Gut: Der Akku kann über ein USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - beide USB-C-Ports unterstützen Power Delivery. Das proprietäre Netzteil muss nicht unbedingt mitgeführt werden.
Ein OLED-Panel ist unserem Testgerät nicht gegönnt, innerhalb der VivoBook-Pro-16-Reihe aber grundsätzlich verfügbar. Vermissen dürfte man es nicht: Der verbaute IPS-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format punktet mit hoher Leuchtkraft, gutem Kontrast, stabilen Blickwinkeln, kurzen Reaktionszeiten, toller Farbdarstellung und sehr guter Farbraumabdeckung.
Als Alternative käme das Dell Inspiron 16 Plus 7620 in Frage: Bei vergleichbarer Leistung bietet es deutlich bessere Laufzeiten. Die Budget-Alternative Acer Swift X 16 stellt weniger Grafikleistung bereit, punktet aber mit sehr guten Laufzeiten und einem Preis von knapp 1.000 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus VivoBook Pro 16 ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von 1.499 Euro bei Alternate.de zu bekommen. Amazon.de verlangt knapp 1.552 Euro.
Asus VivoBook Pro 16
- 22.05.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
