Asus Vivobook Pro 16X Laptop im Test: Asus überzeugt mit einem Top-OLED-Display
Das Asus Vivobook Pro 16X richtet sich mit seiner Ausstattung wohl an Mediengestalter. Das Notebook mit einem hervorragendem OLED Display im 16:10-Format zeigt in den verschiedenen Benchmarks auch eine gute Rechenleistung. Dafür sorgen ein nicht mehr ganz taufrischer Intel Core i7-11370H und eine Nvidia GeForce RTX 3050. Das Vivobook Pro 16X gibt es jedoch in sehr vielen Ausstattungsvarianten, mit aktuellen AMD- oder Intel-Prozessoren und verschiedenen Grafikkarten von Nvidia.
Das Exterieur des Notebooks besticht mit einem großzügigen Einsatz von Aluminium. Mit dem Waeve-Finish versehen, ist der Bildschirmdeckel hier besonders widerstandsfähig gegen Kratzer und Schmutz.
Da der Multimedia-Laptop mit einer leistungsstarken Ausstattung glänzt, ziehen wir Laptops aus verschiedenen Bereichen unserer Datenbank als Konkurrenzgeräte in Betracht. So bieten das günstigere Dell Inspiron 16 Plus 7610 und das wesentlich teurere Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4 viele ähnliche Leistungsmerkmale. Mit seinem erstklassigem OLED-Display sticht das Vivobook jedoch aus der Masse der Konkurrenten hervor.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 11 / 2022 | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10 / 2022 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 03 / 2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08 / 2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.2 % v7 (old) | 09 / 2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Aluminium - oben, unten und in der Mitte
Auch wenn man es nicht auf den ersten Blick sieht, ein Großteil des Gehäuses des Vivobook 16x besteht aus Aluminium. Die Basiseinheit wurde hier anthrazit lackiert, der Bildschirmdeckel mit einer dunkelgrauen Beschichtung versehen. Diese ist matt, sehr widerstandsfähig und nimmt kaum Schmutz an. Asus nennt das Weave-Finish. Die Oberfläche wirkt hier je nach Lichteinfall mal glatt oder sehr rau. Auf dem Displaydeckel findet man das für Asus typische Logo in einem abgesetzten Bereich. Sonst ist das Design des Multimedia-Laptops recht unauffällig.
Der 16-Zöller profitiert bei der Stabilität spürbar vom hohen Metallgehalt. Die Basis des Laptops kann nicht verwunden werden. Auch wenn sich der Bildschirm etwas verwinden lässt, nehmen wir kein Knarzen wahr. Auf rund 130° lässt sich der Deckel einhändig öffnen, trotzdem bleibt das Display bei Vibrationen an seinem Platz. Letztlich gibt es leider mehrere Punkte, an denen die Spaltmaße des Laptops nicht zu 100 % passen. Das Clickpad weist an der unteren linken Ecke einen Spalt auf, durch den man ins Innere des Gehäuses blicken kann. Auf der Unterseite finden wir mehrere Stellen, an denen die Spaltmaße auch nicht gleichmäßig sind. In der Bildgalerie finden sich einige Beispiele für die festgestellten Spalten. Es stellt sich die Frage, ob die größeren Spalten mögliche thermische Ausdehnungen kompensieren sollen oder einfach auf zu hohen Fertigungstoleranzen zurückzuführen sind.
Aufgrund der recht schlanken Displayränder ist das Vivobook 16X OLED trotz 16-Zoll-Bildschirm etwas kleiner als übliche 16-Zoll-Laptops. Zudem ist es auch einigermaßen flach, bedenkt man, dass hier eine dezidierte GPU und eine starke CPU verbaut sind. Beim Gewicht war Asus aber nicht sparsam. Mit 1.969 g kann man den Laptop nicht mehr als leicht bezeichnen. Durch weitere 446 g für Netzteil und Kabel wiegt das Vivobook 16X insgesamt 2,4 kg.
Ausstattung - USB-C mit Thunderbolt 4 rechts, USB 2.0 links
USB-C mit Thunderbolt 4 und PowerDelivery sowie 3 mal USB-Typ-A und HDMI 2.1 erlauben viel Zubehör am Vivobook. Da ist es schon beinahe schade, das wir hier nur einen langsamen microSD-Kartenleser vorfinden. Bei einem Gerät, welches sich an Content-Creator richten soll, wäre ein voller SD-Kartenleser mit vernünftiger Geschwindigkeit wünschenswert. Die beiden USB-Typ-A-Anschlüsse auf der linken Seite bieten nur USB 2.0. So konzentriert sich das Gros der nutzbaren Buchsen auf der rechten Seite. Ungünstig für Rechtshänder, die auch eine Maus verwenden wollen.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser am Vivobook gehört nicht zu den Stärken des Geräts. Da dieser nur per USB 2.0 angebunden ist, kann auch die schnelle AV PRO microSD 128 GB V60 keine guten Geschwindigkeiten erreichen. Erschwerend kommt hinzu, dass sich selbst microSD-Karten nicht ganz in den Kartenleser einschieben lassen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Oftmals erschwert ein Gehäuse aus Metall die Positionierung der Wi-Fi-Antennen für den Hersteller. Beim Asus Vivobook 16X scheint dies der Fall zu sein, denn rund 700 MBit/s im Up- und Download sind für Wi-Fi 6 nicht angemessen und auch im Klassenvergleich eher gering.
Webcam
Asus verbaut hier eine 0.9 MP Webcam, welche typisch für Heimanwender-Laptops ist. Leider zeigt diese ein typisch schwaches Bild. Dass es auch anders geht, demonstrierten vor Kurzem Lenovo Thinkbook 14 G4 und 15 G4.
Sicherheit
Einen Fingerabdrucksensor hat Asus hier im Ein/Aus-Schalter verbaut. Sonst findet man am Asus-Laptop nur die Sicherheitsfunktionen des Intel Core i7 mit TPM 2.0 und weiteren Features.
Zubehör
Im Karton des Vivobook 16X OLED befindet sich nur das Nötigste. Netzteil, Dokumentation und Notebook sind mit wenig Plastik verpackt.
Wartung
Gleich 11 TX5-Schrauben sichern die Basisabdeckung. Sind diese einmal entfernt, lässt sich die Abdeckung trotzdem nicht gerade leicht abnehmen. Einen guten Saugnapf und ein Plastiköffnungswerkzeug benötigt man hier, um die Abdeckung vorsichtig zu entfernen. Der 16 GB große Arbeitsspeicher ist auf dem Mainboard verlötet und somit nicht aufrüstbar. Leicht austauschbar sind hier nur das WLAN-Modul und die M.2-SSD. Abseits davon bietet das Vivobook keine Upgrade-Möglichkeiten.
Garantie
Die Garantiebedingungen in Deutschland sehen eine 24-monatige Garantie für das Vivobook Pro 16X vor.
Eingabegeräte - Asus Dail und eine vollständige Tastatur
Tastatur
Die Tastatur des Vivobook Pro 16X nutzt das Platzangebot eines 16-Zoll-Laptops gut aus und bietet neben normalgroßen Tasten auch einen Num-Block. Über die Funktionstasten können hier die Standards abgerufen werden. Die 15 mm großen quadratischen Tasten bieten einen angenehmen Tastenhub von 1,6 mm und ein gutes haptisches Feedback.
Touchpad
Auch beim Vivobook Pro 16X ist das Asus Dail in das Touchpad integriert. Mit der Eingabefläche können verschiedenste Einstellungen vorgenommen werden, wenn man es mit einem Wisch aus der oberen rechten Ecke aktiviert. Es lassen sich aber auch die Funktionen des Microsoft Surface Dails abrufen. Sonst ist das Clickpad mit seiner Diagonale von 15,5 cm angenehm gleitfähig und reagiert schnell auf Eingaben.
Display - Windows-PC mit OLED im 16:10-Format
Das Glanzstück am Vivobook Pro 16X OLED ist im positiven wie negativen Sinne das starke Display. Dieses ist Pantone Validated und sollte somit von Haus aus eine hohe Farbraumabdeckung mit sehr geringen Farbabweichungen mitbringen. Auf 3840 × 2400 Pixeln liefert der 16:10-Bildschirm natürliche Farben bei hoher Helligkeit. Der spiegelnde OLED-Bildschirm hat aber auch seine Nachteile. Im Sonnenlicht oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen stören Reflexionen.
Typisch für OLED-Displays ist die Ausleuchtung hier sehr gleichmäßig. Die höchste Abweichung vom Mittelwert bei 390 cd/m² liegt hier nur bei 7 cd/m². Lichthöfe sind technologiebedingt nicht auszumachen. So ist das Kontrastverhältnis mit 14185:1 ebenfalls ausgezeichnet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 383 cd/m²
Kontrast: 14185:1 (Schwarzwert: 0.027 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
98.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -13% | -17% | -6% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.9 -1% | 80.6 -19% | 74.1 -26% | 84.3 -16% | 64.6 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 98.3 -2% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.05 | 86.5 -12% | 78.5 -20% | 75.8 -23% | 97.8 0% | 66.5 -32% |
| Response Times | -775% | -1639% | -3280% | -3950% | -1020% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 | 13 ? -1200% | 58.4 ? -5740% | 49.2 ? -4820% | 60 ? -5900% | 18 ? -1700% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 9 ? -350% | 24 ? -1100% | 36.8 ? -1740% | 42 ? -2000% | 8.8 ? -340% |
| PWM Frequency | 247 ? | 5000 ? 1924% | ||||
| Bildschirm | -161% | -118% | -114% | -208% | -196% | |
| Helligkeit Bildmitte | 383 | 314 -18% | 497 30% | 296.8 -23% | 639 67% | 418 9% |
| Brightness | 390 | 294 -25% | 491 26% | 292 -25% | 612 57% | 376 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 92 -4% | 87 -9% | 84 -12% | 83 -14% |
| Schwarzwert * | 0.027 | 0.28 -937% | 0.29 -974% | 0.21 -678% | 0.47 -1641% | 0.41 -1419% |
| Kontrast | 14185 | 1121 -92% | 1714 -88% | 1413 -90% | 1360 -90% | 1020 -93% |
| Delta E Colorchecker * | 2.29 | 3.08 -34% | 1.2 48% | 2.56 -12% | 2.2 4% | 1.67 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 5.49 -58% | 2.8 19% | 4.76 -37% | 5.3 -53% | 3.88 -12% |
| Delta E Graustufen * | 1.84 | 3.99 -117% | 1.9 -3% | 2.6 -41% | 1.7 8% | 2.9 -58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.26 97% |
| CCT | 6308 103% | 6219 105% | 6821 95% | 6628 98% | 6390 102% | 6209 105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.8 | 1.86 | 1.4 | 0.98 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -313% /
-219% | -590% /
-422% | -1137% /
-579% | -1388% /
-737% | -413% /
-283% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dass ein Bildschirm Pantone Validated ist, muss nicht immer heißen, dass er eine hohe Farbraumabdeckung hat oder alle Farben besonders genau darstellt. Das Pantone-Farbsystem ist darauf ausgelegt, vergleichbare Farben für Produkte und Druckerzeugnisse zu liefern. Mit 1.867 einzelnen Farben für Druckerzeugnisse und vielen weiteren speziellen Farben für Produkte ist das Farbsystem zwar umfangreich, bildet aber nicht unbedingt große Farbräume wie DisplayP3 ab. So kann es vorkommen, dass ein Monitor, der nur den kleineren sRGB-Farbraum abbildet, die Kriterien für das Pantone Matching System erfüllt. Auch die Farbabweichungen außerhalb des Pantone Systems könnten größer sein.
So sollte man sich trotz Pantone-Validated-Display damit befassen, welche Farbräume ein Bildschirm darstellen kann und für welche Einsatzzwecke er so sinnvoll ist. Ein Video-Editor hat hier sicher andere Anforderungen als ein Grafikdesigner für Printmedien.
Das OLED-Panel im Asus Vivobook schafft in den drei relevanten Farbräumen nahezu 100 % Abdeckung. Somit ist das Notebook dank hoher Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums gut geeignet für Fotografen und dank der Farbraumabdeckung von DisplayP3 auch für Videoediting geeignet.
Das Pantone-Validated-Display im Asus Vivobook kommt von Haus aus mit sehr geringen Werten bei den Farbabweichungen. Nur knapp verfehlt es bei der Überprüfung mit Calman ColorChecker den Zielwert von deltaE 3 bei den maximalen Farbabweichungen. Im Durchschnitt liegt der Bildschirm mit einem ΔΕ 2,29 deutlich unter dem Soll.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0 ms steigend |  |
| ↘ 0 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 247 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 247 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 247 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Typisch für OLED-Displays ist, dass das Flackern des Bildschirms mit der eingestellten Helligkeit, aber auch mit den dargestellten Bildern veränderlich ist. So können wir beim Vivobook Pro 16X erst unter 50 % Helligkeit ein Flackern feststellen. Wie üblich werden auch hier nicht alle Bereiche des Bildschirms gleichzeitig abgedunkelt, sondern nur Streifen. Damit ist das Flackern von OLED-Displays etwas augenschonender als das von LCD-Bildschirmen mit gleicher Flackerfrequenz.
Das OLED-Display mit seiner spiegelnden Oberfläche schlägt sich trotz hoher Helligkeit im Außeneinsatz nicht besonders gut. Gerade bei Sonnenschein stören Reflexionen die Ablesbarkeit des Bildschirms. Steht der Laptop besonders ungünstig zur Sonne oder anderen starken Lichtquellen, bilden sich die für OLED typischen grünen Lichtbrechungsmuster.
In der Blickwinkelanalyse zeigen sich keine Schwächen am 16-Zoll-Bildschirm. Auch aus steilen Blickwinkeln betrachtet ist die Helligkeit des Bildschirms konstant und die Farbwiedergabe weiterhin exzellent.
Leistung - Ärger und Freude mit den Nvidia-Studio-Treibern
Asus bietet das Vivobook Pro 16X OLED in vielen unterschiedlichen Konfigurationen an. So stehen viele Prozessoren aus Intels 11. und 12. Generation und auch AMD Ryzen 5000er- und 6000er-Prozessoren zur Auswahl. Bei der dGPU gibt es Nvidias GeForce RTX Grafikprozessoren vom 3050 bis zum 3070 Ti.
In unserem Testgerät arbeiten ein Intel Core i7 11370H und eine GeForce RTX 3050. 16 GB Arbeitsspeicher unterstützen den Prozessor.
Testbedingungen
Asus setzt bei der Leistungssteuerung des Notebooks teils Werte an, die über den TDP-Werten liegen, welche Intel vorschlägt. Bis zu 45 Watt Dauerleistung über kürzere Zeiträume beim Intel Core i7 11370H stellen wir in der Loganalyse fest. Allerdings sinkt die Energieaufname der CPU je nach Lüfter Modi auch auf 25 Watt ab. Als dGPU ist die Nvidia GeForce RTX 3050 im Vivobook auf 50 Watt beschränkt. Es handelt sich hier wohl um die kleine Max-Q-Variante der Grafikkarte. Um die 50 Watt Leistung zeigen zu können, muss sich die Grafikkarte jedoch bei der TDP des Prozessors bedienen. Beide zusammen dürfen nicht mehr als 85 Watt im Leistungsmodus verwenden. Der Standardmodus erlaubt dauerhaft etwa eine kombinierte Leistung von 60 Watt, der Flüstermodus nur 45 Watt.
Die Leistungsbenchmarks wurden somit im Leistungsprofil von Asus ausgeführt. Für die Ermittlung der Akkulaufzeit wurde der entsprechende Energiesparmodus verwendet. Die Lautstärke testeten wir in allen drei Lüftermodi.
Prozessor
Ein Intel Core i7 11370H arbeitet in unserem Testgerät. Der Prozessor ist ausgelegt für schlanke und dennoch leistungsfähige Notebooks und kann relativ frei bei der TDP konfiguriert werden. Asus liegt hier sogar über den 35 Watt, die Intel maximal vorsieht. Dies aber nur, solange die CPU alleine arbeitet und nur für wenige Minuten. Mit bis zu 55 Watt Boost-Leistung gibt sich das Intel-SoC stark. Allerdings ist das Asus Vivobook Pro eher ein Sprinter denn ein Ausdauerläufer. Die vergleichsweise hohe Leistung, die der Laptop aus dem 11370H ziehen kann, verebbt schon nach kurzer Zeit. Zudem kann der i7 aus der 11. Generation keines Weges mit den deutlich stärkeren Prozessoren aus Intels 12. Generation mithalten.
Da im Normalbetrieb eher kurze Leistungsspitzen von Prozessoren verlangt werden, ist das Vivobook im Alltag erfreulich reaktionsschnell. Bei den Prozessor-Benchmarks mit längerer Belastung schneidet der Multimedia-Laptop dagegen weniger gut ab.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
System Performance
Das Vivobook Pro 16X OLED zeigt in den Benchmarks der Systemleistung prinzipiell hervorragende Werte. Der Multimedia-Laptop liegt deutlich über dem Durchschnitt. Gleichzeitig kann das Vivobook trotzdem nicht ganz mit seinen Vergleichsgeräten mithalten. Zwei Probleme des Laptops verringern leicht die Systemleistung im Benchmark mit PCMark 10 und CrossMark. Zum einen sind es die Einstellungen der Leistungssteuerung, welche CPU und GPU schon nach kurzer Zeit in ihrer Leistungsfähigkeit einschränken, zum anderen ist aber auch der Arbeitsspeicher des Notebooks vergleichsweise langsam. Die AIDA Memory-Tests zeigen entsprechend geringe Transferraten und hohe Latenzen.
Im Alltag darf man vom Vivobook Pro aber einen reaktionsschnellen Laptop erwarten, der auch mal schwerere Aufgaben übernehmen kann. Letztlich belasten die meisten Benchmarks ein Notebook deutlich stärker, als es ein normaler Arbeitsfluss tun würde.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 5619 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Notebook wurde vor den Benchmarks mit den neusten verfügbaren Treibern und mit dem aktuellsten Windows-Update versehen. Damit erreichte das Vivobook Pro 16X sehr geringe DPC-Latenzen. Während der Wiedergabe des YouTube-Testvideos mit 4K 60Hz Auflösung wurde ein Bild übersprungen. Somit kann das Notebook in dieser Konfiguration aus Soft- und Hardware schnell arbeiten.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Intel Optane Memory H10 NVMe-SSD hat einen interessanten Aufbau. Auf der Platine sitzen hier zwei verschiedene Speicher und Speichercontroller. Im anschlussseitigen Bereich arbeitet ein 512 GB großes Intel QLC 3D Nand Speichermodul mit entsprechendem Controller. Im hinteren Bereich des M.2-2280-Speichers arbeitet ein 32 GB großes Intel Optane Speichermodul. Mittlerweile gehört sie jedoch nicht mehr zu den schnellsten Optionen bei Festspeichern. In unserer Tabelle der SSD- und HDD-Benchmarks liegt der Intelspeicher mittlerweile auf einem der hinteren Plätze. Der Festspeicher mit Intel-Optane-Technologie wurde immerhin schon 2019 vorgestellt und ist damit bereits drei Jahre alt. Angebunden ist die NVMe-SSD mit eingebauten latenzarmen Optane Cache so nur über PCIe 3.0x4, statt wie derzeit üblich PCIe 4.0.
In unserem DiskSpd Read Loop wird die Aufteilung der SSD deutlich. Sobald der Speichercontroller vermehrten Zugriff auf eine bestimmte Datei feststellt, wird diese in den Optane-Speicher kopiert und von dort abgerufen. Die Folge ist eine erhebliche Leistungssteigerung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Vivobook arbeiten die iGPU des Intel Core i7 und die Nvidia GeForce RTX 3050 gemeinsam. Für leichte Aufgaben wird die iGPU verwendet. Anspruchsvollere Arbeiten erledigt die GeForce-dGPU. Im Test arbeitet die Grafikkarte mit maximal 50 Watt. Somit sind die Leistungen der Grafikkarte zwar gut, aber es handelt sich hier nun mal um die kleinste Grafikkarte der 3000er-Serie von Nvidia. Video-Rendering erledigt die Grafikkarte zügig, wie der Test mit Blender zeigt. Etwas mehr wünscht man sich bei den 3DMark-Ergebnissen. Allerdings könnte für die schlechten Punktzahlen auch der installierte Nvidia-Studio-Treiber verantwortlich sein. Dieser ist weniger auf die Rechenaufgaben in Spielen ausgelegt. Dafür funktionieren viele professionelle Programme wie Blender, Autodesk Maya oder Adobe Illustrator deutlich besser. Nvidia bietet eine vollständige Übersicht, welche Programme von den NVIDIA Studio Treibern unterstützt werden.
Im Akkubetrieb wird die Leistung der Grafikkarte eingeschränkt. Auf rund 25 Watt sinkt hier die TGP. Somit steht nur etwa die halbe Leistung zur Verfügung. Aber auf die Ergebnisse im Benchmark mit 3DMark sind die Auswirkungen der Einschränkung geringer als erwartet.
| 3DMark 11 Performance | 13624 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34267 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20526 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9732 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4310 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In fast allen getesteten Spielen stand genügend Rechenleistung zur Verfügung, dass mehr als 60 FPS bei Full-HD-Gaming bereitgestellt wurden. Eine Ausnahme war hier Far Cry 5. Das Spiel gab hier eine Fehlermeldung aus, dass der Nvidea Studio Treiber nicht unterstützt wird. Auch F1 2022 gab eine ähnliche Fehlermeldung.
Für die hohe Auflösung des 4K-OLED-Displays ist die Rechenleistung der 3050 kaum ausreichend. Auch wenn hier vereinzelt ordentliche Bildraten erzeugt werden, zeigt unsere Übersicht "Notebook Spiele Performance Vergleich", dass die RTX 3050 hier meist weniger als 30 FPS erzeugt.
Im Vergleich zu den Konkurrenzgeräten schneidet das Vivobook zwar nur mittelmäßig ab, aber trotzdem schleicht sich der Multimedia-Laptop teils an Rechnern mit der vermeintlich stärkeren 3050 Ti vorbei.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146.6 | 100.4 | 54.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 193.3 | 117.8 | 61.3 | 47 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 111.4 | 103.7 | 100.3 | 62.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62 | 64.8 | 44.4 | 30.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 78.4 | 66.9 | 41.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 36 | 35 | 47 | ||
| Strange Brigade (2018) | 244 | 112.5 | 92.4 | 78.9 | ||
| F1 22 (2022) | 112.7 | 104.3 | 75 | 21.8 |
Emissionen - Das Notebook kann auch lautlos
Geräuschemissionen
In den meisten Lastszenarien ist das Vivobook recht leise, wenn auch nicht lautlos. Im Normalbetrieb bleibt das Notebook unter 40 dB(A). Nur während des Spielens oder bei stark beanspruchenden Rechenaufgaben stieg die Lautstärke hier auf bis zu 62,9 dB(A). Somit können die Lüfter schon störend sein, vor allem weil die Geräusche recht hochfrequent sind. Im Flüstermodus laufen die Lüfter wenn überhaupt sehr leise.
Egal in welchem Lüftermodus versucht die Leistungssteuerung möglichst lange niedrige Drehzahlen zu halten. Dies ist zwar insgesamt für die vom Vivobook Pro verursachte Geräuschkulisse vorteilhaft, aber beim Verhalten unter Last nachteilig.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Last |
| 57.6 / 62.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.15 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Vivobooks halten sich in Grenzen, jedoch messen wir an den Handballenauflagen unter Last Temperaturen über 30 °C bei moderaten Raumtemperaturen. Unangenehm hoch wird im Betrieb zum Teil die Unterseite des Notebooks. Auf Dauer sind die 50 °C an der Unterseite eventuell etwas unangenehm, wenn man das Notebook auf dem Schoß abstellt. Aber der Hotspot in der Mitte des Laptops ist relativ klein. So kann man das Vivobook Pro immer noch bequem positionieren.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | 21% | 16% | 19% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 25.15 | 25 1% | 24.7 2% | 24.4 3% | 23.52 6% | 24 5% |
| Idle min * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 25 17% |
| Idle avg * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 30 -0% |
| Idle max * | 30 | 28.9 4% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 43 -43% |
| Last avg * | 57.6 | 49.3 14% | 33.2 42% | 48.3 16% | 42.9 26% | 56 3% |
| Last max * | 62.9 | 48.2 23% | 46.7 26% | 48.9 22% | 52.45 17% | 58 8% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 48.9 | 52.5 | 56 |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.8 °C).
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | 15% | -14% | -5% | -17% | -7% | |
| Last oben max * | 40.6 | 49.2 -21% | 42.3 -4% | 46.4 -14% | 49 -21% | 43 -6% | 48 -18% |
| Last unten max * | 53 | 50.2 5% | 38.2 28% | 54.8 -3% | 44.4 16% | 46 13% | 45.8 14% |
| Idle oben max * | 29 | 29.4 -1% | 23.4 19% | 31.4 -8% | 32.1 -11% | 39 -34% | 32.2 -11% |
| Idle unten max * | 28.3 | 30 -6% | 23.5 17% | 36.6 -29% | 29.8 -5% | 40 -41% | 32.2 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Innerhalb der ersten zwei Minuten verliert das Vivobook Pro 16X massiv an Leistung. Anschließend hält sich der Laptop im Stresstest konstant. Man könnte hier aber auch von einem besonders langem Boost sprechen. Denn im Stresstest startet der Prozessor mit starken 46 Watt und fällt dann langsam auf 35 Watt. Das ist eigentlich das höchste konfigurierbare PL1 für Intels Core i7-11370H. Langfristig bleiben die Temperaturen im Laptop in einem Hardware-schonenden Bereich. Über 90 °C gibt keiner der Sensoren an. Auch an der Außenseite werden die Oberflächentemperaturen so meist nicht unangenehm.
Lautsprecher
Wirklich linear ist die Soundwiedergabe am VivoBook nicht. Der "Sound by Harman/Kardon" Schriftzug auf dem Gehäuse sorgt nicht für guten Ton. In den Tiefen fehlt es den kleinen Lautsprechern an Kraft. Unangenehmer ist jedoch das Übersteuern in den oberen Höhen. Selbst bei geringeren Lautstärken wirken diese oft zu laut. Hier ist Verbesserungsbedarf vorhanden.
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Focus 15 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Der 96 Wh-Akku sorgt nicht für eine überragende Laufzeit
Energieaufnahme
Das Vivobook Pro 16X OLED zeigt im Test einen angemessenen Energieverbrauch. Die doch recht starke Hardware benötigt für harte Arbeit etwas mehr elektrische Leistung. Einzig im Leerlauf ist die Energieaufname des Notebooks von Asus eventuell ein paar Watt zu hoch. Allerdings hat sich in unseren Tests bereits öfter gezeigt, dass Laptops mit OLED-Display hier einen kleinen Nachteil gegenüber solchen mit LCD haben.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.9 / 10.2 / 12 Watt |
| Last |
94 / 112 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | 30% | -12% | -47% | -89% | -2% | 5% | |
| Idle min * | 8.9 | 9.8 -10% | 2.6 71% | 7.7 13% | 10.3 -16% | 23 -158% | 7.17 ? 19% | 6.54 ? 27% |
| Idle avg * | 10.2 | 15.3 -50% | 7.1 30% | 10.7 -5% | 22.06 -116% | 25 -145% | 10.4 ? -2% | 11.3 ? -11% |
| Idle max * | 12 | 16.3 -36% | 7.9 34% | 16.8 -40% | 23 -92% | 29 -142% | 14.8 ? -23% | 13.3 ? -11% |
| Last avg * | 94 | 87 7% | 76.8 18% | 100.39 -7% | 102.57 -9% | 106 -13% | 89.7 ? 5% | 70.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 93.1 | 86.1 8% | 83 11% | 108 -16% | 106 -14% | 128 -37% | ||
| Last max * | 112 | 100 11% | 97.3 13% | 129 -15% | 147.8 -32% | 156 -39% | 124.8 ? -11% | 116.1 ? -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei einer Akkukapazität von 96 Wh sollte man eigentlich lange Akkulaufzeiten erwarten. Immerhin kratzt die Kapazität schon an der Obergrenze des rechtlich möglichem in einem Laptop. Aber das hochauflösende und 16-Zoll-große OLED-Display nagt deutlich am Akku. Bei voller Bildschirmhelligkeit hält dieser im praxisnahen Wi-Fi-Websurfing-Test nur rund sechseinhalb Stunden. Eine Reduktion der Helligkeit auf 150 cd/m² liefert bereits 2 Stunden mehr Laufzeit. Ein gängiger Energiespartipp für OLEDs ist, wo nur möglich, einen dunklen Darstellungsmodus zu forcieren. Jede helle Fläche auf dem Bildschirm frisst hier Leistung. Unser Websurfing-Test ist so für OLED-Bildschirme besonders ungnädig, da hier viele weiße Flächen angezeigt werden.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 96 Wh | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -18% | -35% | 44% | -38% | -54% | 21% | |
| Idle | 663 | 1230 86% | 387 -42% | 1168 ? 76% | |||
| WLAN | 520 | 428 -18% | 480 -8% | 591 14% | 396 -24% | 235 -55% | 640 ? 23% |
| Last | 152 | 60 -61% | 199 31% | 73 -52% | 54 -64% | 97.1 ? -36% | |
| H.264 | 739 | 402 | 847 ? |
Pro
Contra
Fazit - Durchschnittliche Leistung, hervorragendes Display
Das wohl beste Feature am Asus Vivobook Pro 16X OLED ist wohl der Bildschirm. Das OLED-Panel zeigt Farben natürlich und hat eine schnelle Reaktionszeit. Einzig im Außeneinsatz schwächelt es etwas. Die Ausstattung des Laptops ist größtenteils angemessen für einen Multimedia-Laptop der gehobenen Leistungsklasse. Lediglich der mittlerweile etwas lahmende Optane-Speicher stört hier ebenso wie die Versionsnummer der beiden USB-Anschlüsse auf der linken Seite. USB 2.0 ist nicht mehr zeitgemäß.
Das Gehäuse aus Aluminium ist schlicht gehalten, aber optisch ansprechend. Das Weave-Finish nimmt überraschend wenig Schmutz an, ist haptisch ansprechend und immer wieder interessant anzuschauen. Bei der Verarbeitung hat Asus jedoch gepatzt. Wir stellen an verschiedenen Stellen ungleichmäßige Spaltmaße am Gerät fest.
Im Zentrum der Aufmerksamkeit steht beim Asus Vivobook Pro 16X das großartige OLED-Display. Der Laptop kann jedoch auch mit gehobener Rechenleistung und einem größtenteils gelungenem Gehäuse aufwarten. Interessante Features wie des Asus Dial runden das Gesamtbild ab.
Asus positioniert das Vivobook mit rund 1.600 Euro preislich in der gehobenen Mittelklasse. Daran gemessen sind Ausstattung, Verarbeitung und Design adäquat. Deutlich günstiger ist das Dell Inspiron 16 Plus 7610. Mit einer fast gleichwertigen Ausstattung und einem guten IPS-Display kann man diesen Laptop bei verschiedenen Händlern bereits für etwas über 1.000 Euro finden. Das Asus Vivobook Pro 16X gibt es jedoch auch in vielen anderen Ausstattungsvarianten, mit teils deutlich niedrigerem Preis. Wer ungefähr die gleiche Leistungsklasse sucht, aber nicht ganz so hohe Ansprüche an den Bildschirm hat, wird beim Schenker XMG Focus 15 fündig. Das MSI Summit E16 Flip und der aktuelle Microsoft Surface Laptop bieten dank Prozessoren aus Intels zwölfter Generation deutlich mehr Prozessorleistung, sind aber auch rund 1.000 Euro teurer.
Preis und Verfügbarkeit
Ein Preisvergleich lohnt sich beim Asus Vivobook Pro 16X. Von knapp unter 1.500 Euro bei Easynotebooks, über 1.642 Euro bei Cyberport, hin zu über 1.700 Euro schwankt der Preis des Notebooks bei verschiedenen Händlern.
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
- 07.11.2022 v7 (old)
Marc Herter
Weitere Artikel zur Serie
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (VivoBook Pro 16X Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
