Asus VivoBook 15X OLED M3504 Laptop im Test: Alltagsbegleiter mit AMD Ryzen Barcelo-R und OLED
Die VivoBook-Reihe richtet sich an jene, die nach einem Multimedia- und Office-Laptop für kleines Geld suchen. Asus hat aus diesem Grund sein hauseigenes VivoBook über die Jahre immer weiter optimiert, weshalb die meisten Modelle beispielsweise OLED-Panels verpasst bekommen haben. Dieses Jahr scheint es jedoch, als würden wir etwas bereits Bekanntes in einer neuen Verpackung bekommen.
Bisher wurde das VivoBook 15X mit CPUs der H-Serie ausgeliefert, wie dem AMD-Ryzen-5-5600-H. Dieses Jahr produziert Asus aber auch 15X-Modelle mit einem Intel Prozessor der 13. Generation, den Intel-Raptor-Lake-P-CPUs. Zusätzlich gibt es die bereits bekannte AMD Version mit einem Ryzen-7030-U. Die H45-CPUs von Intel werden jedoch ausschließlich im VivoBook 14X und im 16x verbaut.
Unser Testgerät ist das VivoBook 15X M3504. Es besitzt einen AMD-Barcelo-R-Ryzen-5-7530U als Prozessor, mit integrierter Radeon-RX-Vega-7-Grafikeinheit. Außerdem verfügt es über ein 15,6-Zoll-1.080-p-60-Hz-OLED-Display von Samsung, 16-GB-DDR4-3200-RAM, eine 512-GB-SSD, WiFi-6E, und einen 50-Wh-Akku. Momentan ist diese Ausführung hierzulande (Indien) aber noch nicht erhältlich. Das K3504-Modell hingegen gibt es bereits in gewissen Konfigurationen auch in Europa.
In diesem Test schauen wir, inwiefern das VivoBook 15X und die Überarbeitung der mittlerweile zwei Jahre alten Zen-3-Architektur im Jahr 2023 noch mithalten können.
Potentielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus VivoBook 15X OLED M3504YA R5 7530U, Vega 7 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 514.11
|
| 80.7 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 | ab EUR 999 |
| 88 % v7 (old) | 03 / 2023 | Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18.6 mm | 13.30" | 1920x1200 | ab EUR 1150 |
| 88.6 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 R5 7530U, Vega 7 | 1.5 kg | 19.83 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 919.00
|
| 88.5 % v7 (old) | 05 / 2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 639.99
|
| 80.5 % v7 (old) | 12 / 2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 299.00
|
| 82.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | ab EUR 799 |
| 80.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 449.00
|
| 83.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 514.11
|
Gehäuse: Leichtes, aber biegbares Plastik
Asus bietet das VivoBook 15X in zwei Farbvarianten an: Cool Silver und Indie Black. Von der Verarbeitung her fühlt sich das neue VivoBook 15X M3504 relativ ähnlich zu anderen Modellen des Herstellers an. Das Gehäuse besteht grundsätzlich komplett aus Plastik, außer der metallene Deckel, welcher auch mit dem Asus Logo versehen ist und sich bis zu 180 Grad öffnen lässt.
Das Gerät bringt 1,7 kg auf die Waage, was sich für unser Empfinden relativ leicht anfühlt und vor allem an der gleichmäßigen Verteilung der Hardware liegt. Der Deckel lässt sich auch mit einem Finger gut öffnen, bei der Tastatur ist jedoch etwas Spielraum spürbar.
Asus hat außerdem eine neue Technologie in seinem Modell verbaut, die "Antimicrobial Guard Technology". Diese soll innerhalb von 24 Stunden 99 Prozent aller Bakterien auf der Außenseite des Gehäuses beseitigen, gemessen nach den ISO-22196-Standards.
Anschlüsse: Keine sehr kluge Verteilung der Ports
Alle der vorhandenen Anschlüsse befinden sich auf der rechten Seite, mit Ausnahme des USB-2.0-Typ-A-Anschlusses, welcher links zu finden ist. Zwischen den Ports gibt es zwar genug Platz, bei mehreren externen Geräten kann es dann aber doch mal knapp werden.
Der einzige USB-3.2-Gen1-Typ-C-Anschluss ermöglicht ein Laden, aber liefert keinen DisplayPort-Output. Außerdem ist der HDMI-1.4-Anschluss auf 4K bei 30 fps limitiert.
Kommunikation
Im VivoBook 15X ist eine MT7902-WLAN-Karte verbaut, welche auch WiFi-6E unterstützt. Die Performance ist zwar gut, fällt aber im Vergleich zum WiFi-6-AX201 eher schlechter aus. Getestet haben wir mit unserem Referenz-Router, dem Asus ROG Rapture GT AXE11000.
Im Großen und Ganzen ist der Unterschied zwischen 5 GHz und 6 GHz nicht merkbar groß, auch wenn bei Verwendung vom 6-GHz-WiFi etwas höhere Spitzenwerte erreicht werden.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1978, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7902 (940 - 989, n=2) | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
Webcam
Asus stattet sein diesjähriges VivoBook 15X mit einer 720-p-Webcam aus. Außerdem bietet es die Funktion der 3D-Geräuschunterdrückung und AI-Effekte, welche über die MyAsus App gesteuert werden können.
Die Qualität der Webcam kann in unserem Test überzeugen: Die Farben sind breit gefächert, vor allem die Rottöne in unserem X-Rite-ColorChecker-Test. Ein Rauschen der Farben war ebenfalls kaum festzustellen. Außerdem befindet sich oben im Gerät eine physische Kameraverdeckung.
Alles in allem sollte die Webcam dank der genannten Fakten für die meisten Video-Calls ausreichen.
Sicherheit
Auch wenn das VivoBook 15X keinen IR-Sensor besitzt, kann man es mithilfe eines schnellen und relativ genauen Fingerabdrucksensor entsperren, welcher sich auf der rechten Oberseite des Touchpads befindet. Ein TPM-2.0-Modul ist ebenfalls integriert.
Zubehör und Garantie
In der Packung befindet sich nicht viel Weltbewegendes. Das einzige Zubehör, das man erhält, ist ein 65-W-Adapter zum Laden des Laptops und die gewöhnlichen Beipackzettel.
Asus bietet auch bei diesem Gerät die standardmäßige 1-Jahr-Garantie an, insofern es in Österreich oder Deutschland gekauft wird. Zusätzlich kann man noch diverse Garantieverlängerungen erwerben.
Wartung
Die rückseitige Abdeckung kann relativ einfach durch Lösen von PH0-Schrauben entfernt werden. Hier sollte jedoch beachtet werden, dass man die richtigen Schrauben auch wieder an die richtigen Stellen platziert, da es sonst zu Problemen kommen kann.
Da die 8-GB-RAM an das Motherboard gelötet sind, gibt es nur einen weiteren SO-DIMM-Slot für eine etwaige Speichererweiterung. Grundsätzlich lässt sich der RAM auf bis zu 16 GB erweitern. Die WLAN-Karte und die SSD widerum sind austauschbar, genau so wie der interne Akku.
Eingabegeräte: Full-Size-Tastatur und großzügiges Touchpad
Tastatur
Das Full-Size-ErgoSense-Keyboard des VivoBook 15X hat gleichmäßig verteilte, scheibenförmige Tasten, welche einen Spielraum von 1,4 mm besitzen und auch mit dem Tasten-Feedback überzeugen können. Die Enter-Taste hebt sich dabei dank ihres besonderen VivoBook Designs von den restlichen Tasten ab.
Die oberste Reihe bilden die Funktionstasten, welche auch als Shortcuts für essentielle Funktionen dienen. Beispielsweise kann das Mikrofon auf diese Weise deaktiviert werden. Um auch in Dunkelheit etwas sehen zu können, bietet das Keyboard eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung.
Touchpad
Das 9,5 x 17 cm Touchpad besitzt eine glatte und schnell reagierende Oberfläche und unterstützt diverse Windows-Precision-Gesten. Die gesamte Fläche dient als linke Maustaste und verursacht kaum Geräusche beim Betätigen.
Display: Dynamisches 60-Hz-OLED mit DC-Dimming
Das VivoBook 15X kommt mit dem gleichen Samsung-ATNA56YX03-OLED-Panel daher wie das VivoBook 15 KM513, das VivoBook 15 Pro und das ZenBook Pro 15, weshalb alle diese Screens ähnliche Eigenschaften aufweisen. Aufgrund der OLED-Technologie konnten wir auch keinerlei Lichthöfe feststellen.
Die Helligkeitsverteilung ist mit 97 % nahezu perfekt, und das Kontrastverhältnis ist ebenfalls sehr überzeugend. Die maximale Helligkeit ist etwas geringer als bei den oben genannten Modellen, wobei dies im Alltag kaum stören dürfte. Das Display unterstützt auch VESA-DisplayHDR-600 für etwaigen HDR-Content.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 378 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
96.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X M1503QA Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | 0% | -49% | -2% | -55% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 40 -60% | 99.9 0% | 43.17 -57% | 99.6 0% | 38.2 -62% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 57.6 -42% | 100 0% | 65.03 -35% | 99.9 0% | 57.3 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.3 | 41.3 -57% | 96.7 0% | 44.6 -54% | 89.7 -7% | 39.5 -59% |
| Response Times | -295% | 56% | -136% | 50% | -214% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 33 ? -588% | 0.89 ? 81% | 20 ? -317% | 1.8 ? 62% | 27 ? -463% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 20.2 ? -1% | 2.31 ? 88% | 11 ? 45% | 2.2 ? 89% | 13 ? 35% |
| PWM Frequency | 60 ? | 60 ? 0% | 59.52 -1% | |||
| Bildschirm | -103% | -1% | -69% | 25% | -77% | |
| Helligkeit Bildmitte | 378 | 392 4% | 401 6% | 308 -19% | 379 0% | 333 -12% |
| Brightness | 381 | 371 -3% | 403 6% | 290 -24% | 379 -1% | 312 -18% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 98 1% | 83 -14% | 98 1% | 82 -15% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.425 | 0.31 | |||
| Delta E Colorchecker * | 2.91 | 7.3 -151% | 3.24 -11% | 5.27 -81% | 1.13 61% | 5.39 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 20.8 -295% | 6.42 -22% | 16.43 -212% | 3.15 40% | 19.18 -265% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 5.4 -160% | 2.13 -2% | 2.58 -24% | 4.77 -129% | |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 6.5 -110% | 2.7 13% | 6.38 -106% | 1.6 48% | 3.56 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.23 99% | 2.47 89% |
| CCT | 6285 103% | 5993 108% | 6374 102% | 7784 84% | 6583 99% | 6290 103% |
| Kontrast | 1568 | 725 | 1074 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -150% /
-123% | 18% /
12% | -85% /
-75% | 24% /
24% | -115% /
-94% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die MyAsus App bietet verschiedene Möglichkeiten an, um ein Einbrennen des Bildes auf dem Display zu verhindern, sowie verschiedene Farbprofile. Bei unserem Test zur Kalibrierung der Farben stellten wir den normalen Modus mit nativen Farben ein.
Das Panel deckt den gesamten sRGB-Farbraum und die Display-P3-Farbpalette ab. Die Adobe-RGB-Farbabdeckung ist mit 96,3 Prozent ebenfalls sehr überzeugend, was sich bei einfachem Video-Streaming bis hin zu professionellen Arbeiten beweisen kann.
Das Display des VivoBook 15X ist ab Werk bereits relativ passend kalibriert. Unsere hauseigene Kalibrierung mit dem X-Rite-i1Basic-Pro-3-Spektralphotometer und der Portrait-Displays-Calman-Ultimate-Farbkalibrierungs-Software verbessert die Delta-E-2000-Graustufen-Skala sogar auf 0,5. Der durchschnittliche ColorChecker-Delta-E-2000 bringt die Skala auf 2,08.
Das kalibrierte ICC-File kann durch Klicken auf den oberen Link heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.6 ms steigend |   |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend |   |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Aufgrund des vorhandenen PWM-Flackerns war das Messen der Reaktionszeiten nicht ganz einfach. Eine manuelle Schätzung zeigt, dass es ca. 20 ms dauert, um das Display von 0 Prozent auf 100 Prozent Helligkeit zu bringen, was für ein OLED-Panel relativ viel ist. Um von 50 Prozent auf 80 Prozent Grau zu kommen, dauert es hingegen nur schnelle 4,8 ms.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das OLED-Display des VivoBook setzt auf eine 60-Hz-PWM-Frequenz zur Regulation der Bildschirmhelligkeit. Dies könnte zum Problem werden, wenn man sehr anfällig für PWM ist. Deshalb empfehlen wir, das Display immer unter 51 Prozent Helligkeit zu halten, da so der 60-Hz-DC-Dimming-Modus aktiviert wird und man dann das PWM-Flackern kaum wahrnimmt.
Für weitere Informationen ist es ratsam, sich unsere Artikel "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" (hier zu finden) und "Analyse: DC Dimming vs. PWM – AMOLED-Displays dimmen ohne Flimmern?" (hier zu finden) durchzulesen. Unser eigenes PWM-Ranking vergleicht außerdem PWM bei verschiedensten Geräten.
Der glänzende Screen macht eine Nutzung des Laptops in direktem Sonnenlicht ziemlich schwierig. Die Blickwinkel allerdings sind sehr gleichmäßig, auch wenn wir leichte Grünstiche bei sehr extremen Winkeln feststellen konnten. Dies ist eher untypisch für OLED-Displays.
Performance: Minimale Verbesserungen gegenüber dem Original
Unser Testgerät ist mit einer AMD-Ryzen-5-7530U-APU ausgestattet, wobei es auch eine Version mit einem AMD-Ryzen-7-7730U gibt. Das VivoBook 15X unterstützt bis zu 16 GB DDR4-3200-RAM, wobei ab Werk 8 GB verlöteter RAM mitgeliefert werden.
Testszenario
Die MyAsus App bietet die Möglichkeit, verschiedene Einstellungen für die Lüfter vorzunehmen. AMDs eigenes "Skin Temperature Aware Power Management" (kurz STAPM) ergibt einen nahezu konstanten Wert von 15 W bei jeder Profileinstellung.
Für alle Benchmarks haben wir den Performance-Modus gewählt, bei unseren Akku-Tests war es der Standardmodus.
| Fan Profile | PL0 / STAPM Limit (W) | PL1 Limit (W) | PL2 Limit (W) |
|---|---|---|---|
| Whisper | 15 | 25 | 32 |
| Standard | 15 | 37 | 40 |
| Performance | 15 | 37 | 42 |
Prozessor
Der Ryzen 5 7530U ist ein 6C/12T-Prozessor mit einem durchschnittlichen Energieverbrauch von 15 W. Dieser ist die zweite Überarbeitung der Zen-3-Cezanne-Architektur. Im Vergleich zum Ryzen 5 5625U besitzt der 7530U zwar 300 MHz weniger Taktgeschwindigkeit, aber 200 MHz mehr Boost-Frequenz.
Der Ryzen 5 7530U liegt in unserem CineBench-R15-Multi-Test knapp 3 Prozent hinter dem Ryzen 7 7730U, und wir stellten Throttling der Taktrate nach der zehnten Runde fest.
Außerdem liefert der 7530U ca. 5 Prozent mehr Leistung als der 5625U im Lenovo IdeaPad 3 15 oder als der 45-W-Ryzen-5-5600H im VivoBook 15X M1503QA. Im Vergleich zum Ryzen 7 7730U im IdeaPad Flex 5 16 hinkt er jedoch um knapp 8 Prozent hinterher.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die unten stehende Abbildung zeigt, wie sich die CPU bei den unterschiedlichen Lüfterprofilen verhält. Im Performance-Modus erreicht sie eine Taktrate von bis zu 4,36 GHz (bei 42 W) und wird knapp 91 °C warm.
Der Performance-Modus liefert allerdings nur in den ersten paar Durchläufen merkbare Verbesserungen, weshalb die Taktrate auf lange Zeit gesehen nicht deutlich höher als im Standard-Modus ist.
Wird das VivoBook 15X nur mit dem internen Akku betrieben, muss man auf deutlich merkbare 59,5 Prozent Single-Core-Performance und knapp 50 Prozent Multi-Core-Leistung verzichten.
Der Intel-i5-1335U im Samsung Galaxy Book3 ist zwar um 4 Prozent schneller als der Ryzen 5 7530U, schneidet aber im AIDA64-CPU-Test deutlich schlechter ab.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Für mehr Informationen zum AMD Ryzen 5 7530U empfiehlt es sich, dessen dedizierten Artikel durchzulesen.
System-Performance
Grundsätzlich ist die Performance mit jener des Ryzen 7 7730U vergleichbar. Obwohl das Galaxy Book3 mit seinem i5-1335U in unserem PCMark-10-Test schlechter abschneidet als das VivoBook, erreicht es bei CrossMark bessere Ergebnisse.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (5686 - 6209, n=7) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4946 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5791 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6209 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U (20155 - 42853, n=7) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
Das VivoBook 15X M3504 weist keinerlei DPT-Latenz-Probleme auf. Nichtsdestotrotz ist die verbaute Hardware eher nicht für Real-Time-Audio- und Videobearbeitung ausgelegt, was vor allem an der limitierten Leistung liegt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unser DPC-Latenz-Vergleich zeigt die Unterschiede zwischen verschiedensten Geräten.
Speicher
Die hier verbaute Micron-2400-512-GB-NVMe-SSD bricht definitiv keinerlei Rekorde und liegt hinter der Western Digital SN740, der Samsung PM9B1 und der Micron-2450-SSD. Trotzdem sollte die Geschwindigkeit im Alltag für die meisten Nutzer ausreichen.
In unserem DiskSpd-Read-Loop-Test stellten wir bei acht durchgeführten Durchläufen nie irgendeine Art von Performance-Throttling fest. Eine Möglichkeit zur Speichererweiterung sucht man jedoch vergebens.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Der 3DMark-Test ergibt, dass die Radeon RX Vega 7 im VivoBook 15X bis zu 17 Prozent schneller als die Durchschnitts-iGPU ist. Im Vergleich zur Radeon RX Vega 8 im Lenovo Yoga 6 13 ist sie jedoch ca. 8 Prozent langsamer.
Die RX Vega 8 im IdeaPad Flex 5 16 ist bis zu 10 Prozent schneller als die Vega 7 im VivoBook 15X im Blender-3.3-Classroom-HIP-Rendering-Test.
| 3DMark 11 Performance | 5951 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 157825 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22448 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3252 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1460 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1314 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Aufgrund der limitierten RX-Vega-7-iGPU ist Gaming meist nur bei älteren Spielen mit den niedrigsten Einstellungen möglich. Die generelle Performance ist bei 1.080 p und Ultra-Einstellungen mit anderen iGPU-Laptops vergleichbar.
Die RX Vega 8 im Asus ZenBook 13 ist knapp 22 Prozent schneller als die GPU in unserem Testgerät (bei 1.080 p Ultra). Witcher 3 beispielsweise ist bei 1.080 p und Ultra-Einstellungen nur sehr schwer spielbar, auch wenn die ausgegebenen Frames konstant sind.
F1 22: 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Far Cry 5: 1280x720 Low Preset AA:T | 1920x1080 Medium Preset AA:T | 1920x1080 High Preset AA:T | 1920x1080 Ultra Preset AA:T
| The Witcher 3 / Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (65.9 - 415, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (25.5 - 105.8, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G4 21H6S00900 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Witcher 3 FPS
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.7 | 95.3 | 26 | 11.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 65.9 | 41.6 | 20.9 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.8 | 93.3 | 50.7 | 47.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.2 | 17.7 | 12.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.6 | 32.8 | 29.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 20 | 18 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 81.5 | 31.2 | 26.1 | 22.4 |
| F1 22 (2022) | 35 | 31.2 | 24.2 | 17.5 |
Emissionen: Nur eine einzige Heat-Pipe und ein Lüfter
Systemlautstärke
Wie auch schon in früheren VivoBook Modellen verbaut Asus hier nur einen einzigen Lüfter. Unsere Tests zeigten, dass Asus die maximalen RPM für jedes Profil angepasst hat: im Whisper-Modus sind es 30 db(A), im Standard-Modus 40 dB(A) und im Performance-Modus 50 dB(A). Wir konnten auch zu keinem Zeitpunkt Spulenfiepen oder Ähnliches feststellen.
Insgesamt bleibt das VivoBook 15X fast immer ziemlich leise. Für den alltäglichen Gebrauch empfehlen wir, den Standard-Modus zu verwenden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.94 / 30.94 / 30.94 dB(A) |
| Last |
| 46.62 / 46.54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.03 dB(A) | ||
| Fan profile | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | The Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 29.29 | 29.77 | 28.31 | 27.11 |
| Standard | 29.09 | 38.89 | 38.64 | 38.53 |
| Performance | 30.94 | 46.62 | 46.54 | 47.14 |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA R5 7530U, Vega 7 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | 6% | 5% | 21% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 22.03 | 24.2 -10% | 28.28 -28% | 25.2 -14% | 23.8 -8% | 26 -18% |
| Idle min * | 30.94 | 24.2 22% | 28.28 9% | 25.2 19% | 24.1 22% | 26 16% |
| Idle avg * | 30.94 | 24.2 22% | 28.28 9% | 25.2 19% | 24.1 22% | 26 16% |
| Idle max * | 30.94 | 28.7 7% | 28.28 9% | 31.6 -2% | 24.1 22% | 26 16% |
| Last avg * | 46.62 | 33.1 29% | 35.76 23% | 45.4 3% | 27.3 41% | 46 1% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 | 41.8 11% | 42.79 9% | 29.7 37% | ||
| Last max * | 46.54 | 41.8 10% | 42.67 8% | 45.4 2% | 41.4 11% | 47.9 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die Single-Heat-Pipe-Konstruktion des VivoBook 15X macht ihren Job ziemlich gut, indem keine Stelle des Gehäuses jemals unangenehm heiß wird. Die Verteilung der Temperaturen schwankt da doch schon etwas mehr. Beispielsweise erreichen wir links unten bis zu 54,2 °C, wobei die Oberseite und das Touchpad relativ kühl bleiben.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.8 °C).
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook 15 X M1503QA AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -6% | -5% | 17% | 5% | |
| Last oben max * | 39 | 51.4 -32% | 43.8 -12% | 45.9 -18% | 33.4 14% | 41.1 -5% |
| Last unten max * | 54.2 | 47.8 12% | 42.2 22% | 43.5 20% | 35.6 34% | 42.3 22% |
| Idle oben max * | 27.8 | 24.8 11% | 33.4 -20% | 31.1 -12% | 24.6 12% | 26.8 4% |
| Idle unten max * | 28.4 | 24.9 12% | 32.6 -15% | 31.6 -11% | 26 8% | 28.6 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unter Vollast in unserem Prime95 Stresstest erreicht der Ryzen 5 7530U eine Maximalleistung von 4,05 GHz, bei einem Verbrauch von 42 W. Bei FurMark sind es etwas weniger, nämlich 3,8 GHz (bei 28 W). Die RX-Vega-7-GPU nutzt dann die spezielle Kühlungstechnologie, um einen Boost von 1.425 MHz (bei 30 W) zu erreichen.
Bei Witcher 3 (1.080-p-Ultra-Einstellungen) lässt sich ein höherer Boost der CPU von 4,5 GHz und der GPU von 2.000 MHz messen. Die iGPU verbraucht durchschnittlich in diesem Szenario ca. 27 W, wobei wir einen Maximalwert von 60 W messen konnten.
| Stress Test | CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) |
| System Idle | 2.99 | 399 | 38.5 | 38.1 |
| Prime95 | 3.57 | 200 | 71.5 | 68 |
| Prime95 + FurMark | 3.43 | 1,375 | 69.4 | 66.7 |
| The Witcher 3 | 2.76 | 2,000 | 59.6 | 58.7 |
Lautsprecher
Die zwei nach unten gerichteten Lautsprecher des VivoBook 15X erreichen eine maximale Lautstärke von 75,4 dB(A). Dieser Wert ist zwar nicht umwerfend, sollte jedoch für die meisten Situationen mehr als ausreichen.
Der Bass ist nicht besonders tief, aber die Mitten und Höhen sind sehr klar. Ebenfalls ist es möglich, mittels der DTS-Audio-Processing-App von Asus den Sound der Lautsprecher anzupassen. Die beste Tonqualität erreicht man jedoch entweder über den 3,5-mm-Klinkenanschluss oder über Bluetooth.
Asus VivoBook 15X OLED M3504YA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Sparsam mit überzeugender Akkulaufzeit
Energieverbrauch
In Bezug auf den Energieverbrauch ist das VivoBook 15X sehr sparsam. Die Optimierungen seitens AMD machen sich an dieser Stelle definitiv bemerkbar, da der hier verbaute Ryzen 5 7530U 27 Prozent weniger Strom als beispielsweise der Ryzen 5 5625U im Lenovo IdeaPad 3 15 verbraucht.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.18 Watt |
| Idle | 3.5 / 5.8 / 6.4 Watt |
| Last |
40.9 / 47.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA R5 7530U, Vega 7, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -53% | -17% | 0% | -32% | -27% | -21% | -104% | |
| Idle min * | 3.5 | 5.4 -54% | 4.96 -42% | 3.5 -0% | 5.4 -54% | 5 -43% | 4.66 ? -33% | 6.83 ? -95% |
| Idle avg * | 5.8 | 11.1 -91% | 7.38 -27% | 7 -21% | 7.4 -28% | 8.7 -50% | 7.56 ? -30% | 11.5 ? -98% |
| Idle max * | 6.4 | 11.6 -81% | 7.79 -22% | 7.6 -19% | 13.8 -116% | 9.1 -42% | 8.95 ? -40% | 13.4 ? -109% |
| Last avg * | 40.9 | 52.7 -29% | 41.77 -2% | 33 19% | 30.3 26% | 41 -0% | 38.7 ? 5% | 71.4 ? -75% |
| Witcher 3 ultra * | 38.4 | 47.6 -24% | 38.2 1% | 32.7 15% | 32.8 15% | 41.9 -9% | ||
| Last max * | 47.7 | 67 -40% | 50.95 -7% | 44 8% | 63 -32% | 55.7 -17% | 51.9 ? -9% | 116.7 ? -145% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch: Witcher 3 Stresstest
Energieverbrauch: Externer Monitor
Akkulaufzeit
Die oben erwähnten Optimierungen machen sich hier ebenfalls bemerkbar. Der 50-Wh-Akku sollte dabei in den meisten Fällen einen gewöhnlichen Arbeitstag durchhalten. Die Akkulaufzeit während eines 1.080-p-Video-Streams bei einer Helligkeit von 150 Nits mit ausgeschaltetem WLAN ist auch ziemlich beeindruckend.
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA R5 7530U, Vega 7, 50 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, 70 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | -36% | -44% | 13% | -16% | 1% | |
| H.264 | 930 | 783 -16% | 426 -54% | 664 -29% | 863 ? -7% | ||
| WLAN | 597 | 585 -2% | 382.9 -36% | 397 -34% | 674 13% | 584 -2% | 644 ? 8% |
| Last | 66 | 53 | 121 | 110 | 56 | 99.1 ? | |
| Idle | 709 | 1134 | 1302 | 1190 ? |
Pro
Contra
Fazit: Dezenter Alltagsbegleiter mit einigen Kompromissen
Als wir im Jahr 2021 das Asus VivoBook 15 KM513 getestet haben, lobten wir das Gerät dafür, dass es die Zen-3- und die OLED-Architektur deutlich attraktiver gemacht hatte. Seitdem sind knapp zwei Jahre vergangen, und Asus scheint sich immer noch auf seinen Lorbeeren auszuruhen. Das neue VivoBook 15X M3504 ist, auch wenn es sich um ein gutes Gerät handelt, trotzdem nur das Altbekannte in einer neuen Verpackung.
Die Plastikhülle des VivoBooks mag zwar nicht besonders aufregend sein, ermöglicht aber eine überzeugende Portabilität. Außerdem stattet Asus den Laptop mit einigen Ports und Wi-Fi-6E aus, wobei die verbauten Anschlüsse besser verteilt hätten werden können.
Das Asus VivoBook 15X setzt immer noch auf die alte Formel seiner Vorgänger. Für diverse Standardaufgaben reicht der AMD Prozessor allemal, auch wenn die mittlerweile zwei Jahre alte Architektur langsam ihre Schwächen zeigt.
Die alte Silicon Architektur bietet noch so viel Potential, und Cezanne zeigt nur wenige Performance-Verbesserungen im Vergleich zu einem Ryzen-5-5625U, wie man ihn beispielsweise im Lenovo IdeaPad 3 15 findet.
Nichtsdestotrotz überzeugen AMDs Verfeinerungen der Barcelo-R-Architektur in Hinblick auf den geringen Energieverbrauch und die lange Akkulaufzeit des VivoBook 15X. Die Ryzen-5-7530U-CPU ist sogar schneller als die 45-W-Ryzen-5-5600H-Variante im VivoBook 15X M1503QA.
Das OLED-Display ist auch eine nennenswerte Stärke des VivoBook 15X. Selbst wenn man OLED-Screens bei Mid-Range-Laptops eher selten sieht (was vor allem am Preis liegt), geht Asus mit seinem Modell den ersten Schritt. Beispielsweise besitzt das Samsung Galaxy Book3, das ähnlich viel kostet, ein deutlich schlechteres IPS-Panel mit merkbar niedrigerer Helligkeit.
Trotzdem verbaut der Hersteller seit Jahren das gleiche Panel, welches immer noch wenige PWM, nur 60 Hz und eine relativ geringe 16:9-1.080-p-Auflösung bietet. Außerdem liegt die maximale Ausgabe bei externen Monitoren bei 4K 30 fps, da nur ein HDMI-1.4-Anschluss verbaut ist.
Falls die oben genannten Aspekte jedoch nicht stören sollten und man ein Gerät für alltägliche Aufgaben sucht, welches auch noch eine sehr gute Akkulaufzeit mitbringt, ist das Asus VivoBook 15X definitiv eine Überlegung wert.
Preis und Verfügbarkeit
In Deutschland oder Österreich ist das Asus VivoBook 15X M3504 derzeit noch nicht erhältlich. Deshalb empfehlen wir, immer wieder bei Amazon vorbei zu schauen oder die News von Notebookcheck zu verfolgen, um so auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Asus VivoBook 15X OLED M3504YA
- 08.06.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
