Notebookcheck Logo

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U im Test: So viel besser als die Intel-Version

AMD Zen 4 entfaltet seine Magie.

Die AMD Zen 4 U-Serien-Plattform lässt die Intel Core P-Serien veraltet aussehen. Es sei denn, Sie legen Wert auf ein oder zwei ganz bestimmte Intel-Funktionen, dann sollte das neue AMD-Framework für die meisten Nutzer ein klarer Fall sein.
AMD Laptop / Notebook Zen 4 Ultrabook Ryzen (Zen)
Framework Laptop 13.5
Framework Laptop 13.5

Seit der Einführung des DIY-freundlichen Framework Laptops im Jahr 2021 warten Nutzer sehnsüchtig auf eine AMD-Version. Da Ryzen-CPUs von Jahr zu Jahr wettbewerbsfähiger gegenüber Intel werden, ist jetzt der ideale Zeitpunkt für die Markteinführung des ersten AMD Framework Laptops.

Unser Testgerät ist eine High-End-Konfiguration mit dem Ryzen 7 7840U für knapp 1450 Euro, während der Ryzen 5 7640U für niedrigere Preise verfügbar ist. Das Framework Laptop 13.5 ist eines der ersten Geräte auf dem Markt, das mit dem Ryzen 7 7840U ausgeliefert wird.

Wir empfehlen Ihnen, unsere bestehenden Testberichte und Videos zum Framework Laptop zu lesen, um mehr über die technischen Eigenschaften zu erfahren, da das Design unverändert bleibt.

Der Framework Laptop 13.5 konkurriert mit anderen führenden Subnotebooks wie dem Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4, Dell XPS 13 Plus 9320, oder dem Asus ZenBook S13.

Weitere Testberichte zum Framework finden Sie unter: 

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U (Laptop Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M - 512 MB VRAM, Kerntakt: 2800 MHz, DDR5, 31.0.22011.4008
RAM
16 GB 
, ADATA DDR5-5600, 46-45-45-90, Dual-Channel
Bildschirm
13.50 Zoll 3:2, 2256 x 1504 Pixel 201 PPI, BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, BOE0BCA, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, 512 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.85 x 296.63 x 228.98
Akku
61 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.334 kg, Netzteil: 313 g
Preis
1500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.5 %
v7 (old)
10 / 2023
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M		1.3 kg15.85 mm13.50"2256x1504
ab EUR 0
85.4 %
v7 (old)
07 / 2021
Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.85 mm13.50"2256x1504
ab EUR 0
89.5 %
v7 (old)
08 / 2023
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		989 g14.8 mm13.00"2160x1350
ab EUR 0
91.9 %
v7 (old)
07 / 2023
HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs		1.1 kg16.3 mm13.50"1920x1280
ab EUR 0
87.4 %
v7 (old)
07 / 2023
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.3 mm13.40"3456x2160
ab EUR 0
85.4 %
v7 (old)
04 / 2023
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1 kg11.8 mm13.30"2880x1800
ab EUR 0

Gehäuse

Größenvergleich

❌
297 mm 220 mm 16.3 mm 1.1 kg296.63 mm 228.98 mm 15.85 mm 1.3 kg296.63 mm 228.98 mm 15.85 mm 1.3 kg295.3 mm 199 mm 15.3 mm 1.3 kg293.3 mm 208.1 mm 14.8 mm 989 g296.2 mm 216.3 mm 11.8 mm 1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Obwohl alle vier USB-C-Anschlüsse noch vorhanden sind, sind die Details kompliziert, da die Thunderbolt-Unterstützung bei AMD-PCs eher unklar ist. Nur die beiden hinteren Anschlüsse unterstützen USB4, während der untere linke Anschluss nur USB-C 3.2 und der untere rechte Anschluss USB-C 3.2 mit DisplayPort ist. Dies konnten wir selbst bestätigen, da unser externer Monitor nur an drei der vier USB-C-Anschlüsse funktioniert. Das Aufladen ist jedoch über jeden der vier Anschlüsse möglich.

Thunderbolt-Geräte werden an den beiden hinteren USB-C-Anschlüssen unterstützt.

Kommunikation

Das AMD-Modell wird mit einem MediaTek RZ616 für Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2-Unterstützung anstelle des üblichen Intel AX210 oder AX211 ausgeliefert. Die Übertragungsraten sind dennoch hervorragend, könnten aber etwas gleichmäßiger sein.

Networking
iperf3 transmit AX12
Framework Laptop 13.5
Intel Wi-Fi 6E AX210
956 (902min - 1037max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Framework Laptop 13.5
Intel Wi-Fi 6E AX210
914 (734min - 1050max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (1319min - 1613max) MBit/s +14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1364 (1196min - 1508max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1232 (966min - 1415max) MBit/s -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1118 (1064min - 1183max) MBit/s -18%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
973 (879min - 1016max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Wi-Fi 6E AX211
1439 (1353min - 1469max) MBit/s +3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1403 (1292min - 1492max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1299 (1181min - 1400max) MBit/s -7%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1266 (928min - 1336max) MBit/s -10%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1200 (1059min - 1247max) MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1514 (1238min - 1724max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1418 (937min - 1499max) MBit/s -6%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1243 (776min - 1326max) MBit/s -18%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1094 (570min - 1214max) MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1302 (1171min - 1381max) MBit/s +4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1246 (1020min - 1386max) MBit/s
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1234 (1042min - 1336max) MBit/s -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1173 (982min - 1272max) MBit/s -6%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1514 (1238-1724)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1245 (1020-1386)

Webcam

ColorChecker
5 ∆E
8.2 ∆E
12.6 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
7.4 ∆E
11.2 ∆E
2.2 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
4.4 ∆E
4.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
12.3 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: 7.09 ∆E min: 2.2 - max: 14.15 ∆E

Wartung

Das Framework ist sehr benutzerfreundlich, wenn es um Reparaturen und Upgrades geht, wie in unserem Testbericht beschrieben.

Zubehör & Garantie

Die AMD-Version verwendet dieselben Port-Erweiterungskarten wie die Intel-Version, einschließlich der überarbeiteten HDMI- und DP-Karten. Beachten Sie, dass keine Erweiterungskarten kostenlos mitgeliefert werden, und es wird dringend empfohlen, beim Kauf eines Laptops mindestens eine oder zwei Karten mitzunehmen.

Die standardmäßige Garantie liegt bei 2 Jahren.

Display

Das 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 IPS-Display hat sich seit dem ursprünglichen Framework Laptop 2021 nicht verändert. Framework hat noch keine anderen Display-Optionen mit neueren oder besseren Technologien wie OLED, Mini-LED, >60 Hz Bildwiederholrate oder schnellere Reaktionszeiten angeboten.

Leichte ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung
Leichte ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung
Mattes Subpixel-Array
Mattes Subpixel-Array
427
cd/m²		439.9
cd/m²		438.2
cd/m²
400.3
cd/m²		436
cd/m²		409.4
cd/m²
390.7
cd/m²		393.1
cd/m²		409
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE135FBM-N41 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 439.9 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 416 cd/m² Minimum: 20.9 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 436 cd/m²
Kontrast: 1211:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5
BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13"		HP Dragonfly G4
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5"
Display
-1%
0%
-0%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
69
68.9
0%
69.9
1%
69
0%
68.5
-1%
68.4
-1%
sRGB Coverage
99.1
97.5
-2%
99.4
0%
99.3
0%
99.5
0%
98.3
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
71.1
0%
71.1
0%
70.3
-1%
69.7
-2%
70.4
-1%
Response Times
-8%
22%
-12%
20%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.4 ?(23.8, 26.6)
54.9 ?(24.2, 30.7)
-9%
34.7 ?(17.7, 17)
31%
55.6 ?(27.2, 28.4)
-10%
39.9 ?(18.7, 21.2)
21%
48.8 ?(22.9, 25.9)
3%
Response Time Black / White *
31.5 ?(17.7, 13.8)
33.5 ?(18.2, 15.3)
-6%
27.5 ?(14.8, 12.7)
13%
36 ?(21.2, 14.8)
-14%
25.8 ?(11.8, 14)
18%
31.3 ?(16.3, 15)
1%
PWM Frequency
Bildschirm
-37%
-21%
-28%
13%
0%
Helligkeit Bildmitte
436
503
15%
449.6
3%
449
3%
461.2
6%
408.8
-6%
Brightness
416
472
13%
431
4%
435
5%
428
3%
399
-4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
90
1%
93
4%
86
-3%
90
1%
Schwarzwert *
0.36
0.36
-0%
0.31
14%
0.39
-8%
0.29
19%
0.32
11%
Kontrast
1211
1397
15%
1450
20%
1151
-5%
1590
31%
1278
6%
Delta E Colorchecker *
1.81
3.38
-87%
2.76
-52%
2.34
-29%
1.79
1%
2.02
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.73
7.08
-50%
7.96
-68%
7.07
-49%
3.3
30%
3.84
19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.45
1.21
-169%
0.58
-29%
0.96
-113%
0.47
-4%
0.61
-36%
Delta E Graustufen *
2.9
4.8
-66%
5.2
-79%
4.7
-62%
1.8
38%
2.3
21%
Gamma
2.27 97%
2.13 103%
2.23 99%
2.29 96%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6784 96%
6235 104%
6475 100%
6760 96%
6588 99%
6203 105%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-15% / -25%
0% / -10%
-13% / -20%
11% / 11%
0% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
31.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.7 ms steigend
↘ 13.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
50.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 23.8 ms steigend
↘ 26.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8533 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei starker Bewölkung
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Leistung

 
 

Testbedingungen

Wir haben Windows im Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmark Test durchgeführt haben. Das Framework enthält keine vorinstallierte Software ähnlich dem Control Center zur Anpassung spezifischer Funktionen, aber wir empfehlen die Installation von AMD Adrenalin für eine bessere Kontrolle über die integrierte GPU.

Prozessor

Nach der Enttäuschung mit dem Zen 3 Ryzen 7 7730U sind nun endlich mehr Laptops mit dem Zen 4 Ryzen 7 7840U erhältlich. Diese lang erwartete U-Serie CPU steht dem Core i7-12700H der H-Serie gleichwertig gegenüber und benötigt dabei nur einen Bruchteil der Energie. Bei Multi-Thread-Workloads übertrifft sie auch geringfügig den Core i7-1370P der 13. Generation, der im Intel-basierten Framework Laptop zu finden ist.

Nichtsdestotrotz ist die Single-Thread-Leistung etwa 15 Prozent langsamer als die des Core i7-1370P und liegt damit eher auf dem Niveau einer Intel-CPU der 12. Generation, wie beispielsweise dem Core i7-1260P. Dieses Defizit sollte keine große Überraschung sein, da AMD-CPUs in dieser Hinsicht normalerweise etwas zurückliegen.

Wir haben den Ryzen 5 7640U noch nicht selbst getestet und können daher nicht mit Sicherheit sagen, wie groß der Leistungsverlust beim Downgrade von unserem Ryzen 7 7840U auf den Ryzen 5 7640U sein wird.

Cinebench R15 Multi Dauertest

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø2158 (2124.16-2204.83)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7: Ø845 (812.27-850.43)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P: Ø1109 (808.08-1572.33)
HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U: Ø1060 (1014.74-1347.89)
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P: Ø1507 (1397.72-1950.55)
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U: Ø1024 (989.63-1358.19)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P
84.3 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
81.3 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
80.6 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
78.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
74.8 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P
74.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS
69.8 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P
69.7 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U
63.7 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
63.4 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
62.9 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P
57.9 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.9 pt
Framework Laptop 13.5 -2!
Intel Core i7-1165G7
46.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
44 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD -2!
Intel Core i7-1165G7
43.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2205 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5425 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
651 Points
Cinebench R23 Multi Core
13981 Points
Cinebench R23 Single Core
1647 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
89.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S
77.7 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
73.2 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs
67 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
64.7 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
59.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
47.7 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
44.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
44 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
42.5 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
42.3 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42.1 pt
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
37.6 pt
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx

System Performance

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
7157 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6026 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
5796 Points -19%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5690 Points -20%
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5576 Points -22%
Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
4768 Points -33%
PCMark 10 Score
7157 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
72748 MB/s +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
71500 MB/s +14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
62540 MB/s
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59942 MB/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s -7%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
58331 MB/s -7%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
24957 MB/s -60%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt nur leichte Abweichungen bei der DPC-Wiedergabe, wenn mehrere Tabs unserer Homepage geöffnet werden. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist unvollkommen, wobei 6 Bildaussetzer während eines einminütigen Zeitraums aufgezeichnet wurden. AMD-Systeme wie das Legion Slim 5 14 oder das Aokzoe A1 scheinen in letzter Zeit mehr Probleme mit Frame-Abbrüchen zu haben als Intel.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
16813.1 μs * -1369%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
2122.6 μs * -86%
Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
1918 μs * -68%
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1321.9 μs * -16%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1181 μs * -3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
1144.2 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Framework bietet nur Western Digital-Laufwerke an, wahrscheinlich aufgrund einer Exklusivitätsvereinbarung mit dem SSD-Hersteller. Natürlich können Nutzer stattdessen auch einfach ihre eigenen Laufwerke installieren.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
DiskSpd seq_q8t1_read: 5098MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 3759MB/s
DiskSpd seq_read: 3184MB/s
DiskSpd seq_write: 3249MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1505MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 627MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 62.7MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 164.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 5070MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Framework Laptop 13.5
Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
96.3 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
68.4 pt
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
 
63.3 pt
HP Dragonfly G4
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
61.8 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11!
WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
61 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
48.3 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
46 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: Ø5070 (4617.73-5084.34)

GPU-Leistung

Die letztjährige Radeon 680M war bereits schneller als jede integrierte Lösung von Intel und die diesjährige Radeon 780M zementiert den Vorsprung von AMD noch weiter. Die rohe Grafikleistung ist 30 bis 50 Prozent schneller als die Iris Xe 96 EUs in der aktuellen Intel-Version des Framework Laptop 13.5 der 13. Die Leistungsvorteile werden bei DX12-fähigen Anwendungen noch deutlicher.

EnergieprofileGrafikleistungPhysics ScoreCombined Score
Performance-Modus7455247352646
Balanced-Modus7426 (-0%)24403 (-1%)2646 (-0%)
Battery Power6591 (-12%)24183 (-2%)2223 (-16%)


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
100 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
67.5 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
64.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
55 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
45.1 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
44.4 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
43.7 pt
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
41.5 pt
Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
41.3 pt
HP Dragonfly G4
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
39.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
34.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
33.6 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
33.4 pt
Framework Laptop 13.5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31 pt
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
30.2 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
30.1 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
11531 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6922 Punkte
3DMark Time Spy Score
2891 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Dragonfly G4
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
796 Seconds * -115%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
732 Seconds * -97%
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
531 Seconds * -43%
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
444 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
426 Seconds * -15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=61)
373 Seconds * -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
371 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Framework Laptop 13.5 ist keine Gaming-Maschine, aber die Zen-4-CPU ist dennoch in der Lage, die meisten Spiele bei 1080p einigermaßen gut auszuführen, sogar Cyberpunk 2077. Allerdings kam es bei einigen, darunter F1 22 und Ratchet & Clank Rift Apart, zu Abstürzen.

Far Cry 5 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
74 (63min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (42 - 89, n=46)
72.7 fps -2%
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61 fps -18%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55 fps -26%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 fps -28%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41 (29min) fps -45%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75 fps +92%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (22 - 54, n=48)
42.6 fps +9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
39 (21min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 fps -23%
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28 fps -28%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25 fps -36%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24 (17min) fps -38%
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70 fps +89%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 49, n=48)
39.3 fps +6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37 (33min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -24%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps -38%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 (15min) fps -41%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62 fps +77%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=48)
37.3 fps +7%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (29min) fps
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -26%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 (16min) fps -37%
Far Cry 5 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: Ø43.5 (39-46)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 136.2 45.9 28.7
Dota 2 Reborn (2015) 154.1 119.3 76.2 71.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.6 34.4 25.7
X-Plane 11.11 (2018) 60 44.4 37.5
Far Cry 5 (2018) 74 39 37 35
Strange Brigade (2018) 139.8 59.7 50.5 43
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 39.5 30.9 24.6 23
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 60.4 44.8 30.4 25.2
F1 22 (2022) 80.6 72.5 54.2

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch bei anspruchsvoller Last entspricht in etwa dem, was wir bei der Intel Core-P Konfiguration gemessen haben. Das Framework bleibt mit 46 bis 49 dB(A) eines der lautesten Subnotebooks, verglichen mit dem niedrigen 40-dB(A)-Bereich der meisten anderen Subnotebooks. Wir konnten auch ein häufigeres Pulsieren des Lüfters feststellen.

Das bedeutet, dass das System auch bei weniger anspruchsvollen Aufgaben wie Surfen oder Videostreaming relativ leise bleibt.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 + FurMark Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 + FurMark Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
22.6 / 22.6 / 24.2 dB(A)
Last
35.8 / 48.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203531.734.231.532.4352527.525.227.130.126.727.53124.622.624.723.722.124.6402325.226.423.923235020.321.323.92422.920.36323.323.219.819.118.623.38020.826.92325.120.920.81001719.224.523.218.11712515.718.9242217.715.716012.518.623.422.51512.520011.219.824.425.31211.22501121.725.924.211.7113151124.92828.810.91140010.92630.3309.710.95009.828.134.134.29.39.86309.226.836.435.89.39.28008.92536.334.38.58.910009.322.633.632.29.19.312509.322.93532.89.39.316009.623.135.433.59.79.620009.923.435.833.4109.9250010.523.336.733.910.310.5315010.924.537.534.810.710.9400011.225.238.535.91111.2500011.723.83936.411.411.7630011.422.740.63811.411.4800011.81837.733.811.611.81000011.815.134.429.811.711.81250011.714.230.52611.811.71600012.715.828.223.612.112.7SPL22.735.848.946.522.622.7N0.42.46.65.70.40.4median 11median 22.9median 34.4median 32.8median 11median 11Delta1.134.74.71.11.1hearing rangehide median Fan NoiseFramework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G		Framework Laptop 13.5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ		HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB		Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Geräuschentwicklung
-6%
8%
9%
0%
3%
aus / Umgebung *
22.6
23.9
-6%
22.9
-1%
23.3
-3%
23.7
-5%
23.3
-3%
Idle min *
22.6
23.9
-6%
23
-2%
23.5
-4%
24
-6%
23.3
-3%
Idle avg *
22.6
23.9
-6%
23
-2%
23.5
-4%
24
-6%
23.3
-3%
Idle max *
24.2
23.9
1%
23
5%
26.8
-11%
24.4
-1%
23.3
4%
Last avg *
35.8
45.6
-27%
32.8
8%
27.2
24%
37
-3%
37.7
-5%
Witcher 3 ultra *
46.5
47.1
-1%
36.9
21%
32.7
30%
42.1
9%
40.1
14%
Last max *
48.9
47.9
2%
36.9
25%
35
28%
42
14%
40.1
18%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind nicht kühler als bei der Intel-Version, sie könnten sogar wärmer sein. Die durchschnittlichen Temperaturen auf unserem AMD-System sind sowohl auf der Ober- als auch auf der Unterseite ein paar Grad Celsius wärmer, aber Unterschiede in der Hintergrundtemperatur können nie ganz ausgeschlossen werden. Alternativen mit langsameren CPUs wie das HP Spectre x360 13.5 laufen kühler.

Hintere Abluft
Hintere Abluft
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 44 °C
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 44 °C
Max. Last
 39 °C42 °C40.2 °C 
 31 °C40.6 °C38.8 °C 
 26.4 °C27.8 °C27.6 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 34.8 °C
40.2 °C47.4 °C42.6 °C
34.8 °C39.4 °C37.4 °C
31 °C31.4 °C31 °C
Maximal: 47.4 °C
Durchschnitt: 37.2 °C
Netzteil (max.)  45 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.2 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
6%
7%
7%
9%
3%
Last oben max *
42
47.2
-12%
44
-5%
38.6
8%
43.8
-4%
43.1
-3%
Last unten max *
47.4
39.4
17%
43.2
9%
40.4
15%
44.4
6%
45
5%
Idle oben max *
28.8
25.2
12%
25.6
11%
28.2
2%
24
17%
27.3
5%
Idle unten max *
29.6
27.8
6%
25.6
14%
29
2%
25.2
15%
27.8
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Die CPU-Taktraten und die Leistungsaufnahme der Platine stiegen auf 4 GHz bzw. 51 W und hielten höchstens ein paar Sekunden an, bevor sie sich bei 3,2 GHz, 35 W und 85 C stabilisierten. Die Wiederholung dieses Tests mit der Intel Core i7-Version führte zu ähnlichen Kerntemperaturen, jedoch bei einer etwas geringeren Leistungsaufnahme von 30 W.

Bei der Ausführung von Witcher 3 zur Darstellung anspruchsvoller Grafiklasten stabilisierte sich die Kerntemperatur bei nur 71 °C im Vergleich zu 93 °C bei der Intel-Version, obwohl die Radeon 780M viel schneller als die Iris Xe ist.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3 Stresstest
Witcher 3 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46
Prime95 Stress 3.2 -- 85
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1534 74
Witcher 3 Stress ~0.3 2176 71

Lausprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.732.436.72525.226.725.23124.222.124.24023.52323.55027.122.927.16334.518.634.5803720.93710043.318.143.31254817.74816054.51554.520060.31260.325063.811.763.831567.710.967.740073.19.773.150076.39.376.3630749.37480072.68.572.6100074.69.174.61250729.372160071.89.771.8200071.51071.5250070.810.370.8315069.410.769.4400066.61166.6500066.211.466.2630065.511.465.5800062.611.662.61000059.311.759.31250052.111.852.11600050.612.150.6SPL82.822.682.8N57.60.457.6median 66.6median 11median 66.6Delta71.1726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseFramework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840UApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieverbrauch

Der Energieverbrauch liegt durchweg niedriger als bei der von uns gemessenen Core i7-1370P-Konfiguration. Zusätzlich dazu übertrifft unser Ryzen 7 7840U in den meisten Anwendungen die Intel-CPU. Im Leerlauf auf dem Desktop werden lediglich 4 bis 7 W benötigt, im Vergleich zu 3 bis 10 W bei der Intel-Version.

Selbst bei der Ausführung von Witcher 3, einem typischen Belastungstest für Spiele, würde die Leistungsaufnahme etwa 8 % niedriger sein als bei der Core i7-1370P-Konfiguration, trotz einer um 30 bis 50 % höheren Grafikleistung. Die Radeon 780M ist also nicht nur schneller als die Iris Xe 96 EUs, sondern benötigt auch weniger Energie für eine höhere Leistung pro Watt.

Das kompakte (ungefähr 5,8 x 5,8 x 2,6 cm) 60-Watt-GaN-USB-C-Netzteil bleibt unabhängig von der gewählten CPU-Option in allen Konfigurationen gleich.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Beim Starten von Prime95 Stresstest steigt der Verbrauch auf 55 W, was auf eine ausgezeichnete Boost-Leistung schließen lässt
Beim Starten von Prime95 Stresstest steigt der Verbrauch auf 55 W, was auf eine ausgezeichnete Boost-Leistung schließen lässt
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.41 / 0.81 Watt
Idledarkmidlight 4 / 6.5 / 6.8 Watt
Last midlight 48 / 55.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"		Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5"		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13"		HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5"
Stromverbrauch
-9%
-25%
-8%
9%
-1%
Idle min *
4
2.9
27%
5.3
-33%
4.3
-8%
3.3
17%
4.1
-3%
Idle avg *
6.5
6.3
3%
8.4
-29%
8.2
-26%
6.5
-0%
7.5
-15%
Idle max *
6.8
9.9
-46%
11.2
-65%
8.7
-28%
7.1
-4%
8.2
-21%
Last avg *
48
56.2
-17%
57.4
-20%
43.5
9%
40.7
15%
35.5
26%
Witcher 3 ultra *
52.3
56.6
-8%
46.7
11%
43.5
17%
37
29%
37.5
28%
Last max *
55.2
60.8
-10%
61.2
-11%
61.8
-12%
58.6
-6%
66.5
-20%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø52.3 (51.2-53.8)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø56.6 (52.4-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55 (54.5-55.2)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.6 (59.1-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø4.74 (4.28-8.77)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø4.06 (3.33-6.47)

Energieverbrauch externer Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.7 (54.3-55)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø60.3 (59.1-60.9)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.4 (40.1-54.8)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø60.6 (58.7-60.8)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.9 (29.4-54)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.3 (49-57.4)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø51.2 (50.7-52.2)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø54.7 (54.1-55.2)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.05 (3.56-6.57)
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø3.23 (2.59-4.76)

Akkulaufzeit

Aufgrund des bereits erwähnten geringeren Stromverbrauchs sind die Laufzeiten deutlich länger als bei den Intel-basierten Konfigurationen. Mit unserem AMD-Modell können wir im Internet über 3 Stunden länger surfen als mit dem Core i7-1370P-Modell, wenn beide auf den Balanced-Modus und eine Helligkeit von 150 Nit eingestellt sind. Das bedeutet nicht, dass die Akkulaufzeit der Intel-Konfiguration schlecht ist, aber AMD hat in dieser Hinsicht einen klaren Vorteil.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Ryzen-5-Basiskonfiguration nur über einen 55-Wh-Akku verfügt, im Vergleich zu dem 61-Wh-Akku unserer Ryzen-7-7840U-Konfiguration.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 06min
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh		Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh		Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh		Framework Laptop 13.5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh		HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh
Akkulaufzeit
-27%
-38%
-34%
-36%
31%
WLAN
726
527
-27%
447
-38%
478
-34%
465
-36%
954
31%
Idle
2550
Last
192

Pro

+ hervorragende CPU- und GPU-Leistung
+ hohe Leistung pro Watt
+ lange Akkulaufzeit
+ USB4-Unterstützung

Contra

- vier unterschiedliche USB-C-Anschlüsse
- die Single-Thread-Leistung könnte verbessert werden
- der Lüfter ist laut und neigt zum Pulsieren
- es gibt immer noch keine neuen Display-Optionen

Fazit — Zweimal so schnelle Grafikleistung als bei Intel

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Framework
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Framework

Wenn Sie Wert auf Multi-Thread-Leistung und Grafik legen, ist die AMD-Konfiguration ohne Zweifel die bessere Wahl im Vergleich zu Intel. Der Ryzen 7 7840U und die Radeon 780M sind schneller als jeder Intel Core-U- oder Core-P-Prozessor der 13. Generation, insbesondere wenn es um Leistung pro Watt und Akkulaufzeit geht. Die Tatsache, dass die Ryzen 7- und Core i7-Konfigurationen jeweils etwa 1430 Euro kosten, macht die AMD-Version nur noch attraktiver.

Es sei denn, Sie benötigen unbedingt Ryzen PRO oder Intel vPro, dann ist das AMD-basierte Framework Laptop 13.5 schneller und viel einfacher zu empfehlen als das Intel-Modell, vor allem, da sie ungefähr gleich viel kosten. 

Es gibt immer noch ein paar Gründe, sich für Intel zu entscheiden. Erstens sind die Zen 4 Ryzen PRO-CPUs noch nicht bei Framework erhältlich, daher ist Intel vPro die einzige Option. Zweitens hat die Core-P-Serie immer noch einen leichten Vorsprung vor AMD, besonders in Bezug auf die Single-Thread-Leistung. Und schließlich sind die USB-C-Anschlüsse des Intel-Modells einheitlich, wenn es um Funktionen und Kompatibilität geht. Von diesen drei Unterschieden ist der erste wohl der wertvollste, vor allem für Unternehmen oder Nutzer, die eine zusätzliche Hardware-Sicherheitsebene benötigen. Ansonsten ist es schwer, auf eine längere Akkulaufzeit und eine doppelt so hohe Grafikleistung zum gleichen Preis zu verzichten.

Preis und Verfügbarkeit

Der Hersteller liefert jetzt seine AMD-Version des Framework Laptop 13.5 ab 979 Euro für die Ryzen 5-Basiskonfiguration bis zu über 1370 Euro bei voller Konfiguration mit dem Ryzen 7 7840U.

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U - 02.10.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
78 / 98 → 79%
Tastatur
87%
Pointing Device
83%
Konnektivität
67 / 80 → 84%
Gewicht
71 / 20-75 → 93%
Akkulaufzeit
89%
Display
91%
Leistung Spiele
78 / 78 → 100%
Leistung Anwendungen
97 / 95 → 100%
Temperatur
90%
Lautstärke
89%
Audio
85%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
80%
88%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

ab EUR 0
Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U im Test: So viel besser als die Intel-Version
Autor: Allen Ngo,  4.10.2023 (Update: 29.01.2025)