Asus Zenbook S 13 OLED 2023 im Test - Das weltweilt dünnste OLED-Ultrabook kämpft mit nervigen Lüftern
Asus hat sein kompaktes 13-Zoll Ultrabook ZenBook S 13 komplett überarbeitet und sich vor allem darauf konzentriert, ein noch leichteres und schlankeres Gerät auf den Markt zu bringen. Laut Marketing-Material handelt es sich sogar um das dünnste 13,3-Zoll OLED-Ultrabook der Welt. Im Zuge des Redesigns hat sich der Hersteller zudem dazu entschieden, den sehr guten AMD-Prozessor des letztjährigen Modells gegen einen aktuellen Raptor-Lake-Chip von Intel auszutauschen. Ob dieser Schritt richtig war, werden wir natürlich überprüfen.
Unser Testgerät des Zenbook S 13 OLED ist erneut mit einem 13,3 Zoll großen OLED-Panel im Format 16:10 ausgestattet. Zudem gibt es den Intel Core i7-1355U, 16 GB RAM und eine 1 TB große PCIe-4.0-SSD für eine UVP von 1.499 Euro. Für Fans des letztjährigen Zenbook S 13 haben wir aber gute Nachrichten, denn es wird einen Refresh mit AMDs Zen4-CPUs geben.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 92 % v7 (old) | 08 / 2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 986 g | 14.8 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - Asus verwendet Plasmakeramik
Das Gehäuse des 2023er Zenbook S 13 bietet ein neues Design inklusive neuem Displayscharnier. Hierbei handelt es sich um ein ErgoLift-Mechanismus, weshalb die Baseunit beim Öffnen des Deckels angewinkelt wird. Das hat Vor- und Nachteile, denn während die angewinkelte Baseunit eine bessere Ergonomie beim Tippen bietet, gibt es eine harte Kante, wenn man das Gerät auf den Oberschenkeln einsetzt. Das neue Zenbook ist entweder Ponder Blue oder Basalt Grey verfügbar und unsere graue Testvariante sieht mit den verschiedenen Grautönen sehr gut elegant aus. Zudem wird das große ProArt-Logo im Displaydeckel abgebildet, was uns sehr gefällt.
Zusätzlich zum neuen Design kommt auch ein neues Material für den Deckel zum Einsatz. Grundsätzlich besteht das Gehäuse aus Aluminium, welches dann aber mit einer Schicht Plasmakeramik überzogen wurde. Diese neue Oberflächentechnologie bietet verschiedene Vorteile wie eine verbesserte Verschleißfestigkeit und ein verbesserter Korrosionsschutz. Im Alltag hat die minimal raue Oberfläche zudem den Vorteil, dass man absolut keine Fingerabdrücke erkennen kann und auch nach über einer Woche mussten wir noch nicht einmal zum Lappen greifen. Laut dem Hersteller ist die Fertigung zudem umweltfreundlicher.
Die Baseunit ist ebenfalls leicht angeraut und auch hier waren Fingerabdrücke kein Problem. Die Stabilität des gesamten Laptops hinterlässt einen hervorragenden Eindruck, denn trotz der dünnen Bauweise lassen sich weder die Baseunit noch der Deckel übermäßig verwinden bzw. biegen. Das Scharnier ist ebenfalls gut eingestellt, kann ein leichtes Nachwippen beim Ändern des Öffnungswinkels aber nicht verhindern. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.
Im Größenvergleich zeigt sich, dass das neue Zenbook S 13 vor allem etwas dünner geworden ist und die Windows-Konkurrenz wird auch unterboten, das aktuelle MacBook Air M2 von Apple ist aber noch einmal minimal dünner. Beim Gewicht hingegen sind die technischen Daten etwas optimistisch, denn unser Testgerät bringt 1.048 Gramm auf die Waage und ordnet sich daher nur im Mittelfeld ein. Auch im Vergleich zum Vorgänger spart man lediglich 47 Gramm, bei der Bauhöhe sind es immerhin 3 Millimeter weniger, was man auch durchaus merkt. Laut Asus handelt es sich um das leichteste 13,3-Zoll-OLED-Notebook, Konkurrenten mit IPS-Panels sind aber teilweise noch leichter. Insgesamt ist die Mobilität des neuen Zenbook S 13 aber natürlich hervorragend. Das kompakte Steckernetzteil bringt noch einmal 228 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Zenbook mit Thunderbolt 4
Nachdem das letztjährige Zenbook S 13 ausschließlich auf drei USB-C-Anschlüsse gesetzt hat, verbaut Asus nun nur noch 2x USB-C, bringt dafür aber (trotz des dünnen Gehäuses) auch einen USB-A-Anschluss sowie einen vollwertigen HDMI-Ausgang zurück. Das ist im Alltag einfach deutlich praktischer und da es sich um einen Intel-Rechner handelt, unterstützen die beiden USB-C-Buchsen natürlich auch Thunderbolt 4.
Kommunikation
Asus verbaut das moderne WLAN-Modul AX211 von Intel, welches auch schon den aktuellsten WLAN-Standard Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.2 unterstützt. Wir konnten uns im Test allerdings nicht mit dem entsprechenden 6-GHz-Netzwerk unsere Referenzrouters von Asus verbinden und sind daher auf das 5-GHz-Netzwerk ausgewichen. Die Transferraten waren insgesamt sehr hoch und größtenteils auch stabil; in der Praxis konnten wir zudem keine Verbindungsprobleme bemerken.
| Networking | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus hat die Webcam aufgewertet und verbaut nun eine Full-HD-Webcam sowie einen IR-Sensor für die Gesichtserkennung in Verbindung mit Windows Hello. Die Qualität ist etwas besser als im letzten Jahr und bei guten Lichtverhältnissen ist die Qualität ordentlich.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit Trox-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Der innere Aufbau wird vom großen Akku dominiert, zudem sind man auch schon die beiden kleinen Lüfter, die sich auch reinigen lassen. Die M.2-2280-SSD kann ebenfalls getauscht werden, alle anderen Komponenten sind aber verlötet.
Eingabegeräte - Zenbook jetzt mit weniger Tastenhub
Für ein flacheres Gehäuse muss in der Regel der Tastenhub reduziert werden und genau das ist auch beim neuen Zenbook S 13 der Fall. Während es beim Vorgänger noch 1,4 mm waren sind es nun nur noch 1,1 mm - und das merkt man auch. Die Rückmeldung ist weiterhin sehr knackig und es ist keinesfalls eine schlechte Tastatur, aber das Tippgefühl beim Vorgänger war einfach etwas komfortabler. Der Fingerabdruckscanner im Power-Button wurde ebenfalls ersatzlos gestrichen. Die dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung kann nicht automatisch via Helligkeitssensor aktiviert werden.
Das große Clickpad (13 x 8,1 cm) bietet ausreichend Platz für Zeigerbewegungen und Gesten mit bis zu vier Fingern. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut und die normale Maussteuerung funktioniert auch ohne Probleme. Im unteren Bereich lässt sich das Pad herunterdrücken, was aber mit lauten Klickgeräuschen quittiert wird. Beim alten Modell konnte das Touchpad zudem als Nummernblock genutzt werden, was bei der aktuellen Version aber gestrichen wurde.
Display - OLED mit DC-Dimming
Asus behält die Displayspezifikationen des Zenbook S 13 unverändert bei, denn nach wie vor handelt es sich um einen 13,3 Zoll großen OLED-Touchscreen mit einer Frequenz von 60 Hz. Die Auflösung liegt bei 2.880 x 1.800 Pixeln und die subjektive Bildqualität ist erneut hervorragend, zudem gibt es keinen Gittereffekt (Moiré-Effekt) wie bei den 2.8K-OLED-Panels bei einigen Lenovo-Modellen. Die Panel-ID ist neu, laut Asus handelt es sich um ein etwas dünneres Panel.
Wenn es um die Helligkeit geht, muss man erneut zwischen normalen SDR- und HDR-Inhalten unterscheiden. Im SDR-Betrieb sind es maximal ~360 cd/m², wobei die Ausleuchtung OLED-typisch hervorragend ist. Gleichzeitig ist der Schwarzwert 0, weshalb das Kontrastverhältnis extrem hoch ist. Im HDR-Betrieb messen wir maximal 589 cd/m², was leicht oberhalb der Spezifikationen von 550 cd/m² liegt. An der schlechten HDR-Umsetzung von Windows hat sich seit letztem Jahr nichts verändert. HDR muss manuell aktiviert werden und dann stehen auch keine Farbprofile mehr zur Verfügung. Screen-Bleeding gibt es bei OLED-Bildschirmen nicht, ein schwarzes Bild ist einfach vollkommen Schwarz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 361 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE MND307DA1-9, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -21% | 1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 98.4 -1% | 67.3 -32% | 99.5 0% | 99.81 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 97.8 1% | 87.6 -10% | 69.1 -29% | 98.4 2% | 95.55 -1% |
| Response Times | -3% | -1501% | -1310% | -45% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.1 ? -5% | 32.9 ? -1545% | 34 ? -1600% | 2.6 ? -30% | 4 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 24.9 ? -1456% | 17.9 ? -1019% | 2.1 ? -31% | 2 ? -25% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 59.5 -75% | 61 ? -75% | ||
| Bildschirm | -23% | -8% | -9% | -64% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 361 | 336 -7% | 526 46% | 391 8% | 371.8 3% | 399 11% |
| Brightness | 365 | 338 -7% | 486 33% | 362 -1% | 374 2% | 403 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 87 -11% | 87 -11% | 98 0% | 98 0% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.38 | 0.26 | 0.07 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.8 -50% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.37 -98% | 1.35 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 2.7 -42% | 2.4 -26% | 6.1 -221% | 2.77 -46% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 0.9 25% | 2 -67% | 1.7 -42% | 2 -67% | 2.35 -96% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6486 100% | 6580 99% | 6858 95% | 6808 95% | 6261 104% | 6824 95% |
| Kontrast | 16800 | 1384 | 1504 | 5700 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.7 | 1.35 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-12% | -504% /
-278% | -447% /
-249% | -36% /
-43% | -30% /
-28% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der vorinstallierten MyAsus-App stehen verschiedene Farbprofile zur Verfügung, die wir mit der professionellen CalMAN-Software vermessen haben. Standardmäßig ist das Profil Native aktiv, welches die Farben etwas zu gesättigt darstellt, weshalb das Bild subjektiv ein wenig kräftiger wirkt. Zudem gibt es mit DisplayP3 sowie sRGB auch noch zwei extrem genaue Profile, wenn man Bilder in den jeweiligen Farbräumen bearbeiten möchte. Diese beiden Profile sind schon ab Werk extrem akkurat kalibriert und wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung auch nicht weiter verbessern. Zusammen mit der fast vollständigen P3-Abdeckung insgesamt also eine hervorragende Leistung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 57 % Helligkeit |  |
| ≤ 88 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 57 % (88 cd/m²) und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Thema PWM müssen wir genauer ansprechen, denn wie schon beim Vorgänger gibt es hier mehrere Faktoren, die man beachten muss. Bei einer Helligkeit von 100 % gibt es kein PWM, im Bereich von 58-99 % kommt DC-Dimming mit 60 Hz zum Einsatz und ab 57 % (88 cd/m²) und weniger ist es das klassische und potentiell schädliche PWM-Flackern bei 240 Hz. Die Frequenz von DC-Dimming bei 60 Hz hört sich erst einmal schlimmer an, es ist aufgrund der deutlich geringeren Amplitude aber nicht mit klassischem PWM vergleichbar und es sollte auch keine Probleme verursachen.
Asus bietet erneut eine Software-Lösung, um die Helligkeit zu reduzieren, ohne in den schädlichen PWM-Bereich zu kommen. Asus nennt diese Funktion Flimmerfreie OLED-Abdunklung, mit der man die Helligkeit stufenweise weiter reduzieren kann. In der Praxis sollte die Windows-Helligkeit von 60 % nicht unterschritten werden, für eine weitere Verdunklung kann man dann die Software verwenden. Asus gibt hier zwar einen Warnhinweis, aber wir würden uns natürlich eine komfortablere Lösung wünschen, bei der die Software-Lösung direkt in die Windows-Settings integriert wird und man als Nutzer erst gar nicht in diesen klassischen PWM-Bereich kommen kann.
Wir haben beispielhaft einige Settings mit den beiden Grundhelligkeiten und verschiedenen Abdunklungsstufen durchgemessen und man kann ganz klar sehen, dass sich dank der Software-Abdunklung auch geringe Helligkeiten problemlos mit dem DC-Dimming realisieren lassen.
Im Freien profitiert das Zenbook von dem extrem hohen Kontrast, aber es ist immer noch ein spiegelnder Bildschirm, was unweigerlich zu Reflexionen führt. Hier würde sicherlich auch einer höhere SDR-Helligkeit helfen. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt sehr gut, lediglich aus gewissen (sehr schmalen) Winkeln erkennt einen leichten Blauschimmer, der typisch für OLED-Panels ist.
Leistung - Asus setzt jetzt auf Raptor Lake-U
Testbedingungen
Asus bietet drei verschiedene Leistungsprofile: Flüstermodus, Standard und Leistungsmodus. Letzterer disqualifiziert sich aufgrund der lauten Lüfter (ohne spürbaren Leistungszuwachs) und wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Standardmodus durchgeführt. Im Flüstermodus sind die Lüfter deutlich leiser, was aufgrund der hochfrequenten Lüftergeräusche aber nicht unbedingt ein Vorteil ist. Dazu aber später noch mehr.
Prozessor - Core i7-1355U
Der Intel Core i7-1355U aus der aktuellen Raptor-Lake-Generation bietet zwei schnelle Performance- und acht Effizienz-Kerne. Im Prinzip handelt es sich um den letztjährigen Alder Lake Core i7-1255U mit leicht erhöhten Taktraten. Kurzzeitig darf der Prozessor bis zu 44 Watt verbrauchen, bei dauerhafter Belastung fällt der Stromverbrauch aber schnell auf etwa 17 Watt.
In den Multi-Core-Tests ist die Leistung daher nur kurzzeitig konkurrenzfähig, denn schon im zweiten Durchlauf ist beispielsweise auch das passiv gekühlte MacBook Air M2 schneller (obwohl Cinebench R15 hier emuliert werden muss). Auch im Vergleich zum letztjährigen Zenbook S 13 mit dem Ryzen 7 6800U ist die Multi-Core-Leistung deutlich schlechter. Lediglich in den Single-Core-Tests sehen wir einen Vorsprung von maximal 20 % gegenüber dem Ryzen 7 6800U. Über alle CPU-Benchmarks hinweg liegt das neue Modell aber trotzdem 10 % hinter dem letztjährigen Zenbook S 13.
Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme noch etwas weiter reduziert und die Multi-Core-Leistung fällt um ~17 %; die um 3 % reduzierte Single-Core-Leistung ist aber vernachlässigbar. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des neuen Zenbook S 13 ist sehr gut und alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerung umgesetzt. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind durchschnittlich und teilweise auch hinter dem Vorgänger. In der Praxis merkt man davon aber nichts.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 5576 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117898, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen und eignet sich damit nicht uneingeschränkt für die Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus stattet das Zenbook S 13 mit einer schnellen PCIe-4.0-SSD von Samsung aus, die eine Speicherkapazität von 1 TB bietet. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer davon 903 GB zur freien Verfügung. Die PM9A1 erreicht Transferraten von mehr als 7 GB/s und auch die dauerhafte Leistung bleibt sehr lange stabil, lediglich am Ende unseren Langzeittests kommt es zu einem minimalen Leistungsabfall. Angesichts des dünnen Gehäuses ist das eine sehr gute Leistung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Grafikkarte Iris Xe Graphics G7 von Intel kennen wir schon eine ganze Weile und im Zenbook kommt die schnellere Version mit 96 EUs sowie einem maximalen Takt von 1.300 MHz zum Einsatz. Für den Alltag inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos reicht die iGPU auch aus, doch das Problem ist die Radeon 680M im Vorgänger, die in unseren synthetischen GPU-Tests 36 % durchschnittlich schneller arbeitet.
In unseren Gaming-Benchmarks ist der Unterschied in 1080p und hohen Details sogar noch größer, denn hier ist die alte Radeon 680M satte 56 % schneller. Die Gaming-Leistung des neuen Zenbook S 13 ist also deutlich geringer und wenn man gerne spielt, muss man die Grafikdetails deutlich reduzieren. Zumindest bleibt die Grafikleistung aber auch bei längeren Gaming-Sessions stabil; im Akkubetrieb ist die Leistung allerdings 12 % geringer. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 06 Standard Score | 25303 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 6644 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4613 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1683 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.8 | 81 | 22.5 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 51 | 28 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 66.7 | 54.9 | 51.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.4 | 20.5 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.6 | 32.1 | 27.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 25 | 24 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 88.4 | 37.8 | 29.1 | 23.6 |
| F1 2021 (2021) | 94.8 | 45.6 | 35.2 | 24.9 |
| F1 22 (2022) | 41.6 | 36.6 | 27.6 | 20.7 |
Emissionen - Zenbook leidet unter hochfrequentem Lüftergeräusch
Geräuschemissionen
Die beiden kleinen Lüfter sind ganz klar das größte Problem vom neuen Zenbook S 13. grundsätzlich ist das Lüftergeräusch an sich im Rahmen (wenn man mal den Leistungsmodus mit maximal 47,8 dB(A) außer Acht lässt), das Problem ist aber ein sehr hochfrequentes Geräusch. Beim Blick auf die nachfolgende Tabelle könnte man meinen, der Flüstermodus wäre die beste Wahl, doch schon bei der geringen Drehzahl ist das hochfrequente Geräusch deutlich hörbar und sehr störend. Im Standard-Modus wird es zumindest teilweise noch vom Rauschen überdeckt. Zudem springen die Lüfter auch sehr schnell an, beispielsweise auch bei der Wiedergabe eine YouTube-Videos, was die Sache noch verschlimmert. Dieses Problem wäre für uns definitiv ein K.O.-Kriterium.
| Flüstermodus | Standard | Leistungsmodus | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 26 dB(A) | 37,7 dB(A) | 47,8 dB(A) |
| Witcher 3 | 26 dB(A) | 40,1 dB(A) | 47,8 dB(A) |
| Stresstest | 26 dB(A) | 40,1 dB(A) | 47,8 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 37.7 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -6% | 0% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle min * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle avg * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle max * | 23.3 | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.4 -0% | 26.3 -13% |
| Last avg * | 37.7 | 33.1 12% | 41.9 -11% | 35 7% | 38.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 40.2 -0% | 41.9 -4% | 41.6 -4% | |
| Last max * | 40.1 | 41.7 -4% | 41.9 -4% | 39.9 -0% | 38.7 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag bleibt das Zenbook sehr kühl und unter Last wärmt sich vor allem der mittlere obere Bereich der Baseunit auf. Man kann das Gerät aber dennoch problemlos auf den Oberschenkeln abstellen, da die Baseunit ja leicht angehoben wird. Beim Tippen bemerkt man die Erwärmung ebenfalls, Einschränkungen gibt es aber nicht.
Im Stresstest sehen wir wieder ganz kurz einen Verbrauch von mehr als 40 Watt, schon nach wenigen Sekunden pendelt sich der Wert aber bei knapp 17 Watt ein und bleibt auch auf diesem Niveau.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+2.2 °C).
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 4% | -10% | -9% | |
| Last oben max * | 43.1 | 47.9 -11% | 44.7 -4% | 43.9 -2% | 47.9 -11% |
| Last unten max * | 45 | 56.1 -25% | 44.6 1% | 53.1 -18% | 51.3 -14% |
| Idle oben max * | 27.3 | 26.8 2% | 25.1 8% | 28.7 -5% | 28.5 -4% |
| Idle unten max * | 27.8 | 27.3 2% | 25.3 9% | 31.6 -14% | 29.6 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden eingebauten Lautsprecher bieten eine gute Leistung und können dank eingebauter Software-Verstärkung auch sehr laut werden, insgesamt gibt es aber noch einen deutlich hörbaren Unterschied zum aktuellen Apple MacBook Air M2. Für etwas Hintergrundmusik und Videos reicht die Qualität aber vollkommen aus.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Zenbook mit viel Ausdauer
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist das neue Modell ein wenig sparsamer als der AMD-Vorgänger, wobei beide mit dem gleichen Wallpaper und dunklem Windows-Modus vermessen wurden. Mit hellen Inhalten kann man den Stromverbrauch von OLED-Panels aber noch erhöhen. Das gilt auch für die Nutzung von HDR-Videos, hier sind bei voller Helligkeit Spitzenwerte von mehr als 20 Watt möglich.
Im Stresstest messen wir zu Beginn maximal knapp 60 Watt, schon nach wenigen Sekunden pendelt sich der Verbrauch aber bei rund 30 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.41 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.8 / 8.5 / 8.8 Watt |
| Last |
35.1 / 59.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | 13% | -29% | -33% | 5% | -12% | -3% | |
| Idle min * | 5.8 | 4.8 17% | 1.9 67% | 6.9 -19% | 6.5 -12% | 4.3 26% | 5.34 ? 8% | 4.43 ? 24% |
| Idle avg * | 8.5 | 8.7 -2% | 9.6 -13% | 10.3 -21% | 7.8 8% | 6 29% | 8.55 ? -1% | 7.58 ? 11% |
| Idle max * | 8.8 | 10.1 -15% | 9.7 -10% | 10.9 -24% | 13 -48% | 8.8 -0% | 10.8 ? -23% | 9.43 ? -7% |
| Last avg * | 35.1 | 45.6 -30% | 32.4 8% | 49.2 -40% | 56.6 -61% | 36 -3% | 45.3 ? -29% | 45.8 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 27.6 | 42.4 -54% | 30.8 -12% | 45.3 -64% | 49.2 -78% | 32.9 -19% | ||
| Last max * | 59.5 | 49.5 17% | 35.7 40% | 62.5 -5% | 63 -6% | 60 -1% | 67.5 ? -13% | 68.7 ? -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist mit 63 Wh etwas geringer als beim alten Modell und im Videotest bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 74 % der maximalen SDR-Helligkeit), knapp 14 Stunden sind aber immer noch eins ehr gutes Ergebnis. Der WLAN-Test läuft für mehr als 11 Stunden (150 cd/m²) und bei voller Helligkeit noch etwas mehr als 8 Stunden. Ein HDR-YouTube-Video läuft bei voller Helligkeit für 4,5 Stunden. Alles in allem gute Ergebnisse für das flache Zenbook.
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 50.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | 22% | -38% | -49% | -4% | -0% | |
| H.264 | 829 | 912 10% | 946 14% | 632 -24% | 693 -16% | 917 ? 11% | |
| WLAN | 678 | 550 -19% | 884 30% | 447 -34% | 346 -49% | 695 3% | 729 ? 8% |
| Last | 146 | 146 0% | 65 -55% | 149 2% | 116.5 ? -20% |
Pro
Contra
Fazit - Viel Licht und ein großer Schatten
Das neue Zenbook S 13 verlässt uns mit gemischten Gefühlen, vor allem auch, da das letztjährige Modell so gut war. Asus hat das Gerät komplett überarbeitet und das Gerät spürbar flacher gemacht. Das Ergebnis kann sich auch sehen lassen und das Gehäuse macht einen super Eindruck, gerade auch im Hinblick auf die Stabilität. Die neue Oberfläche (Plasma-Keramik) fühlt sich super an und es gibt keine Probleme mit Fingerabdrücken. Zudem gibt es nun wieder bekannte Anschlüsse wie den HDMI-Ausgang und den regulären USB-A-Anschluss, bei einem derart flachen gerät eine gute Leistung.
Allerdings musste für die Schlankheitskur der Tastenhub um 0,3 mm verkürzt werden. Die Tastatur ist nach wie vor ordentlich, das alte Zenbook war aber komfortabler beim Tippen. Zudem ist auch die Kühlung nun schwächer und auch wenn der neue Intel Raptor-Lake-Prozessor Core i7-1355U etwas mehr Single-Core-Leistung bietet, ist er dem letztjährigen AMD Ryzen 7 6800U in Multi-Core-Szenarien und vor allem bei der iGPU deutlich unterlegen.
Der OLED-Bildschirm bietet nach wie vor eine super Bildqualität und erreicht schon im Werkszustand eine sehr akkurate Farbdarstellung. Zudem ist Asus aktuell der einzige Hersteller, der eine Software-Lösung gegen das schädliche PWM-Flimmern bietet und DC-Dimming auch im geringen Helligkeitsbereich ermöglicht.
Das neue Asus Zenbook S 13 ist deutlich flacher geworden, der neue Intel-Prozessor bietet insgesamt aber auch weniger Leistung als der AMD-Vorgänger. Das größte Problem ist aber das hochfrequente Lüftergeräusch, auch bei geringen Drehzahlen.
Das größte Problem des neuen Zenbook sind jedoch die Lüfter, die bereits bei geringen Drehzahlen ein sehr hochfrequentes Geräusch erzeugen und damit einfach nerven, auch bei alltäglichen Dingen. Daher haben wir in dieser Kategorie auch eine Abwertung vorgenommen. Obwohl die Leistung in vielen Bereichen gut ist, können wir das neue Modell aus diesem Grund kaum empfehlen. Wem 3 mm mehr Bauhöhe nicht stören, der sollte sich lieber das letztjährige Zenbook S 13 ansehen oder auf die aktualisierte 2022er-Version mit dem neuen Ryzen Zen4-Chip warten.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Zenbook S 13 OLED ist aktuell nur bei Asus für die UVP von 1.499 Euro erhältlich.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
- 29.04.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
