Notebookcheck Logo

Asus Zenbook S 13 OLED Laptop im Test - Subnotebook überzeugt mit schnellem AMD Ryzen 7 6800U

Premiere für Zen3+ mit 25 Watt.

Mit dem neuen Zenbook S 13 präsentiert Asus ein extrem kompaktes Notebook mit etwas mehr als 1 kg Gewicht, doch auf jede Menge Leistung muss man dank dem neuen AMD Ryzen 7 6800U nicht verzichten. Für ein gutes Bild sorgt der OLED-Bildschirm, der dank Softwarelösung zudem ohne PWM auskommt.

Mit dem neuen Zenbook S 13 präsentiert Asus ein ultramobiles Notebook, das gerade mal 1 Kilogramm wiegt und die aktuellste Technik bietet, die es aktuell gibt. Neben dem 2.8K-OLED-Bildschirm (13,3 Zoll) bekommen die Kunden den neusten Mobilchip von AMD, den Ryzen 7 6800U, der zudem die schnelle integrierte Grafikkarte Radeon 680M beinhaltet. Optional sind aber auch Modelle mit Intels aktuellen Alder-Lake-Chips verfügbar. Es handelt sich um einen traditionellen Laptop, wer lieber ein Convertible möchte, sollte sich das Zenbook S 13 Flip anschauen.

Unser Testgerät ist mit dem neuen AMD Ryzen 7 6800U, der schnellen Radeom-680M-Grafik, 16 GB Arbeitsspeicher, einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD sowie dem 2.8K OLED-Bildschirm ausgestattet, wofür der Hersteller rund 1.500 Euro verlangt.

Asus Zenbook S 13 OLED (Zenbook S Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 6800U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U (Zen 3+)
Grafikkarte
AMD Radeon 680M, Kerntakt: 2200DC MHz
RAM
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, Onboard
Bildschirm
13.30 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 255 PPI, capacitive, SDC4172, OLED, HDR, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 905 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.9 x 296.7 x 210.5
Akku
67 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad-Speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, MyAsus, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.095 kg, Netzteil: 222 g
Preis
1500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.1 %
v7 (old)
07 / 2022
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M
1.1 kg14.9 mm13.30"2880x1800
91.1 %
v7 (old)
12 / 2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
06 / 2021
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg14.8 mm13.40"3456x2160
86.7 %
v7 (old)
05 / 2022
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
885 g11 mm13.30"1920x1080
88.8 %
v7 (old)
02 / 2022
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg16.5 mm13.40"2520x1680

Gehäuse - Asus bietet Metallgehäuse in vier Farben

Asus verwendet eine Magnesium-Aluminium Legierung und das Zenbook wirkt sehr hochwertig, zudem ist es mit einem Gewicht von etwas mehr als einem Kilogramm extrem kompakt und mobil. Unser Testgerät kommt in der Farbvariante Ponder Blue daher und sieht sehr elegant aus, außerdem fühlen sich die leicht angerauten Oberflächen gut an. Allerdings sind die Oberflächen auch recht empfindlich für Fingerabdrücke. Optional bietet Asus noch weitere Farbvarianten, bei denen sich auch die Farbe der Tastatur ändert. Neben einer weißen Variante ist das Zenbook S13 noch in einem hellen grün und einem Beige-Ton erhältlich.

Vor allem an den Seiten sind die Bildschirmränder besonders dünn, ober- und unterhalb des Displays wäre aber noch Optimierungspotenzial und so kommt das Zenbook auch nur auf ein Body-to-Screen-Verhältnis von 81 Prozent. Wie schon bei anderen Laptops setzt Asus hier auf ein sogenanntes Ergo-Lift-Scharnier, welches die Baseunit im hinteren Bereich leicht anhebt. Das verbessert die Frischluftzufuhr, ermöglich gleichzeitig aber auch einen Öffnungswinkel von 180 Grad. Das Scharnier selbst ist sehr stramm und eine Öffnung mit einer Hand erfordert etwas Geschick, ein minimales Nachwippen beim Verändern des Öffnungswinkels kann aber nicht komplett verhindert werden. 

Die Stabilität der Baseunit selbst ist sehr gut und es keinerlei Knarzgeräusche. Der Tastaturbereich ist im Vergleich zur Handballenauflage etwas vertieft, was eine Tastatur mit mehr Hub ermöglicht. Aufgrund der leicht angehobenen Base ist es mit viel Druck möglich, den hinteren mittleren Bereich der Tastatur etwas einzudrücken, man muss es aber schon provozieren und im Alltag sollte es keine Rolle spielen. Der Bildschirmdeckel ist trotz seiner dünnen Bauweise sehr stabil.

Unsere Version mit dem Touchscreen wiegt 1,095 kg, für Modelle ohne Touch-Unterstützung gibt Asus rund 100 Gramm weniger an. Das Zenbook lässt sich problemlos in jeder Tasche bzw. Rucksack verstauen. Lediglich das Dell XPS 13 benötigt innerhalb unserer Vergleichsgruppe merklich weniger Platz in Bezug auf die Bautiefe, ist im Gegenzug aber auch etwas schwerer.

Größenvergleich

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg306 mm 200 mm 11 mm 885 g297.2 mm 218.4 mm 16.5 mm 1.3 kg296.7 mm 210.5 mm 14.9 mm 1.1 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - AMD-Zenbook ist USB-4-ready

Grundsätzlich bietet das Zenbook S 13 einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss sowie drei USB-C-Anschlüsse. Zum Markstart unterstützen diese erst einmal nur den USB-3.2-Standard, können aber später per BIOS-Update auf USB 4 mit den vollen 40 GBit/s aufgewertet werden und von den reinen Spezifikationen gibt es dann auch keinen Unterschied zum Thunderbolt-4-Protokoll. Laut AMD werden so zukünftig beispielsweise auch externe Grafikkarten unterstützt und das Update soll kurz nach Marktstart des Zenbook verfügbar sein.

Links: USB-C (3.2 Gen.2, Power Delivery, DisplayPort 1.4)
Links: USB-C (3.2 Gen.2, Power Delivery, DisplayPort 1.4)
Rechts: 2x USB-C (3.2 Gen.2, Power Delivery, DisplayPort 1.4)
Rechts: 2x USB-C (3.2 Gen.2, Power Delivery, DisplayPort 1.4)

Kommunikation

Das WLAN-Modul kann getauscht werden.
Das WLAN-Modul kann getauscht werden.

Als WLAN-Adapter kommt ein modernes Modul von MediaTek zum Einsatz (MT9972), welches auch schon den aktuellsten Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Zumindest in der Theorie, denn unser US-Gerät des Zenbook S 13 wollte sich nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. 

Mit dem normalen 5-GHz-Netz (Wi-Fi 6) sind die Transferraten aber dennoch sehr gut und auch stabil. Unterstützung für Bluetooth 5.2 ist ebenfalls vorhanden.

Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  ()
1412 MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
909 (814min - 1010max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
617 (220min - 685max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  ()
1700 MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (681min - 1483max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1258 (1143min - 1362max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (1365min - 1583max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=55)
1279 MBit/s -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (467 - 1824, n=58, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1553 (1443min - 1620max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (772 - 1775, n=58, der letzten 2 Jahre)
1423 MBit/s -8%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=55)
1397 MBit/s -10%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1553 (1443-1620)
Asus Zenbook S 13 OLED; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1365-1583)

Webcam

Bei der Webcam setzt Asus nach wie vor nur auf ein 720p-Modul, welches auch unter optimalen Lichtbedingungen keine wirklich guten Bilder macht.

ColorChecker
13.8 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
15.2 ∆E
19.6 ∆E
9.8 ∆E
6.8 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
6.3 ∆E
20 ∆E
4.4 ∆E
17.6 ∆E
7.9 ∆E
2.7 ∆E
7.1 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook S 13 OLED: 10.05 ∆E min: 2.75 - max: 20.04 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit kleinen Torx-Schrauben (T5) gesichert, doch zusätzlich zu den sichtbaren Schrauben verstecken sich noch zwei unter den beiden hinteren Gummifüßen, die wiederum verklebt sind. Noch viel komplizierter hätte man es dem Nutzer kaum machen können. 

Im Inneren angelangt gibt es dann auch gar nicht so viel zu tun, neben dem obligatorischen Reinigen der Lüfter und dem Zugang zur M.2-2280-SSD lässt sich nur das WLAN-Modul austauschen.

Unter den verklebten Gummifüßen sind Schrauben versteckt.
Unter den verklebten Gummifüßen sind Schrauben versteckt.
Interner Aufbau
Interner Aufbau

Eingabegeräte - Asus verbaut komfortable Tastatur

Tastatur

Für ein derart kompaktes Notebook bietet das Zenbook einen vergleichsweise großzügigen Tastenhub von 1,4 mm. Das Tippgefühl ist insgesamt sehr gut und dank der präzisen Rückmeldung ist auch das Tippen von längeren Texten kein Problem. Der Tastenanschlag selbst könnte aber etwas leiser sein. Die Pfeiltasten sind ziemlich klein, ansonsten bereitet das Layout aber keine Probleme. Der Power-Button sitzt oben rechts in der Tastatur und verwendet eine etwas andere Mechanik mit kürzerem Hub und klickt etwas lauter. Er dient zugleich als Fingerabdruckscanner, der im Test zuverlässig funktioniert hat.

Unser Testgerät nutzt das US-Layout, deutsche Modelle werden aber mit einer QWERTZ-Tastatur ausgeliefert. Die dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung hilft in dunklen Umgebungen, kann aber nicht automatisch über einen Sensor aktiviert werden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Hintergrundbeleuchtung
Hintergrundbeleuchtung

Touchpad & Touchscreen

Das Touchpad kann auch als Nummernblock genutzt werden.
Das Touchpad kann auch als Nummernblock genutzt werden.

Das große Clickpad funktioniert in der Praxis sehr gut und auch Gesten mit bis zu vier Fingern werden sauber umgesetzt. Mit einem Druck auf die obere rechte Ecke lässt sich ein Nummernblock auf dem Touchpad einblenden, was auch gut funktioniert und beim Eingeben von vielen Zahlen wirklich nützlich sein kann. Die normale Zeigersteuerung funktioniert dabei weiterhin. Die untere Hälfte des Pads lässt sich mechanisch klicken, was aber wie bei vielen anderen Laptops auch mit einem sehr lauten Klickgeräusch quittiert wird.

Natürlich steht auch noch der kapazitive Touchscreen zur Verfügung, der erwartungsgemäß einwandfrei funktioniert. Laut Asus wird auch ein Eingabestift unterstützt, unserem Testgerät lag aber keiner bei.

Display - Zenbook mit Software gegen PWM

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Das Zenbook S 13 ist mit einem OLED-Bildschirm im Format 16:10 ausgestattet, der auf seiner 13,3-Zoll-Diagonale eine hohe Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixel bietet. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut und Bilder überzeugen mit kräftigen Farben und scharfen Inhalten. 

Asus gibt eine maximale Helligkeit von bis zu 550 cd/m² an, doch das gilt nur bei HDR-Inhalten. Wir kommen in unseren Messungen auf maximal ~570 cd/m² bei einem kleinen weißen Bildausschnitt; bei einem fast vollständig weißen Bild sind es immerhin noch ~460 cd/m². Leider klappt die HDR-Umschaltung nicht automatisch, sondern muss in den Windows-Displayeinstellungen manuell vorgenommen werden.

Bei ganz normalen SDR-Inhalten liegt die maximale Helligkeit allerdings nur bei knapp 340 cd/m². Der Bildeindruck profitiert aber natürlich von dem besonders geringen Schwarzwert, der wiederum zu einem sehr hohen Kontrastverhältnis führt. Lichthöfe sind aufgrund der OLED-Technologie kein Problem und die Reaktionszeiten sind extrem schnell. In der MyAsus-App gibt es einige Funktionen (z. B. Pixelverschiebung), die ein Einbrennen von statischen Inhalten verhindern sollen. Auf einen Umgebungslichtsensor für die automatische Regelung der Helligkeit muss man verzichten.

339
cd/m²
337
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
339
cd/m²
336
cd/m²
338
cd/m²
340
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
SDC4172 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 340 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 337.8 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 335 cd/m²
Kontrast: 16800:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Zenbook S 13 OLED
SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3"
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.3"
Dell XPS 13 9310 OLED
Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4"
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3"
Huawei MateBook 13s i5 11300H
TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4"
Display
-4%
0%
-1%
-25%
Display P3 Coverage
99.8
98.6
-1%
99.7
0%
99.81
0%
65.2
-35%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
92
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.8
85.9
-12%
97.7
0%
95.55
-2%
67.5
-31%
Response Times
15385%
-12%
-61%
229%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.1, 1)
31 ?(14, 17)
-1376%
2.2 ?(1.2, 1)
-5%
4 ?(2, 2)
-90%
44.8 ?(22, 22.8)
-2033%
Response Time Black / White *
1.68 ?(0.86, 0.82)
26.1 ?(14.9, 11.2)
-1454%
2.2 ?(1, 1.2)
-31%
2 ?(1, 1)
-19%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-1257%
PWM Frequency
240.4 ?(53)
118000 ?(49, 155)
48985%
240.4 ?(51)
0%
61 ?(90)
-75%
9804 ?(20, 47)
3978%
Bildschirm
-208%
-62%
-40%
-145%
Helligkeit Bildmitte
336
417
24%
384
14%
399
19%
468
39%
Brightness
338
395
17%
387
14%
403
19%
450
33%
Brightness Distribution
99
91
-8%
97
-2%
98
-1%
92
-7%
Schwarzwert *
0.02
0.39
-1850%
0.07
-250%
0.23
-1050%
Kontrast
16800
1069
-94%
5700
-66%
2035
-88%
Delta E Colorchecker *
1.8
1.12
38%
4.56
-153%
1.35
25%
2
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
2.71
29%
7.27
-91%
2.77
27%
5.5
-45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
0.77
57%
4.52
-151%
1.35
25%
1.5
17%
Delta E Graustufen *
0.9
1.7
-89%
1.5
-67%
2.35
-161%
2.6
-189%
Gamma
2.22 99%
2207 0%
2.26 97%
2.21 100%
2.17 101%
CCT
6580 99%
6870 95%
6219 105%
6824 95%
6511 100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
87.1
Color Space (Percent of sRGB)
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5058% / 2951%
-25% / -36%
-34% / -37%
20% / -46%

* ... kleinere Werte sind besser

In der vorinstallierten MyAsus-App stehen verschiedene Einstellungen für den Farbraum zur Verfügung, wir haben für unsere Messung mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) den voreingestellten Modus "Nativ" gewählt. Die Darstellungsqualität ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut und es gibt keinen sichtbaren Farbstich oder Abweichungen bei der Farbtemperatur. Auch bei den Farben gibt es nur zwei Ausreißer, die minimal über der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3 liegen.

CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)

Wir haben das Panel natürlich auch kalibriert (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und können die durchschnittliche DeltaE-2000-Abweichung der Graustufen auch minimal verbessern, bei den Farben gibt es aber keine Veränderungen. Eine nachträgliche Kalibrierung ist daher auch nicht wirklich nötig. Der P3-Farbraum wird vom OLED-Panel fast vollständig abgedeckt, auf dem Zenbook lassen sich also auch problemlos Bilder/Videos bearbeiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.86 ms steigend
↘ 0.82 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240.4 Hz ≤ 53 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 53 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Helligkeit bei 60 % und zusätzliche Abdunklung über MyAsus-App. Die Helligkeit liegt nur bei 6 cd/m², trotzdem gibt es kein PWM bei 240 Hz.
Helligkeit bei 60 % und zusätzliche Abdunklung über MyAsus-App. Die Helligkeit liegt nur bei 6 cd/m², trotzdem gibt es kein PWM bei 240 Hz.

Wie schon beim ZenBook Pro 14 Duo gibt es beim OLED-Panel des Zenbook S 13 grundsätzlich PWM-Flackern bei 240 Hz, was zu Beeinträchtigungen führen kann. Bei Helligkeitswerten von 54 % und mehr kommt allerdings DC-Dimming zum Einsatz. Hier liegt die Frequenz zwar bei 60 Hz, allerdings ist es nicht mit klassischem PWM vergleichbar und die Amplitude ist auch deutlich geringer, mit DC-Dimming sollte es also keine Probleme geben. Asus bietet zusätzlich noch eine softwarebasierte Lösung an, um die Bildschirmhelligkeit zu reduzieren, ohne dabei in den Bereich des PWMs zu kommen und es gibt auch eine entsprechende Benachrichtigung, sobald man die normale Helligkeit unter 60 % reduziert. In der MyAsus-App gibt es dafür den Menüpunkt Flimmerfreie OLED-Abdunklung. Hinweis: Beim Einsatz der OLED-Abdunklung kommt immer DC-Dimming zum Einsatz, auch wenn die Grundhelligkeit auf 100 % steht.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
53 % Helligkeit
53 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
0 % Helligkeit
0 % Helligkeit
Fenster oder Lichtquellen können auch in Innenräumen Reflexionen verursachen.
Fenster oder Lichtquellen können auch in Innenräumen Reflexionen verursachen.

Der OLED-Touchscreen spiegelt stark, was auch in Innenräumen schon mal für Reflexionen sorgen kann. Das gilt natürlich auch für den Betrieb im Freien. Die Helligkeit ist zwar nicht extrem hoch, doch das sehr hohe Kontrastverhältnis hilft in diesen Situationen. Dennoch ist es vor allem an hellen Tagen gar nicht so leicht, Reflexionen zu vermeiden und den Bildschirminhalt komfortabel abzulesen. Hier wäre es sicherlich hilfreich, wenn man die volle HDR-Helligkeit auch im normalen SDR-Betrieb nutzen könnte.

Im Freien
Im Freien

Die Blickwinkelstabilität des OLED-Bildschirms ist insgesamt sehr gut, von gewissen (begrenzten) Winkeln gibt es aber den Blauschimmer, der typisch für OLEDs ist. In der Praxis gibt es dadurch aber keine Einschränkungen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Zen3+ und RDNA2

 
 

Testbedingungen

Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem (voreingestellten) ausgewogenen Leistungsmodus in der MyAsus-App durchgeführt, da der optionale Leistungsmodus (nur im Netzbetrieb verfügbar) erst einmal keinen Einfluss auf TDP-Limits (jeweils 30/25W) hat und nur bei dauerhafter Belastung zu einer etwas stabileren Leistung führt, was bei einem derart mobilen Gerät aber sicherlich nicht ausschlaggebend ist. Der Modus Ausgewogen passt im Alltag einfach besser zum Gerät und wenn man das Gerät doch ausreizen möchte kann man schnell zum Leistungsmodus wechseln. In einigen Testsektionen werden wir uns auch die Auswirkungen des Leistungsmodus ansehen. Im optionalen Flüstermodus wird der Verbrauch des Prozessors deutlich auf 12 Watt begrenzt.

Prozessor - Ryzen 7 6800U mit 8 Kernen

Der neue AMD Ryzen 7 6800U setzt, wie schon sein Vorgänger Ryzen 7 5800U, weiterhin auf 8 Kerne (16 Threads), die nun aber in einem 6-nm-Verfahren hergestellt werden. AMD gibt für den Chip eine TDP-Range von 15-28 Watt an und im Fall des Zenbook sind es bei kurzzeitiger Belastung 30 Watt und danach stabil 25 Watt. Hier sehen wir einen deutlichen Unterschied zu den aktuellen Alder-Lake-Prozessoren von Intel, die deutlich höhere Power Limits von mehr als 50 Watt aufweisen können.

Cinebench R15 Multi Dauertest

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P: Ø878 (859.75-883.65)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U: Ø1118 (1067.98-1158.61)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Modus Ausgewogen)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Modus Ausgewogen)

In der Cinebench-R15-Multi-Schleife zeigt sich deutlich, dass der Ryzen 7 6800U nach den ersten Durchgängen nur wenig Leistung verliert und dann stabil mit 25 Watt arbeitet. Allerdings gibt es hier auch keinen spürbaren Leistungsvorsprung vor dem alten Ryzen 7 5800U. Bei unserer CB-Schleife gibt es im Leistungsmodus keinen Vorteil.

Der eigentliche Konkurrent für den Ryzen 7 ist der neue Core i7-1255U, den wir im Dell Inspiron 14 testen konnten. Kurzzeitig darf er bis zu 39 Watt verbrauchen, pendelt sich aber schnell bei 23 Watt ein, also vergleichbar mit dem Ryzen 7 6800U. Die Multi-Core-Leistung ist allerdings deutlich geringer (-30 % während der CB-Schleife). Tatsächlich ist der Alder-Lake-P-Chip Core i7-1260P von der Multi-Core-Leistung her vergleichbar, wobei dieser durch die zusätzlichen Performance-Kerne mit dauerhaft 38 Watt natürlich auch deutlich mehr Strom benötigt.

Wenn es um die reine Single-Core-Leistung geht sind AMD und Apple praktisch gleichauf (wobei Apple hier deutlich effizienter ist), Intel konnte den Vorsprung hier mit den Performance-Kernen aber vergrößern. Allerdings wird das mit hohen Takten und einem hohen Stromverbrauch erkauft, was tendenziell auch zu mehr Lüfteraktivität führt.

Alles in allem ist der neue Ryzen 7 6800U mit seinen Power Limits ein stimmiger Prozessor für kompakte Laptops. Im Akkubetrieb wird die Leistung allerdings etwas reduziert, denn hier darf der Prozessor maximal nur 18 Watt und nach wenigen Sekunden nur noch 16 Watt verbrauchen. Auf die Single-Core-Leistung hat das keine Auswirkungen, die Multi-Core-Leistung ist etwa 25 % geringer. Im Flüstermodus bei 12 Watt sinkt die Multi-Core-Leistung um rund 35 %.

Weitere Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung und wir empfehlen auch einen Blick in unseren großen Effizienzvergleich zu werfen, bei dem wir den neuen AMD-Prozessor mit den aktuellen Chips von Apple und Intel vergleichen.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
88.7 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
87.3 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
85.5 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
81.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
 
81.1 pt
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
74 pt
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
73.7 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1!
Apple M1
65.4 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
58.5 pt
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
56.8 pt
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
35.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1555 - 21812, n=64, der letzten 2 Jahre)
11654 Points +11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (9130 - 11741, n=7)
10653 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points -8%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
8068 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points -29%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
7385 (7081.74min - 7384.56max) Points -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
5680 Points -46%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5186 Points -50%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5013 (4398.92min - 5012.66max) Points -52%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points +20%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
1775 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (358 - 2001, n=64, der letzten 2 Jahre)
1668 Points +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1457 Points -2%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1430 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (878 - 1534, n=7)
1418 Points -5%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1218 Points -18%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
640 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre)
4530 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (3529 - 4574, n=8)
4122 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
2995 Points -26%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
2870 Points -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
2178 Points -46%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1982 Points -51%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1873 Points -54%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
682 Points +21%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre)
636 Points +13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
560 Points -1%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
556 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (341 - 602, n=8)
553 Points -2%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
431 Points -24%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
251 Points -55%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre)
1978 Points +14%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1925 Points +11%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1691 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (1463 - 1979, n=7)
1766 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points -24%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
1159 (1067.98min - 1158.61max) Points -33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points -41%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
970 (913.26min - 969.84max) Points -44%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
961 Points -45%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
884 (859.75min - 883.65max) Points -49%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
766 (607.28min - 765.86max) Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
251 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre)
250 Points +5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (142.6 - 246, n=6)
225 Points -5%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
221 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points -12%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
208 Points -12%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
91.8 Points -61%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -129%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
637 Seconds * -105%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
559 Seconds * -80%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
509 Seconds * -64%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
416 Seconds * -34%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
391 Seconds * -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre)
359 Seconds * -16%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (272 - 347, n=7)
303 Seconds * +2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (40058 - 53934, n=6)
49128 MIPS +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre)
48297 MIPS +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
45227 MIPS -5%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
39618 MIPS -17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS -27%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
29874 MIPS -37%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
26001 MIPS -45%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
23132 MIPS -51%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
18812 MIPS -60%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
5529 MIPS +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre)
5478 MIPS +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
5285 MIPS -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
5204 MIPS -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (3398 - 5511, n=6)
5120 MIPS -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
4851 MIPS -11%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
3678 MIPS -32%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
2197 MIPS -60%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre)
10099 Points +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points +31%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (6854 - 8935, n=9)
7729 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
6995 Points -8%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
6778 Points -11%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5771 Points -24%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5402 Points -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
4819 Points -37%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre)
1790 Points +18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points +17%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points +17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +14%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
1640 Points +8%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1541 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1436 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (926 - 1555, n=9)
1431 Points -5%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1430 Points -6%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
672 Points -56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (11.8 - 14.2, n=6)
13.1 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre)
12.9 fps +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
12.4 fps -2%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
9.68 fps -23%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
8.73 fps -31%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
7.55 fps -40%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
6.92 fps -45%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
6.34 fps -50%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
120.5 s * -123%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (50.1 - 84.9, n=6)
59.2 s * -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre)
54.5 s * -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s *
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
50.9 s * +6%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
49.3 s * +9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
49.1 s * +9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
47.9 s * +11%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
43.2 s * +20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
1.236 sec * -134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * -38%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
0.624 sec * -18%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
0.594 sec * -12%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
0.546 sec * -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (0.508 - 0.529, n=5)
0.52 sec * +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre)
0.519 sec * +2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
0.4993 sec * +6%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
0.4688 sec * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
237 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.97 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R20 CPU (Single Core)
564 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4060 Points
Cinebench R23 Single Core
1488 Points
Cinebench R23 Multi Core
10468 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
 
92.5 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
89.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
88.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
61.1 pt
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
45.9 pt
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
32.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1141 - 32888, n=59, der letzten 2 Jahre)
12716 KRay/s +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (10902 - 12818, n=6)
11822 KRay/s +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
8273 KRay/s -26%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
5909 KRay/s -47%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2882 KRay/s -74%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (67503 - 84031, n=6)
75814 Points +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6838 - 123315, n=59, der letzten 2 Jahre)
60467 Points -15%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
33979 Points -52%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
23248 Points -67%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
12712 Points -82%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (444 - 5287, n=59, der letzten 2 Jahre)
2890 MB/s +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (2296 - 2818, n=6)
2596 MB/s +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
2286 MB/s -7%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1530 MB/s -38%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1007 MB/s -59%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (62082 - 96306, n=6)
85211 Points +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11579 - 115682, n=59, der letzten 2 Jahre)
79151 Points -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
49312 Points -40%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
44677 Points -46%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
29405 Points -64%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (7753 - 11982, n=6)
10823 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (744 - 18418, n=59, der letzten 2 Jahre)
7967 Points -26%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
4677 Points -56%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4063 Points -62%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2925 Points -73%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (37417 - 45748, n=6)
41695 Points +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3366 - 65433, n=59, der letzten 2 Jahre)
31473 Points -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
20202 Points -49%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
14612 Points -63%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
8608 Points -78%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (50547 - 115681, n=6)
95178 MB/s -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
71494 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (638 - 161430, n=59, der letzten 2 Jahre)
59846 MB/s -41%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
52436 MB/s -48%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
20443 MB/s -80%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (166.9 - 1379, n=59, der letzten 2 Jahre)
741 MB/s +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (554 - 755, n=6)
661 MB/s +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
384 MB/s -39%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
362 MB/s -43%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
258 MB/s -59%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (610 - 17495, n=59, der letzten 2 Jahre)
6591 KRay/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (5825 - 6694, n=6)
6239 KRay/s +7%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
4454 KRay/s -24%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3272 KRay/s -44%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1816 KRay/s -69%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6569 - 54881, n=59, der letzten 2 Jahre)
40471 MPixel/s +62%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
33424 MPixel/s +33%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28249 MPixel/s +13%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
27619 MPixel/s +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (24728 - 27274, n=6)
26272 MPixel/s +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s

System Performance

Mit dem schnellen AMD-Prozessor, 16 GB LPDDR5-6400-RAM und der PCIe-4.0-SSD handelt es sich beim Zenbook um ein sehr leistungsstarkes und reaktionsschnelles System. Das wird auch von den synthetischen Benchmarks bestätigt, in denen sich unser Testgerät fast immer vor der Konkurrenz platzieren kann. Auch im normalen Betrieb konnten wir keine Probleme erkennen.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre)
6447 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (5057 - 6639, n=7)
6058 Points -5%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5226 Points -18%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
4950 Points -22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4881 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10492 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9476 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre)
10480 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (8143 - 10766, n=6)
9793 Points -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
9704 Points -9%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9494 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre)
8633 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6089 - 9328, n=6)
8441 Points -6%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6964 Points -22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6430 Points -28%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
6352 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre)
8124 Points +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6066 - 8144, n=6)
7282 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
5342 Points -26%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5304 Points -26%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
5169 Points -28%
CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (365 - 1971, n=57, der letzten 2 Jahre)
1578 Points +7%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1009 - 1575, n=7)
1436 Points -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1355 Points -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1352 Points -9%
CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (364 - 1875, n=57, der letzten 2 Jahre)
1520 Points +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (971 - 1596, n=7)
1435 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1424 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1274 Points -14%
CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (385 - 2210, n=57, der letzten 2 Jahre)
1732 Points +11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1593 Points +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1054 - 1686, n=7)
1486 Points -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1261 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1425 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (312 - 1899, n=57, der letzten 2 Jahre)
1345 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (994 - 1473, n=7)
1302 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1004 Points -22%
PCMark 10 Score
6346 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14916 - 108756, n=59, der letzten 2 Jahre)
71417 MB/s +50%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
57332 MB/s +20%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
56136 MB/s +18%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
53900 MB/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (47010 - 52159, n=6)
50018 MB/s +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15948 - 122210, n=59, der letzten 2 Jahre)
68938 MB/s +75%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
56829 MB/s +44%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
55226 MB/s +40%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
52798 MB/s +34%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (39197 - 45084, n=6)
42761 MB/s +9%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16513 - 117898, n=59, der letzten 2 Jahre)
74273 MB/s +52%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
65335 MB/s +34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
58275 MB/s +20%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
54844 MB/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (48723 - 51117, n=6)
50328 MB/s +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns *
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
117 ns * +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (106.3 - 123.1, n=6)
113 ns * +6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7.2 - 187.8, n=59, der letzten 2 Jahre)
105.2 ns * +12%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
88.3 ns * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem Latency-Test zeigt das Zenbook keine Probleme, weder mit der Latenz noch mit übersprungenen Einzelbildern (Skipped Frames) bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3228 μs * -448%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1059 μs * -80%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
740 μs * -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die M.2-2280-SSD von Samsung ist extrem schnell.
Die M.2-2280-SSD von Samsung ist extrem schnell.

Asus verwendet eine schnelle PCIe-4.0-SSD von Samsung. Die PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wobei dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 904 GB zur freien Verfügung stehen. In den Benchmarks erreicht das M.2-2280-Laufwerk sehr hohe Transferraten von mehr als 6 GB/s und gehört damit aktuell zu den schnellsten SSDs im mobilen Sektor. Außerdem bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung trotz der etwas ungünstigen Positionierung direkt neben der CPU stabil, was nicht alle Geräte mit schnellen PCIe-4.0-SSDs schaffen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7112.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5233.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.54 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 67.08 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152.69 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 517.14 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1559.86 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
93.5 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.8 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
73.7 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
66.2 pt
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
53.3 pt
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
38.4 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=85)
3764 MB/s +11%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.2 - 4852, n=59, der letzten 2 Jahre)
2962 MB/s -12%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2237 (2200.54min - 2236.82max) MB/s -34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
1669 (1658.05min - 1668.7max) MB/s -51%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1469 (1284.35min - 1469.26max) MB/s -57%
seq write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=85)
3578 MB/s +12%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.2 - 5344, n=59, der letzten 2 Jahre)
2933 MB/s -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2131 (2095.68min - 2131.34max) MB/s -33%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1706 (1656.37min - 1706.24max) MB/s -46%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1129 (1111.78min - 1128.74max) MB/s -65%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=85)
6477 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.5 - 13544, n=59, der letzten 2 Jahre)
5252 MB/s -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
3265 (2733.64min - 3265.24max) MB/s -51%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3261 (2825.7min - 3261.07max) MB/s -51%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1584 (1489.82min - 1584.17max) MB/s -76%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=85)
4814 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.2 - 9702, n=59, der letzten 2 Jahre)
4111 MB/s -17%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2544 (2480.09min - 2543.64max) MB/s -48%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2527 (2511.97min - 2526.63max) MB/s -49%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1014 (987.34min - 1013.83max) MB/s -79%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=85)
76.7 MB/s +14%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8.27 - 87.4, n=59, der letzten 2 Jahre)
61.4 MB/s -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
58.2 (57.45min - 58.23max) MB/s -14%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
56.5 (55.75min - 56.46max) MB/s -16%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
44.2 (42.17min - 44.2max) MB/s -34%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
261 (255.77min - 260.58max) MB/s +75%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=85)
188.5 MB/s +26%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
169 (163.4min - 169.13max) MB/s +13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12 - 360, n=59, der letzten 2 Jahre)
158.9 MB/s +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
92 (90.59min - 91.98max) MB/s -38%
4k q32 t16 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=85)
2579 MB/s +110%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
1732 (1718.36min - 1732.03max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.1 - 4286, n=59, der letzten 2 Jahre)
1267 MB/s +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
814 (810.85min - 814.24max) MB/s -34%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
739 (720.09min - 739.43max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2394 (2307.09min - 2394.3max) MB/s +373%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=85)
1957 MB/s +287%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.2 - 4189, n=59, der letzten 2 Jahre)
870 MB/s +72%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
749 (730.95min - 749.24max) MB/s +48%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
469 (457.84min - 469.35max) MB/s -7%
AS SSD
Score Total
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=85)
6855 Points +23%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
5668 Points +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (515 - 8892, n=58, der letzten 2 Jahre)
4325 Points -22%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3692 Points -34%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
2470 Points -56%
Score Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=85)
2417 Points +42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2138 Points +25%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1416 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (246 - 3307, n=58, der letzten 2 Jahre)
1372 Points -20%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1039 Points -39%
Score Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=85)
3272 Points +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2438 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (153 - 4469, n=58, der letzten 2 Jahre)
2309 Points -26%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1606 Points -48%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
952 Points -69%
Seq Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=85)
4891 MB/s +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (448 - 8075, n=58, der letzten 2 Jahre)
4057 MB/s -13%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2694 MB/s -42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2501 MB/s -46%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
2304 MB/s -51%
Seq Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=85)
3320 MB/s +52%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (99 - 5120, n=58, der letzten 2 Jahre)
2631 MB/s +21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2354 MB/s +8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1407 MB/s -35%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
1042 MB/s -52%
4K Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=85)
72.4 MB/s +14%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
61 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.8 - 96.2, n=58, der letzten 2 Jahre)
58.5 MB/s -8%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
54.4 MB/s -15%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
45.6 MB/s -28%
4K Write
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
195.8 MB/s +30%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=85)
186 MB/s +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (37.4 - 256, n=58, der letzten 2 Jahre)
176 MB/s +16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
170.7 MB/s +13%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
152.4 MB/s +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s
4K-64 Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=85)
1855 MB/s +58%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
1827 MB/s +56%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1092 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (181.8 - 2682, n=58, der letzten 2 Jahre)
908 MB/s -23%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
763.3 MB/s -35%
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=85)
2754 MB/s +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
2032 MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (105.9 - 3905, n=58, der letzten 2 Jahre)
1867 MB/s -32%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1269 MB/s -54%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
695.1 MB/s -75%
Access Time Read
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
0.18 ms * -683%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
0.064 ms * -178%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.02 - 0.167, n=58, der letzten 2 Jahre)
0.05717 ms * -149%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
0.051 ms * -122%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=84)
0.03777 ms * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms *
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.017 - 0.352, n=58, der letzten 2 Jahre)
0.07341 ms * -172%
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
0.062 ms * -130%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=85)
0.03406 ms * -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms *
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
0.025 ms * +7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Phison Electronics PS5012
0.022 ms * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED: Ø6574 (5734.03-6616.08)

Grafikkarte

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M

Die größte Verbesserung der neuen Ryzen-6000-CPUs betrifft die integrierte Grafikkarte, die Radeon 680M. Diese basiert auf der RDNA2-Architektur wie bei den aktuellen Radeon-6000M-Grafikkarten und in Verbindung mit dem Ryzen 7 6800U liegt der maximale Takt bei 2,2 GHz (bei den H-CPUs bis zu 2,4 GHz). Weitere technische Details zur 680M gibt es hier

In den synthetischen Benchmarks ist die neue Radeon 680M etwa doppelt so schnell wie die alte RX Vega 8 des Vorgängers. Auch die schnellsten Versionen der Xe Graphics G7 mit 96 EUs werden klar geschlagen, genauso wie die dedizierte Nvidia GeForce MX450. Die neuere MX550 ist meistens noch etwas schneller, groß ist der Abstand aber nicht. Die Apple M1-GPU mit 7 Kernen aus dem MacBook Air ist aber schneller, was auch für die OpenGL- und OpenCL-Benchmarks gilt.

Ein großer Vorteil der Radeon 680M, vor allem im Vergleich mit der aktuellen Xe Graphics G7 der Alder-Lake-CPUs, ist die sehr geringe GPU-Last bei der Wiedergabe von Videos, was sich auch später noch in den Laufzeittests bemerkbar machen wird. Während die Radeon 680M bei der Wiedergabe ein 4K-YouTube-Videos gerade einmal zu 4-5% ausgelastet ist, sind es bei der aktuellen Xe Graphics G7 über 40 %. 

Im Leistungsmodus wird der anspruchsvolle Time-Spy-Stresstest mit 97 % bestanden, im Modus Ausgewogen sind es knapp 90 %, hier muss man also mit einem Leistungsverlust von 10 % rechnen. In den normalen GPU-Benchmarks bringt der Leistungsmodus übrigens keine Vorteile. Im Akkubetrieb sinkt die Grafikleistung um ~20 %. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
10331 Points +14%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (6858 - 11755, n=35)
10068 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (968 - 16296, n=56, der letzten 2 Jahre)
9532 Points +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
8079 Points -11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6954 Points -24%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6647 Points -27%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
6174 Points -32%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5800 Points -36%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
5758 Points -37%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4895 Points -46%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (832 - 11887, n=60, der letzten 2 Jahre)
6964 Points +4%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (3791 - 7706, n=36)
6701 Points 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
6257 Points -6%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
5753 Points -14%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5479 Points -18%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5191 Points -22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4408 Points -34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
4189 Points -37%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3887 Points -42%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3335 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (804 - 4501, n=61, der letzten 2 Jahre)
2566 Points +12%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
2526 Points +10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
2276 Points 0%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=36)
2227 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1784 Points -22%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1382 Points -40%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1351 Points -41%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
1342 Points -41%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1285 Points -44%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1066 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points +144%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2798 - 8916, n=24, der letzten 2 Jahre)
5997 Points +58%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
5048 Points +33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4515 Points +19%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (2476 - 4497, n=7)
3812 Points +1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
3793 Points
Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points +12%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (14403 - 16072, n=2)
15238 Points +6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
14403 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (der letzten 2 Jahre)
4696 Points -67%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps +208%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 120, n=14, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps +63%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps +51%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
62.7 fps +31%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (47.8 - 57.5, n=3)
52 fps +9%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
47.8 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps +228%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (85 - 331, n=14, der letzten 2 Jahre)
199.2 fps +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps +60%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
155.2 fps +29%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (120 - 137.1, n=3)
126.1 fps +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
120 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps +189%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (79 - 260, n=8, der letzten 2 Jahre)
177.1 fps +62%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
162 fps +48%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
153.9 fps +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
109.3 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (105.6 - 109.3, n=2)
107.5 fps -2%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
39355 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points +10%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
33149 Points +4%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
28741 Points -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
31996 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (13008 - 34368, n=36)
30134 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11490 - 58402, n=58, der letzten 2 Jahre)
27797 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
20391 Points -36%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
18831 Points -41%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points -47%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
15953 Points -50%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
15477 Points -52%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
15303 Points -52%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
15269 Points -52%
3DMark 11 Performance
9140 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6154 Punkte
3DMark Time Spy Score
2548 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Leistung in den synthetischen Tests ist das eine, doch auch in den Gaming-Tests kann die neue Radeon 680M überzeugen und liegt vor allem bei hohen Grafikdetails in den meisten Fällen deutlich vor der Xe Graphics G7, aber die GeForce MX450 ist gleichauf bzw. etwas schneller. Insgesamt ist die Leistung für eine iGPU sehr gut und in vielen Fällen kann man mit mittleren oder hohen Details in 1080p spielen, natürlich nur solange der Titel nicht zu anspruchsvoll ist. Cyberpunk 2077 zum Beispiel ist weiterhin kaum spielbar, da selbst mit der niedrigsten Voreinstellung kaum mehr als 30 FPS möglich sind.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
51 fps +28%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
43.5 fps +9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.2 - 71, n=51, der letzten 2 Jahre)
41.2 fps +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (22.3 - 48, n=32)
37.4 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36 fps -10%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min) fps -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28 fps -30%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.3 (23min) fps -37%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23 fps -42%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16 fps -60%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
29 fps +26%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
23.8 fps +3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23 (19min, 22P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (14.3 - 27.1, n=32)
23 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre)
21.8 fps -5%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.3 (13min, 13P1) fps -38%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.1 (13min, 13P1) fps -39%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.9 (12min) fps -40%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.3 (11min) fps -47%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.2 (11min, 11P1) fps -47%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11 fps -52%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
155.6 (4.88min, 90.9P1) fps +29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
120.4 (8.21min, 76.9P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (60.7 - 143.9, n=28)
120 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (63.4 - 172.6, n=58, der letzten 2 Jahre)
119 fps -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
100.9 (18.3min, 66.7P1) fps -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
88.8 (13.9min, 52.6P1) fps -26%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.4 (14.7min, 43.5P1) fps -44%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.9 (6.74min, 32.3P1) fps -46%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
77.6 (15.6min, 52.6P1) fps +65%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
50 fps +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (25.9 - 99.1, n=31)
49.2 fps +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
47 (6.64min, 31.3P1) fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13.8 - 95.3, n=58, der letzten 2 Jahre)
45.1 fps -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 (9.36min, 19.2P1) fps -45%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.9 (7.11min, 18.5P1) fps -47%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16.2 (1.86min, 6.02P1) fps -66%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.2 (6.51min, 10.8P1) fps -70%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
115 (99.2min) fps +59%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
112 (101.3min) fps +55%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
72.3 (62.7min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (33.2 - 89.1, n=36)
71.7 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.8 - 112.6, n=64, der letzten 2 Jahre)
68.1 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.8 (58.8min) fps -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57.2 (46.9min) fps -21%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.3 (45.6min) fps -29%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
51.1 (46.2min) fps -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.7 (37min) fps -38%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41.6 (16.9min) fps -42%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
106.7 (96.4min) fps +70%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
104.6 (89.4min) fps +67%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (33.2 - 84.9, n=36)
63 fps 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62.7 (53.2min) fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13 - 99.5, n=64, der letzten 2 Jahre)
62.5 fps 0%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
52.6 (46min) fps -16%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
47.5 (42.7min) fps -24%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.7 (41.8min) fps -26%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.4 (15.3min) fps -31%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39.4 (32.6min) fps -37%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
44 fps +33%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17 - 70, n=48, der letzten 2 Jahre)
37.7 fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (18 - 41, n=27)
33.5 fps +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33 fps
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 fps -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps -30%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 (10min) fps -64%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
40 fps +29%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 65, n=47, der letzten 2 Jahre)
35.5 fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (20 - 40, n=26)
32.2 fps +4%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
31 fps
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22 fps -29%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11 fps -65%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11 (9min) fps -65%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (26.5 - 104.8, n=11, der letzten 2 Jahre)
60.3 fps +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
57.7 (50min, 42P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (26.8 - 69, n=21)
56.8 fps -2%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
54.4 (42min, 40P1) fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.9 (35min, 32P1) fps -29%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.8 - 61.9, n=11, der letzten 2 Jahre)
31.2 fps +26%
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
30.4 (22min, 21P1) fps +23%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.9 (22min, 23P1) fps +21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.7 (18min, 16P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (16.1 - 29.1, n=18)
24.3 fps -2%

Die Gaming-Performance bleibt in unserem Witcher-3-Langzeittest auch im Modus Ausgewogen stabil, bei anspruchsvolleren Titeln kann es aber nach kurzer Zeit zu einem Leistungsverlust von etwa 10 % kommen (analog zum GPU-Stresstest). Im Akkubetrieb kommt es ebenfalls erneut zu einer leichten Leistungsreduzierung von etwa 20 %. Für weitere Gaming-Benchmarks verweisen wir auf unsere Techniksektion.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M: Ø23 (21-25)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 136.1 120.4 47 21.3
The Witcher 3 (2015) 123 40 23
Dota 2 Reborn (2015) 111.2 96.9 72.3 62.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 59.8 31.6 21.9 16.3
X-Plane 11.11 (2018) 46.9 39.7 33.6
Far Cry 5 (2018) 57 36 33 31
Strange Brigade (2018) 125.1 54.7 46.6 40.2 25.3
F1 2021 (2021) 156.5 76.7 57.7 24.7 16.9
Farming Simulator 22 (2021) 123 62 48 44
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 32 24 18 14

Emissionen - Zenbook mit guten Lautsprechern

Geräuschemissionen

Kühlsystem mit einem Lüfter
Kühlsystem mit einem Lüfter

Das Zenbook S 13 ist im Alltag ein sehr ruhiger Begleiter und im ausgewogenen Leistungsmodus werden auch kurze Lastspitzen in der Regel ohne den Einsatz des Lüfters überstanden. Beim Spielen erreicht das Zenbook etwa 40 dB(A) und im Stresstest knapp 42 dB(A). Das Rauschen des Lüfters hört man hierbei natürlich schon, aber es ist keineswegs unangenehm oder hochfrequent. Zudem konnten wir bei unserem Testgerät auch keinerlei elektronische Geräusche wie beispielsweise Spulenfiepen erkennen.

Im optionalen Leistungsmodus (nur im Netzbetrieb) springt der Lüfter schneller an und unter Last können wir auch ein deutlich lauteres Lüftergeräusch (Stresstest und Witcher 3 jeweils 47 dB(A)) messen. Wer es auch unter Last gerne leise haben möchte sollte den Flüstermodus auswählen, denn hier ist der Lüfter mit 33 dB(A) kaum hörbar. 

Lautstärkediagramm

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Last
33.1 / 41.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.52627.830.526.826.52527.428.129.130.73127.23125.825.127.932.428274028.427.831.534.630.231.95027.32725.430.723.328.16326.123.323.126.421.123.38027.122.621.721.91921.110022.622.322.320.819.618.912524.620.527.322.221.619.216020.919.625.81920.718.620019.722.122.218.820.719.525019.421.819.91816.716.931519.721.521.517.814.616.440019.925.424.617.313.515.250020.323.72316.811.615.163021.32524.216.311.115.180022.127.427.218.510.317.3100024.731.330.819.210.218.8125027.232.233.321.410.121.116003133.434.324.110.622.5200030.7373623.810.523.7250033.741.138.7251124.7315030.73934.422.411.722.540002633.532.420.411.920500025.531.730.517.912.117.4630022.730.729.315.412.414.6800019.629.127.713.812.413.51000018.326.625.513.812.412.8125001422.520.112.612.212.31600012.718.816.81212.311.6SPL40.24745.133.12432.6N2.94.84.41.60.61.4median 22.1median 26.6median 27.2median 18.5median 12.2median 17.4Delta3.35.54.82.822.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook S 13 OLED
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
Geräuschentwicklung
5%
-5%
-2%
aus / Umgebung *
24
24.8
-3%
24.6
-3%
24.5
-2%
Idle min *
24
25
-4%
24.6
-3%
24.5
-2%
Idle avg *
24
25
-4%
24.6
-3%
24.5
-2%
Idle max *
24
25
-4%
26.3
-10%
28
-17%
Last avg *
33.1
25.3
24%
38.4
-16%
35.9
-8%
Witcher 3 ultra *
40.2
35.8
11%
35.9
11%
Last max *
41.7
35.8
14%
38.7
7%
38.6
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei normalen Aufgaben sind die Oberflächentemperaturen des Zenbook vollkommen unproblematisch, beim Spielen oder unter extremer Last sollte man das Gerät aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen, da wir hier teilweise mehr als 50 °C messen können. Auch die Tastatur erwärmt sich in diesen Szenarien stark, Einschränkungen gibt es hier aber noch nicht.

Aufgrund der unterschiedlichen Lüftergeschwindigkeiten sind die Oberflächentemperaturen in den beiden Modi Ausgewogen und Leistung nach dem einstündigen Stresstest übrigens fast identisch. Im Leistungsmodus bleibt die TDP konstant bei 25 Watt, während der Verbrauch im ausgewogenen Modus im Verlauf des Tests immer weiter absinkt und sich irgendwann bei 15 Watt einpendelt. Wer die volle Leistung für solche Szenarien benötigt sollte auf den Leistungsmodus wechseln.

CPU-/iGPU-Daten Stresstest (Grün: Ausgewogen, Rot: Leistung)
CPU-/iGPU-Daten Stresstest (Grün: Ausgewogen, Rot: Leistung)
Max. Last
 40.7 °C47.9 °C47 °C 
 38.8 °C47.2 °C45.8 °C 
 28.9 °C28.9 °C31.8 °C 
Maximal: 47.9 °C
Durchschnitt: 39.7 °C
56.1 °C54.8 °C44.2 °C
43.2 °C41.9 °C41.3 °C
32.8 °C32.8 °C30.6 °C
Maximal: 56.1 °C
Durchschnitt: 42 °C
Netzteil (max.)  43.5 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Hitze
8%
4%
-1%
10%
Last oben max *
47.9
44
8%
46.6
3%
47.9
-0%
42.8
11%
Last unten max *
56.1
44
22%
46
18%
51.3
9%
46.9
16%
Idle oben max *
26.8
27
-1%
26.6
1%
28.5
-6%
25.2
6%
Idle unten max *
27.3
27
1%
29.2
-7%
29.6
-8%
26
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das Soundsystem des Zenbook S 13 besteht aus zwei Modulen und standardmäßig sind auch die Verbesserungen der Dolby-Access-App aktiviert. In der App gibt es verschiedene Profile und auch einen Equalizer, mit dem man die Einstellungen selbst wählen kann. Das Ergebnis ist insgesamt sehr überzeugend und man kann hier auch problemlos auch mal Musik hören oder Videos anschauen, externe Lautsprecher sind nicht zwingend notwendig. Lediglich der Bass kommt bauartbedingt etwas zu kurz, was bei den meisten Konkurrenten aber ebenso der Fall ist.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.829.5253131.73128284030.229.85023.329.56321.128.2801932.610019.640.612521.643.816020.742.720020.748.925016.755.331514.662.840013.567.450011.668.563011.164.680010.368.7100010.268.7125010.167.9160010.665.1200010.564.125001163.5315011.757.3400011.959.5500012.158.6630012.456800012.458.81000012.461.61250012.259.51600012.361.1SPL2476.5N0.638.9median 12.2median 61.1Delta25.633.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook S 13 OLEDApple MacBook Air 2020 M1 Entry
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zenbook S 13 OLED Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Zenbook bleibt sparsam

Energieaufnahme

65-Watt-Netzteil
65-Watt-Netzteil

In den Idle-Messungen macht sich der OLED-Bildschirm mit der hohen Auflösung durchaus bemerkbar, denn trotz der begrenzten SDR-Helligkeit steigt der Idle-Verbrauch auf bis zu 10 Watt. Unter Last zeigt erneut der Vorteil der geringeren TDP-Werte, denn während aktuelle Intel-Laptops oftmals nicht genügend Strom von ihren 65-Watt-Netzteilen bekommen und bei Spitzenlast immer kurz den Akku anzapfen müssen, messen wir beim Zenbook einen maximalen Verbrauch von knapp 50 Watt, was sich dann im weiteren Verlauf bei knapp 35 Watt (Ausgewogen) bzw. 45 Watt (Leistung) einpendelt.

Das 65-Watt-Netzteil ist damit selbst im Stresstest vollkommen ausreichend dimensioniert und es gibt sogar noch Kapazitäten, um den Akku zu laden. Unserem Testgerät lag ein Netzteil mit US-Stecker bei, deutsche Modelle werden aber natürlich mit einem passenden Netzteil ausgeliefert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.51 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 4.8 / 8.7 / 10.1 Watt
Last midlight 45.6 / 49.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3"
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4"
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3"
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4"
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
40%
2%
13%
1%
-23%
-2%
Idle min *
4.8
1.9
60%
5.7
-19%
4.3
10%
4.2
12%
6.94 ?(2.2 - 14.6, n=33)
-45%
Idle avg *
8.7
6.4
26%
6
31%
6
31%
8.1
7%
8.92 ?(4.4 - 15, n=33)
-3%
Idle max *
10.1
7
31%
12.3
-22%
8.8
13%
9
11%
Last avg *
45.6
25
45%
44.4
3%
36
21%
41.7
9%
53.9 ?(20 - 80.4, n=33)
-18%
Witcher 3 ultra *
42.4
36.5
14%
32.9
22%
40.1
5%
Last max *
49.5
30.3
39%
47.8
3%
60
-21%
68
-37%
70.8 ?(48 - 103.2, n=33)
-43%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED; Witcher 3 ultra: Ø42.4 (40.2-44.5)
Asus Zenbook S 13 OLED; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø44.6 (42-49.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045Tooltip
Asus Zenbook S 13 OLED; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø37.8 (35.9-43.6)
Asus Zenbook S 13 OLED; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø43.3 (42.1-44.3)
Asus Zenbook S 13 OLED; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.5 (37.6-48)
Asus Zenbook S 13 OLED; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40 (38.6-44.9)

Akkulaufzeit

Im Zenbook S 13 ist ein 67-Wh-Akku (4 Zellen) verbaut, der ordentliche Laufzeiten ermöglicht. Im Alltag ist das OLED-Panel der größte Verbraucher, weshalb die maximale Helligkeit auch einen maßgeblichen Einfluss auf die Laufzeit hat. Unser WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht 70 % der maximalen Helligkeit) läuft beispielsweise für etwas mehr als neun Stunden, bei der vollen SDR-Helligkeit sind es 2 Stunden weniger.

Warum die maximale HDR-Helligkeit nicht immer zur Verfügung steht zeigt unser HDR-Testvideo, welches bei voller Helligkeit nämlich nur etwas mehr als 3 Stunden läuft. Das andere Extrem ist unser normaler Videotest bei 150 cd/m², der zeigt, wie effizient die neuen Radeon-680M-GPU in diesem Szenario ist. Die Laufzeit liegt hier nämlich bei etwas mehr als 15 Stunden, was wir mehrfach überprüft haben.

Laufzeit HDR-Video bei voller Helligkeit
Laufzeit HDR-Video bei voller Helligkeit
Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät
Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät

Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert etwas mehr als 2 Stunden, wobei die Geschwindigkeit nach dem Erreichen der 60-%-Marke (nach ~41 Minuten) etwas abflacht.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 102)
9h 10min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 102)
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 12min
Last (volle Helligkeit)
2h 26min
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
75%
-29%
1%
-21%
4%
H.264
912
693
-24%
661
-28%
WLAN
550
960
75%
391
-29%
695
26%
563
2%
Last
146
149
2%
94
-36%

Pro

+ kompaktes und hochwertiges Gehäuse
+ hohe CPU-/GPU-Leistung
+ sehr gute Systemleistung
+ toller OLED-Bildschirm
+ Softwarelösung gegen PWM
+ USB 4 via BIOS-Update
+ gute Akkulaufzeit

Contra

- unnötig schwerer Zugang zu den Komponenten
- 720p-Webcam
- leichte Leistungsreduzierung im Akkubetrieb

Fazit - Das Zenbook ist ein sehr guter mobiler Begleiter

Im Test: Asus Zenbook S 13 OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland.
Im Test: Asus Zenbook S 13 OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland.

Mit dem Zenbook S 13 präsentiert Asus ein sehr gelungenes kompaktes Notebook, das viele moderne Technologien mit dem brandneuen Ryzen 7 6800U von AMD kombiniert. Im Test sind uns keine wirklichen Schwachstellen aufgefallen und die positiven Eindrücke überwiegen ganz klar.

Der neue Mobilprozessor von AMD bietet im CPU-Bereich zwar nur leichte Verbesserungen, die integrierte Radeon-680M-GPU hingegen hat aber einen ordentlichen Leistungssprung vollzogen und kann es auch in den richtigen Gaming-Benchmarks mit einer dedizierten GeForce MX450 aufnehmen. Gleichzeitig sind die Verbrauchswerte des SoC nicht so absurd hoch wie bei den aktuellen Alder-Lake-Chips (egal ob P- oder U-Serie), weshalb auch der Lüfter hier im Alltag deutlich seltener anspringt. Zudem ist auch das 65-Watt-Netzteil vollkommen ausreichend.

Aber nicht nur der neue AMD-Chip kann überzeugen: Das hochwertige Magnesiumgehäuse ist sehr kompakt und auch die Eingabegeräte gefallen uns, denn für ein sehr dünnes Notebook bietet das Zenbook einen recht guten Tastenhub von 1,4 mm. Der optionale Nummernblock im Touchpad kann ebenfalls hilfreich sein. Die Anschlüsse (wenn auch nur USB-C) passen und werden zukünftig per BIOS-Update auf USB 4 erweitert, was dann beispielsweise auch den Anschluss von externen Grafikkarten ermöglicht. Die Akkulaufzeit ist gut, der OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute Bildqualität und dank der Softwarelösung von Asus lässt sich das Panel dimmen, ohne dabei mit dem störenden PWM-Flackern auskommen zu müssen. Die zusätzliche Steuerung über die MyAsus-App ist etwas umständlich und wir würden uns hier noch eine bessere Integration mit der normalen Helligkeitsregelung wünschen, aber es ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.

Das neue Zenbook S 13 ist ein sehr gutes Subnotebook, das sich keine groben Schnitzer erlaubt und sehr viele Leistung bietet. Der neue AMD Ryzen 7 6800U hinterlässt ebenfalls einen sehr guten Eindruck und arbeitet deutlich effizienter als vergleichbare Intel Alder-Lake-CPUs und ist somit aktuell die bessere Wahl für kompakte Laptops.

Bei den Nachteilen muss man auf jeden Fall über den unnötig komplizierten Zugang zum Innenleben reden und auch eine 1080p-Webcam wäre sicherlich zeitgemäßer als das 720p-Modul. Außerdem wäre noch ein Kartenleser wünschenswert. Den guten Gesamteindruck stört das aber kaum. Problematisch sehen wir eher die Verfügbarkeit, denn bisher ist das Zenbook noch nicht im Handel erhältlich und auch andere Laptops mit dem 6800U sind bisher Mangelware.

Trotz des vergleichsweise geringen Strombedarfs liegt die Leistung insgesamt ganz klar auf dem Niveau von den Alder-Lake-P-Chips, die in unseren Tests bisher aber oft deutlich mehr Strom verbrauchen und sehr kompakte Laptops (bzw. deren Kühlung) vor schwierige Aufgaben stellen. Das Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 mit geringeren Verbrauchswerten zeigt zudem, dass der Alder-Lake i5-1240P bei 20 Watt kaum konkurrenzfähig ist und auch der Core i7-1255U hat nur in den Single-Core-Tests einen Vorteil, benötigt dafür aber auch deutlich mehr Strom. Sobald man alle Kerne oder die Grafikkarte nutzt, ist AMD mit dem Ryzen 7 6800U deutlich vorne. Ein starker Konkurrent ist immer noch das alte MacBook Air M1, welches ja auch weiterhin neben dem runderneuerten MacBook Air M2 angeboten wird. Trotz der passiven Kühlung bietet es sehr viel Leistung und ist dabei effizienter, das Display unterstützt aber kein HDR. Das aktuelle Dell XPS 13 mit Intel Alder Lake können wir erst in den nächsten Wochen testen, basierend auf unseren bisherigen Erkenntnissen zu den neuen intel-Chips wird die Leistung aber nicht mit dem Zenbook S 13 mithalten können.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Aktuell ist das neue Asus Zenbook S 13 noch nicht verfügbar, weder bei Asus selbst noch in den gängigen Online-Shops.

Asus Zenbook S 13 OLED - 06.07.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
92%
Pointing Device
97%
Konnektivität
62 / 75 → 82%
Gewicht
74 / 20-75 → 98%
Akkulaufzeit
88%
Display
90%
Leistung Spiele
72 / 78 → 92%
Leistung Anwendungen
93 / 85 → 100%
Temperatur
84%
Lautstärke
94%
Audio
75 / 91 → 82%
Kamera
31 / 85 → 36%
Durchschnitt
80%
90%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 30 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zenbook S 13 OLED Laptop im Test - Subnotebook überzeugt mit schnellem AMD Ryzen 7 6800U
Autor: Andreas Osthoff,  6.07.2022 (Update:  9.07.2022)