Asus TUF Gaming A17 FA707XI im Laptop-Test: GeForce RTX 4070 mit 140 W für 1.400 Euro
Das Asus TUF Gaming A17 FA707 ist die AMD-Version des TUF Gaming F17 FX707 mit Intel-Chip. Die TUF-Serie besteht vorrangig aus Mittelklasse-Gaming-Laptops, anders als die teurere und Higher-End-ROG-Serie.
Unsere Konfiguration stellt die aktuellste SKU mit einem Ryzen 9 7940HS (Zen 4), einer GeForce RTX 4070 (140 W) und einem 1.080p 144 Hz IPS-Display für etwas mehr als 1.400 Euro dar. Andere SKUs kommen mit dem langsameren Ryzen 7 7735HS, einer GeForce RTX 4050 oder 4060 oder auch einem höher aufgelösten 1.440p-Display mit noch schnelleren 240 Hz oder 360 Hz daher.
Alternativen zum TUF Gaming A17 finden sich in anderen Gaming-Laptops der Mittelklasse, wie dem MSI Pulse 17, dem HP Pavilion Gaming 17, dem Lenovo Legion 5 oder dem Acer Nitro 17.
Weitere Asus-Tests:
Preisvergleich
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 05 / 2022 | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.7 % v7 (old) | 09 / 2022 | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Gehäuse ist größtenteils identisch zum TUF Gaming F17 FX707, inklusive der Portpositionierung sowie der Metall- und Kunststoffmaterialien am Deckel und der Basis. Dennoch gibt es ein paar kleinere Unterschiede an der Oberseite, um das TUF Gaming A17 visuell vom TUF Gaming F17 zu unterscheiden. Beispielsweise befinden sich nun kurze, diagonale Linien in den Ecken statt den Kreisen beim F17. Es gibt weitere Markierungen an der unteren Kante des Gehäusedeckels, die im F17 nicht existent sind. Auf der unteren Seite sind die Gummidreiecke nun orange statt rot.
Unser Eindruck der Verarbeitungsqualität deckt sich ansonsten mit dem beim Intel-basierten F17.
Trotz seines vergleichsweise wenig aufregenden Designs ist das TUF Gaming A17 dünner und leichter als viele andere Mittelklasse-Gaming-Laptops in 17,3 Zoll, so unterbietet es beispielsweise das HP Pavilion Gaming 17, das Acer Nitro 17 oder auch das MSI Pulse 17 um jeweils 200 bis 500 Gramm. Die Unterschiede sind groß genug, um beim Reisen positiv "ins Gewicht zu fallen". Auch der relativ geringen Abmessungen können einen Vorteil für das Asus-Gerät darstellen.
Anschlüsse
Mit einer Ausnahme übernimmt unser Modell alle Anschlüsse des F17 FX707: Der Thunderbolt-4-Port wurde durch einen USB-C-4-Port ausgetauscht. Die meisten Thunderbolt-Geräte sind allerdings kompatibel mit USB4, sodass dieser kleine Unterschied die Mehrheit der Nutzer kaum kümmern dürfte.
Zu beachten ist, dass es zwar zwei USB-C-Ports gibt, aber nur einer davon mit USB-C-Ladegeräten kompatibel ist. Beispielsweise konnte unser 135-W-Lenovo-Netzteil das Asus an einem der USB-C-Ports laden, am anderen jedoch nicht. Um externe USB-C-Monitore zu unterstützen, muss das System außerdem im dGPU-Modus laufen.
Interessanterweise lief unser externer Monitor ebenfalls nur an einem der beiden USB-C-Ports, obwohl Asus für beide eine Unterstützung ausruft.
Kommunikation
Für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3 zeichnet sich das Modul Realtek RTL8852BE verantwortlich. Optionen für Wi-Fi 6E oder ein Modul der Intel-AX-Serie existieren nicht, vermutlich wiederum aus Kostengründen. Dennoch haben wir keinerlei Verbindungsprobleme an unserem Wi-Fi-6-Netzwerk feststellen können, auch wenn die Transferraten etwas langsamer ausfallen als erwartet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Webcam
In unserem Modell steckt eine 1-MP- beziehungsweise 720p-Webcam, während die meisten anderen Gaming-Laptops bereits auf 2 MP oder 1080p umgestiegen sind. Natürlich ist das immer noch besser als keine Kamera, aber es wird klar, dass das TUF Gaming A17 nicht gerade für Zoom-Telefonate konzipiert wurde.
Wartung
Nach dem Lösen von 12 Kreuzschrauben lässt sich die Bodenplatte recht leicht lösen. Wesentliche Unterschiede zur Intel-Version finden wir im Inneren nicht vor. Nutzer bekommen also wieder zwei M.2-SSD-Slots und zwei SODIMM-Slots. Der RAM ist auf 4.800 MHz beschränkt.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzteil und dem üblichen Papierkram liegen keine Extras in der Verpackung. In Deutschland greift die Standard-1-Jahres-Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Die RGB-Tastatur mit drei Zonen bietet Tasten mit einem Hub von 1,7 mm, was geringfügig mehr ist als bei den meisten Ultrabooks. Für einen Gaming-Laptop kann die Tipperfahrung gefallen, sofern man die gequetschten Pfeil- und Ziffernblocktasten verzeiht.
Die Sichtbarkeit der Tasten ist jedoch suboptimal, da die dunkelgraue Beschriftung keinen guten Kontrast zu den schwarzen Tastenkappen bietet. Es ist schon eine seltsame Entscheidung von Asus nur die WASD-Tasten weiß hervorzuheben, während alle anderen Symbole deutlich dunkler daherkommen. Das nötigt Nutzer dazu selbst bei hellen Umgebungen die Hintergrundbeleuchtung zu aktivieren und auch dann, wenn die Akkulaufzeit gerade eine Rolle spielt.
Touchpad
Mit einer Größe von ca. 13 x 7,7 cm bleibt das Touchpad mit dem im TUF Gaming F17 identisch. Allerdings haben wir in unserem aktuellen Modell keinerlei Probleme, während es bei der Intel-Version einen "Dead Spot" nahe der unteren, rechten Ecke gab. Das Feedback ist ordentlich, vielleicht etwas weich beim Drücken.
Display
Unser 1.080p-IPS-Panel AU Optronics B173HAN04.9 IPS ist dem Einstiegslevel zuzuordnen und findet sich in vielen anderen Gaming-Laptops wieder, darunter dem MSI Pulse 17 oder dem Katana 17. Es stellt für gewöhnlich die billigste und unterste Displayoption dar, das zeigt sich unter anderem in nur 60 Prozent sRGB und langsamen Reaktionszeiten. Immerhin bietet Asus insgesamt gleich drei Displayoptionen zur Auswahl für das FA707 an, das Fettgedruckte ist bei unserem Testmodell verbaut:
- 1920 x 1080, IPS, ~60% sRGB, 144 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% DCI-P3, 240 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% sRGB, 360 Hz
Da es keine OLED- oder Mini-LED-Options gibt, empfehlen wir stark eine der beiden 1.440p-Panels, da sie deutlich bessere Farben zeigen als das billigere 1.080p-Panel. Alle Optionen unterstützen sowohl Adaptive Sync als auch Advanced Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 255.9 cd/m²
Kontrast: 1219:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | 3% | 108% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 39.7 | 40.2 1% | 38.4 -3% | 40.8 3% | 97.9 147% | 64.8 63% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.7 1% | 57.5 -3% | 61 3% | 99.9 69% | 96.8 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 41.5 1% | 39.7 -3% | 42.2 3% | 85.5 109% | 66.5 62% |
| Response Times | -6% | 16% | 9% | 60% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 39.2 ? -1% | 31.2 ? 20% | 33 ? 15% | 15.2 ? 61% | 12.7 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 29.6 ? -10% | 23.6 ? 12% | 26 ? 3% | 11.2 ? 58% | 8.7 ? 68% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -10% | 0% | -9% | -18% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 255.9 | 287 12% | 254 -1% | 267 4% | 341 33% | 328 28% |
| Brightness | 248 | 268 8% | 250 1% | 256 3% | 308 24% | 317 28% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 82 -10% | 94 3% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.17 19% | 0.14 33% | 0.21 -0% | 0.45 -114% | 0.23 -10% |
| Kontrast | 1219 | 1688 38% | 1814 49% | 1271 4% | 758 -38% | 1426 17% |
| Delta E Colorchecker * | 4.51 | 5.1 -13% | 4.52 -0% | 4.7 -4% | 4.16 8% | 3.83 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.77 | 8.72 58% | 21.22 -2% | 20.4 2% | 8.14 61% | 8.51 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.1 -180% | 4.52 -148% | 4.5 -147% | 3 -65% | 0.83 54% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 4.24 -33% | 1 69% | 1.5 53% | 5.09 -59% | 4.9 -53% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.12 104% | 2.48 89% | 2.177 101% |
| CCT | 6054 107% | 6008 108% | 6502 100% | 6552 99% | 6884 94% | 7881 82% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-7% | 4% /
2% | 1% /
-4% | 50% /
20% | 49% /
33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leider ist das Panel nicht vorkalibriert und weist weniger vorteilhafte Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 3,2 und 4,51 auf. Unsere eigene Kalibrierung mit unserem X-Rite-Farbmessgerät verbessert die Abweichungen auf nur noch 0,3 und 1,82. Dennoch werden die Farben mit steigender Sättigung zunehmend inakkurat wiedergegeben, was an dem sehr eingeschränkten Farbraum liegt. Beispielsweise leidet Blau selbst nach der Kalibrierung noch an einem sehr hohen DeltaE von 20,94.
Unser kalibriertes ICM-Profil stellen wir weiter oben kostenlos als Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.8 ms steigend |  |
| ↘ 13.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Trotz der matten Oberfläche ist die Sichtbarkeit im Freien eher schwach. Die maximale Helligkeit liegt nur zwischen 250 bis 300 Nits, verglichen mit der beinahe doppelt so hohen Helligkeit bei einem MacBook Pro 16 oder auch dem konkurrierenden Lenovo Legion Slim 7 16.
Leistung
Testbedingungen
Vor unseren Benchmarks versetzen wir den Laptop via Asus Armoury Crate in den Turbo- und den Ultimate-GPU-Modus. Wird das Leistungsprofil in Armoury Crate geändert, so ändert sich automatisch auch das Windows-Profil. Zu beachten ist, dass der Performance-Modus nicht den schnellsten Modus darstellt, dieser Titel geht an den Turbomodus.
Währenddessen sind die vier GPU-Modi wie folgt an MUX und Advanced Optimus gebunden:
- Ultimate: Die dGPU ist für alle Aufgaben aktiv. Ein Neustart ist erforderlich. Das ist auch erforderlich, um G-Sync auf dem internen Monitor zu aktivieren.
- Standard: Üblicherweise als Microsoft MSHybrid bekannt. Wechselt je nach Aufgabenlast automatisch zwischen iGPU und dGPU.
- Eco: Die dGPU ist deaktiviert und alle Aufgaben werden mit der iGPU berechnet.
- Optimized: Wechselt am Stromnetz, je nach Last, automatisch zwischen dGPU und iGPU. Im Akkumodus ist die dGPU automatisch deaktiviert.
Prozessor
Der Ryzen 9 7940HS konkurriert direkt mit dem in diesem Bereich oft eingesetzten Core i7-13700H. Sowohl in Single- als auch Multi-Thread-Anwendungen liegt die reine Leistung der AMD-CPU innerhalb weniger Prozentpunkte zu ihrem Intel-Gegenpart. Im Gegensatz zum TUF Gaming F17 FX707Z mit dem älteren Gen12-Core i7-12700H können wir beim aktuellen AMD-Modell keine signifikante Drosselung beobachten.
Wer den etwas schwächeren Ryzen 7 7735HS statt unseren Ryzen 9 7940HS wählt, muss mit Leistungsverlusten von etwa 15 bis 20 Prozent rechnen. Dennoch ist der Ryzen 7 noch mehr als schnell genug für Gaming, vor allem in der Kategorie Mittelklasse, hier ist beinahe immer die GPU der Flaschenhals. Gamer, die unbedingt jeden Frame herauskitzeln wollen, sollten dennoch auf den Ryzen 9 setzen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -2! | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Systemleistung
Die PCMark-Scores gehören zu den schnellsten, verglichen mit einigen der höchsten Gen13 Core-i7-Gaming-Laptop, was am schnellen Zen-4-Prozessor und der GeForce RTX 4070 liegt. Abstürze gab es während der Tests nicht, dafür jedoch Probleme beim Wake-from-Sleep, offenbar durch die automatische GPU-Umschaltung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8092 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=9) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage auf. Die Wiedergabe unseres 4K/60-FPS-YouTubevideos lief hingegen perfekt und ohne ausgelassene Bilder ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Testeinheit ist mit einer WD SN560 ausgestattet, eine PCIe4-x4-NVMe-SSD der Mittelklasse im Vergleich zu den Higher-End-Modellen der WDC-SN850X-Serie. Die Übertragungsraten liegen bei um die 5000 MB/s anstelle der 7000+ MB/s bei der gerade erwähnten SN850X. Für einen Mittelklasse-Gaming-Laptop ist die WD SN560 allerdings mehr als ausreichend. Leistungseinbrüche gibt es auch über einen längeren Stresszeitraum nicht, wie unsere Ergebnisse des DiskSpd-Dauertests weiter unten zeigen.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die allgemeine Grafikleistung liegt grob 25 bis 30 Prozent unterhalb der Desktop-Version der GeForce RTX 4070. Nutzer, die von einem Laptop mit älterer RTX 3060 aufrüsten, können mit bis zu 50 Prozent Leistungsgewinn rechnen, darüber hinaus noch mit modernen Funktionen wie DLSS. Die recht hohe TDP von 140 W erlaubt es unserem TUF Gaming A17 den durchschnittlichen Laptop mit der gleichen RTX 4070 aus unserer Datenbank um 5 bis 15 Prozent zu überbieten.
Wer die schwächeren Optionen RTX 4060 oder RTX 4050 wählt, verzichtet auf ungefähr 20 und 35 Prozent an Leistung. Die Leistungssprünge zwischen RTX 4050, RTX 4060 und RTX 4070 folgen quasi einer geraden Leistungslinie. Optionen mit den noch schnelleren RTX 4080 oder RTX 4090 behält sich Asus für seine teureren ROG-Modelle vor.
Power Profile | Graphics Score | Physics Score | Combined Score | |
Turbo Mode | 30438 | 28504 | 14166 | |
Performance Mode | 29222 (-4%) | 28345 (-1%) | 13129 (-7%) | |
Balanced Mode | 29472 (-3%) | 27605 (-3%) | 12947 (-9%) | |
Battery Power | 23884 (-22%) | 26213 (-8%) | 11027 (-22%) |
Der Wechsel auf den Leistungs- oder Ausbalancierten Modus beeinträchtigt die Leistung nur leicht, wie unsere Ergebnisse im Fire Strike, aufgezeigt in der obigen Tabelle, darlegen. Die höchsten Unterschiede ergeben sich, wie zu erwarten, beim Wechsel auf den Akkumodus.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI -1! | |
| Alienware m18 R1 AMD -1! | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 -1! | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) -1! | |
| MSI Katana 17 B13VFK -1! | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1! | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 35591 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27054 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12853 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.7 | 75.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 146.4 | 138.1 | 130 | 112.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.9 | 88.9 | 49.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.7 | 101.7 | 80.7 | 68.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 121 | 114 | 62 | |||
| Strange Brigade (2018) | 214 | 139.3 | 72.6 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 109.4 | 75.6 | 35.5 | |||
| F1 22 (2022) | 210 | 83.8 | 54.7 | 26.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 114.7 | 81.1 | 41.1 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 135.8 | 118.1 | 99.4 | 86.3 | 51.8 | 22.3 |
Emissionen
Systemlautstärke
Die Lüfterlautstärke ist nicht nur lauter als die beim Intel-Modell, sie ist auch noch deutlich lauter im Turbomodus. Läuft Witcher 3 im Leistungsmodus, da resultiert daraus eine Lautstärke von nur 41 dB(A), im Turbomodus sind es ganze 57 dB(A). Da der Turbo aber nur minimal schneller ist als der Leistungsmodus sollten Nutzer darüber nachdenken Letzterem beim Gaming den Vorzug zu geben. Ansonsten empfehlen wir stets Kopfhörer für Gaming-Laptops, die 50 dB(A) oder lauter werden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.5 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Last |
| 34.8 / 57.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 16% | -4% | 15% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 27.9 | 24 14% | 24 14% | 24.5 12% | 23 18% | 25 10% |
| Idle min * | 28.5 | 24 16% | 24 16% | 24.5 14% | 23 19% | 27 5% |
| Idle avg * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 24.5 18% | 23 23% | 28 6% |
| Idle max * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 40 -34% | 23 23% | 30 -1% |
| Last avg * | 34.8 | 42.6 -22% | 32.49 7% | 48.3 -39% | 36.92 -6% | 39 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 57.1 | 46.84 18% | 46.51 19% | 56 2% | 50 12% | 44 23% |
| Last max * | 57.3 | 46.84 18% | 46.51 19% | 59.1 -3% | 50 13% | 46 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind kühler als bei den meisten anderen Gaming-Laptops, vor allem durch die vielen Lüftergitter und die Plastikmaterialien an der Basis. Beispielsweise beträgt die durchschnittliche Oberflächentemperatur unseres Asus beim Gaming nur 29 °C, verglichen mit den 39 °C beim Razer Blade 17, welches dünner ist, weniger Lüftergitter besitzt und dessen Gehäuse größtenteils aus Metall besteht. Die Hot Spots an unserem Asus befinden sich nahe der Rückseite, wo Finger eher selten hingelangen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+6.9 °C).
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -29% | -29% | -25% | -25% | -17% | |
| Last oben max * | 40 | 52 -30% | 48 -20% | 41.6 -4% | 43 -8% | 44 -10% |
| Last unten max * | 33.6 | 47 -40% | 50 -49% | 43.1 -28% | 44 -31% | 48 -43% |
| Idle oben max * | 26.6 | 31 -17% | 30 -13% | 32 -20% | 32 -20% | 27 -2% |
| Idle unten max * | 24.4 | 31 -27% | 33 -35% | 35.8 -47% | 34 -39% | 27 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wird die CPU mit Prime95 gestresst, so boosten die Kerne auf 4,8 GHz hoch, danach fällt der Takt nur leicht und stabilisiert sich bei 4,5 GHz, 80 W und 82 °C.
Die GPU stabilisiert sich bei 2.505 MHz, der Videospeicher bei 2.025 MHz. Die Leistungsaufnahme liegt bei 106 W wenn Witcher 3 im Turbomodus läuft. im Leistungsmodus sinken die Wert auf 2.325 MHz, 2.000 MHz und 95 W. Der Leistungsmodus erhält einen kleinen Dämpfer für die Grafik, wie weiter oben erwähnt wird. Beachtet werden sollte, dass sowohl CPU als auch GPU im Turbomodus deutlich heißer werden, trotz der dann signifikant lauteren Lüfter.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 29 | 29 |
| Prime95 Stress | 4.5 | -- | 82 | 45 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 | 2370 | 76 | 70 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | ~1.7 | 2325 | 63 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | ~1.7 | 2505 | 84 | 73 |
Lautsprecher
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Energieverbrauch
Im Energiesparmodus und deaktivierter GPU kann der Verbrauch auf 6 W absinken. Mit maximaler Helligkeit und aktivierter dGPU steigt der Idle-Verbrauch auf 22 W, was etwas doppelt so hoch ist wie im TUF Gaming F17 oder dem Pulse 17 unter ähnlichen Bedingungen. Daher ist es unabdingbar den iGPU-Modus in Situationen zu aktivieren, in denen die Akkulaufzeit eine Rolle spielt.
Witcher 3 schluckt im Turbomodus 190 W und damit fast 60 W mehr als das MSI Pulse 17 mit der gleichen RTX 4070. Im Leistungsmodus fällt der Verbrauch beim Gaming auf 150 W. Auch wenn das System mehr Strom zieht als Gaming-Laptops mit einer älteren RTX 3060, so wiegt das Plus an Leistung dies deutlich auf.
Wir messen einen kurzen Maximalverbrauch von 248 W aus dem mittelgroßen (~16,5 x 7,6 x 2,5 cm) 240-W-Netzteil, wenn CPU und GPU bei jeweils 100-prozentiger Auslastung stehen. Ein solch hoher Verbrauch dauert aber maximal 30 Sekunden lang an, wie unser Screenshot unten zeigt.
| Aus / Standby | 0.1 / 5.7 Watt |
| Idle | 6.2 / 21.8 / 22 Watt |
| Last |
59.2 / 247.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | 13% | -8% | -40% | 21% | |
| Idle min * | 6.2 | 6.6 -6% | 9 -45% | 12.2 -97% | 14.4 -132% | 3 52% |
| Idle avg * | 21.8 | 8.3 62% | 10.2 53% | 14.9 32% | 20 8% | 8 63% |
| Idle max * | 22 | 11.8 46% | 10.8 51% | 15.8 28% | 21.5 2% | 28 -27% |
| Last avg * | 59.2 | 119 -101% | 72 -22% | 85.22 -44% | 119 -101% | 88 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 189.7 | 169 11% | 130 31% | 151.1 20% | 218 -15% | 98.2 48% |
| Last max * | 247.8 | 222 10% | 221 11% | 212.8 14% | 248 -0% | 152 39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz schnellerer CPU und GPU sind die Laufzeiten nahezu identisch mit denen im TUF Gaming F17. Besonders die Laufzeit beim Surfen ist mit über 9 Stunden für einen großen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop beeindruckend. Dafür muss jedoch unbedingt der iGPU-Modus aktiviert werden.
Eine komplette Aufladung von 0 auf 100 Prozent dauert knapp unter 90 Minuten mit dem beiliegenden Netzteil. Das Aufladen über USB-C-Netzteile von Drittherstellern ist langsamer, wird aber unterstützt.
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 82 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | 13% | -56% | -16% | -46% | |
| Idle | 1180 | |||||
| WLAN | 548 | 519 -5% | 537 -2% | 176 -68% | 353 -36% | 298 -46% |
| Last | 103 | 138 34% | 131 27% | 58 -44% | 108 5% | |
| H.264 | 462 | 295 |
Pro
Contra
Fazit — Ausgezeichnete Leistung mit schwachem Display
Das TUF Gaming A17 FA707 ist einer der preiswertesten 17,3-Zoll-Gaming-Laptops mit GeForce RTX 4070. Besonders beeindruckend ist, dass im Gerät die Zen-4-CPU Ryzen 9 rechnet, sodass Nutzer trotz des niedrigen Preises nicht auf Prozessorleistung verzichten müssen. Die starke Kombination aus CPU und GPU machen das Modell leicht zu einer Empfehlung für alle Gamer, die ihr Leistung-pro-Euro-Verhältnis maximieren wollen.
Die Nachteile betreffen die übrigen Teile des Laptops. Vor allem das farbschwache und nicht gerade flotte Full-HD-Display verblasst im Vergleich zu den Displays von Higher-End-Gaming-Laptops wie denen der ROG-Serie. Zum Glück bietet Asus mehrere Displayoptionen für das TUF Gaming A17 an, die teils deutlich bessere Farben und Werte aufweisen als das Panel aus unserer Testkonfiguration. Wenn möglich empfehlen wir den Tausch der Ryzen-9-CPU und des schwachen 1.080p-Panels unserer Testeinheit gegen die Konfiguration mit Ryzen 7 und 1.440p-Panel. Zwar ist die CPU etwas langsamer, aber die Verbesserungen bei der Bildqualität dürfte deutlich eher auffallen und den Tausch lohnenswert machen.
Das Asus TUF Gaming A17 vermag es Preis, Leistung und Fromfaktor gut auszubalancieren, so lange man die richtige Konfiguration findet. SKUs mit 1.080p-Panel haben dabei deutlich schwächere Farben als die 1.440p-Optionen.
Andere Nachteile sind Wi-Fi 6 statt Wi-Fi 6E, eine alte 720p-Webcam und kein RGB-pro-Taste. Allerdings beeinflussen diese Punkte die Gaming-Erfahrung kaum. Das System setzt auf deutlich wichtigere (Gaming-)Schwerpunkte wie ein dünnes Außenprofil, eine lange Akkulaufzeit und zugängliche Hardware für eine gute Aufrüstbarkeit.
Preis und Verfügbarkeit
In Deutschland ist das Asus TUF Gaming A17 FA707XI in unserer Konfiguration ab 1.429 Euro zu bekommen, beispielsweise bei Notebooksbilliger.
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
- 06.01.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (TUF Gaming A17 FA707 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
