Asus ROG Flow X13 GV302XV 2023 im Test: Schlankes Gaming-Convertible mit AMD Zen 4 und 60 W Nvidia RTX 4060
Gaming-Convertibles, insbesondere die 13-Zoll-Varianten, sind eine seltene Rasse. Asus dominiert diesen Bereich praktisch mit der ROG-Flow-Reihe. Wir haben bereits das ROG Flow Z13 und das ROG Flow Z13 ACRNM getestet, die beide von Intel Raptor Lake-H und Nvidia RTX 40-GPUs angetrieben werden.
Jetzt werfen wir einen Blick auf das ROG Flow X13 mit AMD-Antrieb. Unser ROG Flow X13 Sample verfügt über einen AMD Ryzen 9 7940HS APU und eine 60 W Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop-GPU zusammen mit 16 GB LPDDR5-6400 RAM und einer 1 TB PCIe Gen4 NVMe SSD. Diese Konfiguration ist in Deutschland zur Zeit lediglich gelistet und kostet bei US-amerikanischen Anbietern etwa 2.500 US-Dollar.
Das ROG Flow X13 verfolgt einen anderen Designansatz als das abnehmbare Z13. Das Flow X13 hat keinen Thunderbolt-Anschluss, sondern verwendet stattdessen USB4. Es gibt keine sekundäre Kamera, aber das Flow X13 verfügt über einen größeren Akku mit 75 Wh im Vergleich zum 56-Wh-Akku des Z13.
Das ROG Flow Z13 und das X13 haben einen ähnlichen Preis. In diesem Test werfen wir einen genauen Blick auf das ROG Flow X13 und sehen, ob dieses AMD-basierte Convertible ein insgesamt besseres Gerät im Vergleich zu seinen Intel-basierten Gegenstücken ist.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Gehäuse: Hochwertige, schlichte Eleganz
Das ROG Flow X13 ist in minimalistisches Aluminium gekleidet und verzichtet auf eine protzige Gamer-Ästhetik zugunsten subtiler Raffinesse. Es gibt kein internes "Sichtfenster", wie wir es beim ROG Flow Z13 gesehen haben.
Der 13,4-Zoll-Rahmen des Flow X13 bietet ein ideales Gleichgewicht zwischen Portabilität und Produktivität und wiegt nur 1,3 kg, so dass es sich leicht mit einer Hand tragen lässt. Der markante, strukturierte Deckel sorgt für ein stilistisches Highlight und bietet gleichzeitig einen geriffelten Griff, der sich mit einem Finger leicht öffnen lässt.
Als Convertible kann das Flow X13 dank stabiler, wackelfreier Scharniere nahtlos zwischen Laptop-, Tablet-, Zelt- und Standmodus wechseln. Obwohl das Gehäuse nur 18,7 mm dünn ist, zeigt es in keinem der Modi strukturelle Schwächen.
Insgesamt hat Asus ein erstklassiges Convertible in einem kompakten 13,4-Zoll-Gehäuse geliefert, ohne sichtbare Kompromisse bei der Verarbeitung.
Anschlussausstattung: USB4 und ROG XG Mobile Schnittstelle
Trotz seiner kompakten Abmessungen besticht das Flow X13 durch seine vielseitigen Anschlussmöglichkeiten. Eine exklusive ROG XG Mobile-Schnittstelle ermöglicht die Verbindung mit dem externen GPU-Dock von Asus für zusätzliche Grafikleistung bis hin zu einer RTX 4090 Laptop-GPU sowie erweiterte E/A.
Das ROG Flow X13 gehört zu den wenigen AMD-Laptops im Jahr 2023, die über einen USB4-Anschluss verfügen. Wir hatten keine Probleme, mehrere Peripheriegeräte auf einmal anzuschließen.
SD-Kartenleser
Der microSD-Kartenleser des Flow X13 zeigt mit sequenziellen Geschwindigkeiten von bis zu 256 MB/s eine hervorragende Leistung. Die Kopiergeschwindigkeiten für verschiedene JPG-Dateien sind vergleichbar mit denen der Flow Z13-Modelle.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.4 - 209, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (25.2 - 263, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Als AMD-Gerät ist das Flow X13 mit einer MediaTek Wi-Fi 6E-Karte ausgestattet und nicht mit einer Intel-Lösung wie im Flow Z13. Der Wechsel vom 5-GHz- zum 6-GHz-Band bringt dem Flow X13 in der Praxis nur minimale Vorteile, allerdings ist das 6-GHz-Band weniger anfällig für Störungen.
Beim Test mit dem ROG Rapture GT-AXE11000 Router von Asus erwiesen sich die 6E-Empfangsgeschwindigkeiten der beiden Modelle als praktisch identisch. Allerdings zeigte das Flow X13 einen leichten Vorteil bei den 6E-Sendetests.
Das Convertible hatte anfangs Schwierigkeiten, einen konstanten Durchsatz aufrechtzuerhalten, aber das legte sich mit der Zeit.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=59) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (131.3 - 1834, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Webcam
Die 1080p-Webcam des Flow X13 erledigt ihre Aufgabe zufriedenstellend: Sie nimmt brauchbare Bilder mit ordentlicher Farbwiedergabe auf. Die Detailgenauigkeit ist für eine Notebook-Kamera angemessen, auch wenn die Schärfe noch verbesserungswürdig ist.
Sicherheit
Die integrierte IR-Kamera ermöglicht eine schnelle und genaue biometrische Authentifizierung auf Basis von Windows Hello. Außerdem ist ein TPM 2.0-Modul zur Verschlüsselung vorhanden.
Zubehör und Garantie
Asus legt ein praktisches ROG Sleeve bei, mit dem sich das Flow X13 bequem transportieren lässt. Käufer können optionales Zubehör wie die ROG XG Mobile eGPU anschließen.
Wartung
Das Entfernen der 10 PH00-Schrauben auf der Unterseite ermöglicht einen einfachen Zugang zu den Innereien des Flow X13. Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet, aber die WLAN-Karte und die M.2 2230 SSD können bei Bedarf ausgetauscht werden. Es ist möglich, den Akku abzuschrauben und zu entfernen.
Eingabegeräte: Mühelose Touchpad-Navigation
Tastatur
Das Tippen auf dem Flow X13 ist angenehme dank der gut angeordneten Tasten mit ordentlichem Hub. Die obere Reihe bietet praktische Tastenkombinationen für Lautstärke, Mikrofon und Armory Crate, die nach Bedarf angepasst werden können.
Zusätzliche Funktionen wie Aura Sync-Beleuchtung und Lüfterprofile sind ebenfalls nur einen Tastendruck entfernt. Die halbhohen Pfeiltasten eignen sich für die grundlegende Navigation, können aber beim Spielen stören.
Anstelle von auffälligem RGB setzt die Tastatur auf eine beruhigende weiße Hintergrundbeleuchtung, die in drei Helligkeitsstufen einstellbar ist. Die klare weiße Beleuchtung bleibt durch die Tastenkappen hindurch deutlich sichtbar und ermöglicht ein komfortables Tippen im Dunkeln.
Touchpad und Touchscreen
Das 7,5 cm x 13 cm große Touchpad bietet eine nahtlos gleitfähige Oberfläche für eine mühelose Steuerung und ist vollständig kompatibel mit Windows Precision Gesten.
Klicks werden sanft und ohne Widerstand oder Geräusche ausgegeben. Die Eingaben werden auch in den Ecken präzise registriert. Die gesamte Oberfläche fungiert als linke Maustaste, obwohl die Klicks selbst in der Nähe der Unterseite des Touchpads lokalisiert zu sein scheinen.
Das Flow X13 bietet einen kapazitiven Multitouch-Touchscreen, der laut Asus mit Gorilla Glass DXC behandelt wurde. Wir hatten in allen unterstützten Modi keine Probleme mit dem Touchscreen, auch nicht in den Ecken.
Display: 165 Hz QHD+ G-Sync Touchscreen mit Dolby Vision und ohne PWM
Das 13,4 Zoll große 2560 x 1600 16:10 Touch-IPS-Panel des ROG Flow X13 bietet eine Bildwiederholrate von 165 Hz mit Nvidia G-Sync-Unterstützung und eine Pixeldichte von 225 PPI. Das Panel unterstützt Dolby Vision, aber nicht HDR10.
Wir haben eine maximale Helligkeit von 473 nits mit einer guten Verteilung von 89 % und minimalem Light Bleed-Through gemessen. Das gemessene Kontrastverhältnis von 1.231:1 sorgt für ein subjektiv gutes Seherlebnis.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 305 cd/m²
Kontrast: 1213:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.1
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | -15% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 97 2% | 97.3 2% | 69.3 -27% | 69.3 -27% | 96.9 2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.92 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 85.17 1% | 85.3 1% | 85.3 1% | 70.7 -16% | 70 -17% | 85.5 1% |
| Response Times | 55% | -19% | -87% | -141% | -72% | -103% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.79 ? | 2.1 ? 56% | 6.5 ? -36% | 11.9 ? -148% | 15.6 ? -226% | 10.7 ? -123% | 15.1 ? -215% |
| Response Time Black / White * | 6.42 ? | 3 ? 53% | 6.5 ? -1% | 8 ? -25% | 10 ? -56% | 7.8 ? -21% | 5.8 ? 10% |
| PWM Frequency | |||||||
| Bildschirm | 14% | 21% | 4% | 17% | 20% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 473 | 464 -2% | 537 14% | 559.3 18% | 301 -36% | 371.6 -21% | 547 16% |
| Brightness | 445 | 455 2% | 511 15% | 560 26% | 294 -34% | 343 -23% | 516 16% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 88 -1% | 94 6% | 84 -6% | 88 -1% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.4 -3% | 0.45 -15% | 0.44 -13% | 0.21 46% | 0.44 -13% | 0.56 -44% |
| Kontrast | 1213 | 1160 -4% | 1193 -2% | 1271 5% | 1433 18% | 845 -30% | 977 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 3.3 | 2 39% | 1.49 55% | 4.44 -35% | 1.79 46% | 1.52 54% | 3.28 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 4.2 53% | 3.68 59% | 9.3 -4% | 3.48 61% | 2.68 70% | 8.57 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 -10% | 1.12 -3% | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.33 70% | 1.09 -0% |
| Delta E Graustufen * | 5.4 | 2.7 50% | 1.66 69% | 6.8 -26% | 2.5 54% | 1.2 78% | 4.4 19% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.168 101% |
| CCT | 7540 86% | 6832 95% | 6772 96% | 6242 104% | 6157 106% | 6503 100% | 7767 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 23% /
17% | 1% /
11% | -27% /
-10% | -46% /
-13% | -22% /
-1% | -34% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Zwar nicht auf dem gleichen Niveau wie die OLED-basierten VivoBooks bietet das IPS-Display des Flow X13 dennoch eine umfangreiche Farbpalette mit hervorragender Abdeckung der sRGB-, Adobe RGB- und Display P3-Farbräume.
Das Standard-Farbprofil ist zwar brauchbar, zeigt aber hohe Abweichungen bei Weiß, Cyan und Hauttönen. Unsere Kalibrierungsroutine mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralfotometer und der Calman Ultimate Software von Portrait Displays behebt dies weitgehend.
Wir konnten nach der Kalibrierung deutliche Verbesserungen bei den Graustufen- (durchschnittliches Delta E 0,8) und ColorChecker-Werten (durchschnittliches Delta E 1,09) erzielen. Allerdings scheint das Panel immer noch Probleme zu haben, den 100 % blauen Teil des Spektrums genau wiederzugeben.
Unsere kalibrierte ICC-Datei kann über den obigen Link heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.29 ms steigend |  |
| ↘ 3.13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.79 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.26 ms steigend |  |
| ↘ 2.53 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Das Display des Flow X13 zeigt recht schnelle Übergänge von 100 % Schwarz zu 100 % Weiß. Das Panel verwendet standardmäßig Overdrive, was einen schnellen Übergang von 4,79 ms von 50 % Grau auf 80 % Grau ermöglicht.
Deaktiviert man die Übersteuerung des Panels über Armory Crate, erhöht sich der kombinierte Übergang von 50 % Grau zu 80 % Grau auf 9,6 ms.
Wir haben bei allen getesteten Helligkeitsstufen kein PWM beobachtet. Unser Artikel "Warum PWM so viel Kopfzerbrechen macht" erklärt, warum dies eine gute Sache ist.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 100 % Helligkeit |  | |
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Laut Asus soll die Gorilla Glass DXC-Beschichtung für eine bessere Sichtbarkeit im Freien sorgen. Obwohl die Sichtbarkeit im Freien besser zu sein scheint als bei OLED-VivoBooks, kann der glänzende Bildschirm an einem hellen Sommertag immer noch ziemlich reflektieren.
Die Betrachtungswinkel sind relativ stabil, abgesehen von einem gewissen Helligkeits- und Farbverlust an den äußersten Rändern.
Performance: Beeindruckende Kombination aus 65 W Ryzen 9 7940HS und 60 W RTX 4060
In Indien bietet Asus zwei Konfigurationen des ROG Flow X13 GV302 an, beide mit dem AMD Ryzen 9 7940HS APU und QHD+-Display. Käufer haben die Wahl zwischen 60 W RTX 4050- oder 60 W RTX 4060 Laptop-GPU Optionen.
Die US-amerikanischen und europäischen Märkte haben Zugang zu einer Variante mit einer 60 W RTX 4070 Laptop GPU und 32 GB LPDDR5 RAM. Es gibt auch eine SKU, die auf ein Full-HD+-Display herabgestuft ist und sich ausschließlich auf die integrierte Radeon 780M Grafik des Ryzen 9 7940HS verlässt.
Testbedingungen
Die kompakte Bauweise des Flow X13 begrenzt natürlich die Leistungsgrenze des Ryzen 9 7940HS. Im Turbomodus können hier bis zu 65 W erreicht werden, im Vergleich zu 114 W beim Asus TUF Gaming A16.
Die Armory Crate Software von Asus ermöglicht die Anpassung verschiedener Leistungsaspekte des Flow X13. Unsere Benchmarks verwenden das Turbo-Profil mit der GPU-Einstellung Ultimate, wodurch der exklusive dGPU-Modus aktiviert wird. In den Akkutests verwenden wir das Windows-Profil und den Standard GPU-Modus.
| Performance modus | STAPM | PL1 | PL2 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 Schleifen) |
|---|---|---|---|---|---|
| Stumm | 45 W | 45 W | 65 W | 2476 (-6,12%) | 2094 (-12,05%) |
| Performance | 45 W | 54 W | 65 W | 2582 (-2,1%) | 2097 (-11,92%) |
| Turbo | 45 W | 60 W | 65 W | 2637,5 (100%) | 2381 (100%) |
Prozessor
Der Ryzen 9 7940HS des ROG Flow X13 bleibt aufgrund des geringeren Arbeitsspielraums minimal hinter den Konkurrenten zurück. Im Multi-Core-Loop-Test des Cinebench R15 zeigt das Notebook eine gute konstante Leistung. Performance Deltas in einzelnen Multi-Core-Tests sind insgesamt etwas höher als Single-Core-Läufe.
Im Vergleich zum 100-W-PL2 Core i9-13900H-betriebenen ROG Flow Z13 ACRNM, dem 88-W-PL2-Ryzen 9 7940HS im Razer Blade 14 und der 114-W-Konfiguration im TUF A16 gibt es nur ein 4 %iges Leistungsdefizit, was auf eine erhebliche Effizienzsteigerung trotz kleinerem Gehäuse hindeutet.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Ryzen 9 7940HS ist in der Lage, in allen getesteten Leistungsmodi Boosts nahe der 5-GHz-Marke bei einer Spitzenleistung von 65 W zu erreichen. In der ersten Schleife des Cinebench R15 Multi-Core-Durchlaufs sehen wir keinen großen Unterschied zwischen den Profilen Turbo und Performance.
Die Belastung der CPU für 30 Schleifen führt jedoch dazu, dass die Takte im Durchschnitt bei etwa 4 GHz (39 W) im Turbo-, 3,7 GHz (32,15 W) im Performance und 3,48 GHz (28,7 W) im Silent-Modus liegen. Wir sehen einen Leistungsabfall von bis zu 12 % beim Wechsel von Turbo zu Silent.
Leistungseinbußen bei Akkubetrieb sind mit 23,5 % bzw. 9,6 % bei den Cinebench R20 Single- und Multi-Core-Scores ziemlich signifikant.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
Weitere Informationen und Benchmarks finden Sie in unserer speziellen AMD Ryzen 9 7940HS Seite.
System Performance
Das ROG Flow X13 erreicht einen guten PCMark 10 Gesamtscore, verglichen mit dem Asus ROG Zephyrus G14 mit einer RTX 4090 Laptop-GPU. Im CrossMark liegt das Gerät zwar hinter der Konkurrenz zurück, im Alltag konnten wir aber keine besonderen Auffälligkeiten oder Trägheit feststellen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5830 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6089 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7676 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
Die DPC-Latenz ist aufgrund der längeren Ausführungszeiten des NDIS-Treibers (Network Driver Interface Specification) etwas höher. Dies kann bei Echtzeit-Audio- und Video-Workflows zu kleineren Problemen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Sehen Sie sich unsere DPC-Latenz-Ranking Seite für einen Vergleich der gemessenen Latenzzeiten der getesteten Geräte.
Speichergeräte
Unser Flow X13 ist mit einer 1 TB Micron 2400 PCIe Gen4.0 M.2 2230 SSD ausgestattet. Da es keine Möglichkeit zur internen Speichererweiterung gibt, sind die Nutzer auf dieses einzelne Laufwerk beschränkt. 2 TB M.2 2230-Modelle mit größerer Kapazität sind auf dem Vormarsch, bleiben aber im Vergleich zu den größeren M.2 2280 SSDs relativ teuer.
Die Gesamtleistung des Laufwerks bleibt hinter der des WD PC SN740 M.2 2230 in den Flow Z13-Modellen zurück, sollte aber dennoch für die meisten Spiele und kreativen Workflows geeignet sein. Wir haben während des DiskSpd-Leseschleifentests kein Throttling beobachtet.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Unsere HDD- und SSD-Benchmarks Seite bietet weitere Vergleiche der Speicherleistung.
GPU Performance
Die 60-Watt-Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop-GPU des Flow X13 hat einen leichten Vorteil gegenüber der 65-Watt-Version im ROG Flow Z13 GZ301V, während sie bei der 3DMark-Leistung 10 % hinter der 65-Watt-RTX-4070-Laptop-GPU im Flow Z13 ACRNM liegt.
Interessanterweise liefert sich die 95-Watt-RTX-4050-Laptop-GPU des Acer Predator Triton 14 im 3DMark einen Schlagabtausch mit der 60-Watt-RTX-4060 des Flow X13. Die 100-Watt-RTX 4060 des Lenovo Legion Slim 5 hat einen Vorsprung von 9 %, obwohl wir festgestellt haben, dass sie ähnlich wie das Flow X13 meist mit 60 Watt arbeitet.
| 3DMark 11 Performance | 26182 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 269199 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59032 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19903 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9654 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8496 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23 - 31, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=53) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das ROG Flow X13 mit seinem 165-Hz-G-Sync-Display und der RTX 4060 erweist sich als äußerst leistungsfähiges Gaming-Convertible. Bei 1080p Ultra liegt es 10 % hinter dem Flow Z13 ACRNM mit 65W 4070 und 17 % hinter dem Blade 14 mit 140W.
4K Ultra erweist sich als zu anspruchsvoll, aber mit QHD Ultra-Auflösung bietet unser Testgerät ein anständiges Spielerlebnis bei etwas älteren Titeln. In jedem Fall werden Gamer auf DLSS, FSR oder XeSS zurückgreifen müssen, um ein flüssiges Gameplay zu erreichen.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10.2 - 123.3, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (42.4 - 83.4, n=14) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
Die Witcher 3 FPS-Tabelle
Die RTX 4060 des Flow X13 scheint gut gekühlt zu sein, denn wir sehen eine relativ konstante Leistung ohne größere Frame-Einbrüche bei The Witcher 3.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 175.4 | 160 | 89.5 | 71.3 | 71.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 354 | 257 | 155.3 | 87.4 | 62.7 | 52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.5 | 134.4 | 128.5 | 123.2 | 103.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 112.5 | 82.9 | 60.1 | 34.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.3 | 105.6 | 82.3 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 115 | 109 | 103 | 77 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 407 | 230 | 182 | 157.9 | 105.8 | 56.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 71 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 76 | 60 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.2 | 81.6 | 70.4 | 63.1 | 39 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 203 | 184.8 | 146.8 | 52.9 | 33.3 | 15.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 69 | 49 | ||||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 45.5 | 30.3 | ||||
| Immortals of Aveum (2023) | 33 | 20.5 |
Emissionen: Höhere Geräuschentwicklung und Oberflächentemperaturen im Turbomodus
System-Rauschen
Das Lüftergeräusch unter Last ist beim Flow X13 im Vergleich zum Flow Z13 GZ301V höher. Asus scheint den Geräuschpegel in jedem Leistungsmodus gedeckelt zu haben. Silent liegt bei maximal 35 dB(A), während die Modi Performance und Turbo bis zu 40 dB(A) bzw. ~50 db(A) erreichen können.
Diese Modi können sich auf die Leistung auswirken, wie in den Cinebench R15 Multi-Core-Tests oben und auch in The Witcher 3 1080p Ultra fps in der Tabelle unten zu sehen ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.07 / 29.07 / 29.07 dB(A) |
| Last |
| 44.54 / 47.08 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 21.42 dB(A) | ||
| Performance modus | Leerlauf dB(A) | Last durchschnittlich dB(A) | Last maximal dB(A) | Die Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Stumm | 21.85 | 35.49 | 35.33 | 35.33 / 60 fps |
| Performance | 23.31 | 40.02 | 40.80 | 40.03 / 73 fps |
| Turbo | 29.07 | 44.54 | 47.08 | 45.05 / 84 fps |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 10% | 7% | -2% | 4% | -0% | |
| aus / Umgebung * | 21.42 | 24 -12% | 24 -12% | 22.7 -6% | 25 -17% | 22.9 -7% | 25 -17% |
| Idle min * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 25 14% | 23.1 21% | 27 7% |
| Idle avg * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 26 11% | 23.1 21% | 29 -0% |
| Idle max * | 29.07 | 36.5 -26% | 24 17% | 23.4 20% | 28 4% | 27.7 5% | 31 -7% |
| Last avg * | 44.54 | 41.3 7% | 38.61 13% | 33 26% | 43 3% | 33.3 25% | 42 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 1% | 41.24 9% | 51.8 -15% | 51 -13% | 54 -20% | 43 5% |
| Last max * | 47.08 | 46.9 -0% | 43.59 7% | 55.6 -18% | 53 -13% | 54 -15% | 45 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Asus setzt Flüssigmetall und schlankere Heatpipes ein, um das Flow X13 trotz schlankem Gehäuse zu kühlen. Dieses System ist in der Lage, die Alltagsleistung ohne spürbares Throttling aufrechtzuerhalten. Stresstests treiben die Oberflächentemperaturen dennoch in die Höhe (siehe unten).
Unsere Stresstests stellen Extremszenarien dar und sind im täglichen Gebrauch unwahrscheinlich. Die Verwendung des Flow X13 als Tablet oder auf dem Schoß sollte keine Probleme bereiten, besonders nicht im Profil Silent oder Performance.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-5.8 °C).
| Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 8% | 8% | -1% | 13% | -8% | |
| Last oben max * | 45.6 | 42.5 7% | 42 8% | 37.4 18% | 53 -16% | 40.6 11% | 54 -18% |
| Last unten max * | 44.2 | 42.6 4% | 47 -6% | 35.2 20% | 48 -9% | 42 5% | 56 -27% |
| Idle oben max * | 33.8 | 26.2 22% | 27 20% | 33.2 2% | 30 11% | 27.8 18% | 31 8% |
| Idle unten max * | 32.8 | 26 21% | 30 9% | 36.2 -10% | 30 9% | 26.6 19% | 31 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn man das ROG Flow X13 mit Prime95 In-Place-FFTs belastet, erreicht der Ryzen 9 7940HS einen durchschnittlichen Takt von 4,1 GHz und verbraucht dabei etwa 41 W. Wenn man FurMark hinzufügt, sinkt der CPU-Takt auf ~3 GHz und die Gehäuseleistung auf etwa 26 W. Der verbleibende Spielraum wird mit der RTX 4060 geteilt, die etwa 26 W verbraucht und im Durchschnitt mit 1.638 MHz taktet.
| Stress Test | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| System Leerlauf | 3.7 | 210 | 41.6 | 41.4 |
| Prime95 | 4.1 | 210 | 80.7 | 65.4 |
| Prime95 + FurMark | 3 | 1.935 | 75.3 | 73 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 3.99 | 2,070 | 92.5 | 83.5 |
Bei einer realen Belastung wie The Witcher 3 bei 1080p Ultra sehen wir, dass die RTX 4060 ihren maximalen Takt bei 2.070 MHz erreicht, während sie bei Spitzenleistung 60,5 W verbraucht. Der Ryzen 9 7940HS bleibt hier mit durchschnittlichen Takten von nur 2,5 GHz bei 10 W relativ ungenutzt.
Grundsätzlich kann das Flow X13 die maximalen Taktraten unter Last nicht über längere Zeit halten. CPU und GPU zusammen können unter Last im Turbo-Stromprofil bis zu maximal 110 W verbrauchen.
Lautsprecher
Das Flow X13 ist nicht das lauteste Notebook, aber der Ton aus den eingebauten Lautsprechern wird auch bei maximaler Lautstärke in einer ruhigen Umgebung klar wiedergegeben. Der Bass ist wahrnehmbar, aber nicht sehr tief. Die Mitten und Höhen klingen ausgewogen und werden gut wiedergegeben.
Ein besseres Klangerlebnis können Nutzer mit einem externen kabelgebundenen Audiogerät oder über Bluetooth 5.3 erzielen.
Asus ROG Flow X13 GV302XV Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Umsichtiger Stromverbrauch unter Last
Stromverbrauch
Der Idle-Stromverbrauch des Flow X13 ist eher hoch, aber unter Last ist das Convertible recht sparsam. Unabhängig vom gewählten Leistungsprofil beobachteten wir Schwankungen bei der Leistungsaufnahme im Leerlauf.
Die Ryzen-7-7840HS/RTX-4060-Kombination des Lenovo Legion Slim 5 zeigt im Witcher 3 bei 1080p Ultra eine um 73 % höhere Leistungsaufnahme. Das mitgelieferte 130-W-Netzteil kann das Flow X13 auch unter Last ausreichend versorgen.
| Aus / Standby | 0.4 / 8.69 Watt |
| Idle | 16.63 / 20.68 / 29.88 Watt |
| Last |
75.5 / 113.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | 18% | -33% | 4% | -3% | -9% | -4% | 56% | |
| Idle min * | 16.63 | 8.9 46% | 8.5 49% | 19.5 -17% | 7 58% | 9.4 43% | 12 28% | 11.5 ? 31% | 4.83 ? 71% |
| Idle avg * | 20.68 | 12.6 39% | 12.4 40% | 24.7 -19% | 10 52% | 15.5 25% | 14 32% | 16 ? 23% | 7.75 ? 63% |
| Idle max * | 29.88 | 13 56% | 13.3 55% | 27 10% | 15 50% | 24.4 18% | 26 13% | 20.3 ? 32% | 10.4 ? 65% |
| Last avg * | 75.5 | 92.5 -23% | 93 -23% | 83.2 -10% | 86 -14% | 74.1 2% | 88 -17% | 92.9 ? -23% | 45.5 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 -13% | 87.8 5% | 165.8 -79% | 160.6 -73% | 112.9 -22% | 114.9 -24% | ||
| Last max * | 113.3 | 133.6 -18% | 135 -19% | 204.5 -80% | 172 -52% | 206.5 -82% | 213 -88% | 210 ? -85% | 67.6 ? 40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption: The Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption: External monitor
Akkulaufzeit
Der 75-Wh-Zellen-Akku bietet lange Laufzeiten, mit denen Sie einen typischen Arbeitstag problemlos überstehen können, insbesondere bei geringer Helligkeit. Während dies für das typische Surfen im Internet und die Videowiedergabe zutrifft, hält der Akku beim Spielen nur etwa 90 Minuten durch.
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -49% | -54% | -47% | 7% | -40% | -40% | 5% | |
| H.264 | 685 | 312 -54% | 284 -59% | 746 9% | 539 -21% | 876 ? 28% | ||
| WLAN | 712 | 398 -44% | 298 -58% | 374 -47% | 745 5% | 425 -40% | 302 -58% | 625 ? -12% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 50 -44% | 90 ? 0% | |||||
| Last | 52 | 61 | 59 | 52 | 70 | 109 | 113 ? | |
| Idle | 513 | 1217 | 699 | 669 | 1387 ? |
Pro
Contra
Fazit: Gute Dinge kommen in kleinen Paketen
Das Asus ROG Flow X13 2023 zeichnet sich durch eine hervorragende Verarbeitungsqualität aus, egal in welcher Form man mit dem eleganten 13,4-Zoll-Convertible arbeitet.
In diesem Jahr hat Asus das Gesamtpaket des Convertibles verfeinert, einschließlich der Verwendung eines praktischeren QHD+ 165 Hz G-Sync-Touchscreens anstelle des UHD+ 60 Hz-Panels vom letzten Jahr, eines größeren Touchpads und einer guten Tastatur, USB4 und einer FHD-Webcam.
Das Flow X13 ist mit einem AMD Ryzen 9 7940HS und RTX 4060 ausgestattet. Obwohl der Stromverbrauch im Vergleich zu größeren Rechnern begrenzt ist, beeindrucken die Komponenten immer noch mit einer kombinierten Leistung von 110 W unter Stress. Der Stromverbrauch im Leerlauf muss noch etwas optimiert werden, aber der 75-Wh-Akku, der von den vorherigen 62 WHr aufgestockt wurde, ermöglicht echte ganztägige Produktivität.
Mit seinem schlanken Gehäuse, das leistungsfähige AMD- und Nvidia-Hardware zusammen mit großartiger Akkulaufzeit und reichlich Anschlüssen beherbergt, gehört das Asus ROG Flow X13 zu den wenigen Gaming-Convertibles, die eine kunstvolle Balance zwischen Leistung und Gelassenheit schaffen."
Ist das AMD-basierte ROG Flow X13 also eine bessere Wahl? Verglichen mit dem preislich ähnlichen Intel-powered ROG Flow Z13 in vielerlei Hinsicht: ein klares Ja!
Das ROG Flow Z13 ACRNM und das ROG Flow Z13 GZ301V sind mit ihren abnehmbaren Displays mobiler. Der Core i9-13900H des Flow Z13s und die RTX 4070 im ACRNM haben spürbare Leistungsvorteile, aber das Flow X13 bietet eine bessere Balance für den Einsatz unterwegs und einen größeren Akku mit deutlich längeren Laufzeiten. Gamer können die Grafikfähigkeiten des Flow X13 weiter aufrüsten, indem sie auf das ROG XG Mobile mit einer RTX 4090 Laptop-GPU upgraden.
Das Flow X13 liefert sich einen Schlagabtausch mit dem Acer Predator Triton 14. Der Core i7-13700H des letzteren hat aufgrund der höheren Anzahl an Threads klare Vorteile bei den Multicores. Das Convertible von Asus ist auch in Schlagdistanz zum Razer Blade 14 in Bezug auf die Gesamt-CPU-Leistung, aber die RTX 4070 des Blade 14 verschafft ihm einen deutlichen Vorsprung bei den GPU-Ergebnissen.
Letztendlich ist das Asus ROG Flow X13 ein Convertible, das kaum seinesgleichen hat. Man muss zwar eine hübsche Summe für ein leistungsbegrenztes RTX 4060 Zen 4-Notebook hinblättern, aber das Gesamtpaket könnte den Aufpreis wert zu sein.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Asus ROG Flow X13 GV302 (2023) Konfiguration kann derzeit noch nicht in Deutschland erworben werden.
In den USA wird das ROG Flow X13 mit der RTX 4070 derzeit für 2.499,99 US-Dollar im Asus-Onlineshop https://shop.asus.com/us/rog/90nr0g41-m000k0-rog-flow-x13-2023.html?utm_source=Landing+Page&utm_medium=Gaming+Microsite und Best Buy angeboten. Die Basis-SKU mit FHD+-Display und Radeon 780M iGPU ist ebenfalls bei Best Buy für 1.249,99 US-Dollar erhältlich.
Asus ROG Flow X13 GV302XV
- 06.10.2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
