Acer Predator Triton 14 im Test: 14-Zoll-Gaming-Notebook mit hellem Display und RTX 4050
Das kompakte Gaming-Notebook befindet sich auf dem aktuellen Stand der Technik: Raptor Lake, Ada Lovelace, LPDDR5, PCIe 4, Thunderbolt 4. Es handelt sich hier um den nahezu baugleichen Nachfolger des bereits getesteten Acer Predator Triton 300 SE. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Razer Blade 14, das MSI Stealth 14 Studio A13V, das Gigabyte Aero 14 OLED BMF, das Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry und das Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Gehäuse - Acer spendiert dem Triton ein Metallchassis
Die Technik des Notebooks steckt in einem silbergrauen Metallgehäuse. Acer setzt dabei auf matte, glatte Oberflächen. Auffällige Designelemente hat der kompakte Rechner nicht zu bieten - er würde auch als Office-Notebook durchgehen. Auf ausschweifende LED-Bänder wird ebenfalls verzichtet. Neben der Tastenbeleuchtung sorgt ein kleines, beleuchtetes Predator-Logo auf der Handballenablage für farbliche Auflockerung.
Verarbeitungsmängel zeigt das Triton nicht. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden. Das Ganze bewegt sich noch im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 175 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Die Abmessungen der meisten Vergleichsgeräte unterscheiden sich nur wenig. Die Ausnahme stellt das MSI Stealth 14 Studio A13V dar: Es nimmt mehr Fläche ein als die Konkurrenz. Bezüglich des Gewichts ordnet sich der Acer Rechner im Mittelfeld ein.
Ausstattung - Das PT14 bietet Thunderbolt 4
Die Schnittstellenauswahl hält sich in Grenzen: Zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Port (Thunderbolt 4) nennt das PT14 sein Eigen. Der USB-C-Anschluss unterstützt Power Delivery und kann ein Displayportsignal ausgeben. Insgesamt gibt es zwei Videoausgänge (HDMI 2.1, DP). Eine Audiobuchse rundet das Angebot ab.
SD Card Reader
Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 19 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) bzw. 26 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den langsamen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook hat einen WiFi-6E-Chip (Killer AX1675i) an Bord. Einen Ethernet-Steckplatz hält das Notebook nicht bereit.
Webcam
Eine mechanische Abdeckung hat die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) nicht zu bieten. Qualitativ kann sie sich nicht von der Konkurrenz absetzen. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Die Farben weichen vom Soll ab.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines Plektrums abgelöst werden. Anschließend besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280), die BIOS-Batterie, das WLAN-Modul, die Lüfter, die Lautsprecher und den Akku.
Garantie
Acer gewährt dem 14-Zöller eine zweijährige Garantie. Eine Erweiterung auf drei Jahre schlüge mit knapp 100 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Acer Predator mit RGB-Tastenbeleuchtung
Tastatur
Die ebenen, glatten Tasten der Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt. Während des Tippens wippt die Tastatur nicht. Gut: Alle vier Pfeiltasten liegen in normaler Größe vor. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 10,5 x 6,5 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - Sehr hell, mit DCI-P3-Abdeckung
Acer stattet das Predator mit einem 14-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format aus. Auf der Habenseite stehen G-Sync-Unterstützung, die Abwesenheit von PWM-Flimmern, kurze Reaktionszeiten und eine große Leuchtkraft (516,2 cd/m²). Der Kontrastwert (944:1) verfehlt das Soll (> 1.000:1) knapp.
Einen deutlich höheren Kontrast dürfte das alternativ erhältliche Mini-LED-Display (2.560 x 1.600 Pixel) liefern. Es verfügt über eine DisplayHDR-600-Zertifizierung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 547 cd/m²
Kontrast: 977:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
85.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.168
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -0% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 97.6 1% | 96.2 -1% | 99.8 3% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.5 | 85.3 0% | 85.6 0% | 85.3 0% | 88.7 4% | |
| Response Times | -9% | 21% | 32% | 72% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.1 ? | 11.9 ? 21% | 8.3 ? 45% | 5.5 ? 64% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 6 ? -3% | 5.8 ? -0% | 2.4 ? 59% | |
| PWM Frequency | 26191 ? | 300 | ||||
| Bildschirm | 3% | 12% | 9% | 70% | ||
| Helligkeit Bildmitte | 547 | 559.3 2% | 500 -9% | 419 -23% | 423 -23% | |
| Brightness | 516 | 560 9% | 470 -9% | 402 -22% | 427 -17% | |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 89 1% | 98 11% | |
| Schwarzwert * | 0.56 | 0.44 21% | 0.42 25% | 0.43 23% | 0.1 82% | |
| Kontrast | 977 | 1271 30% | 1190 22% | 974 0% | 4230 333% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.28 | 4.44 -35% | 2.45 25% | 2.3 30% | 0.55 83% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 9.3 -9% | 5.34 38% | 5.8 32% | 1.15 87% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.9 17% | 1.15 -6% | |
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 6.8 -55% | 3.1 30% | 3.3 25% | 0.69 84% | |
| Gamma | 2.168 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.14 103% | 2.42 91% | |
| CCT | 7767 84% | 6242 104% | 7251 90% | 6550 99% | 6479 100% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
1% | 11% /
11% | 14% /
10% | 48% /
56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine ordentliche Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 3,3 wird das Soll (DeltaE < 3) knapp verfehlt. Eine Kalibrierung verringert den Wert auf 1,1 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Farbtreue ist gegeben: Das Panel kann den sRGB- und den DCI-P3-Farbraum komplett, den AdobeRGB-Raum zu 86 Prozent wiedergeben. Das gleiche Bild zeigen die Bildschirme der Konkurrenz.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 8.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms aufgrund seiner recht großen Helligkeit möglich.
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben das Acer Notebook an
Acer führt mit dem Predator Triton 14 ein 14-Zoll-Notebook im Sortiment, das auf Gaming und Rendering ausgelegt ist. Die nötige Rechenleistung liefern Core i7-13700H und GeForce RTX 4050. Leistungsstärkere Varianten haben eine GeForce RTX 4070 an Bord.
Testbedingungen
Das Notebook bietet sechs herstellerspezifische Systemmodi - vier im Netzbetrieb, zwei im Akkubetrieb (siehe Tabelle). Es wurden die Modi "Ausgeglichen" (Benchmarks) und "Eco" (Akkutests) genutzt. "Turbo" und "Leistung" stehen nur im Netzbetrieb (Akkustand > 30 %) zur Verfügung.
Eine Taste oberhalb der Tastatur erlaubt den schnellen Wechsel zwischen den Modi. Alternativ kann dies per PredatorSense-Software (Kontrollcenter des Laptops) erfolgen. Eine LED zeigt den aktiven Modus an.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 80 Watt | 75 Watt | 60 Watt | 50 Watt | 60 Watt | 25 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 115 Watt | 115 Watt | 115 Watt | 115 Watt | 115 Watt | 30 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 56 dB(A) | 53 dB(A) | 43 dB(A) | 36 dB(A) | - | - |
| Performance (Witcher 3) | ~86 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~58 fps | - | - |
Prozessor
Der Core-i7-13700H-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,7 GHz) und sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,4 bis 5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des CPU-Durchschnitts - unabhängig vom gewählten Leistungsmodus. Die relevantere Single-Thread-Leistung (179 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (992 Punkte).
Bei dauerhafter Multi-Thread-Last (CB15 Schleife) sinkt der Turbo-Takt vom ersten bis zum dritten Durchlauf. Anschließend wird ein konstantes Niveau gehalten. Das Profil "Turbo" sorgt für minimal höhere Resultate. Generell fallen die Unterschiede zwischen den Modi sehr gering aus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
System Performance
Das flüssig arbeitende System stellt genug Leistung für fordernde Anwendungsszenarien wie Rendering und Gaming bereit - das bestätigen nicht zuletzt die guten PC-Mark-Resultate. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für LPDDR5-6000-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5120 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5617 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7402 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Speichergeiz im Hause Acer: Die verbaute PCIe-4-SSD (M.2-2280) fasst lediglich 512 GB - zu wenig für ein Gaming-Laptop bzw. ein Notebook des vorliegenden Preissegments. Die Micron-SSD liefert sehr ordentliche, aber keine grandiosen Transferraten. Negativ: Im Verlauf der DiskSpd-Schleife treten Leistungseinbrüche aufgrund thermischer Drosselung auf. Es gibt keinen Platz für weitere Speichermedien.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce-RTX-4050-Laptop-GPU bietet 2.560 Shader, einen 96 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (6.144 MB). Acer hat die maximale TGP auf 95 Watt festgelegt. Die TGP wird laut Witcher-3-Test nicht voll ausgereizt.
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des RTX-4050-Durchschnitts. Lediglich bei Nutzung des Profils "Leise" trifft dies nicht zu. Die direkte Bildausgabe per GeForce-GPU bietet keinen Leistungszuwachs. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 52667 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 27364 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61034 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19711 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8580 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Hardware des Predator ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Gleichwohl: Die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.600 Pixel) kann ausgereizt werden - bei teilweise reduzierten Settings. Es werden Bildwiederholraten oberhalb des ermittelten RTX-4050-Durchschnitts erreicht.
| The Callisto Protocol | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35.6 - 126.7, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (29.5 - 46.7, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10.3 - 150.7, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (41.4 - 63.1, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32 - 79.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31 - 49.9, n=3) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.9 - 149.2, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17 - 144.6, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Dead Island 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (61.8 - 178.5, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61.8 - 76.5, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (90.9 - 133.5, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 181.7, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 393.7 | 253.3 | 149.7 | 80.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.4 | 141.8 | 132.6 | 127.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183 | 110.5 | 79.2 | 58.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 128.6 | 100.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 131 | 122 | 113 | 79 |
| Strange Brigade (2018) | 467 | 194.8 | 159.4 | 137 | 94.9 |
| F1 22 (2022) | 210 | 194.4 | 147.2 | 48.5 | 31 |
| The Callisto Protocol (2022) | 119 | 96 | 93.3 | 63.1 | 46.7 |
| The Last of Us (2023) | 82.2 | 67.4 | 56.2 | 42.8 | |
| Dead Island 2 (2023) | 201 | 171.8 | 125.9 | 90.9 | 61.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60.6 | 54.6 | 51.6 | 48.4 | 30.4 |
| F1 23 (2023) | 197.9 | 194.8 | 139.8 | 40.5 | 31 |
Emissionen - Der Acer Laptop kann leise arbeiten
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet, ...) arbeitet das Triton in der Regel leise - unabhängig vom gewählten Modus. Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 56 dB(A) ("Turbo") bzw. 53 dB(A) ("Leistung") steigen. Der von uns genutzte Modus "Ausgeglichen" belässt den Pegel bei moderaten 43 dB(A). Eine insgesamt geringere Geräuschentwicklung kann durch Verwendung des "Leise"-Modus erreicht werden - bei verhältnismäßig geringer Leistungsreduzierung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27 / 29 / 31 dB(A) |
| Last |
| 42 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 2% | -3% | 1% | 16% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 22.7 9% | 25 -0% | 25.3 -1% | 24 4% | 23.6 6% |
| Idle min * | 27 | 23.4 13% | 25 7% | 25.3 6% | 24 11% | 23.6 13% |
| Idle avg * | 29 | 23.4 19% | 26 10% | 25 14% | 24 17% | 23.6 19% |
| Idle max * | 31 | 23.4 25% | 29 6% | 33.7 -9% | 35.71 -15% | 23.6 24% |
| Last avg * | 42 | 33 21% | 45 -7% | 42.2 -0% | 24.2 42% | |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51.8 -20% | 43 -0% | 51 -19% | 40.22 6% | |
| Last max * | 45 | 55.6 -24% | 45 -0% | 51 -13% | 51.93 -15% | 47.5 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last spürbar: An mehreren Messpunkten werden Temperaturen zwischen 50 und 56 °C erreicht. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Werte im grünen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 46.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-12.1 °C).
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | -7% | -5% | 15% | 24% | |
| Last oben max * | 54 | 37.4 31% | 53 2% | 46.9 13% | 42 22% | 47 13% |
| Last unten max * | 56 | 35.2 37% | 54 4% | 56.1 -0% | 52 7% | 42.8 24% |
| Idle oben max * | 31 | 33.2 -7% | 34 -10% | 33.8 -9% | 26 16% | 22.3 28% |
| Idle unten max * | 31 | 36.2 -17% | 38 -23% | 37.9 -22% | 27 13% | 21.7 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt von anfänglich 4,4 bis 4,5 GHz (P) bzw. 3,1 GHz (E) schrittweise auf 2,1 bis 2,2 GHz (P) bzw. 1,3 GHz (E). Der GPU-Takt pendelt sich bei 1.750 bis 1.800 MHz ein.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen, weitgehend bassfreien Klang. Ein besseres Klangerlebnis wäre durch Kopfhörer oder externe Lautsprecher erreichbar.
Acer Predator Triton 14 PT14-51 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 RTX 4070 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Der Acer Computer erreicht ordentliche Ausdauerwerte
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Stresstest bzw. Witcher-3-Test werden mit fallender bzw. konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (230 Watt) ist mehr als ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Idle | 12 / 14 / 26 Watt |
| Last |
88 / 213 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -30% | -10% | -4% | 40% | 52% | 11% | -18% | |
| Idle min * | 12 | 19.5 -63% | 12 -0% | 10.4 13% | 7.4 38% | 2.5 79% | 9.84 ? 18% | 13.6 ? -13% |
| Idle avg * | 14 | 24.7 -76% | 18 -29% | 19.1 -36% | 8.3 41% | 12.1 14% | 14.8 ? -6% | 19 ? -36% |
| Idle max * | 26 | 27 -4% | 26 -0% | 19.4 25% | 8.7 67% | 12.3 53% | 19.1 ? 27% | 26.8 ? -3% |
| Last avg * | 88 | 83.2 5% | 88 -0% | 95.9 -9% | 76 14% | 49.8 43% | 87.9 ? -0% | 106.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 114.9 | 165.8 -44% | 157.7 -37% | 141.6 -23% | 70 39% | 46.6 59% | ||
| Last max * | 213 | 204.5 4% | 194 9% | 203 5% | 132 38% | 71.4 66% | 179.6 ? 16% | 249 ? -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 14-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 5:02 h bzw. 8:59 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | 103% | -13% | 12% | 119% | -9% | |
| Idle | 669 | 513 -23% | 678 1% | 565 ? -16% | |||
| H.264 | 539 | 396 -27% | 982 82% | 409 ? -24% | |||
| WLAN | 302 | 374 24% | 612 103% | 378 25% | 457 51% | 774 156% | 375 ? 24% |
| Last | 109 | 59 -46% | 69 -37% | 92 -16% | 85.6 ? -21% |
Pro
Contra
Fazit - Kompaktes Kraftpaket
Die Haupteinsatzgebiete des kompakten 14-Zöllers dürften in den Bereichen Rendering und Gaming liegen. Die nötige Leistung wird vom Core i7-13700H und der GeForce RTX 4050 bereitgestellt, beide Chips arbeiten mit konstant hohem Takt. Wird mehr Grafikpower benötigt, hält Acer Varianten mit GeForce RTX 4070 bereit.
Viel Rechenleistung im 14-Zoll-Format: Acer liefert mit dem Predator Triton 14 ein potentes Notebook.
Das Notebook erwärmt sich spürbar und kann viel Lärm produzieren. Der von uns primär genutzte Systemmodus (Ausgeglichen) sorgt für eine moderate Geräuschkulisse bei verhältnismäßig geringen Leistungseinbußen.
Der 16:10-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel, IPS, 165 Hz, G-Sync) überzeugt in der Summe. Hervorzuheben wären seine große Helligkeit und die DCI-P3-Abdeckung. Dazu gesellen sich praxisnahe Akkulaufzeiten von 5 bis 9 h. Positiv: Der Akku kann über ein USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - Power Delivery wird unterstützt. Das proprietäre Netzteil (230 Watt) müsste nicht unbedingt mitgeführt werden.
Die Schwächen des Predator finden sich in erster Linie auf Seiten des Speichers: Magere SSD-Kapazität (512 GB), kein Platz für weitere SSDs, fest verlöteter Arbeitsspeicher ohne Erweiterungsmöglichkeit, sehr langsam arbeitender Speicherkartenleser. Alles in allem kann hier von einem Notebook der vorliegenden Preisklasse mehr erwartet werden.
Als Alternative käme das MSI Stealth 14 Studio A13V in Frage. Es bietet bei gleicher CPU-GPU-Bestückung etwas weniger Rechenleistung als das Predator, punktet aber mit zwei Arbeitsspeicherbänken. Allerdings zählt es mit einem Preis von etwa 2.300 Euro nicht zu den preiswerten Geräten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Notebook ist zum Testzeitpunkt noch nicht verfügbar. Acer nennt eine UVP von 1.799 Euro für die vorliegende Ausstattungsvariante.
Acer Predator Triton 14 PT14-51
- 24.07.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Acer Predator Triton 14 PT14-51 (Predator Triton 14 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
