Asus TUF Gaming A15 Laptop im Test - Budget-Gamer mit RTX 4050 und 144 Hz
Unterhalb der ROG-Baureihe bietet Asus mit den TUF-Gaming-Modellen günstigere Laptops für Spieler auf den Markt. Das 16-Zoll-Modell mit AMD-Hardware haben wir vor kurzem bereits getestet, nun werfen wir einen Blick auf die 15-Zoll-Variante TUF Gaming A15 mit der Kombination aus AMD-Prozessor (Ryzen 7 7735HS) und aktueller Nvidia-Grafikkarte (GeForce RTX 4050 Laptop) für eine UVP von 1.199 Euro, im Handel ist das Gerät aber bereits ab ~1.100 Euro erhältlich. Zur weiteren Ausstattung gehören ein mattes IPS-Panel mit 144 Hz, 16 GB RAM und eine 512 GB große NVMe-SSD. Die Retail-Version des FA507NU-LP031 wird übrigens ohne Betriebssystem ausgeliefert; bei unserem Testgerät war aber Windows 11 Home vorinstalliert.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04 / 2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01 / 2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01 / 2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Zurückhaltender Gamer ohne Beleuchtung
Im Vergleich zum Vorgänger-Modell mit einem Intel-Prozessor, dem TUF Gaming F15, hat sich das Gehäusedesign praktisch überhaupt nicht verändert. Lediglich bei einigen kleinen Details erkennt man im direkten Vergleich einen Unterschied, beispielsweise sind die WASD-Tasten nun nicht mehr Weiß und in den vier Ecken des Deckels gibt es nun kleine Balken anstelle von Kreisen als Design-Elemente. Auf eine umfangreiche Gehäusebeleuchtung wird nach wie vor verzichtet und insgesamt ist das Notebook in dem dunklen Grau recht zurückhaltend. Vor allem der untere Bildschirmrand ist sehr massiv, da hier noch ein 16:9-Display zum Einsatz kommt. Die dunklen Oberflächen sollten regelmäßig gereinigt werden, ansonsten sammeln sich schnell Fingerabdrücke.
Für den Displaydeckel kommt Metall zum Einsatz, der Rest des Gehäuses wird aus Kunststoff gefertigt. Die Stabilität der Baseunit ist in Ordnung, man kann den mittleren Tastaturbereich aber schon spürbar eindrücken. Zu Knarzgeräuschen kam es beim Testgerät allerdings nicht. Der dünne Bildschirmdeckel ist nicht so überzeugend, denn es kommt schnell zu Bildstörungen, sobald man ein wenig Druck ausübt oder beispielsweise den Öffnungswinkel (max. ~135 Grad) anpasst.
Beim Größenvergleich liegen die Konkurrenten recht nah beieinander, das TUF Gaming A15 benötigt aber die kleinste Stellfläche. Das Gewicht liegt bei knapp über 2,1 kg, womit das Notebook auch noch einigermaßen mobil ist und in die meisten Taschen/Rucksäcke passt. Das 240-Watt-Netzteil wiegt noch einmal 735 Gramm zusätzlich.
Ausstattung - Asus verbaut USB 4
Der hintere Bereich der Baseunit wird von der Kühlung eingenommen und fast alle Anschlüsse befinden sich auf der linken Seite, lediglich ein einzelner USB-Eingang ist auf der rechten Seite. Bei voller Belegung wird es links also schnell sehr voll. Es stehen zwei USB-C-Anschlüsse zur Verfügung, einer davon unterstützt das 4.0-Protokoll und der andere unterstützt G-Sync, wenn man einen entsprechenden Monitor verbindet.
Kommunikation
Neben einem Gigabit-Ethernet-Anschluss kommt ein MediaTek MT7921 WLAN-Modul zum Einsatz. Dieses unterstützt Wi-Fi 6 und Verbindungen im 160-MHz-Band, allerdings liegt die maximale Transferrate bei 1.200 MBit/s. Im Test mit unserem Referenzrouter von Asus bestätigt sich das und auch wenn die Leistung in Ordnung ist gibt es hier auf jeden Fall schnellere WLAN-Module auf dem Markt. Einschränkungen im Alltag (z. B. bei Downloads) sollte es aber nicht geben.
| Networking | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Trotz des Kamerabuckels kommt im TUF Gaming A15 nur eine 720p-Kamera zum Einsatz, die auch bei guten Lichtverhältnissen keine guten Bilder macht. Die Bildschärfe ist gering und auch die Farben werden nicht besonders akkurat abgebildet.
Wartung
Der untere Gehäusedeckel sitzt auch nach dem Lösen der Kreuzschrauben sehr fest und erfordert etwas Fummelei, bis man ihn entfernen kann. Danach erhält man Zugriff auf die beiden RAM-Steckplätze, den Akku, die Lüfter und die M.2-2280-SSD.
Eingabegeräte - Große Tastatur mit Nummernblock
Die Tastatur bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein komfortables Tippgefühl. Das Problem ist jedoch die Tastaturbeschriftung, denn abgesehen von den WASD-Tasten, bei denen die Beschriftung Weiß und sehr deutlich erkennbar ist, sind die anderen Beschriftungen nur durchsichtig. Selbst bei ordentlichen Lichtverhältnissen ist es daher oftmals angenehmer, die Beleuchtung zu aktivieren. Das ist in drei Intensitätsstufen möglich und man kann die Farbe einstellen, allerdings nur in einer Zone. Das Layout ist insgesamt ordentlich, nur an die einzeilige Enter-Taste muss man sich gewöhnen. Oberhalb der Tastatur gibt es noch vier weitere Sondertasten, drei davon für die Lautstärke und eine frei belegbare Taste. Die Pfeiltasten sind gerade für einen Gaming-Laptop jedoch sehr klein geraten.
Das Touchpad hinterlässt einen guten Eindruck, denn normale Zeigerbewegungen werden sauber umgesetzt und die Finger gleiten auch gut über die glatte Oberfläche. Selbst die Klickgeräusche sind angenehm leise. Insgesamt also eine solide Leistung und beim Spielen werden die meisten Nutzer sowieso eine externe Maus oder einen Controller verwenden.
Display - IPS mit 144 Hz
Beim Display setzt Asus auf ein recht einfaches mattes IPS-Panel mit der Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) im Format 16:9. Der subjektive Bildeindruck ist gut, denn Inhalte sind ausreichend scharf und auch helle Flächen wirken nicht körnig. Die 144 Hz helfen natürlich bei Bewegungen und es gibt kein PWM-Flackern, insgesamt kann das Panel aber keine wirklichen Highlights setzen.
Die beworbene Helligkeit liegt gerade einmal bei 250 cd/m², wir messen allerdings etwas höhere 270 cd/m² (im Durchschnitt). Das ist natürlich nicht besonders viel, reicht in Innenräumen aber auch an hellen Tagen in der Regel noch aus. Dafür ist der Schwarzwert sehr niedrig, was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von maximal ~1.700:1. Die Reaktionszeiten sind gerade für einen Gamer aber etwas langsam und auf einem komplett dunklen Bild kommt es auch zu sichtbaren Lichthöfen; in der Praxis war das allerdings nicht störend.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 288 cd/m²
Kontrast: 1694:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 5% | -41% | -35% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 40.7 -37% | 68.8 6% | 38.1 -41% | 42 -35% | 69.1 6% | 66.4 2% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 61 -37% | 99.3 3% | 56.8 -41% | 62.7 -35% | 99.2 3% | 97 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 42.1 -37% | 69.9 5% | 39.3 -41% | 43.4 -35% | 69.9 5% | 68.5 3% |
| Response Times | 11% | 55% | -29% | -24% | 59% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 26.64 ? 12% | 16 ? 47% | 38.8 ? -28% | 35.2 ? -16% | 13 ? 57% | 5.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 18.65 ? 10% | 7.6 ? 63% | 26.8 ? -29% | 27.2 ? -31% | 8.4 ? 60% | 12.8 ? 38% |
| PWM Frequency | |||||||
| Bildschirm | -129% | -48% | -133% | -82% | -45% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 288 | 269 -7% | 378 31% | 261 -9% | 284.3 -1% | 338 17% | 353.7 23% |
| Brightness | 271 | 248 -8% | 371 37% | 258 -5% | 262 -3% | 329 21% | 340 25% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 93 2% | 92 1% | 87 -4% | 92 1% | 89 -2% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.5 -194% | 0.33 -94% | 0.19 -12% | 0.17 -0% | 0.27 -59% | 0.34 -100% |
| Kontrast | 1694 | 538 -68% | 1145 -32% | 1374 -19% | 1672 -1% | 1252 -26% | 1040 -39% |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 4.54 -139% | 2.84 -49% | 5.57 -193% | 4.52 -138% | 2.88 -52% | 1.74 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 17.28 -424% | 5.51 -67% | 20.6 -524% | 18.67 -466% | 9.35 -183% | 3.63 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.34 -271% | 2.75 -206% | 4.63 -414% | 1.55 -72% | 1.22 -36% | 0.5 44% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 3.8 -41% | 4.08 -51% | 3.19 -18% | 4.1 -52% | 5 -85% | 2.1 22% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.162 102% | 2.3 96% |
| CCT | 6535 99% | 7408 88% | 5841 111% | 6146 106% | 6529 100% | 7497 87% | 6257 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -52% /
-89% | 4% /
-22% | -68% /
-98% | -47% /
-64% | 6% /
-19% | 20% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und die Leistung ist bereits im Werkszustand sehr gut. Es gibt keinen Farbstich und die Farbdarstellung ist bereits extrem akkurat, so dass man selbst mit der Bildbearbeitung (zumindest im kleinen sRGB-Farbraum) direkt loslegen kann. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch etwas verbessern, wirklich nötig ist das aber nicht, vor allem beim Spielen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.7 ms steigend |  |
| ↘ 9.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien profitiert man natürlich von der matten Bildschirmoberfläche, es sollte aber nicht zu hell sein, da man den Inhalt ansonsten trotzdem nicht vernünftig erkennen kann. Hierfür müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist in Ordnung, bei größeren Abweichungen (vor allem seitlich von oben) kommt es aber zu deutlich sichtbaren Aufhellungen.
Leistung - TUF Gaming kombiniert Ryzen 7 mit RTX 4050
Unsere Testkonfiguration ist das schwächste Modell der Serie, optional bietet Asus das TUF Gaming A15 auch mit dem neueren Ryzen 9 7940HS und maximal der GeForce RTX 4070 Laptop an, wobei das Gerät dann natürlich auch deutlich teurer wird.
Testbedingungen
Asus verwendet für seine Gaming-Laptops die Armoury-Crate-Software, in der es auch verschiedene Energieprofile gibt. Der optionale Turbo-Modus bietet bei unserer Konfiguration allerdings keinen Leistungszuwachs, weshalb wir alle Messungen und Benchmarks im Modus Leistung durchgeführt haben. Zusätzlich war Advanced Optimus aktiv, was im Moment der Grafikumschaltung allerdings zu leichten Rucklern führt (beispielsweise beim Starten von Spielen). Wer das nicht möchte kann die iGPU aber auch dauerhaft komplett deaktivieren oder die normale Optimus-Funktion verwenden.
Prozessor - Ryzen 7 7735HS
Als Prozessor kommt der AMD Ryzen 7 7735HS zum Einsatz, bei dem es sich im Endeffekt um den alten Ryzen 7 6800HS mit einem 50 MHz höheren Maximaltakt handelt. Der Zen3+-Chip bietet 8 Kerne und kann 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Fall des TUF Gaming A15 liegen die Power Limits bei 80/65 Watt, womit eine ordentliche Multi-Core-Leistung möglich ist, die oftmals vor den Konkurrenten mit Alder-Lake-CPUs liegt. In den Single-Core-Tests haben die Intel-Chips mit den Performance-Kernen aber einen klaren Vorteil. Wenig überraschend liegt der 7735HS auf dem Niveau des Ryzen 7 6800H im Schenker XMG Core 15. Insgesamt ist die CPU eine ordentliche Wahl für ein günstiges Gaming-Notebook. Im Akkubetrieb darf die CPU kurz 45 Watt verbrauchen und fällt dann auf 32 Watt zurück, weshalb die Multi-Core-Leistung um 20 % abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (11072 - 14131, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=12) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (4339 - 5502, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=12) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (1795 - 2355, n=14) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=13) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 279, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (48327 - 63698, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=12) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (12.7 - 17.9, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
System Performance
In den synthetischen System-Benchmarks schneidet das TUF Gaming A15 gut ab und kann sich im PCMark 10 im oberen Mittelfeld platzieren. Insgesamt sind die Konkurrenten hier aber auch sehr nah beisammen und der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut. Abgesehen von den zuvor beschriebenen leichten Hängern bei der GPU-Umschaltung (sind normal) lief das System im Test stets flüssig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 7210 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen und eignet sich daher nicht uneingeschränkt für Echtzeit-Audiosoftware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Bei der verbauten SSD setzt Asus auf ein PCIe-4.0-Laufwerk von Micron (2400). Das M.2-2280-Laufwerk bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, wobei nach der ersten Inbetriebnahme 420 GB zur freien Verfügung stehen. Die maximale Transferrate der QLC-SSD liegt bei 4200 MB/s, was auch zu den Werten in unseren Benchmarks passt. Insgesamt ist die Leistung gut und vor allem auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - GeForce RTX 4050 Laptop
Im Alltag werden die Grafikberechnungen von der integrierten AMD Radeon 680M übernommen, bei anspruchsvollen Anwendungen schaltet sich dann automatisch die dedizierte Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop dazu. Sie bietet 6 GB RAM und laut dem Treiber handelt es sich um die 140-Watt-Version. Diese Angabe ist aber irreführend, da die neue GPU beim Spielen sowieso maximal ~95 Watt verbraucht. Es handelt sich also um die schnellste Version der RTX 4050 Laptop. Das zeigt sich auch in den Benchmarks, in denen das TUF Gaming A15 durchschnittlich rund 10 % schneller arbeitet als die durchschnittlichen Werte, die wir für diese GPU in unserer Datenbank haben.
Die RTX 4050 Laptop kommt damit auch sehr nah an die alte RTX 3060 heran, die bei den Vergleichsgeräten aber auch deutlich mehr Strom verbraucht (zwischen 115 und 140 Watt TGP). Insgesamt ist die Leistung hier also sehr gut und auch bei dauerhafter Belastung gibt es keinen Leistungseinbruch, denn der Time Spy Stresstest wird mit 99,3 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der GPU auf rund 50 Watt begrenzt, weshalb die Grafikleistung um etwa 30 % sinkt. Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4! | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK -3! | |
| Gigabyte G5 KE -3! | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1! | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3! | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30029 - 213472, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (66574 - 84452, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 26692 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20183 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8902 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (345 - 345, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (63 - 345, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming-Performance unserer Basisvariante des TUF Gaming A15 ist sehr gut und für die native 1080p-Auflösung reicht die Leistung auch bei modernen Titeln wie Hogwarts Legacy oder Cyberpunk 2077 in maximalen Details aus. Wenn man Ray Tracing nutzen möchte, muss man allerdings DLSS-Upscaling nutzen. In 1080p mit Ray Tracing auf Ultra lief Cyberpunk 2077 beispielsweise nur noch mit 24 FPS, mit DLSS sind es hingegen 74 FPS. In anderen Titeln kann der Vorteil aber kleiner sein. Grundsätzlich laufen alle modernen Spiele und für 1080p reichen aktuell auch die 6 GB VRAM vollkommen aus. Im Witcher-3-Test sieht man zudem, dass die Gaming-Performance auch in längeren Sessions stabil bleibt.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.8 - 186.5, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.8 - 93.6, n=8) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10.3 - 166.1, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.6 | 153.1 | 83.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 171 | 82.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 127.2 | 115.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 115.5 | 81.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103.5 | 97 | 77.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 111 | 105 | 99 | |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 171 | 147 | |
| F1 2021 (2021) | 283 | 260 | 209 | 110.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 82 | 71 | 66 |
| F1 22 (2022) | 192.7 | 191.4 | 161.2 | 56.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 122 | 109 | 89 | 49 |
Emissionen - Gamer mit kühler Tastatur
Geräuschemissionen
Für einen Gamer ist das Testgerät vergleichsweise leise. Bei einfachen Aufgaben steht der Lüfter oft still und auch unter Last waren wir positiv überrascht, denn selbst im Stresstest lag die maximale Lüfterlautstärke nur bei 43 dB(A). Beim Spielen sind es zwischen 40-43 dB(A), womit das TUF Gaming A15 auch deutlich leiser bleibt als die Konkurrenz. Bei stärkeren Konfigurationen rechnen wir aber auch beim A15 mit lauteren Lüftern. Sonstige elektronische Geräusche gab es nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 29.6 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -33% | -13% | -10% | -10% | -25% | -14% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 19.52 16% | 23 1% | 24 -3% | 24.8 -6% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle min * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 26.2 -12% | 29 -24% | 23.6 -1% |
| Idle avg * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.2 -25% | 30 -29% | 23.6 -1% |
| Idle max * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.4 -26% | 32 -37% | 25.4 -9% |
| Last avg * | 29.6 | 55.66 -88% | 42.41 -43% | 37.71 -27% | 29.9 -1% | 42 -42% | 38 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 55.7 -30% | 54.71 -27% | 45.75 -6% | 41.1 4% | 46 -7% | 54.1 -26% |
| Last max * | 43 | 55.51 -29% | 55.05 -28% | 54.55 -27% | 45.5 -6% | 54 -26% | 57.2 -33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei alltäglichen Aufgaben gibt es keine Temperaturprobleme und selbst unter Last hat Asus die Oberflächentemperaturen gut im Griff. Der mittlere obere Bereich der Baseunit wird mit fast 50 °C zwar sehr warm, doch dieser Hotspot liegt oberhalb der Tastatur und vor allem der Bereich der WASD-Tasten bleibt sehr kühl, was beim Spielen wichtig ist. Auf der Unterseite sind es im hinteren Bereich sogar nur maximal 44 °C, man kann den Laptop sogar problemlos auf den Oberschenkeln abstellen.
Im Stresstest wird erwartungsgemäß die dGPU bevorzugt. in den ersten 15 Minuten gibt es noch leichte Schwankungen, bevor sich Prozessor und Grafikkarte dann bei stabilen 35 bzw. 80 Watt einpendeln.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.7 °C).
| Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -25% | -9% | -18% | 20% | 2% | -21% | |
| Last oben max * | 48.9 | 52.6 -8% | 48 2% | 47 4% | 37.2 24% | 47 4% | 44.4 9% |
| Last unten max * | 44.6 | 62.4 -40% | 51 -14% | 48 -8% | 35.4 21% | 52 -17% | 48.8 -9% |
| Idle oben max * | 27.1 | 33.6 -24% | 28 -3% | 35 -29% | 22.4 17% | 25 8% | 37.8 -39% |
| Idle unten max * | 27.5 | 34.8 -27% | 33 -20% | 38 -38% | 22.6 18% | 24 13% | 39.6 -44% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Beim Sound bekleckert sich das TUF Gaming A15 nicht mit Ruhm und die beiden Stereo-Lautsprecher sind ziemlicher Durchschnitt, was bei günstigen Gamern aber oftmals der Fall ist. Musik und Filme machen hier nicht wirklich Spaß und beim Spielen empfehlen wir ohnehin ein Headset, da die Lüfter sonst stören können.
Asus TUF A15 FA507 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M22) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.28 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Großer Akku sorgt für viel Ausdauer
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen bleibt das Testgerät sehr sparsam und auch beim Spielen bleibt das A15 deutlich effizienter als die RTX-3060-Laptops, die auch nicht viel mehr Leistung bieten. Im Stresstest konnten wir maximal 185 Watt ermitteln, was sich dann aber schnell bei rund 155 Watt ein. Angesichts dieser Werte ist das mitgelieferte 240-Watt-Netzteil für die Basisvariante schon fast überdimensioniert und das kompaktere 200-Watt-Modul des aktuellen Zenbook Pro 14 hätte auch vollkommen gereicht.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Idle | 8 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Last |
74.9 / 185 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | -31% | 2% | -11% | -7% | -30% | -22% | -64% | |
| Idle min * | 8 | 7.66 4% | 11.8 -48% | 8.5 -6% | 5.1 36% | 8 -0% | 6.3 21% | 9.84 ? -23% | 13.6 ? -70% |
| Idle avg * | 12.1 | 10.3 15% | 14.7 -21% | 10.2 16% | 15.1 -25% | 10 17% | 9.8 19% | 14.8 ? -22% | 19 ? -57% |
| Idle max * | 12.5 | 16.05 -28% | 15 -20% | 11.3 10% | 18.9 -51% | 16 -28% | 26.5 -112% | 19.1 ? -53% | 26.8 ? -114% |
| Last avg * | 74.9 | 115.8 -55% | 100 -34% | 84 -12% | 114.5 -53% | 99 -32% | 103.8 -39% | 87.9 ? -17% | 106.3 ? -42% |
| Witcher 3 ultra * | 136.6 | 168.7 -23% | 184 -35% | 128 6% | 113.9 17% | 144.6 -6% | 189 -38% | ||
| Last max * | 185 | 234.6 -27% | 237 -28% | 189 -2% | 165.8 10% | 168 9% | 241.9 -31% | 179.6 ? 3% | 249 ? -35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 90-Wh-Akku ermöglicht sehr gute Akkulaufzeiten, wobei es in unseren Tests bis auf wenige Minuten keinen Unterschied gemacht hat, ob das Display im 60-Hz- oder 144-Hz-Modus war. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht 73 % der Maximalhelligkeit) ermitteln wir etwas mehr al 11,5 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch etwas mehr als 9,5 Stunden. Im Video-Test bei 150 cd/m² sind es sogar mehr knapp 12,5 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät 106 Minuten, wobei die Ladekurve erst bei 70 % abflacht, was nach ~44 Minuten der Fall ist.
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -43% | -13% | -26% | -36% | -50% | -24% | -15% | |
| H.264 | 747 | 130 -83% | 264 -65% | 413 ? -45% | ||||
| WLAN | 701 | 342 -51% | 465 -34% | 260 -63% | 127 -82% | 352 -50% | 285 -59% | 376 ? -46% |
| Last | 59 | 62 5% | 64 8% | 89 51% | 65 10% | 66 12% | 85.7 ? 45% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 78.3 ? | ||||||
| Idle | 155 | 947 | 567 ? |
Pro
Contra
Fazit - Guter Gamer für 1080p
Mit dem neuen TUF Gaming A15 konzentriert sich Asus auf das Wesentliche: Die Gaming-Performance. Bereits unsere Basisversion für rund 1.100 Euro hat dank der neuen Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop ausreichend Power, um auch aktuelle Titel mit maximalen Details in der nativen 1080p-Auflösung flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Wenn man Upscaling verwendet, ist sogar Ray Tracing möglich. Der Zen3+-Prozessor ist ein alter Bekannter, bietet aber immer noch eine solide Leistung. RAM und SSD können erweitert werden, wobei 16 GB bzw. 512 GB erst einmal völlig in Ordnung gehen.
Die Gehäusequalität passt insgesamt, auf Spielereien wie eine umfangreiche Beleuchtung muss man hier allerdings verzichten (wobei das nicht zwangsläufig ein Nachteil ist). Die Tastaturbeschriftung ist etwas kontrastarm und man benötigt oftmals die Tastaturbeleuchtung. Vor allem bleibt der Großteil der Tastatur auch beim Spielen angenehm kühl und gleichzeitig werden auch die Lüfter nicht zu laut.
Das neue Asus TUF Gaming A15 ist in der Basisversion ein gutes Gaming-Notebook und die RTX 4050 Laptop bietet ausreichend Leistung für das 1080p-Display.
Beim Display ist der Begriff zweckmäßig treffend. Das matte IPS-Panel im Format 16:9 bietet zwar 144 Hz und eine gute Farbtreue, aber die Reaktionszeiten könnten besser sein und auch die Helligkeit liegt bei unter 300 cd/m². Bei den Anschlüssen gibt es sogar USB 4.0 und auch ein G-Sync-Monitor kann verbunden werden. Lediglich die Positionierung von fast allen Ports links vorne bzw. in der Mitte ist nicht ideal.
Wirklich Schwachstellen weist das Gerät nicht auf, man muss aber beachten, dass die Basisversion ohne Betriebssystem ausgeliefert wird. In vielen Bereichen (WLAN, Lautsprecher, Webcam) gibt es zudem nur Standardkost, aber in den Kerndisziplinen passt die Leistung. Zudem ist der Preis mit rund 1.100 Euro absolut konkurrenzfähig.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät ist bereits ab etwa 1.100 Euro verfügbar, beispielsweise beim Online-Händler Alternate.
Asus TUF A15 FA507
- 13.06.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Asus TUF A15 FA507 (TUF A15 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
